Informiranost otežava predrasude

Studiju slučaja o devastaciji naselja i podmorja uvale Artatore napisana je za Ured europske komisije u Zagrebu, ali je istovremeno poslana na stotinjak različitih adresa. Do sada je upućena različitim javnim službenicima na lokalnoj, županijskoj i državnoj razini, klubovima zastupnika, novinarima, nevladinim udrugama, te stranim političkim djelatnicima i aktivistima. Od svih njih pošiljku nisu preuzele samo četiri osobe:

1. Milan Mužić, predsjednik Vijeća i član Povjerenstva za prostorno planiranje

2. Mario Skočibušić, član Poglavarstva Grada Malog Lošinja

3. Snježana Kučić - Krstaš, članica Poglavarstva Grada Malog Lošinja

4. Sanjin Banac, član Povjerenstva Grada Malog Lošinja za prostorno planiranje.

Možda postoji neki objektivan razlog za nepreuzimanje pošiljke. U tom slučaju molimo da nam se jave kako bismo im ponovo poslali studiju slučaja.

U suprotnom moći ćemo zaključiti da se za devastaciju otoka Lošinja, naprimjer, više interesira S. Gabriel iz Vijeća ministara Europske unije, nego M. Mužić kao predsjednik Vijeća Grada Malog Lošinja.

Naravno, tada se ne radi samo o problemu nesenzibiliziranosti na pitanja zaštite okoliša, nego i o problemu nepoznavanja i nepoštivanja birokratsko-političkog bontona.

Studija slučaja ovim ljudima nije upućena zbog toga jer su nečiji (ne)prijatelji, nego zbog funkcija koje obnašaju (iznimka je gosp. Banac kojem je studija upućena kao članu savjetodavnog tijela koje je u međuvremenu rasformirano). Za te funkcije informiranost je nužna ukoliko se želi donositi artgumentirane i društveno odgovorne odluke.

U tom kontestu ovakvo ponašanje ne bi bilo samo dokaz političke nepismenosti i nekulture, nego i bahataosti koja graniči s glupošću.

Jer ni gospodinu I. Sanaderu studija slučaja nije poslana zato što je ekološki osviješten političar, nego zato jer je trenutno predsjednik Vlade RH. Odgovor nismo dobili zato jer je predsjednik Vlade RH  oduševljen ovakvom vivisekcijom sustava, nego zato jer bi formalno ignoriranje studije slučaja bilo politički nekorektno.

Naravno da će vlastodršci ignorirati sam predmet koliko god je to moguće, ali barem nisu toliko nesmotreni da odbijanjem pošiljke pruže povod za kritiku državne birokracije.

S druge strane lako je naći objašnjenje za ovakvo ponašanje: raspolaganje potpunom informacijom (ipak) otežava ustrajavanje u predrasudama. Ovako je lakše sebe i druge uvjeravati da je borba za okoliš i javno dobro zapravo borba za nečije privatne interese, odnosno zalaganje za neke opasne ideološke koncepte.

Pučka varijanta ove teze nedavno je utjelovljena u plakatu koji zloupotrebljava logo i pečat udruge Eko Kvarner, a objavljen je i na ovoj stranici.

Povezano:

Sudsko - policijska farsa
Lošinj: ekologinji gume buše i kuću ruše
Polovičan posao ministarstva
Artatore postaje barutana
Pomoć bespomoćnoj policiji
Informiranost otežava predrasude
Lošinjska devastacija prostora "otišla" u Europu
Pazi, mine!
Privatno carstvo bespravne gradnje
Studija slučaja Artatore
Betonski mentalni sklop
Tiha devastacija Kandije
Raskorak mogućnosti i zbilje
Ekološka afera Artatore
Artatore pred Europskom komisijom
Tribina Eko koordinacije
Rad kamenoloma "Brdo Kušć" nije moguć
Neprimjeren prijedlog kanalizacije za Artatore
Pitanje stručnosti: Cesta u zaštićenom obalnom pojasu
Dosadno izlaganje umjesto javne rasprave
Izostala briga za održivi razvoj naselja Artatore

Komentari (32)

Komentira građanka 14-07-2007 11:42,   ... Znamo da se (osim Banca svakako)radi o polupismenom, bahatom polusvjetu.Milan Mužić lik iz svih fimova i vremena. Žalosno je što on samo predstavlja ipak dio ljudi ovog otoka.O liku i djelu Kučić-Krstaš ne treba trošiti vrijeme. Glupo i nepristojno.Biti će zanimljiv njihov odgovor!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira građanin 14-07-2007 11:48,   ... A zašto misliš da će bit odgovora? To su debelokošci koji će se svojima hvalisti da nisu odgovorili. Oni majmuni uz članak su njihov grupni portret   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira eko 14-07-2007 20:42,   ... Super su , kome god da je plalo to na pamet. Ustvari jadnii majmuni s kom ih se uspoređuje, na neki način nižim oblikom života. ha,ha   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira IVO 15-07-2007 09:00,   ... U cjeloj prici meni je jedino žao Garia pa koga to on ima za suradnike.Velikog strucnjaka koji se vratio iz Zagreba da nas spasi,(vjerovatno od nasih novaca).  Ili njegovog posilnog napuhanog Skocibusica velikog direktora s pol sata radnog staza,koji prevari svih i svakoga ko mu se približi.E moj Capelli   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira suncica 15-07-2007 16:48,   ... Postovani Gdine. Ivo. Kad vec komentirate, bilo bi u redu da to i potkrijepite dokazima. Kad je Mario Skocibusic nekog prevario, pa navedite i koga i kako, a posto ima pola sata radnog staza, pa bilo bi u redu da nas informiratie i gdje ih je odradio, pa da informacije budu uvjerljivije.    » Prijavite komentar Administratoru   Komentira gost 15-07-2007 17:10,   ... sunčice, i meni je zasmetalo što u vezi s temom neprimanja studije o davastaciji Artatore IVO piše da je S. napuhan, da nema radnog staža itd. Ima ili nema staža nema veze s tim što nije primio materijal. I onaj ko ima staža nema opravdanje da ne primi materijal. Ko ga nije primio jasno je rekao da je protiv skrbi o okolišu. Ali isto tako i ti raspredaš o liku i djelu g. Skoćibušiča a ni slovca o temi. Ako je istina to što o njemu navodiš to je jedna stvar. Druga stvar je da je odbio materijal o devastaciji. Zašto? To je pitanje!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira suncica 16-07-2007 00:00,   ...   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira suncica 16-07-2007 00:15,   Studija Nekome ocito smeta moj komentar pa mi ne dozvoljava da napisem na ovoj stranici ono sta znam. Ali nisam ni ja od jucer. Sutra cete Gdine. Goste dobiti svoj odgovor i nadam se promijeniti misljenje.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Administrator 16-07-2007 07:04,   Re: Studija Poštovana Sunčice, razlog zbog kojeg ne možete upisati komentar opisan je na OVOM LINKU, a tu je i privremeno rješenje dok ne postavimo novu komponentu za unos komentara.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira gost 16-07-2007 14:06,   ... A koje bi misljenje ja trebao promijeniti? Jel to da neprimanje materijala o devastaciji znači brigu o okolišu ?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Sunčica 16-07-2007 17:19,   ... Dragi Gdine. Goste,  ne mozete na temelju informaciju da netko nije primio Studiju, tvrditi da ju je odbio i da ga nije briga za okolis u Artatorama (gdje mu se djeca svakodnevno kupaju ). Tocna informacija zasto Gdin.S.nije primio Studiju glasi ovako: nije ju primio (ili kako Vi kazete odbio ju je) zato sto nije dobio potvrdu o primitku posiljke (onaj mali zuti listic koji izadje HP). Da je taj listic primio, ja sam uvjerena da bi Studiju, ne samo podignuo - sto je tu jako bitno, nego i procitao - sto bi trebali biti jos bitnije. Isto tako sam uvjerena da 90 % osoba koje "nisu odbile Studiju i koje je zato jako briga za okolis u Artatorama" , nemaju pojma sto u toj Studiji uopce pise. Gdi. s., koliko ja znam, a ne bih pisala da ne znam, do sada nije nikad pokazao nezainteresiranost za bilo sto sto se dogadja na ovom otoku, a bitan je razlog tome sto je tu rodjen i sto je odlucio tu odgajati svoju djecu. I najvise zbog tog razloga, Vase tvrdnje o njegovoj nezaintresiranosti za okolis, padaju u vodu.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Xman 16-07-2007 19:10,   ... Ovo skretanje rasprave u vezi sa Skočibušićem smatram vrlo glupim, ali moram primijetiti da je onaj tko je rođen na Lošinju i tu odgaja djecu možda zainteresiran za zbivanja na Lošinju, ali to ne znači i za zaštitu prirode. O tome svojim postupcima svjedoče neki poznati rođeni Lošinjani. Sve ih zanima, ali na riječi zaštita prirode, ekologija i održivi razvoj dobivaju ospice.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira suncica 17-07-2007 07:49,   ... Gdjo. Andreja,  svaka Vama cast, ali ne mozete za osobu koji ne poznajete odmah pretpostaviti da ju nije briga za okolis. Upoznajte ju pa onda to tvrdite. Nas Losinjane, koji ne spadamo u tu Vasu vrstu Losinjana, a tu odgajamo djecu itekako je briga sta cemo toj djeci ostaviti. Znate sta cu Vam jos reci. Mi ovdje trosimo vrijeme blateci jedni druge. Bilo bi nam pametnije, ako nas je stvarno briga za taj okolis, da pokusamo nesto zajednicki napraviti.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Andreja Gregorina 17-07-2007 07:57,   ... Iako je komentar gospođe prvenstveno reakcija na komentar Gosta, smatram potrebnim osvrnuti se neke tvrdnje.    U tekstu je ostavljena mogućnost da nabrojane osobe studiju slučaja nisu dobile iz nekog objektivnog razloga, a budući da gospođa tvrdi da je to slučaj kod gosp. Skočibušića, ponovo ćemo mu poslati studiju.    U tekstu se radi razlika između forme (preuzimanja pošiljke) i sadržaja (čitanje studije), te se prvenstveno kritizira nedostatak političko - birokratskog bontona. O tome tko je studiju pročitao ne mogu govoriti jer nad time nemam nikakav pregled, ali naravno da ne mislim da primitak pošiljke znači i čitanje studije.     Pošiljku poslanu gosp. Sanaderu sigurno je zaprimio njegov ured, a ne on osobno, ali ju je PRIMIO i tako u konvencionalnom smislu iskazao poštovanje prema građanima RH. Na meni je da nađem način da mu netko od njegovih poznanika stavi knjižicu direktno u ruke i pokuša ga (ponovo) zainteresirati za cijelu priču.    Činjenica da je netko rođen na otoku i da je odlučio tamo odgajati djecu ne znači da se radi o osobi koja je senzibilizirana na probleme zaštite okoliša. Štoviše, upravo ljudi koji ispunjavaju te kriterije vrlo često smatraju da im to daje za pravo da lošinjskim prostorom raspolažu prema mjeri vlastite obitelji, ne obazirući se na opće interese (prirodu. Uostalo, prema toj logici ja koja se nisam rodila na Lošinju i nemam djecu koja tamo odrastaju, uopće ne bih trebala pokazivati interes za zaštitu otoka.    Također činjenica da se nečija djeca svakodnevno kupaju u Artatorama jedino svjedoči o tome da je ta uvala lijepa, ali ne i da će se ta osoba založiti za nju u slučaju devastacije. Da je to istina onda devastacija nikada ne bi poprimila ovakve razmjere jer se tamo godinama kupalo jako puno djece i njihovih roditelja, a reagirali su ljudi koji se mogu nabrojiti na prste jedne ruke.     Temu sam obradila na razini fenomena, a niti jednu od gore pomenutih osoba ne poznajem.     Tijekom posljednje tri godine intenzivnog bavljenja slučajem Artatore nikada mi se nije obratio niti jedan član Vijeća ili Poglavarstva i iskazao podršku ili ponudio pomoć. Također nitko od njih nije prijavom reagirao na neku od devastacija.    » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Hakuna matata 17-07-2007 08:18,   ... Draga Sunčice,  Iz Andrejinog članka, po mojem mišljenju, nikako ne proizlazi da ona pretpostavlja kako one koji nisu primili studiju o Ružmarinki nije briga za okoliš. Ona pretpostavlja da postoje opravdani razlozi da je nisu primili i moli da se jave kako bi im je ponovno poslala. E sad, ako to ne učine, kaže Gregorina, to daje prostora i povoda za svakakve zaključke, pa i za zaključak da ih zaštita okoliša ne zanima.    Ako još znam čitati, Gregorina nije ni natuknula da bi to moglo značiti i više od toga, na primjer, da oni možda čak podržavaju aktivnosti zbog kojih je Ministarstvo poslalo bagere i vlastitu policiju (jer domaća se pokazala pristranom) i zbog kojih je studija nastala.    Ukratko, na potezu su oni koji studiju nisu primili.    Uostalom, u komentaru Gregorina kaže: "Temu sam obradila na razini fenomena, a niti jednu od gore pomenutih osoba ne poznajem."    A kad smo kod pitanja gdje je tko rođen i kako to utječe na njegov odnos prema očuvanju prirode u vlastitom zavičaju dopusti da upitam: Što čine rođeni Lošinjani da zaštite Osorščicu?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira fonja 17-07-2007 09:41,   ... Eko udruga, a niti njeni glasnogovorci nisu se u pravoom smislu ulovili u kostac sa devastacijom koja je opasnija od devastacije "Ruzmarinke " . Septicke jame turistickog naselja "Artatore" koja kao vikend naselje, koncipirana za cca 400 stanovnika, a danas sa preko cca 2000 stanovnika i turista, a kapacitt septickih jami ostao na istoj razini kada se i gradila kao vikend naselje. Informiranost mora biti od jedne udruge kompletna u smislu zastite i upozorenja na mogucnost devastacije i okolisa.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Xman 17-07-2007 09:56,   ... Udruga je skupina građana koju zanima rješenje određene vrste problema ili promicanje određenog interesa. Onaj koga zanima zaštita pingvina nije dužan poznavati problematiku izumiranja neke vrste leptira. Ako se boriš protiv bespravne gradnje marine i rada ilegalnog kamenoloma, možeš, ali ne moraš brinuti i o kanalizaciji.    Pa ipak, pogledaj     ovaj članak   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Andreja Gregorina 18-07-2007 07:45,   ... Ponavljam, tema je obrađena na FENOMENOLOŠKOJ RAZINI, dakle, na razini na kojoj se ne govori o pojedincima, nego o POJAVI.     Također nigdje u tekstu ne piše da se spomenute osobe ne brinu za okoliš, piše jedino da su, ukoliko nisu imale neki objektivan razlog da odbiju studiju slučaja, demonstrirali bahatost i političku nepismenost koja je nedopustiva s obzirom na funkcije koje obnašaju.     Draga gospođo, ideja da bih ja trebala "upoznati" nekoga prije nego nešto progovorim o njegovom javnom radu je totalno promašena: ja govorim o njegovoj FUNKCIJI, a ne o njemu kao osobi. Prema Vašoj logici, prije nego što sam napisala prijavu za Vojnu luku Kovčanje trebala sam upoznati ministra obrane, a prije nego što sam  napisala prijavu za Osoršćicu trebala sam upoznati direktora INA-e.    Upravo takav način razmišljanja smatram velikim problemom u malim mjestima: SVI PROBLEMI SE PERSONALIZIRAJU.    Ponavljam, osobe koje sam spomenula u tekstu ne samo da ne poznajem, nego čak ne znam niti kako izgledaju.    Ja ne moram poznavati gosp. Skočibušića da bih znala koje su njegove obaveze kao člana Poglavarstva. To stvarno nema nikakve veze s time da li je dotični gospodin npr. dobar ili loš susjed, da li voli ili ne voli životinje.    Recimo, kada je D. Jureković prekršio ugovor s Gradom o korištenju javnog puta prema uvali Ružmarinci (minirao teren i pregradio put) napisan je prijedlog o ukidanju ugovora, ali je OSAM MJESECI, usprkos obećanjima gradonačelnika, čekao da bude uvršten na sjednicu Poglavarstva... U tom Poglavarstvu sjedio je i gosp. Skočibušić i kao takav snosi dio odgovornosti za toleriranje ove neregularnosti.    A to nema nikakve veze s time da li je on dobar prijatelj i gdje mu se djeca kupaju.      Kažete da "trošimo vrijeme blateći jedni druge". Lijepo Vas molim da citirate izjavu u kojoj sam nekoga oklevetala. Ukoliko izjavim da je gradonačelnik tražio od ministrice odgodu uklanjanja bespravna gradnje u Artatorama, to ne govorim zato jer sam u sukobu s gradonačelnikom, nego zato jer je to neprimjereno ponašanje za bilo koga tko obavlja tu funkciju.    Za ono što govorim, naravno, imam dokaz, fotokopiju dopisa koji sam dobila temeljem Zakona o pravu na pristup informacijama.    S druge strane meni se prijetilo, ukadene su mi neke stvari, prijatelji primaju anonimna pisma i pozive u kojima me se kleveće, novinari dobivaju lažne sms poruke potpisane mojim imenom, šalju se prijave s mojim falsificiranim potpisom, sada se pojavio i plakat koji zloupotrebljava logo i pečat Eko Kvarnera i širi nacionalnu mržnju.     Mislim da se to zove "blaćenje".    Slažem se, treba nešto "zajednički napraviti", štoviše, samo se tako dugoročno i može postići uspijeh. Tko želi surađivati zna gdje nas može naći.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira suncica 19-07-2007 15:27,   ispravk netocnog navoda Gdjo. Andreja,  imam jedan ispravak netocnog navoda. Gdin. Skocibusic ( ili bilo koji clan Gradskog Poglavarstva ) ne moze snositi odgovornost za nesto o cemu ne odlucuje, jer clanovi ne odlucuju koji ce Prijedlog biti uvrsten ne Sjednicu. Oni dobiju vec gotove materijale sa uvrstenim prijedlozima. Vi biste to trebali znati. I sami ste naveli da Vam je to netko drugi obecao, a ne Gdin. Skocibusic, a po Vama i on snosi odgovornost za nesto o cemu vjerojatno nema pojma.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira djelatnik HP-a 19-07-2007 15:33,   OBAVIJEST O PREUZIMANJU STUDIJE OBAVIJEST SVIM ČITATELJIMA OVOG ČLANKA:    GOSPODIN MARIO SKOCIBUSIC- ČLAN GRADSKOG POGLAVARSTVA, DANAS 19.07.2007. U 10:35 SATI, PREUZEOJE STUDIJU SLUCAJA ( DEVASTACIJA KRAJOBRAZA I PODMORJA NASELJA I UVALE ARTATORE ( OTOK LOSINJ)).   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira suncica 19-07-2007 15:37,   hvala, hvala Postovani Djelatniče hp-a.  Hvala Vam sto citate ove stranice i sto ste potvrdili sa sam ipak bila u pravu.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira andreja gregorina 19-07-2007 21:34,   odgovornost Namjera teksta bila je i da osobama koje iz nekog objektivnog razloga nisu bile u prilici podignuti studiju pružimo mogućnost da se jave kako bi im po drugi puta mogli uputiti pošiljku.   Pošto gosp. S. sada raspolaže kvalitetnom informacijom bilo bi mi drago znati što kao člana tijela koje je odlučivalo o verziji novog PP upućenog u žup misli o činjenici da je u njega (suprotno zakonu) uvršten kamenolom.     Odgovornost o kojoj sam govorila nije bila tehničke, nego moralne prirode, odnosno stavljena u relaciju sa funkcijom. O spornom ugovoru govorila sam više puta u javnosti, niti jedan član Poglavarstva i Vijeća nikada nije aktualizirao to pitanje.    Prijedlog za ukidanje ugovora sastavio je gos. Hoffman, obećanje o uvrštavanju na dnevni red dobila sam od gradonačelnika (predsj Poglav).   » Prijavite komentar Administratoru »    Komentira Andreja Gregorina 20-07-2007 20:24,   razlika Privatno mišljenje gosp.S. o ileg kamen koji je uvršten u konačnu verziju novog PP, iako je to u suprotnosti s planom višeg reda i Uredbom, nije predmet rasprave. Kao aktivisticu interesira me mišljenje gosp.S. kao osobe koja obnaša određenu FUNKCIJU. Međutim, u tom smislu ispada da gosp.S. i nema mišljenje, odnosno ima ga Veliki Vođa za sve članove Pogl. Čak i kad to mišljenje nije u skladu sa zak.   Kada mi je gradonač počeo opravdavati ovo rješenje rekla sam da postoji politika i politikanstvo. Mi govorimo o drugom.   » Prijavite komentar Administratoru »    Komentira suncica 21-07-2007 00:56,   studija Postovana Gdja. Andreja.  Konacno sam preko nekoliko poznanika dosla do famozne Studije.Subjektivno: totalno ste u pravu i da sam ja na mjestu doticnog Gdina., ta bi prica vjerojatno imala drukciji zavrsetak. Objektivno: vidi se iz aviona da Vam jako smeta lik i djelo Gdina. Jurekovica. Posto su temelj Studije sva ta silna Rjesenja i Izjave, mogli ste barem ona bitna uvrstiti u prilog. I jos mislim, da Vam naslov Studije nije u skladu sa obradjenom temom. Studija nosi naziv: " Devastacija krajobraza i podmorja naselja i uvale Artatore ", a ne Devastacija krajobraza na kojem se nalazi kamenolom i suha marina. Zar svi oni korpomorti u uvali Artatore ne spadaju u devastaciju podmorja i svi oni mulici isto tako?????   » Prijavite komentar Administratoru »    Komentira suncica 21-07-2007 01:02,   Studija 2 A sto se tice, tako cesto u Studiji spominjane SVJETILJKE, mislim da ste skroz u pravu kad kazete da ona nesto znaci, a znaci: "otisli smo, ali cemo se i vratiti".   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Andreja Gregorina 21-07-2007 08:40,   sustav Ja neznam što Vi vidite "iz aviona", ali ja ne govorim o gosp Jur, nego o SUSTAVU koji ne funkcionira. Ovakva percepcija samo je dokaz mentalnog sklopa malih mjesta koji personalizira sve sukobe. Po toj logici imam nešto i protiv dir INAe (Osorščica) i min Rončevića (Kovčanje), koje također ne poznajem kao niti gosp Jur.   O pojedinačnom primjeru moram govoriti jer studija sluč nije zbornik ontoloških kateg, nego vivisekcija sustava pomoću konkretnog događaja. Da je to radio netko drugi, govorilo bi se o nekom drugom.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Andreja Gregorina 21-07-2007 09:18,   studija slučaja U stud sluč su u najbitnijem opisani sadržaji dokumenata koji se spominju, a pošto su navedeni brojevi klasa i ur brojevi, svatko tko je zainteresiran može ih tražiti na uvid temeljem Zak o pravu javnosti na pristup inf.   Devastacija je uključivala uvalu Ruž, područje suhe mar, kamenoloma i infrastrukturu koja to povezuje. U tom smislu naslov je primjeren. Također se radi o studiji SLUČAJA (jednog) za Ured eu kom, što je sasvim drugi žanr od kronike.   Poštovana gđo, ako želite stud sluč javite se, naći ćemo način da Vam se dostavi, a da zadržite anonimnost. S obzirom na iskazani interes bilo bi dobro da se aktivirate, probajte rješiti barem jedan od problema koje ste percipirali u prostoru koji smatrate svojim životnim prostorom.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Dvorska luda 21-07-2007 11:36,   Što se to vidi iz aviona Jedino što se vidi iz aviona to je primitivno korištenje pogrešne logike "prijatelji mog prijatelja su i moji prijatelji i obrnuto".  U većini pristojnog svijeta braniti gospodina Jurekovića bilo bi nešto što bi osobu koja bi se na to odvažila prikovalo na stup srama. Da, istina je, i u svijetu postoje kradja, svi oblici nezakonitog postupanja, pa i bespravna gradnja (možda čak i bespravna eksploatacija mineralne sirovine, u što već sumnjam). Bitna je razlika u tome kad se uhvati gospodu koja to čine, onda se svi zgražaju, pa čak i njihovi jataci, prijatelji i pomagači. Bilo bi socijalno samoubojstvo pokušati sa bilo kojih pozicija braniti kršenje zakona. U Malom Lošinju natjecanje je u tome tko će izreći lijepu riječ za kriminalca, opravdati njegove psotupke i hitnuti se kam   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Dvorska luda 21-07-2007 11:49,   Što se to vidi iz aviona Dakle, natjecanje u tome tko će prije hitnuti kamen na onoga tko je prvi povikao držte lopova. Jureković je običan kriminalaca uz solidnu podršku iz upravnih tijela i gradske vlasti. Zašto je netko pomagač kriminalcu, nevažno je; da li zbog materijalne koristi, klanovske povezanosti, osobne gluposti ili moralne ljigavosti. Posve je nevažno da li je Gregorina dala naslov studiji posve precizno ili ne, onaj tko želi osporiti studiju može to samo na jedan način koji ne vrijeđa ljudsku logiku: neka napiše sto je neistina ili koji bitan dokument nedostaje koji bi bacio sasvim drugo svjetlo na priču. Sve je ostalo uvreda poštenim ljudima i zdravom razumu.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira realist 23-07-2007 01:27,   ? Dragi Gdine., a gdje Vi to zivite, u Raju mozda??   » Prijavite komentar Administratoru »    Komentira realist 23-07-2007 01:31,   ? Dragi Gdine., a gdje Vi to zivite, u Raju mozda??   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Dvorska luda 23-07-2007 17:19,   Raj Da, živim u raju. Živim na jednom malom otočiću koji još nije devastiran, koji je bogat zelenilom i okružen još uvijek čistim plavetnilom. Oko njega još uvijek se praćakaju dupini, šišmiši mi ulijeću kroz prozore, a sa stabla se javlja ćuk. Klima je blaga i ne trebam previše novaca niti za grijanje niti za hlađenje. Gotovo sve stvari koje svakodnevno trebam su mi udaljene najviše pola sata hoda. Život na tom otoku nije prebrz i opterećen stresom. Ljudske vrijednosti ovdje još uvijek vrijede, mada se neki trude da prikažu kako trka za novcem sve opravdava i da se pritom sve može. Pristojni ljudi ovdje su još u većini i ne opravdavaju poteze uspješnih kriminalaca i probisvjeta. Mada taj stup nije vidljiv i postoji samo na simboličkoj razini, stup srama je podignut za sve one koji pokušavaju doći do profita, prostora ili privilegija prečacima i kriminalom.   I u tome raju postoje sve vrste ljudskih pogreški i opačina, pa mu možemo svakodnevno prigovarati: ponekad je prebučno i pretijesno, ponekad neki misle da je raj sav njihov i da u njemu sve mogu, neki misle da su anđeli samo zato jer su u njemu rođeni, neki bi ga betonirali i prisvojili. Ipak se za taj raj vrijedi boriti. Ako Vi želite živjeti u paklu, to je Vaš izbor, ali ne pokušavajte nikome podmetnuti ideju da samo zato što nešto loše postoji mi to moramo i prihvaćati.   Idite se ispovijedite umjesto da nama prodajete pakao pod normalu.   » Prijavite komentar Administratoru

Komentirajte članak   Ime   Upišite adresu asd • adacta.org (• = @)    Naslov Dostupni znakovi: 14000 Unesi znakove koje vidiš. Ako su nečitljivi, osvježi da se prikažu novi.