Ciljani šlamperaj

Korisnička ocjena:  / 12
LošeNajbolje 

cikatNekažnjena opuštenost lošinjske vlasti u prepoznavanju javnog interesa i interpretaciji i primjeni propisa rezultira sve većim šlamperajem. Jedan od najnovijih primjera je odluka Gradskog vijeća o davanju u koncesiju nepotrebnih radova na nepotrebnoj rekonstrukciji rasvjete na potezu od spomenika Haračiću do Anunciate 

Gradsko vijeće, dakle, donosi odluku da će uvažiti zahtjev Jadranka dd i dati mu koncesiju za posebnu upotrebu pomorskog dobra, odnosno izvođenje radova na rekonstrukciji javne rasvjete u uvali Čikat, upravo onog dijela javne rasvjete koji je postavljen nedavne 2010. godine i kojim se je ova zajednica ponosno šepurila jer udovoljava standardima ekološke rasvjete. 

Koliko je vidljivo na terenu rasvjeta je savršeno učinkovita, rasvjetna tijela ne pokazuju znakove dotrajalosti i uporedimo li prosječni vijek rasvjetnih stupova na području Grada Malog Lošinja s ovima na Čikatu možemo reći da su novi. Zašto je Grad Mali Lošinj odlučio da će rekonstruirati posve funkcionalnu novu rasvjetu i u kojoj proceduri? Bilo bi zanimljivo doznati skriveni, u vijećničkim meterijalima niti jednom rečenicom obrazloženi razlog zbog kojeg zaobilazi propisanu proceduru, godišnji plan razvojnih projekata / godišnji plan gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture / godišnji plan održavanja komunalne infrastrukture i uvodi kreativnu novinu rekonstrukcije komunalne infrastrukture na zahtjev.

Kreativna novina je i način dodjele koncesije, iz kojega je više nego razvidno da se stručne službe Grada nisu pretjerano bavile niti formalnostima propisanima zakonom, a niti sadržajem prijedloga tvrke Jadranka. Naime, Zakon o pomorskom dobru upravo u članku 19. na koji se Grad Mali Lošinj poziva navodi da se koncesija za posebnu upotrebu pomorskog dobra daje za infrastrukturne objekte lokalnog značaja, a da se koncesija za posebnu upotrebu pomorskog dobra u zaštićenom području prirode daje uz prethodnu suglasnost ministarstva za poslove zaštite prirode. Park šuma Čikat je, bez obzira na to što odnos prema njoj i stanje na terenu to demantira, nominalno još uvijek zaštićeno područje prirode. Je li, dakle, uklanjanje nove i ekološke rasvjete i postavljanje druge, još k tome u zaštićenoj park šumi Čikat, infrastrukturni projekt od lokalnog značaja? Stručne službe grada i gradski vijećnici mogli su ovo ocijeniti temeljem Idejnog rješenja javne rasvjete sačinjenog od renomirane tvrtke Skira – Architectural lighting design u Puli u studenom 2016. za, kako piše u priloženom projektu, Fontičku ulicu u Puli i temeljem poprilično nejasnih priloženih skica u kojima stoji da će se točne pozicije rasvjete tek definirati u projektu. Bez obzira na nejasnost idejnog projekta kristalno je jasno da će tvrtka Jadranka vatrometom svjetla osvijetliti svoje kičaste intervencije na obali Čikata koji je u cijelosti postao ne samo posjed ove tvrtke nego i na koju se zaslugom lošinjske vlasti ne odnose pravila ni propisi.

Ispravno vrednujući integritet i ciljanu šlampavost gradskih vlasti, tvrtka Jadranka poturila im je doslovno bilo što, očekujući – nažalost opravdano - da će gradske vlasti nastaviti niz za zajednicu štetnih odluka kojima se pogoduje ovom povlaštenom investitoru.

Čak i kada su prethodne koncesije dane tvrtki Jadranka dogovorene unaprijed u ozračju prijateljskog druženja za finim ručkovima i večerama, procedura je morala biti obavljena od početka do kraja da izgleda kao prava. Ova skraćena verzija koja niti ne glumi pridržavanje pristojne procedure i ne pokušava pokazati da ima smisla ukazuje na dramatičnu nesposobnost i šlampavost gradskih stručnih službi, ako ne i na neke druge razloge ove odluke, čije spominjanje bez dokaza bi bilo utuživo.

Uopće ne postoji sumnja da nakon odluke o ovoj koncesiji slijedi odluka kojom će porezni obveznici plaćati troškove rasvjete koja je moguća samo iz razloga još jednog šlamperaja, onoga nadležnog ministarstva koje je propustilo za Zakon o zaštiti od svjetlosnog onečišćenja iz 2011. godine donijeti podzakonske akte.