Opće akte donosi predstavničko, a ne izvršno tijelo vlasti

Korisnička ocjena:  / 6
LošeNajbolje 

depGradonačelnica Ana Kučić nastavlja voditi neodgovornu i populističku politiku temeljenu na ishitrenim nepromišljenim i u konačnici nezakonitom odlukama, tvrdi Rudolf Ivković, vijećnik iz redova HSLS-a u Gradskom vijeću Grada Malog Lošinja. U priopćenju navodi kako je "iz čista mira" objavila da je donijela zaključak o visini pomoći roditeljima za opremu novorođene djece kojim su prijašnji iznosi znatno uvećani

Iz sadržaja objave jasno je da su se gradonačelnici pobrkali lončići jer oprema novorođene djece je ista za prvo drugi, treće novorođeno dijete, a prema njenom zaključku pomoć se za svako iduće dijete povećava za 5.000 kuna. Veći problem od nelogičnog zaključka je to što gradonačelnica umjesto suvisle odnosno promišljene demografske polititke poticanja povećanja nataliteta rađanje djece tretira kao socijalnu mjeru. Tako velikodušnu pomoć za opremu novorođenoj djeci temelji na Odluci o zaštiti socijalnog standarda građana koja je donošena na temelju Zakona o socijalnoj skrbi. Očito je, dakle, da rađanje gradonačelnica shvaća kao socijalnu kategoriju. Možda zbog toga nemamo nikakve demografske politike niti bilo kakvog akcijskog plana, a ni smislenih odluka kojima bi se poticalo rađanje djece kao osnovnu polugu aktivne demografske politike. Jasno je da dokle god se rađanje sagledava kroz odluku o zaštiti socijalnog standarda, a ne kao dio svuobuhvatne demografske politike, da će se negativni demografski trendovi u Gradu ne samo nastaviti nego i pojačati.

Poticanje rasta nataliteta kao i svi drugi poticaji rodiljama trebaju biti stvar promišljene demografske politike, a potpore rodiljama i roditeljima trebaju se temeljiti na Zakonu o rodiljnim i roditeljskim naknadama. Tako u spomenutom Zakonu u čl.59. stoji odredba da općine i gradovi mogu svojim općim aktima propisati način i uvjete za ostvarivanje prava na novčanu pomoć u većem opsegu nego je propisan Zakonom. Gradonačelnici bi trebalo biti jasno što je opći akt i tko je nadležan za donošenje općeg akta, odnosno već bi joj trebalo biti jasno da je Grad Mali Lošinj - Gradsko vijeće a ne gradonačelnica. Donošenje općih akata je nadležnost predstavničkog a ne izvršnog tijela.

Gradonačelnica je očito već zaboravila presudu Visokog upravnog suda koji joj je ukinuo odluku o poticajima koju je sama donijela upravo iz razloga što je to opći akt za čije donošenje ona nije nadležna već je za to nadležno gradsko vijeće. Kao što je gradsko vijeće jedino nadležno donositi odluke o poticajima gospodarstvu, poljoprivrednicima, medijima i.t.d. tako je Gradsko vijeće Grada Malog Lošinja jedino nadležno donositi odluke o vrstama i visnima rodiljnih potpora. Kad će to gradonačelnica shvatiti?

Pozivamo gradonačelnicu da na zakonit način rješi potpore rodiljama i roditeljima, da korisnici potpora ne bi došli u situaciju da primljene potpore moraju vraćati, pa i konkretnu pomoć za opremanje novorođene djece, te da odgovarajući prijedlog uputi Gradskom vijeću Grada Malog Lošinja na usvajanje. Ako gradonačelnica ne uvidisvoju pogrešku i ne predloži Gradskom vijeću donošenje zakonite odluke o rodiljnim i roditeljskim potporama tada će radi zaštite prava rodilja i roditelja HSLS predložiti takvu odluku.