Za Ivkovića pritisak - za Cappelija provođenje zakona
Subota, 11 Prosinac 2010
Presudu Upravnog suda da se izda novo rješenje o utvrđenju komunalnog doprinosa zbog formalnih nedostataka u postupku, Ivković krivo tumači kao nalog da mu se vrati uplaćeni iznos, odgovor je gradske uprave na iznesene optužbe, izvješćuje Novi list
Rudolf Ivković, bivši zamjenik lošinjskoga gradonačelnika Garija Cappellija i njegov koalicijski partner od 2005. do 2009., ovog je tjedna na presici optužio Grad i gradonačelnika da su nezakonito raspolagali s njegovih više od milijun kuna, koliko je uplatio za komunalni doprinos temeljem rješenja koje je Upravni sud proglasio nezakonitim.
Ivković je pritom kazao da su tijekom 2007. na njega i njegovu obitelj gradonačelnik Cappelli i članovi Vijeća Anto Nedić, Boris Badurina i Kemal Berberović radili pritisak da uplati komunalni doprinos. Uz to je optužio Grad da će biti odgovoran što mu se iznos od uplaćenih milijun kuna mora vratiti s kamatama, koje će zbog nekompetentnosti gradskih službi morati platiti porezni obveznici.
Kako komentira optužbe, pitali smo gradonačelnika Cappellija te odgovor dobili preko Ureda glasnogovornice:
Izbjegavanje plaćanja
– Kao što smo se već mnogo puta uspjeli uvjeriti u medijskim istupima Rudolfa Ivkovića, činjenice i informacije s kojima je godinama raspolagao i s njima se u potpunosti slagao naglo su zaboravljene njegovim istupom iz vladajuće koalicije Grada Malog Lošinja. On je još 27. svibnja 2003. dobio prvu građevinsku dozvolu za gradnju poslovnog kompleksa na Kalvariji, a tek dvije godine kasnije, 20. svibnja 2005., započeo je s plaćanjem komunalnog doprinosa. U isto vrijeme postaje dogradonačelnik te započinje s izbjegavanjem obveze daljnjih plaćanja.
Činjenica je da je Ivković izgradio dvije građevine u gospodarskoj zoni, gdje su danas dva trgovačka objekta, i da je za gradnju bio obvezan platiti komunalni doprinos, kao i svaki drugi građanin RH. Ono što on naziva pritiskom gradonačelnika Cappellija i gradskih službi, drugdje se naziva nulta stopa tolerancije prema kršiteljima zakonskih obveza.
Zbog postupka izdavanja te izmjene građevinske dozvole, u nekoliko navrata se izdavalo rješenje za komunalni doprinos za dotične građevine, za koje je Ivković zapisnički potpisao da se grade u određenom obujmu i djelatnostima, čime je nedvojbeno potvrdio da je obveznik plaćanja doprinosa. Istovremeno je završio gradnju i zarađivao na zgradama za koje je uporabna dozvola izdana polovicom 2007.
Pravni temelj
Rješenje o utvrđenju komunalnog doprinosa po žalbi Ivkovića potvrdilo je drugostupanjsko tijelo PGŽ, čime su prvostupanjska rješenja dobila svojstvo konačnosti te je temeljem istih Ivković i uplatio doprinos, što znači da je za tu uplatu postojao pravni temelj. Nezadovoljan rješenjem drugostupanjskog tijela, Ivković je uložio tužbu Upravnom sudu RH, koji je uvažio njegovu tužbu no presudom nije naloženo da se vrati doprinos, već je navedeno da se izda novo rješenje zbog formalnih nedostataka u postupku. To sve govori da obveza plaćanja komunalnog doprinosa nije sporna.
Smatrajući da se Presuda može tumačiti kao pravo na povrat sredstava, Ivković se htio naplatiti putem prijedloga za ovrhu, na što je Grad uložio prigovor te je na Trgovačkom sudu u Rijeci postupak u tijeku. Također, Ivković proziva sadašnju gradsku vlast i gradonačelnika kao nekompetentne, zaboravljajući kako je taj predmet naslijeđen od bivšega gradonačelnika Balije i njegovih pročelnika, a trud sadašnjeg gradonačelnika Cappellija za provođenjem Zakona naziva vršenjem »pritiska« koji, napominjemo, ni u jednom trenutku nije bio upućen članovima njegove obitelji. Kako će se predmet dalje riješiti, odredit će nadležna tijela, navodi glasnogovornica Malog Lošinja Martina Krajina-Mršo.
Isti kao i drugi
To što je u tom trenutku bio dogradonačelnik, ne čini nikakvu razliku između njega i ostalih građana Malog Lošinja. Grad prema svima postupa jednako: telefonskim pozivima, brojnim dogovorima oko načina plaćanja, nudi se mogućnost plaćanja na rate te naposlijetku i ovrhama, navodi Ira Cupać Marković.
Svatko ima pravo na zdrav život. Država osigurava uvjete za zdrav okoliš. Svatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.
Presudu Upravnog suda da se izda novo rješenje o utvrđenju komunalnog doprinosa zbog formalnih nedostataka u postupku, Ivković krivo tumači kao nalog da mu se vrati uplaćeni iznos, odgovor je gradske uprave na iznesene optužbe, izvješćuje Novi list
Svatko ima pravo na zdrav život.
...