Zemljovid afera

Afera, u političkom smislu, obično se odnosi na bilo koju uključenosti u nezakonit, neetičan ili nemoralan posao ili aktivnost bilo kojeg javnog djelatnika ili ustanove. Na web stranici afere.pollitika.com objavljen je geo-katalog poznatih afera. Ako znate za aferu koja ovdje nije navedena možete je dojaviti.

Afera može biti:

• indicija, opravdana sumnja ili dokazan sukob interesa

• neaktivnost državnog ili lokalnog dužnosnika, državne ili lokalne samouprave

• aktivosti koje su nanijele štetu pojedincu, tvrtkama ili zajednici

• pogodovanje (dokazano ili ne) pojedincima, tvrtkama ili institucijama

• zataškavanje informacija koje moraju biti javno dostupne

• zataškavanje aktivnosti

• zloupotreba položaja Ili bilo koja kombinacija gornjih opisa, s time da svakako jedan od sudionika mora biti državni/lokalni dužnosnik, tijelo državne ili lokalne uprave, institucija ili tvrtka koja je u cijelosti ili značajnim dijelom u državnom vlasništvu.

Komentari (28)

Komentira gost 28-09-2007 07:47,   ČIKAT-privezište Opće je poznato da su svi u Malom lošinju protiv toga da se u uvali ČIKAT radi marina za jahte i naplačuju vezovi, protiv toga je čak i naša dobra gratska vlast ali gospodin koji je nedavno doselio u M. Lošinj Dražen Valerijev osobno poznaje župana Komadinu koji mu je kontra svih odluka i urbanističkih planova M. L. dodjelio koncesiju na dio naše preljepe uvale Čikat ali ipk samo na ronilački klub DIVER ali se uredno iznajmljuju vezovi. DI SU NADLEŽNE INSPEKCIJE !!!   » Odgovorite na komentar...   Komentira Administrator 28-09-2007 08:41,   Čikat, koncesija Putem kontakt opcije sajta primili smo poruku sljedećeg sadržaja:    Zar stvarno želimo da se od jedne prekrasne uvale koju je zavolio čak i Austro-ugarski Franc Jozef napravi marina i podjeli sve u koncesije kako bi se jedna pridošlica Lošinja bogatila, a mi ostali da se u našoj uvali više ne možemo kupati a niti šetati.    Ispod konobe Čigale je uvijek 20-30 jahti i znakom je obilježeno područje koncesije.    Pitam dali je to cijenjenom gospodinu dao grad u koncesiju i dali on to uopće legalno radi!!!   » Odgovorite na komentar...   Komentira Robi 30-09-2007 11:21,   Bučanje Dok smo mi ratovali Slovenci su u Bučanju kod Nerezina započeli i dovršili velike zemljane radove kojima su zapravo promijenili zemljovid na terenu koje su kupili još za vrijeme Juge. Sve vrijeme kao da je zasebna država tamo nisu imali pristup policija ni inspekcije, nije bilo kontrole i nisu se plaćali porezi. tek sada piše Novi list inspekcija je sve zapečatila jer da nema minimalne uvjete za ugostiteljstvo i uslugu smještaja. I još da zemljište nije urbanizirano i da se vodi kao poljoprivredno pa je onda sve ilegalno. Piše i da Slovenci poduzimaju da se legalizira, pa me baš zanima ishod. Siguran sam da će se prjetiti i Europom ako im se ne dopusti legalizacija, jer da šta su oni gori od drugih kojima se ide ususret. A možda će dobro platiti kome već treba.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Kajman 30-09-2007 16:20,   mrlje na Lošinju Mislim da bi bilo zanimljivo napraviti zemljovid Lošinja s označenim "mrljama" kao što su Bučanje, Osoršćica, Studenčič, Artatore i t,d, Hajde ljudi, dajte prjedloge za zemljovid.   » Odgovorite na komentar...   Komentira mali pero 30-09-2007 17:56,   bucanje Bravo za inspekciju. Da bi se legaliziralo i promjenila kultura zemljista od poljoprivrednog u građevinsko potrebno je:   da se prvo plati zemljiste koje je otuđeno vlasnicima,  da se na prvobitnoj izgradnji, plate sve potrebne dazbine koje su potrebne za građevinsku dozvolu itd.  da se snimi razlika između prvobitne i u zadnje godine adaptacije, gradnje i nadogradnje, plate kazne za izvrsene radove bez dozvole, plate sve moguce dazbine na ono sto se gradilo ili   inspekcija građevinska da nalog za uklanjanje naknadno sagrađenih i dograđenih objekata,  ispita tko je to radio i gdje je prijavljen rad i tko je radio.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Janez 30-09-2007 18:02,   Novi zakon za Slovence Mislim da novi zakon ide na ruku Slovencima. Kao, usklađenje sa EU a zato je možda i donesen da Slovenci legaliziraju sve što su gradili na divlje. Gdje su inspekcije bile do sada?   » Odgovorite na komentar...   Komentira perica 30-09-2007 18:18,   inspekcije To je bio zlatni rudnik za inspekcije, koliko su oni koverti primili i koliko godina, Jadni inspektori.  Inpekcije su uredno bile na radnom mjestu, uredno primali place, uredno trenirali strogocu kod domacih itd. Zato se treba inspekciju pozvati na odgovornost , odnosno kaznjavati za nerad i korupciju (klasican primjer), kako netko moze raditi 15 godina, bez dozvole bez papira bez... i to bezobrazno, znaci da su inspektori bili "nasi slovenci"   » Odgovorite na komentar...   Komentira S.I. 09-10-2007 16:28,   Neovisna država Bućanje NL danas piše da če se iz slovenske mini države u Hrvatskoj po imenu Bućanje kraj Nerezina slabe i nejake inspekcijske službe RH povući i kapitulirati pred nadmoćnim snagama slovenskih bezpravnih graditelja i utajivača poreza. Biće to još jedan dokaz da su nam inspektori sasvi nepotreban teret koji plaćaju građani da oni ne bi ništa radili ili čak primali napojnice od prekršitelja.   » Odgovorite na komentar...   Komentira inspektor 09-10-2007 20:15,   inspekcije Perice, Perice, odose moje kovertice. A ako me sefovi pozovu na odgovornost za sve ove godine...mito i korupcija, tesko meni. Tjesi me to, da nisam sam, ima nas dovoljno za belu u via Romi.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Jadranko 10-10-2007 10:45,   Sve u 16 Inspektore ne brini, neće te niko pozvat na odgovornost zato što si Janezima omogućio da dočekaju zakon koji im legalizira bespravnu gradnju sve ove godine. Kud bi došli kad bi zakon funkcionirao? Ne bi ni Jadranka mogla uređivati Auroru za 4 zvjezdice iz kredita koje je digla. Rade sve u šesnaest, a sve bez dozvola I nigdje inspektora da zaustave.   » Odgovorite na komentar...   Komentira zbunjeni 10-10-2007 17:57,   Novi zakon-ludo radovanje Slovenci kažu za PSK, da ne brinu puno jer da će temeljem novog zakona, gotovo po sili istog zakona, skinuti pečate i nastaviti bez problema raditi kao i do sada. Jer po novom zakonu objekti koji su izgrađeni do 19.lipnja 19991. ne trebaju   uporabnu dozvolu. Dakle što kaže novi Zakon o prostornom uređnju i gradnji?    Članak 331.     (1) Za izgrađenu građevinu na temelju građevinske dozvole, odnosno drugoga odgovarajućeg akta nadležnog tijela izdanog do 19. lipnja 1991. godine ne izdaje se uporabna dozvola.  (2) Građevina iz stavka 1. ovoga članka upisuje se u katastarski operat ako je uz zahtjev priložena pravomoćna građevinska dozvola i potvrda da u vezi s tom građevinom nije u tijeku postupak građevinske inspekcije.    Ako gospoda iz PSK misle da je to njihovo rješenje, malo su se prerano poradovali jer ne znaju čitati zakon ili računaju da su oni iznad zakona. Dakle prvo moraju pokazati pravomoćnu građevinsku dozvolu koje nemaju i ne mogu imati jer ne postoji uopće plan koji predviđa takovu gradnju. I da postoji plan, nisu mogli ishodovati građevinsku dozvolu,jer ni do dan danas nisu riješeni vlasnički odnosi.  Budući Bućanje nije eksteritorijalni posjed odnosno Ambasada Republike Slovenije, na vidim razloge da im se skinu pečati.   Mislim da bi uvjeti da im se legalizira bespravno vlasništvo i bespravno ponašanje bilo retroaktivno plaćanje svih poreza i doprinosa koji su se plaćali u Sloveniji umjesto u RH i naravno bitnom doprinosu loklnoj samoupravi u razvoju komunalne infrastrukture.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Xman 10-10-2007 18:24,   Čitanje zakona Dakle, ostaje nam nadati se da naši inspektori i drugi nadležni znaju i hoće čitati zakone kao ti. I da su spremni primijeniti ih ...   » Odgovorite na komentar...   Komentira pero 10-10-2007 21:39,   legalnost ili korupcija Vise mi nista nije jasno ??? Objekti su građeni prije vise od 20 godina, na terenu kojem nisu bili vlasnici (tko im je teren poklonio), sa kakvom dozvolom su građeni, to je bilo u onoj drzavi, ali tko su ljudi koji su im to omogucili??? isti ljudi koji danas zive u nasoj drzavi, referenti ,inspektori, odvjetnici itd. itd. Kako je moguce da u nasoj drzavi, referenti, inspektori, odvjetnici itd.itd. dozvole, da netko koji je u onoj drzavi dobio sve to, a nisu bili ljudi sa otoka, odnosno ljudi koji zive na otoku, u nasoj sadasnjoj pravnoj drzavi, mogli su nesmetano, baviti se ugostiteljstvom i turizmom pored svih propisa, inspektora, referenata itd.itd. Ovdje je netko lud , lud ili je u pitanju velika lova onima koji su to omogucili. Molim Vas ,dali Vam je poznato da je itko tko zivi i radi na ovom otoku 15 godina bio lisen ikakove kontrole, inspekcije, referenata ili papira sagradio vise desetaka objekta bezpravno, i natuđem zemljistu da bi mu zakon sada legalizirao.   » Odgovorite na komentar...   Komentira meli 10-10-2007 21:53,   meli Pero znam za jednog koji tu zivi i veliki je direktor u uvali Meli, ali njemu je bila inspekcija i dala nalog da se objekat rusiiiii. I on kao i slovenski drzavljani ,po novom zakonu ce legalizirati bespravno izgrađeni objekat, (manje ce platiti, vec koliko je dosad davao, i nudio da se objekat odrzi i saceka zakon). Bravo za direktora iz Melog a.   » Odgovorite na komentar...   Komentira ggost 10-10-2007 22:19,   neće meli, ali tko zna... Ne bi mu se smijelo legalizirati jer nema građ. dozvolu a pogotova što je inspekcija odnosno MZOPZ donijelo rješenje o izvršenju, pa bio on i direktor u "Lošinjskoj". Zakon o prostornom uređnju i gradnji nije zakon o legalizaciji bespravno izgrađenih građevina, nego on samo u svojim odredbama omogućava legalnim objektima (izgrađenim po poravomoćnoj građevinskoj dozvoli) da se po jednostavnijoj proceduri upišu i steknu legalni status. Ali kod nas je sve moguće... Vidi samo tko su vlasnici najvećih lošinjskih firmi. Dakle sve je moguće ali... nije po zakonu.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Melin Pelin 11-10-2007 09:27,   Pravo na informaciju Dragi Meli i Ggoste, bolje bi vam bilo da se poslužite pravom na pristup informacijama i upitate nadležne gdje je zapelo s provođenjem rješenja u rušenju te bespravne građevine u uvali Meli nego što kukate anonimno na ovoj stranici. Sve upute, adrese i formulare za ispuniti imate na ovoj stranici a objavljeno je i na Volim Lošinj članak "Pravo na pristup informacijama"   » Odgovorite na komentar...   Komentira gggost 11-10-2007 17:37,   Hrabri i pametni Melin Pelin Poštovani Meline Peline, pokazao si građansku hrabrost i javno si se predstavio i nisi se sakrio kao anonimac te si im ljepo odbrusio. Šteta jedino što ne postoji pravo na pristupa pameti, pa sugeriraš postavljanje glupih pitanja nadležnima. Mi znamo gdje je zapelo a ako ti ne znaš, pitaj nadležne..   » Odgovorite na komentar...   Komentira Melin Pelin 11-10-2007 18:27,   Hrabri i pametni gggost Dragi gggost, pokazao sam isto toliko hrabrosti koliko i ti jer sam se javno predstavio kao ti i ova dvojica. Svatko tko ima pristup pameti zna da nema glupih pitanja: postoje samo glupi odgovori. A ako vi znate gdje je zapelo, postavlja se pitanje zašto to ne prijavite nadležnima umjesto što kukumavčite anonimno na internetu. Nemate čak ni tolikoi hrabrosti da to napišete ovdje ili ne znate a htjeli bi da drugi za vas izvlači kestenje iz vatre.   » Odgovorite na komentar...   Komentira gggost 11-10-2007 20:30,   Hrabri i pametni Melin Pelin Meline Peline, mislim da ima glupih pitanja. Mislim da je i tvoje pitanje koje bi trebalo postaviti MZOPU, "gdje je zapelo s rušenjem objekta...?" glupo pitanje. Odgovor bi bio pametan. Vjerojatni odgovor nadležnih (MZOPU) bi bio da se čeka rješenje Upravnog suda ili da nisu osigurana sredstva za izvršenje ili sl. l Sigurno je da nadležni ne bi odgovorili da čovjek ima veze, i novca da je podmitio sve u lancu odlučivanja ili da pravna država ipak ne funkcionira i sl. Pitanja na koja se znaju odgovori se ne postavljaju.  Kaže Melin Pelin: "...poslužite pravom na pristup informacijama i upitate nadležne gdje je zapelo s provođenjem rješenja u rušenju te bespravne građevine u uvali Meli ..."   Da gdje je zapelo? Svašta. Meline Peline imaš li ti 12 godina?   » Odgovorite na komentar...   Komentira Melin Pelin 11-10-2007 21:26,   pitanja gggost pokušava oboriti jedno poznato pravilo. On kaže "Pitanja na koja se znaju odgovori se ne postavljaju", a dobar odvjetnik postavlja SAMO ona pitanja na koja zna odgovor.   » Odgovorite na komentar...   Komentira pero 11-10-2007 22:15,   melinu pelinu Pita melin pelin, dali znamo gdje je zapelo, zapelo je tamo gdje i treba prijaviti kod nadlezznih. Mislim da doticni negdje i nesto radi, i za to sto radi nekom odgovara a ako ne radi mozda i ne primi placu. E sad, zar je potrebno nekoga prijaviti , u konkretnom slucaju sluzbe inspekcije , kako to da napisu prijavu, zatvore objekat, nadlezni izdaju rjesenje za rusenje za zatvaranje itd. i to se ne sprovodi, i doticni primaju placu iako se nista dalje nije dogodilo. Za Bucanje, sve su inspekcije znale za to sto su ih zatvorili, ali se cekalo 15 godina, tko je primao placu 15 godina (i placu i mito). Za Meli zasto se ne rusi sa nalogom 15 godima netko prima placu( i placu i mito). Prema tome korumpirani dvostruko placeni i inspektor i njeov sef i njegov nadsef i njegov ministar, i kome ces ti to prijaviti.   » Odgovorite na komentar...   Komentira gggost 11-10-2007 22:27,   Komentira Melin Pelin Ne razumijem te. Mislim da nemaš ni 12 god.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Hakuna Matata 12-10-2007 07:27,   Opasna pitanja Melin Pelin je podsjetio na jedno poznato i vrlo racionalno pravilo primjenjivo u brojnim životnim situacijama. Uzeo je primjer odvjetnika, no tako postupaju i novinari, poslovni ljudi, diplomati, razni pregovarači, roditelji, učitelji i t.d., ukratko, svi kojima su potrebne informacije koje druga strana iz nekog razloga taji.    U slučaju navodne bespravne gradnje u uvali Meli (o kojoj znam samo koliko je ovdje napisano) poznavanje činjenica bilo bi najjači adut onome tko bi se odvažio da zatraži informacije na temelju zakona o pravu na pristup informacijama. Što više zna mogao bi to bolje sročiti pitanja i time bi one koji na njih moraju odgovoriti doveo u vrlo osjetljivu situaciju, a ovisno o činjenicama i u iskušenje da odbiju dati odgovor, što otvara mogućnost pokretanja uvijek opasne tužbe upravnom sudu.    Dakle, što više odgovora znaš, to su tvoja pitanja opasnija po onoga tko nešto taji.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Andreja Gregorina 12-10-2007 10:18,   jalovost Dok ne posjedujete niti jednu konkretnu informaciju ne možete argumentirano govoriti o sustavu koji ne funkcionira, a do informacija ne možete doći ukoliko ne pošaljete (potpisanu) prijavu ili upit nadležnima. Do tada se sve svodi na jalovo naklapanje, anonimno, naravno, koje siguno neće pomoći da taj isti sustav jednom počne bolje funkcionirati.    U ovom konkrtnom slučaju najprije treba vidjeti da li je neto podnio prijavu temeljem koje je izvršen inspekcijski nadzor na predmetnoj lokaciji. Ukoliko je prijava podnesena, a nije procesuirana, imate prvog krivca.    Ukoliko je prijava podnesena i inspekcija utvrdila da se radi o bespravnoj gradnji trebate tražiti uvid u rješenje kako bi saznali do kada investitor mora ukloniti objekt i da li žalba investitora odgađa izvršenje rješenja.    Ukoliko investitor nije uklonio objekt u propisanom roku trebate tražiti zaključak o dozvoli izvršenja kojim MZOPUG na sebe preuzima obavezu rušenja (troškove plaća investitor).    Nakon toga šaljete upit glasnogovornici MZOPUG zbog čega do sada nije uklonjen predmetni objekt, a potom taj isti upit šaljete ministrici. Tada, sukladno dobivenim odgovorima (ili šutnji), možete početi upirati prst u krivce u želji da nešto promijenite.    Problem nije u pitanjima, čak niti u onima koji bi na njih trebali odgovoriti, nego u onima koji bi ih trebali postaviti. A najčešće to ne rade.   » Odgovorite na komentar...   Komentira mali perica 18-10-2007 21:29,   betonizacija i apartmanizacija Komentar malo sutra moze, biti i pod i na ovom mjestu "zemljovid afera"   » Odgovorite na komentar...   Komentira Kranjc 19-10-2007 08:15,   mudrac Drugari, tko vam je kriv kada zivite v banana republiki v kojoj svatko radi sto ga je volja, a drzavni aparat stiska samo postene(-jeb...) i naivne.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Zmago 23-10-2007 12:00,   Alpski fašisti A u kakvoj državi žive Slovenci, Kranjc? Svaki peti birač je glasovao da joj onaj fašist koji je Hrvate nazvao stokom, a Rijeku i Istru proglasio slovenskim teritorijem bude predsjednik. Mislim da je to mala fašistička državica čiji građani se u Hrvatskoj ponašaju kao okupatori koji ne poštuju hrvatske zakone.   » Odgovorite na komentar...   Komentira cinovnik 19-10-2009 21:16,   prijavak Andrei, tko placa građanina da postavlja pitanja , kada za postavljanje pitanja, odgovora i odgovornosti placeni su inspektori i jedni i drugi, za izdavanje građevinskih dozvola, placeni su strucni ljudi, isto tako za legalizaciju iliti za ozakonjeno onoga sto nije prema dozvoli placeni su isti ljudi. Dakle ako inspekcija ili strucni ljudi koji kontroliraju, dozvolu za objekat koji nije izveden prema dozvoli, duzni su podnijeti prijavu. Ali ako su "naplatili " ili primili mito , onda prijava nije podnesena, placu redovno primaju... Kako za izdavanje dozvole tako i za prijavu.   » Odgovorite na komentar...

Komentirajte članak   Ime   Upišite adresu asd • adacta.org (• = @)    Naslov Dostupni znakovi: 9000 Unesi znakove koje vidiš. Ako su nečitljivi, osvježi da se prikažu novi.