|
 |
|
| Glavni Izbornik | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| Drugi Izbornik | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| Najčitanije |
|---|
| Aktualno |
|---|
|
|
|
|
|
|
| Distribucija sadržaja |
|---|
|
| Javna rasprava o rekonstrukciji bivše škole u Svetom Jakovu |
|
|
| Tim Idem i ja | |
| Srijeda, 17 Kolovoz 2011 | |
Centar za zdravo odrastanje poziva na predstavljanje idejnog projekta rekonstrukcije bivše osnovne škole u Svetom Jakovu i javnu raspravu.
Rasprava će se održati u Svetom Jakovu u srijedu 17. 8. u 20,30 na trgu ispred škole.
Prisustvovat će gradonačelnik Gari Cappelli, arhitekt Emil Jurcan i tim IDEM i ja kao nositelj projekta
Povezano:
Pismo iz male otočne oaze
Projekt obnove društvenog središta kraja
Javna rasprava o rekonstrukciji bivše škole u Svetom Jakovu
Pismo iz male otočne oaze
Projekt obnove društvenog središta kraja
Javna rasprava o rekonstrukciji bivše škole u Svetom Jakovu
1270 posjeta
. Odgovore možete naći na RSS 2.0 • Unos novog komentara.
Komentari (53) |
|
Komentira Otočan
18-08-2011 08:17, Iako se mijenja način života i sve manje ljudi živi u ovakvim mjestima (cijele godine), ne znači da ono malo ljudi što je ostalo uz inerakciju s ljudima koji povremeno dolaze iz vana ne mogu napraviti čuda. Ne mora svaki odnos na Jadranu biti odnos domaći turist, iznajmljivač unajmitelj, trgovac kupac. Ideja je odlična.
Komentira Sveti Jakov
22-08-2011 00:16, S obzirom da javna rasprava nije uspjela, nadam se da će se ponoviti. Ideja je svakako odlična, Svetom Jakovu je potreban društveni dom a Vaš idejni projekt nije loš. Bespravna gradnja ili polulegalna gradnja zadnjih desetljeća donijela je sobom probleme infrastrukture kao i mnoge druge probleme o kojima se Grad nije zanimao. Nije mi jasno kakva je bila uloga Cappelli-a, koji nije ni riječ progovorio na javnoj raspravi?
Komentira Najslabija karika
22-08-2011 10:39, Ne znam sigurno šta se smatra uspjelom javnom raspravom, pa onda neću kategorički tvrditi da je uspjela, ali meni se čini da je. Bili su organizatori, na vrlo jasan i uvjerljiv način su pokazali svoju zamisao, ostavili su nacrte u selu svakome na uvid, bili su ljudi, bili su vlasnici zgrade i predstavnici vlasti. U ovakvim slučajevima javna rasprava nije ni potrebna jer je to stvar vlasnika (Grad Mali Lošinj) i investitora, pa je uspjeh već to što je održana. Ljudi su rekli što su imali i pozvani su i ostali da kažu. Znam kada se održava javna rasprava o prostornom planu da se mogu dostavljati primjedbe koje nitko ne mora uvažiti pa onda nitko ne treba očekivati ni od ovakve javne rasprave o samo jednoj kući u selu. U svakom slučaju ovo smatram velikim napretkom od situacija kada se nešto događa i svi se okolo šuljaju i nagađaju što će biti, a nitko zapravo ne zna ništa. Ovo je jasno, fer i čini se da dobro izgleda i da će svi imati od toga koristi.
Komentira Glasnik
22-08-2011 10:42, Pravo je čudo da Cappelli nije govorio ništa. Pozitivno čudo. Inače dođe i melje svašta sa idejom da ga vide i da poveća svoju popularnost, sada je napravio baš ono što je trebao. Došao kao i svi drugi, upoznao se s projektom, dao drugima priliku da govore i kada sve bude rečeno sa svojim će stručnjacima odobriti ili odbiti projekt. Time što je slušao i šutio Cappelli je pokazao da je puno naučio.
Komentira Politolog
22-08-2011 10:52, A meni je najbolje to što su ljudi pozvani na javnu raspravu premda uopće nije obvezatna. Mislim da je to dobar primjer drugim investitorima i dobra lekcija iz demokracije i građanske kulture svima pa i njima 
Komentira Sveti Jakov
22-08-2011 23:20, Najslabija karika pita što se smatra uspjelom rasprvom? Uspjelom raspravom smatram sudjelovanje u raspravi pozvanih sudionika a neuspjelom raspravom smatram pozivanje građana na raspravu na kojoj je par ljudi iznijelo svoje mišljenje i ideje a ostatak nije ni čuo o čemu se raspravljalo u prvim redovima. Kažeš da rasprava u ovakvim slučajevima nije potrebna jer je to stvar vlasnika (Grad Mali Lošinj) i investitora (tko to financira?)? Tako je to i bilo, nakon predtavljanja projekta, par ljudi u prvim redovima investitor, vlasnik i nosilac projekta su raspravljali privatno na javnom skupu. Čudno je zvati građane na raspravu o projektu koji ih se ne tiče i o kojem odlučuju unaprijed vlasnik i investitor!
Komentira ja sam odavde
23-08-2011 05:41, Ne razumijem što ti znači to "vlasnik i nosilac projekta su raspravljali privatno na javnom skupu." Kako se to na javnom skupu raspravlja privatno 
Komentira Najslabija karika
23-08-2011 11:14, Neistinita je tvrdnja da se nije čula rasprava. Osim što je za tu potrebu bio korišten mikrofon, ljudi su se javljali za riječ, iznosili što su god htjeli, dobili odgovore na postavljena pitanja. Nakon što je rasprava završena, i to vrlo formalno zahvalom organizatora svima što su došli i uključili se, ljudi su se podijelili u male grupice i družili se i čavrljali. Baš mi je žao što ne znamo o čemu su pričali. I ja bih to volio znati. I inače mi se često javlja takva želja. Možda da ih pitamo?
Komentira R.M.
23-08-2011 12:31, Smatramo li uspješnim rad udruge Uklad koja koristi neugledne prostorije i koje su jednom godišnje otvorene za javnost ( ne ulazim na bezvrijednost tzv. zbirke)? Smatramo li da su mještani sa svijim Mjesnim odborom poduzeli baš sve kako bi uredili ovo mjesto, pronašli prostor za neko igralište za svoju djecu. O trgovini neću ništa govoriti, o nezinom uređenje i sl. Ali zašto mislim da ovo gore nije dobronamjeran komentar? Da li stvarno netko misli da nije imao mogućnost nešto reći? I konačno recite (ovo možete iskoristiti za nastavak rasprave i reći nam ono što niste mogli jer su prvi redovi privatizirali raspravu) što vas muči?
Komentira Bojana Genov
23-08-2011 12:34, Budući da sam moderirala skup, te na njemu predstavljala Centar za zdravo odrastanje kao nositelja projekta, htjela bih građanima objasniti zašto je Centar za zdravo odrastanje organizirao skup koji nije dužan organizirati. Učinjeno je to iz istih razloga zbog kojih ta organizacija i inače organizira javne skupove: u cilju povećanja informiranja i participacije građana u procesima na svim razinama. Mada IDEM i ja to nije dužan, smatrali smo minimumom pristojnosti da mještane obavijestimo o svojim planovima i da ih pitamo kako im se sviđaju. Također smo smatrali, s obzirom na činjenicu da svojim aktivnostima nismo u stanju ispuniti mogućnosti koje zgrada nudi, da je dobro da je podijelimo sa lokalnom zajednicom, da zgrada živi što je moguće više dana u godini te da aktivnosti i sadržaje osmišljava što veći broj ljudi. Naše je iskustvo da više ljudi više zna i stoga ga nastojimo pretočiti u praksu u kojoj svi mogu sudjelovati prema svojim afinitetima i potrebama. Što je na skupu od prisutnih mještana i zainteresiranih gostiju izrečeno, a što prešućeno, ovisi o osobnoj političkoj kulturi. Ne razumijem baš što znači tvrdnja da su vlasnik i investitor sve unaprijed dogovorili. Centar za zdravo odrastanje još nije podnio Gradu niti drugim nadležnim institucijama odobrenje za projekt, osim idejnog projekta nema ništa više, a svi su i nadalje pozvani da dadu svoje primjedbe i prijedloge. Iz Grada su vidjeli projekt u trenutku kada i svi ostali. To nije donošenje odluke unaprijed, nego vrlo pristojan proces konzultacija. Više od toga bilo bi samo da smo došli sa praznim papirom i pozvati ljude da crtaju tlocrte, ali takvo što neozbiljno nismo ni sami radili, nego smo pozvali stručnjake da nas savjetuju. Stoga se radujemo da će bilo tko zainteresiran posvetiti svoje vrijeme na procjenu predloženog projekta i poslati nam svoje primjedbe i sugestije.
Komentira Sveti Jakov
23-08-2011 15:52, evo mi u Svetom Jakovu bi željeli znati na koji način je udruga Idem i ja dobila na korištenje prostor u vlasništvu Grada? Je li postojao natječaj za to i koji su uvjeti bili, i je li bilo još zainteresiranih?
Komentira Mi vi oni
23-08-2011 15:59, A tko su to "mi u Svetom Jakovu" I zašto to nismo pitali na javnoj raspravi javno nego ovako anonimno?
Komentira Sveti Jakov
23-08-2011 16:17, Mi smo stanovnici Svetog Jakova i želimo sudjelovati u raspravi o prenamjeni bivše škole. Nemojte nas krivo shvatiti, nismo prodiv Vaših projekata ni ideja, dajemo Vam podršku za to. Zgrada u Svetom Jakovu nije praktična za takve projekte. Najbolje što bi se moglo staviti unutra jedan dobar restoran, preurediti trgovinu, izbaciti udrugu Uklad i možda iznajmiti prostor za ured nekoj firmi. Zgradu bi trebalo preurediti tako da mještani imaju koristi od nje!
Komentira on
23-08-2011 16:30, Pa lijepo te je neko pitao zašto o tom nisi na javnoj raspravi i je li imaš neko ime a ne "mi iz Svetog Jakova"
Komentira Sveti Jakov
23-08-2011 16:52, Zašto vam smetaju postavljena pitanja? Znate li odgovor ili ne? U Svetom Jakovu svi imamo imena i prezimena a na ovom forumu su dopušteni anonimni komentari bez punog imena i prezimena. I što će ti uopće nečije ime iz Svetog Jakova? Da možeš nekome zaprijetiti ili vrijeđati jer ima drugačije mišljenje i prijedlog? Razmišljaj o postavljenim pitanjima i prijedlozima a ne o tome tko se krije iza nicka. Činjenica je da su mještani Svetog Jakova stavljeni pred svršen čin, nisu ni dobili priliku da raspravljaju, ili predlažu prenamjenu zgrade tj. netko je dobio gradski prostor bez natječaja uz potporu gradonačelnika i mjesnog odbora.
Komentira on
23-08-2011 17:16, Prijatelju, smanji doživljaj. Meni ne smetaju tvoja pitanja, ali mi je smiješno da se netko javlja kao "mi", tj. u množini bez da navede svoje ime, a tvrdi da je glasnogovornik stanovnika Svetog Jakova. Tko te je ovlastio na to "mi"? Da li si ti predsjednik Mjesnog odbora pa da imaš pravo govoriti u ime svih iz Svetog Jakova? A svoju vlastitu tvrdnju da su mještani Sv. Jakova stavljeni pred svršen čin sam i opovrgavaš navodeći da je gradski prostor dodijeljen uz potporu mjesnog odbora kojeg su izabrali, a tko drugi nego mještani Svetog Jakova Inače, uopće me nije briga što će biti u toj zgradi niti me zanima Sv. Jakov (tamo ne živim i nemam vikendicu).
Komentira Sveti Jakov
23-08-2011 17:40, Meni je smiješno da predstavnici mjesnog odbora koji su iz Nerezina i ne komuniciraju s mještanima Svetog Jakova ne zanima ih zgrada niti imaju vikendicu u Svetom Jakovu ali klimaju glavom u ime mještana. Oni ne predstavljaju mještane niti su socijalno osjetljivi za probleme mještana. Mjesni odbor postoji na papiru da potpiše ovakve projekte jer kao imamo demokraciju i odlučujemo svi mi građani. Smješno je što se javljaš na raspravu koja te ne zanima. Svašta!
Komentira on
23-08-2011 17:48, U raspravu sam se javio izazvan samo onim tvojim "mi" i nickom "Sveti Jakov". Uzimaš si pravo govoriti u ime drugih, a ne daješ nikakav dokaz da su te ovlastili za to. Napiši svoje ime i prezime pa da mogu pitati nekog iz Svetog Jakova je li te ovlastio da govoriš za njega. Isto tako me izazovu i likovi koji govore "mi Hrvati" ili "mi Lošinjani" da proguraju neki svoj osobni interes kao zajednički. Prijatelju, nisam ja veslo sisao. Jesi li primijetio da nisam napisao "nismo MI veslo sisali".
Komentira Bojana Genov
23-08-2011 17:50, Procedura je bila sljedeća: Centar za zdravo odrastanje već četiri godine organizira ljetnu međunarodnu školu ljudskih prava Učionica aktivnog građanstva, što je neprofitni projekt edukacije mladih iz regije. To radi većinom u komercijalnim uvjetima i u ne sasvim prikladnim prostorima, pa smo se stoga ogledali za nekom napuštenom zgradom. Zgradu bivše osnovne škole u Svetom jakovu smo odabrali jer je dobro locirana, mlade možemo izolirati od noćnog života i postići njihovu predanost radu, nije pretjerano daleko od Malog Lošinja, prostor je potencijalno svijetao i ugodan, a zgrada je dugo napuštena i vrlo zapuštena. Pritom smo imali na umu mogućnost dobijanja sredstava iz europskih fondova i svoje iskustvo rada u nevladinom sektoru, te činjenicu da je zgrada bivše osnovne škole u Beleju prodana za samo 500.000 kn (šteta!), a da ona u Malom Lošinju nema nikakvih interesenata. Smatrajući da je moguće dobiti i iskoristiti europska sredstva za opću korist, te sačuvati gradsku nekretninu od rasprodaje, tražili smo od Grada Malog Lošinja zgradu na korištenje. Grad je naš zahtjev prepoznao te nam dodijelio prostor, uz uvjet da ga uredimo i privedemo svrsi te obavljamo onu djelatnost za koju smo prostor i dobili. Ne znamo je li bilo drugih interesenata i napominjem da za neprofitne projekte nije ista procedura kao za prostore koji se daju u komercijalne svrhe. Detaljnim planiranjem sadržaja rada te konzultacijama sa arhitektima koji smatraju da je prostor moguće privesti svrsi i dobiti relevantnu iskoristivu površinu ako se integrira prostor prizemlja na način kako to prikazuje idejni projekt, došli smo do zamisli da zgrada bude stavljena na raspolaganje selu, odnosno udruzi Uklad, da je koristimo zajedno, te da najljepši dio, onaj oko starinskog ognjišta, ne ostane zatvoren u mračnom hodniku između malih sobica koje ne služe nikome. Mi za ovaj projekt nudimo svoje iskustvo i znanje, sredstva naših donatora, puno sati volonterskog rada nas i naših suradnika i korisnika. Nudimo model upravljanja nekretninom koji se na ovim prostorima ne prakticira, nije poznat i vjerojatno zbog toga izaziva nepovjerenje. I za kraj napominjem da javno iznošenje sumnji, optužbi i izazivanja nepovjerenja ne govori baš ništa o fizičkim i pravnim osobama na koje cilja, nego samo o motivima i silama koje pokreću onoga tko te sumnje izaziva i širi.
Komentira Haha!
23-08-2011 18:03, Preurediti trgovinu, smjestiti restoran, izbaciti udrugu, iznajmiti prostor za ured nekoj firmi  ! Trgovina je tamo i valjda je treba preurediti njezin vlasnik, restoran se je smjestio i smješta na sve većoj i većoj površini, nekako nemam dojam da bi iole ozbiljna firma uzela u najam poslovni prostor koji izgleda ovako i smješten je usred polunapuštenog sela. I zašto se sve to nije dogodilo u pedesetak proteklih godina koliko je kuća prazna i propada, a lokalni patrioti i šerifi nisu već pokrenuli nešto?! Da grad ima novaca da investira stotinjak tisuća eura u opremanje poslovnog prostora koliko bi trebala biti najamnina tog prostora? Hajde suočimo se s nesposobnošću i jalom onih koji nisu napravili ništa, ali ne žele niti da drugi štogod napravi !  Što vas zapravo smeta?
Komentira Zlobo
23-08-2011 18:20, Ova je udruga u nekim pitanjima sposobna a u nekim očigledno glupa. Ne uzima u obzir marfijeve zakone koji kažu ako što može ići krivo da će i ići, tj da ako postoji neka mogućnost da neka budala odredi tok i sadržaj rasprave da će se to i dogoditi. Ovo je trebala biti rasprava o tome je li idejni projekt te udruge dobar i prihvatljiv za selo ili nije. Koliko sam shvatio oni su pitali hoće li selo djeliti s njima prostor koji im je već dodjeljen ili neće. umjesto toga rasprava je otišla na pitanje tko je i kada dao zgradu, jel bolje trgovina, istraživački centar il vrtić, a neki misle i da treba sj... mjesni odbor. Možemo dalje raspravljati jel bolje za selo da restoran poslužuje ćevape il rižoto od liganja, a trgovina da se preorjentira sa bauštelaca na bogate strance koji su vlasnici od oko procjenjeno 75 posto nekretnina u Svetom Jakovu. Zato predlažem udruzi IDEM I JA da odstupe od ove zgrade za koju seljane vežu tako snažne emocije i da je prepuste njima. Neka oni rade štagod znaju i hoće i mogu zamisliti. Oni će biti socijalno osjetljivi, znati najbolje, komunicirati o svim pitanjima prije nego im i padnu na pamet, znati iskoristiti ovaj mali dragulj tako da svi budu sretni i zadovoljni, nitko neće klimati glavom u ime svih. Ma k vragu s njima koji samo glume demokraciju a hoće nas preveslati!
Komentira Jupijejaja
23-08-2011 18:30, tako je! treba sve vratiti na početak. Treba razgovarati o prenamjeni zgrade iz napuštene ruševine u ŠTO? U kojoj proceduri? Po kojoj cijeni? U čijem interesu? za koga? Ko će to platit? I zašto bi platio? I ko je koga obavjestio da ruševina više neće biti ruševina nego nešto drugo? Ja sam protiv svega. Hoću biti ja lokalni šerif i da se mene pita. NEPOSREDNA DEMOKRACIJA GRAĐANIMA I SELJACIMA!
Komentira genijalac
23-08-2011 18:57, Mene je ovaj humorist koji si kliče da je cijeli Sveti Jakov slatko nasmijao. Kaže on prvo "nismo protiv Vaših projekata ni ideja, dajemo Vam podršku za to", a onda tonom svjetskog stručnjaka veli "Zgrada u Svetom Jakovu nije praktična za takve projekte". Potom ide super originalna ideja (ma tko drugi bi se toga sjetio!) "Najbolje što bi se moglo staviti unutra jedan dobar restoran, preurediti trgovinu, izbaciti udrugu Uklad i možda iznajmiti prostor za ured nekoj firmi." A onda dolazi najbolje: "Zgradu bi trebalo preurediti tako da mještani imaju koristi od nje!" Humorist ne kaže tko bi je trebao preurediti t.j. tko bi trebao pribaviti novac za preuređenje jer to se valjda podrazumijeva, ali je vrlo precizan u tome tko treba imati korist od zgrade. Predlažem tog genija za nagradu Grada Lošinja za briljantni plan izbaciti udrugu Uklad, udruga Idem i ja nabavi novac i preuredi zgradu, a Sveti Jakov je iznajmljuje i ima korist od zgrade.
Komentira Ivić
23-08-2011 19:08, Navod
kako to prepoznavanje ide jako selektivno pitanje za gradonačelnika: zanima me kako to Grad nije prepoznao jedan drugi friško napušteni prostor, u kojemu su Lošinjani desetljećima kupovali "kod Ivića", a kojega su gradski oci prepoznali kao vrlo profitabilnu birtiju još onomad gradonačelnik na lokalnom radiu reče: nismo mi jadni krivi, Jadranka je odustala, oni su krivi, a onda odmah sutradan jedva dočekao da Ivića prenamjeni u još jednu krčmetinu, umjesto da trgovački prostor dodijeli nekom drugom obrtniku koji bi nastavio tradiciju nije čovjek prepoznao Ivića
Komentira Ogi
23-08-2011 19:15, A koji bi obrtnik pristao otvoriti trgovinu na mjestu koje je Jadranka napustila zbog toga što joj je konkurirala vlastita trgovina 50 metara dalje i obližnji Lidl i DM? Mislim da nema takvog.
Komentira mimimi
23-08-2011 19:24, A meni je kod ovog "mi" lika najbolja fora da bi izbacio udrugu Uklad radi interesa mještana Svetog Jakova i na njihovu korist
Komentira Selektor
23-08-2011 19:45, Sigurno da prepoznavanje ide selektivno. Da grad ima bolju ponudu od one IDEM I JA oni to ne bi dobili. Da netko blizak ili podoban vidi da bi tamo mogao otvoriti nešto profitabilno dobio bi to netko blizak ili podoban. da grad to može prodati po imalo pristojnoj cijeni ili bar da netko može ostvariti dobru proviziju, vjerujem da bi prodao. Čini se da je ova kuća zaboravljena i besperspektivna, pa je zato selekcija prevagnula na stranu udruge koje je želi preurediti. Pitanje je koji je realističan protuprijedlog kritičara projekta preuređenja koji je predložen javnosti. Uvijek je lako reći što se neće. Mene jako zanima što se zapravo hoće.
Komentira Ivić
23-08-2011 19:52, nije 50m, nego 150 a u opskrbnom je većinom tolika gužva na kasi, da se ne usuđujem ni ući nije Jadranka odustala zbog konkurencije, nego zato jer su im digli najamninu
Komentira Sveti Jakov
23-08-2011 20:01, Svaka pohvala Centru za zdravo odrastanje na humanom radu i trudu, no Vi meni niste odgovorili proceduru dobivanja gradskog prostora na uporabu i obnovu. Jasno je da tražite i nađete napuštene gradske zgrade, no na koji način baš Vi to dobijete? Napuštena i zapuštena zgrada nije isprika da se nekom bespravno dodijeli na korištenje! Vašim dolaskom Sveti Jakov će ostati bez trgovine i restorana jer će Vam postati smetnja. Mi živimo od turizma i naši turisti trebaju trgovinu i restoran a ne Socijalni centar. Što nam Vi donosite- grupu mladih bučnih ljudi? Vaši donori su i porezni obveznici, tj. šerifi i vlasnici kafića, restorana, noćnih klubova, trgovina, lidla, jadranka trgovine koje Vaša vojska komentatora strasno napada a bogami i stranci iz EU fondova, koji su trn u oku Vašim pristalicama s onih 75% u Svetom Jakovu. Genijalci su glave iz udruge Uklad koji su doniranim novcem za dobrobit sela bespravno podigli zid na ulazu u selo koji nema nikakvu svrhu, i smetnja je u prometu!
Komentira genijalac
23-08-2011 21:35, Prijatelju, tebi mora da je ova vrućina jako naškodila jer postavljaš suvišna pitanja. Procedura dobivanja prostora je iscrpno objašnjena, a tvoja tvrdnja da je bespravno dodijeljen je bezobrazna i klevetnička, ali ti se može oprostiti zbog vrućine. Odgovor na pitanje zašto je baš ta udruga dobila prostor je jednostavan: dobila ga je zato što ga je tražila. A zašto ga nisi dobio, na primjer ti? Zato što ga nisi ni tražio. Da ti je vrućina pomutila um govori i to što buncaš da će selo ostati bez trgovine i restorana, a svi znamo da prostor trgovine nije ni dat udruzi na korištenje, a restoran je zaseban objekt. Buncanje o socijalnom centru, lidlu, jadranci, trnovima u oku itd uopće nisam razumio. Ali razumio sam da iz nekog razloga napadaš udrugu Uklad. Mora biti da genijalci iz te udruge koju želiš izbaciti iz zgrade da je pretvoriš u restoran i dadeš u najam ne spadaju u one "mi" u čije ime tobože govoriš.
Komentira Skoro domaća
23-08-2011 21:56, Ne znam da li bi udruzi Idem i ja odgovaralo selo bez trgovine i restorana. Pa čime bi hranili djecu, gdje bi oni kupili grickalice i sve ono što im treba? Pa ne misli im valjda ta Genov kuhati. Uvjerena sam da je Sveti Jakov izabran stoga jer ima svu potrebnu infrastrukturu, trgovinu i restoran, privatne povoljne kapacitete za smještaj mladih za koje drže ljetnu školu. Mislim da je preventivni rat koji je započet ovdje potpuno nepotreban i štetan. Napadati nekoga jer se bojiš da bi te on mogao i htio ugroziti je potpuno suludo i nije nikome na korist. Sveti jakov ne treba takve glasnogovornike, i imam to puno pravo reći jer u njega dolazim više od trideset godina.
Komentira Samoborček
24-08-2011 10:57, Dobro je da ima netko tko može i hoće. Mi koji dolazimo ovamo jednom godišnje najbolje vidimo svaki pomak na bolje i na gore. Samo naprijed, ovo je dobar plan i ostvarite ga sa srećom i pomoći pametnih i dobronamjernih ljudi!
Komentira delikvent
27-09-2011 13:03, priča se po gradu da samozvani šerif Svetog Jakova skuplja potpise mještana na peticiju protiv dodjele zgrade bivše škole udruzi Idem i ja jer da udruga tamo smjera smjestiti stotine delikvenata i bivših zatvorenika
Komentira Vajat Erp
27-09-2011 14:05, Pa to i je posao šerifa da ne dopušta da sumnjivi likovi ulaze u njegov grad. Očekujemo obračun kod OK Korala da sačuva tu zgradu koja pedeset godina zjapi prazna, trune i pomalo se ruši od devastatora koji bi htjeli počiniti zločin da je urede da se ne sruši.
Komentira aj
28-09-2011 17:28, Uspjeh je sigurno u tome da od Grada traži da ukine udruzi najam prostora kako bi zgrada nastavila propadati 
Komentira oj
28-09-2011 19:40, ne traži se od grada da se ukine najam prostora udruzi, nego se radi na obnovi udruge jer samoizabrani voditelji udruge nisu više u funkciji. ajde nemojte sad tu prosipat pamet o propadanju nekog objekta, a kao samo vi možete spasiti situaciju. Dobro znamo kako je na otoku dobiti građevnu dozvolu. ne propada zgrada zato što nema interesanata za obnovu nego iz razloga jer se čeka na određenog investitora. eto izgleda da se udruga diže iz mrtvih ko feniks
Komentira ,
28-09-2011 19:48, Je, je ... još jedna priča tipo ... lud zbunjenoga
Komentira
28-09-2011 19:54, "ajde nemojte sad tu prosipat pamet o propadanju nekog objekta, a kao samo vi možete spasiti situaciju." Ko su to "vi" koji prosipaju pamet, da li objekt ne propada, i gdje ste bili do sada vi koji sad odjednom kao možete spasiti situaciju To su tri pitanja.
Komentira ić
28-09-2011 19:57, Pa nisu do sada vidjeli da tamo ima neki objekat  A sad znaju da je tamo pa će da ga srede.
Komentira Sv Jakov u srcu
30-10-2011 21:51, Otkud Šerifu informacija da će se u domu smjestiti razni delinkventi? Gdje ima dima ima i vatre. Ne znam da li nam u selu treba takav tip aktivnosti. Selo ima svoju čar jer je mirno i tiho. To je i razlog zbog kojeg su i stranci zainteresirani za kupovinu nekretnina u njemu. Ako se procuje da su selo zaposjeli mladi delinkventi neće više nikom biti atraktivno, a ne znam ni da li bi ja svoju djecu pustio da slobodno šeću selom. Da ne govorim o cijeni nekretnina, pa tko kupuje kuću kraj popravnog doma? Udruga bi nam trebala dati točne podatke o tome za koju bi svrhu koristila tu zgradu, koja bi to bila djeca ili omladina koja bi u selo dolazila. Ponekad je bolje pustiti zgradu da stoji još 10 godina dok se ne nađe pravo rjesenje, nego si navući probleme za vrat koji nam stvarno ne trebaju. Mislim da je to previsoka cijena za uređenje škole.
Komentira gost
31-10-2011 09:53, Pitaš otkud Šerifu informacija da će se u domu smjestiti razni delinkventi. Pa našao ju je iza sebe u zahodskoj školjki nakon vršenja nužde, a gdje drugdje?
Komentira Trgovac
31-10-2011 09:56, Svojim radom i zalaganjem niste stvorili vrijednost koju bi nekome sada mogli naplaćivati i iznajmljivati. U tom selu vidi se propadanje, nebriga, nemar. Žao mi je što grad nije prodao nekom tajkunu koji vas nebi ništa pitao nego maknuo tzv. trgovinu, srušio nelegano skladište i onu šupu koju zovete ugostiteljskim objektom. Možda bi trebali mi drugi izvršiti pritisak na grad da to proda pa da se zaustave sve ove nebulozne priče oko "idiličnog" Sv. Jakova.
Komentira šekret name
31-10-2011 10:08, A ja bih volio da se samoproglašeni šerif koji se javlja pod imenom cijelog sela (Sveti Jakov) potpiše punim imenom i prezimenom, i njime stane iza priče o popravnom domu, a ne ovako kukavički pod nadimkom. To što on radi isto je kao da se posereš pred tuđim vratima, a susjedima pričaš da je to napravio vlasnik stana.
Komentira xxx
31-10-2011 15:45, "Sveti Jakov u srcu" (što god taj blesavi nick značio) kaže: Navod
Prvo, udruga nije dužna polagati račune nekakvom anonimnog bilmezu na internet forumu koji nema muda potpisati se nego si uzima srcedrapateljan, patetičan nadimak. Drugo, svrha u koju se može koristiti zgrada određena je prostornim planom i planovima nižeg reda, a ured koji izdaje dozvolu za gradnju ne može drugo nego poštivati plan. Treće, udruga je Gradu predložila projekt i na temelju njega dobila zgradu na korištenje. Četvrto, udruga je organizirala javnu raspravu (što nije morala) i točno je navela što će biti namjena zgrade. A možda kod dotičnog važi ono tko nema u glavi ima u srcu.
Komentira metamorf
31-10-2011 17:22, Ako ćemo suditi po nadimcima, onda s obzirom na tvoj ne znam šta imaš manje, muda ili qrac koji se zavuko među njih.
Komentira
31-10-2011 17:27, Ali on barem ne prodaje muda pod bubrege kao Jakov u srcu
Komentira Sv Jakov u srcu
01-11-2011 04:19, Vidim da ste svi jako napaljeni na ovom forumu. Previše ima negativnih emocija i prijetnji. Najvažnije vam je komentirati nickove i međusobno se vrijeđati. Anonimni forumi služe zato da svatko bez straha i mogućeg pritiska kaže svoje mišljenje, što "šekret name" ili kako se već koji put predstavlja nikako da shvati. On bi najradije okršaj kod OK korala. Ne smatram da je netko dužan nama polagati račune, ali mislim da bi se većina sigurno primirila i podržala projekt kad bi više znala. Nažalost smo u ovoj državi previše puta izigrani da ne bi sumnjali. Kome ne bi bilo draže vidjeti školu u novom izdanju umjesto ruševine? Ako su te glasine lažne, zašto umjesto pustih prijetnji netko ne objasni otkud su one proizašle.
Komentira gost
01-11-2011 07:36, Opet si dokazao da ti je to što imaš u srcu ispraznilo glavu, pa vidiš prijetnje i gdje ih nema. A komentiranje preuzetnih i patetičnih nickova je sasvim umjesno. Što misliti o osobi koja si uzima nick cijeloga mjesta? To je isto kao da si ja uzmem nick "Hrvatska" i progovorim u ime cijele države. Zar to ne bi bilo budalasto i vrijedno komentiranja? Točno je da anonimni forumi služe zato da svatko bez straha i mogućeg pritiska kaže svoje mišljenje, ali da kaže svoje MIŠLJENJE, a ne da pod okriljem anonimnosti iznosi LAŽI. Da imaš i nešto u glavi znao bi da MIŠLJENJE nije isto što i LAŽ. A ovdje je pod maskom anonimnosti izrečena hrpa laži, među kojima je i laž da će se u domu smjestiti razni delinkventi. Pišeš "Ako su te glasine lažne, zašto umjesto pustih prijetnji netko ne objasni otkud su one proizašle." Da ponovim: prijetnje nisam vidio, a ako sam ih previdio daj ih nam lijepo navedi da i mi vidimo. A okud su proizašle glasine već sam objasnio: Šerif ih je našao iza sebe u zahodskoj školjki nakon vršenja nužde, a gdje drugdje? Proizašle su iz želje da se spriječi realizacija ovog projekta. I to je sve.
Komentira Roki
01-11-2011 08:07, Navod
Pitaj njega, za ime božje, i ne gnjavi nas svih tim glupim pitanjem. To može znati samo on i nitko drugi.
Komentira Marina
01-11-2011 09:44, Zanimljivo je da se komentira ispod teksta o najavi rasprave, gdje nema nikakvih podrobnih informacija, a ne ispod teksta o planu preuređenja škole, u kojemu se opisuje prijedlog prenamjene i konkretni detalji. Zato mislim da je ova rasprava zlonamjerna i da je usmjerena samo na to da u startu ocrni jednu inicijativu. |
|||
|
mXcomment 1.0.9 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
| « Prethodna | Sljedeća » |
|---|
| Promjena veličine slova |
|---|
| Slikovnica |
|---|
 |
| Članak 69. Ustava RH |
|---|
|
|
Svatko ima pravo na zdrav život.| Zadnji komentari | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|