Zvuku crkvenih zvona i razglasnih uređaja na vjerskim objektima naši će zakonodavci demokratski izglasovati svojstva suprotna iskustvu osoba zdravog sluha, znanstvenim činjenicama i saznanjima akustike i medicine, a u zakon će ugraditi upravo montipajtonovsko proturječje.
Ovih će dana hrvatski zakonodavci po već uobičajenom hitnom postupku na vrat na nos usvojiti jedan od bizarnijih zakona u zbirci njihovih uradaka koji izazivaju čuđenje i nedoumice. No ovaj neće biti bizaran zbog onoga što će u njemu biti zapisano, već će mu komičan karakter dati ono čega u njemu nema.
Riječ je o Zakonu o zaštiti od buke koji se, riječima obrazloženja Vladina prijedloga, ne odnosi na zvučno oglašavanje zvonima ili elektroakustičkim uređajima na/iz vjerskih objekata.
Dakle, zvuku crkvenih zvona i razglasnih uređaja na vjerskim objektima naši će zakonodavci demokratski izglasovati svojstva suprotna iskustvu osoba zdravog sluha, znanstvenim činjenicama i saznanjima akustike i medicine, a u zakon će ugraditi upravo montipajtonovsko proturječje.
Naime, istim se zakonom definira da je "Buka štetna po zdravlje ljudi svaki zvuk koji prekoračuje propisane najviše dopuštene razine s obzirom na vrstu izvora buke, mjesto i vrijeme nastanka", no ono "svaki zvuk" ne odnosi se na zvuk crkvenog zvona ili zvučne vibracije iz crkvenog zvučnika. Ukratko, zvuk oglašavanja vjerskih aktivnosti će biti izvan, ili bolje rečeno iznad zakona koji građane treba štititi od zvukova štetnih po zdravlje ljudi.
Vladi i zakonodavcima moći ćemo se smijati što glasovanjem "ispravljaju" znanstvene činjenice i medicinska saznanja o djelovanju svakog zvuka, no brojnim građanima baš i neće biti do smijeha. Grmljavina crkvenih zvona i otkucavanje točnog vremena, te treštanje zvučnika moći će se razlijegati svakodnevno od 0 do 24 sata snagom po volji, ukusu i naklonosti decibelima upravitelja vjerskih ustanova.
Bit će zanimljivo saznati kako će se u praksi pojašnjavati kvalitativna razlika nekažnjive proizvodnje zvuka zvona s crkvenog zvonika od kažnjive reprodukcije snimka toga zvuka s balkona moga stana udaljenog 15 metara od zvonika.
Donošenjem ovoga zakona naši će zakonodavci ne samo legalizirati dosadašnju praksu sustavnog kršenja važećeg zakona uz prešutnu dozvolu državne uprave, već će članku 69. Ustava RH koji kaže da svatko ima pravo na zdrav život, te da država osigurava uvjete za zdrav okoliš dati posve novi smisao.
Franjo-Tomislav Kikić
Izvor: Zamirzine.net
Komentari:
Amen.
Za slučaj da Vam stupanj pismenosti ne omogućuje razumijevanje složenijih rečenice, pojednostavljuj em odgovor na Vaš komentar:
Ne radi se o ZABRANI crkvene zvonjave. Radi se o OGRANIČENJU crkvene zvonjave. Kao što se ne zabranjuje ni glazba u kafiću, ali se ograničava s obzirom na doba dana i jačinu zvuka.
većina i manjina nisu ustavne kategorije, nego graðanin pojedinac. Stoga Vaša opaska o broju katolika nema osnove ni u čemu što Hrvatska podražava, nego u talibanskom moralu. Kriterij za financiranje udruga, srećom za društvo u kojem živimo, još nije religijsko ili neko drugo opredjeljenje, nego program i učinak koji on ima na zajednicu.
Što se tiče gradonačelnika, on nije gradonačelnik katolika, nego svih graðana i graðanki, bez obzira na nacionalnost, spol, vjeru ili neko drugo opredjeljenje, baš onako kao to Ustav RH nalaže. Uostalom, vjernici drugih konfesija takoðer su birači aktualnoga gradonačelnika, što ne znači da je on prestao biti katolikom, nego upravo suprotno, da slijedi ekumenski nauk Katoličke crkve.
Odreknite se barem u korizmi nesnošljivosti, negativnih i nezdravih strasti i mržnje koja je suprotna Isusovu nauku.
Kako je narod slijep ipak ima vlast kakvu zaslužuje
Pozivam Ponovno jaše da navede:
1. koje to udruge čiji su glavni aktivisti za zabranu zvonjave financira Grad Mali Lošinj.
Izostanak odgovora razotkrit će pravu namjeru osobe koja se krije pod nickom Ponovno jaše i dati povod za ad hoc sociološku analizu pod radnim naslovom "Na rubu septičke jame".
danas (11.03.) ovdje je objavljem komentar forumaša "ponovno jaše" koji nisam ja, odnosno netko se je koristio mojim nickom bez mojeg znanja ili odobrenja. dakle, iza današnjeg navoda "lažnog jahača"
Nadam se da će prestati s time i ne shvaćam iz kojeg razloga netko koristi tuði nick, pogotovo na stranici na kojoj se može neprestano prijavljivat s drugim nickom na svaki komentar.
Toliko, hvala.
Besposleni pop jariće krsti.
Usput rečeno, točno je da su zvona zvonila od davnina, ali u davnini su se pokretala ljudskom snagom. Sada se pokreću elektromotorima , a upravljaju elektroničkim ureðajima, što baš i nije tradicija od davnina.
Priznajem poraz gðo Sekušanec.
4. Nedavno je u Lasinji građanin dobio spor sa župnikom zbog preglasne zvonjave. Je li to presedan ili je bilo sličnih slučajeva?
- Moram ispraviti, dobivena je nepravomoćna presuda kojom se ukida noćno označavanje vremena. Iz prakse znam da se ljudi iznimno rijetko odlučuju na sudski spor, a posebno protiv Crkve. Međutim, slučaj nije presedan. Tomislav Kikić s Malog Lošinja je 2004. također imao sudski spor s Crkvom vezan za buku crkvenih zvona.
www.jutarnji.hr/.../8852063
prozore a u kući je kao u express-loncu. Radno
vrijeme do 2 a oni tutnje do 6 sati ujutro.
Ima li tko da im već jednom stane na rep, da se
možemo odmoriti i pripremiti drugi dan za teško stečeni posao?