Pendrekom na članke

Korisnička ocjena:  / 7
LošeNajbolje 

pendrecenjeSa stranica informativnog biltena gradske vlasti, portala Otoci.net imali smo priliku saznati kako lošinjska vlast zamišlja demokraciju i svoju ulogu u njoj. Vapajem moćnog lokalnog političara, gradskog vijećnika Kamalića u čijoj osobi su objedinjene funkcije predsjednik lošinjskog ogranka HSS-a, standardnog partnera vladajućih koalicija pod vodstvom HDZ-a, nezamjenjivog predsjednika Udruženja obrtnika, predsjednika Mandatne komisije Gradskog vijeća Grada Malog Lošinja, predsjednika Odbora za gospodarstvo i razvoj te člana Odbora za prostorno planiranje, na zadnjoj sjednici Gradskog vijeća zatražena je intervencija Grada i uredovanje policije u uredničku politiku nezavisnog web portala volim-lošinj.org kako bi se stalo kraj pisanju kakvo se na njemu prakticira 

Za vapaj vjernog partnera svoje stranke gradonačelnica je pokazala veliko razumijevanje te je zapovjednim tonom ustvrdila da takva retorika ne smije biti općeprihvaćena. Budući da zaticanje na tim stranicama gradončelnica doživljava poput Alise u zemlji čudesa, netko od pametnijih savjetnika se trebao odvažiti da je izvijesti kako demokracija nije bajkoviti svijet u kojem se vlast smije samo javno hvaliti ili na fejsu "lajkati". 

Zanimljivo je da govoreći o šoku što ga doživljavaju čitajući članke i komentare na portalu Volim Lošinj vijećnik Kamalić i gradonačelnica upotrebljavaju plural iako ih užasava pisanje na samo jednom portalu. Koristeći množinu valjda žele potaknuti empatiju publike prema dobrim, a nemoćnim lokalnim političarima koje napadaju moćni, brojni i opasni internetski portali. O trabunjanju lokalnog političara Kamalića o internetskom kriminalu i govoru mržnje ne treba trošiti riječi. Zanimljiviji je stav gradonačelnice.

Kad se "zatekne" na portalu Volim Lošinj gradonačelnica se u ime svih nas - valjda je to prirodno jer ona je gradončelnica - šokira jer ondje nas često osuđuju da izlazimo iz zakonskih okvira. Ostavimo po strani iluziju da se sposobnost šokiranja u ime sviju stječe izbornom inicijacijom, jer u almanah političkih besmislica ili ispraznica kojima nas često daruje gradončelnica ući će njena izjava I ja i moj prethodnik smo ukazivali na loše posljedice koje mogu proizaći iz takvog načina komuniciranja. Nije nam pojasnila koje to loše posljedice mogu proizaći za zajednicu ako netko kritički, argumentirano i objektivno ukazuje na propuste. Koje su to loše posljedice? Možda je loša posljedica primoravanje cjelokupne strukture gradske vlasti da po nalogu ministarstava ili nadležnih ureda državne uprave ispravlja počinjene greške, kao što je to bio slučaj baš na zadnjoj sjednici, istoj onoj na kojoj se vijećnik Kamalić ostrvio na portal koji je o tim propustima iscrpno izvijestio, a posjetitelji popratili komantarima? Na ovom portalu, barem ne u člancima radi kojih su se uznemirili lokalni moćnici, nikad se nije upotrebljavala riječ kriminal, a za vijećnika na vlasti u Gradu Malom Lošinju kritičko ili analitičko pisanje je odmah internetski kriminal. To možemo pripisati uzrujanosti, a stručnjak za psihologiju bi možda detektirao neke izdajničke signale iz podsvijesti.
Izjava gradonačelnice da se lokalnu vlast na ovom portalu osuđuje da izlazimo iz zakonskih okvira naprosto nije istina. Na ovom portalu se, barem u člancima, tvrdilo i dokazivalo da su potezi, prijedlozi, namjere gradončelnice i usvojene odluke ovog saziva gradskog vijeća, prečesto nezakonite bilo u sadržaju ili u proceduri. Tvrdnja je jedno, a osuda je nešto drugo. Tvrditi može svatko, a osuditi može samo onaj tko je za donošenje presuda nadležan. Volim Lošinj nije sud već jedan od bezbroja internetskih portala. To bi obrazovana gradonačelnica morala razlikovati.

A da gradonačelnica često izlazi iz zakonskih okvira, odnosno da se ne želi držati zakona "kao pijan plota", možemo dokazati na puno primjera. No uzmimo kao primjer njezin najsvježiji postupak da se nakon samo dva dana od stupanja na snagu odluke Gradskog vijeća izmijeni višegodišnja i ustaljena ruta turističkog vlakića, a što je zbog okolnosti da je na to ukazano člankom te komentirano od strane posjetitelja portala postalo neposredni povod za poziv na policijsko uredovanje na internetu. Iz čista mira, bez ikakvog obrazloženja, samo dva dana nakon stupanja na snagu Plana postave kioska, u javnom savjetovanju s određenim rokom koji je kraći od zakonom određenih 30 dana, objavljena je odluka o namjeri promjene rute vlakića. Gradonačelnica isti plan želi promijeniti na način da izbaci turistički vlakić iz grada, a da pritom nema nikakve potrebe za obrazloženjem tko to i zbog čega želi izmjeniti Plan, što će se tom izmjenom postići i kako će se takva odluka reflektirati na grad Mali Lošinj.

Iako je Gradsko vijeće usvojilo Plan postave kioska, gradončelnica raspisuje natječaj za dodjelu javnih površina bez vlakića na način da natječaj ne raspisuje temeljem važećeg Plana kako to predviđa propis, već raspisuje natječaj temeljem Izvatka iz plana. Time gradonačelnica samovoljno odbija izvršiti volju odnosno odluku Gradskog vijeća, a kojom odlukom je previđena stara ruta turističkog vlakića. Umjesto da provede natječaj i za vlakić ona to ne radi. Gotovo istovremeno s objavom javnog natječaja gradončelnica objavljuje nezakonitu odluku o javnom savjetovanju za vlakić, sve to u mjesecu lipnju, usprkos tome što Odluka o porezima na korištenje javnih površina Grada Malog Lošinja zahtjeva da se Plan donese početkom kalendarske godine. Kakav je ležeran odnos gradonačelnice prema zakonima i propisima najbolje ilustrira račenica iz objave javnog savjetovanja za izmenu Plana: "Zbog nadolazeće turističke sezone, potrebno je rok savjetovanja skratiti na 15 dana". Iako je prema vlastitim poropisma, Plan postave kioska trebao biti donešen početkom kalendarske godine, iako je Plan ipak donešen u svibnju mjesecu, isti plan se mijenja u lipnju mjesecu a zbog nadolazeće sezone (koja je uzgred već počela), čime se krše i odredbe Zakona o pravu na pristup informacijama. Dakle samo u pokušaju izmjene Plana imamao istovremeno kršenje ustavnih odredbi o jednakosti, ravnopravnosti u tržišnoj poziciji, kršenje Zakona o pravu na pristup informacijama i kršenje vlastite Odluke o porezu na korištenje javnih površina. Tri u jedan - respekt. Ali ona se čudi jer "ondje nas često osuđuju da izlazimo iz zakonskih okvira".

Iako je javno savjetovanje skraćeno radi "nadolazeće sezone" (?!?), a rok za javno savjetovanje je istekao, nema izvještaja s javne rasprave, a Odluka o izmeni Plana nije ni bila na zadnjem Gradskom vijeću. Hoće li izmjene biti ili neće, hoće li se odobriti stara ruta turističkog vlakića za koju nije raspisan natječaj? Kako će se gradonačelnica izvući iz ovog pravnog nereda ostaje nam za vidjeti. U svakom slučaju, bit će to još jedan primjer kršenja propisa i zakona i stvaranja bespotrebnih pravnih rebusa. Tko će se usuditi postaviti pitanje odgovornost? U Gradskom vijeću zasigurno nitko. Na ovoj stranici hoće. Zato je treba ugasti, zar ne?.
Moraju li građani koji su svjesni i otvorenog kršenja zakona i propisa od strane lokalne vlasti šutjeti o tome da ne bi bili optužen za internetski kriminal kako to tvrde lokalni političari s početka teksta? Ili ipak građani imaju pravo javno izraziti svoje stavove kako to piše u Ustavu RH? U glavi 2. Osobne i političke slobode i prava, u čl.38, na žalost lokalnih političara vođa stoji odredba o jamčenju slobode mišljenja i izražavanja misli. Sloboda izražavanja misli obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa i slobodno osnivanje svih ustanova javnog priopćavanja. Zar je to tako teško shvatiti i prihvatiti?

Uvodno jadikovanje i zazivanje milicijskog uredovanja pendrekom po člancima treba gledati kao na nesvjesno proizveden relikt ne tako davne prošlosti, a u službi zadovoljavanja ili štićenja privatnih interesa koji se žele prikazati kao javni. To je legitiman pokušaj, ali legitimno je to javno  prokazivati.