Pet mjeseci nakon antidemokratske »obznane« Ane Kučić da su završetkom izborne kampanje i relativnom pobjedom HDZ-a na izborima za Gradsko vijeće te njenim ponovnim izborom za gradonačelnicu završile i podjele nemilosrdna stvarnost pokazuje da se prevarila. Tog 30. svibnja ove godine njena na Facebooku izražena želja – citiram – »Želimo graditi jaki Mali Lošinj, grad sretnih ljudi i jakog gospodarstva, grad tolerancije i otvorenosti« s pozivom »Gradimo ga zajedno« danas se pokazuju kao puste predizborne tlapnje s lažnim obećanjima i sijanjem iluzija o smislu i sadržaju zajedništva u gradnji ovoga Grada ⮞
Podjele među građanima ne samo da nisu nestale, nego su se produbile, a poziv na zajedništvo sveo se na zajedničko djelovanje bastardne većine Gradskog vijeća pod njezinim vodstvom. To će biti djelovanje bez građana, pa i protiv njih. Da je tome tako pokazuju njezin javno iskazan odnos prema problemima Ilovčana i onih koji s njima suosjećaju te znakovita šutnja spomenute nakazne većine u Gradskom vijeću.
Pet mjeseci nakon izbora ni jedno izborno obećanje nije ispunjeno, nego je na zadnjoj sjednici Gradskog vijeća gradonačelnica samo najavila kako će se u prijedlogu Proračuna za sljedeću godinu tek »naći smanjenje cijene Dječjeg vrtića, besplatni cjelodnevni boravak osnovnoškolaca, podizanje naknade za novorođenu djecu na 5, 10 i 15.000 kuna te besplatno dopunsko osiguranje za umirovljenike«.
No već na prvoj radnoj sjednici vijećnicima je na odlučivanje podmetnut prijedlog o stavljanju izvan snage Odluke o visini plaće gradonačelnice i zamjenika gradonačelnice Grada Malog Lošinja za vrijeme trajanja epidemije koronavirusa. Prijedlog je većina podređena gradonačelnici glatko usvojila, no za ilustraciju samovolje i nepoštovanja poslovnika kao najave buduće prakse valja istaknuti da obrazloženje prijedloga gradonačelnica nije dala. Nitko kome je poznato značenje riječi »obrazloženje« u tekstu tobožnjeg obrazloženja koje glasi »Gradskom vijeću se dostavlja prijedlog Odluke o stavljanju izvan snage Odluke o visini plaće gradonačelnice i zamjenika gradonačelnice Grada Malog Lošinja za vrijeme trajanja epidemije koronavirusa (COVID-19) na razmatranje i donošenje konačne odluke.« neće naći razloge za poništenje odluke o smanjenju plaće donesene za vrijeme trajanja epidemije koronavirusa u vrijeme kad se epidemija tek razbuktala.
Kao što se iz priloženog video snimka sjednice vidi, izvjestiteljica po ovoj točki dnevnog reda pročelnica Marina Žunić prijedlog također nije obrazložila, a neobični, emotivni, mjestimično zapjenjeni istup vijećnika Nedića kako nema smisla da gradonačelnica ima manju plaću od njega nije obrazloženje. No većini pod vodstvom Dubravka Devčića, voljom i milošću HDZ-a predsjednika Gradskog vijeća, Nedićev istup bio je zapovijed.
Anonimni komentatori su si na ovom portalu dali oduška, pa su manje ili više artikulirano kritizirali gradsku vlast općenito i pojedine političke aktere ponaosob što je izazvalo jednako anonimne obranaške reakcije. Obrana lika i djela gradonačelnice kao utjelovljenja aktualne vlasti kreće se od neobrazloženog hvalospjeva »Nikad nitko u novijoj povijesti nije vodio ovaj Grad toliko stručno i sa toliko ljubavi prema gradu i otoku« i sumnjive karakterizacije »Ana je smirena, poštena, kotektna i nema nikakvih primjedbi na njen rad.« do očajničkog izraza tobožnjeg čuđenja sa slabo prikrivenom prijetnjom »Čudi me da Ana ne tuži i podnese kaznenu prijavu autorima i adminu za ovakav govor mržnje.« Ovo »čuđenje« je dobilo brze i umjesne odgovore kao »sve što je objavljeno su gole činjenice« i »Mene ne čudi, pogledaj portale pa nam reci zašto premijer i društvo ne podnesu kaznene prijave protiv svih onih koji kritiziraju njegov rad i rad osuđene lopovske organizacije.«
Očito svjestan činjenice da se prijetećim komentarima pokušava pomoći gradonačelnici i njenoj većini u Gradskom vijeću u politici sužavanja demokratskih prava građana anonimni komentator je podsjetio da se govorom mržnje općenito smatraju svi oblici usmenog ili pisanog javnog izražavanja koji šire, potiču, opravdavaju ili pozivaju na mržnju prema određenoj skupini ili njenim pripadnicima, a u cilju stvaranja netrpeljivosti, diskriminacije, razdora ili poticanja na nasilje. Člankom 39. Ustava Republike Hrvatske propisano je da je zabranjeno svako pozivanje ili poticanje na rat ili uporabu nasilja, na nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju ili bilo koji oblik nesnošljivosti. No budući da se ni među najoštrijim komentarima ne može naći zabranjeno pozivanje ili poticanje na rat ili uporabu nasilja, a Ustav spominje »bilo koji oblik nesnošljivosti«, anonimni komentator se time poslužio da napiše »A ova stranica je od početka pa do kraja samo izražavanje netrpeljivosti.«
Čini se da su aluzije gradonačelničinih odanih sljedbenika na kršenje nekih ustavnih odredbi s impliciranim prijetnjama portalu i nepoćudnim komentatorima posustale nakon komentara s idejom da bi zbog izražavanja netrpeljivosti mogla odgovarati i gradonačelnica. Video snimkom koji je još uvijek na njezinoj FB stranici Ana Kućić je zaista radi poticanja nesnošljivosti prema dijelu građana poručila kako se atmosfera u kojoj se Grad i nju poziva na odgovornost radi tuđih propusta dodatno razbuktala djelovanjem – citiram kako je rekla – svih onih lokalnih političkih aktera koji koriste ljude sa stvarnim životnim problemima radi vlastitih interesa. S istim ciljem optužila je legitimnu oporbu kako joj je cilj građane Lošinja držati u trajnom stanju napetosti, a za sve okrivljavati nju i Gradsku upravu. S obzirom na položaj i moć koju joj daje funkcija gradonačelnice, netrpeljivost kakvu Ana Kučić javno izražava prema nezadovoljnim Ilovčanima i onima koji s njima suosjećaju nemjerljivo je opasnija od piskaranja na lokalnom portalu. Stoga je i utuživija.
Uostalom, izražavanje netrpeljivosti prema nedemokratskim postupcima, nepoštovanju statuta i poslovnika, izigravanju zakona i davanju lažnih obećanja, a bez pozivanja na nasilje, nije kažnjivo jer spada pod pravo na slobodu mišljenja i izražavanja. Pozivajući se na Europsku konvenciju o ljudskim pravima to je istaknuo i komentator koji je napisao – citiram:
Ograničenje navedenih prava moguće je samo radi zaštite državne sigurnosti ili javnog reda i slično. Javnu osobu smijete uvrijediti, ali ju ne smijete klevetati. Onoga časa kada netko kao političar pristane izaći u arenu, na teren javnog izgovaranja riječi, pristao je i na to da je izložen i mora biti spreman otrpjeti i nešto što bi za prosječnog čovjeka bilo uvredljivo i utuživo. Nitko od toga nije izuzet, pa ni naša gradonačelnica, svi članci ovdje vezani su uz njen javni profesionalni i politički rad, a ne uz njezin osobni i obiteljski život.
Dosadašnji tijek sjednica Gradskog vijeća pod predsjedanjem novog predsjednika gađanima sklonim demokraciji ne nudi razloge za optimizam. Glavnu riječ kao i u prošlom mandatu vodi gradonačelnica, a oni kojima prema zakonu gradonačelnik podnosi izvještaj o radu ponašaju se kao da su joj podčinjeni. Razlika je samo u tome što nepodčinjene vijećnike uz Devčićevu asistenciju javno ismijava. Ruganjem i ponižavanjem oporbenih vijećnika i kritički nastrojenih građana poziva javnost na netrpeljivost i nesnošljivost prema kritičarima njezine politike.
Prvu epizodu javnog ismijavanja oporbenog vijećnika radi poticanja nesnošljivost gradonačelnica je uz mnogo glumljene veselosti i podsmijeha odigrala na trećoj sjednici Gradskog vijeća kad je vijećniku Ivkoviću uz mnogo gestikuliranja pored ostalih besmislica podrugljivo rekla i da bi mu »najrađe« zapljeskala ...
I druga epizoda poticanja netrpeljivosti prema kritičarima izvedena je na istoj sjednici. Nakon što je pročelnica u ulozi izvjestiteljice pročitala prijedlog da se poništi prošlogodišnja odluka o smanjenju plaće gradonačelnice i njenog zamjenika, ali bez spominjanja razloga smanjivanja i bez ikakvog obrazloženja prijedloga odluke za riječ se javio vijećnik Franković.
Podsjetio je da je Hrvatska ponovno u »crvenoj zoni« pandemije kojoj se ne nazire kraj te da ne zna na temelju čega se smatra da tu odluku treba staviti van snage kad je pandemija u jeku. Zamolio je da se dade konkretno objašnjenje zbog čega bi se trebalo vratiti plaću gradonačelnici.
Nakon njega za govornicu je izašao vijećnik Nedić i lupivši se po prsima Frankoviću uzrujano dobacio kako se osjeća osobno povrijeđenim što se Franković usuđuje to javno govoriti. Zamjerio mu je što on, Franković, ima plaću »ono, preko 10.000 kuna, a gradonačelnica ima 8.000 kuna«. Tiradu je završio žalopojkom kako on, Nedić, živi samo od plaće, dok neki od njih koji tamo rade žive i od plaće i od nekih drugih dodataka. Prijeteći je dodao kako je bolje da ne otvaramo tu temi i zaključio riječima »red je da gradonačelnica ima plaću 11.000 kuna«. Nevjerojatno je, ali na ovim otocima uz ovakav sastav Gradskog vijeća, odbore gradskog vijeća, ovakvu gradsku Upravu i gradonačelnicu moguće je da tvrdnja »red je da gradonačelnica ima plaću 11.000 kuna« može poslužiti umjesto obrazloženja.
No pravi cirkus je nastao kad je nakon vrlo umjerenog izlaganja vijećnika Ivkovića i Frankovićeve replike Nediću za govornicu dolepršala gradonačelnica. Nakon nekoliko nepovezanih rečenica uz žestoko mahanje rukama kazala je pored ostalog i kako mora nešto reći »da ne bi ostalo u zraku«, jer »gospodin Ivković voli ovako malo bacati dimne signale i bombe ...« i dodala »... volite malo onako obmanjivati naše građane ... «. Na to je Ivković reagirao izjavom da on niti baca bombe niti obmanjuje ljude i da ih je bacao kad ih je trebalo bacati tamo gdje nitko od prisutnih nije bio. Na to mu je Nedić dobacio »...u logistici...«, što Je Ivkovića naljutilo. No njegov pokušaj da odgovori Nediću Devčić je spriječio pod izgovorom da to nije tema sjednice, ali Nedića zbog upadice nije opomenuo. No rekao je kako »ovdje ima još branitelja, niste jedini«. Iako to nije tema sjednice.
Grotesknost ovih upadica pojačava činjenica što je Ivkovićevo sudjelovanje u obrani bagatelizirao Nedić koji nije bio ni u logistici. Bio je faktički dezerter jer je zahvaljujući svom direktoru i njegovim partijskim vezama u tadašnjem Vojnom odsjeku zajedno s njim izbjegao vojnu obvezu.
Komentari:
Predloženim odlukama, pa tako i odluke o visini plaće gradonačelnice i njenog sada već bivšeg zamjenika, bez valjanog obrazloženja dovodi se u pitanje stručnost rada predlagatelja samih akata, odnosno službi gradske uprave i stručnih odbora gradskog vijeća posebice odbora za statut kao stručnog tijela vijeća koji je trebao vratiti podnositelju prijedlog na doradu (kad već od predsjednika vijeća ne možemo očekivati takvu razinu poznavanja poslovnika).
Obrazloženje odluke prema Zakonu o lokalnoj i područnoj samoupravi je bitan element svih odluka i ukoliko njega nema, odluka je formalno manjkava. Obrazloženjem se iznosi nekakvo utvrđeno činjenično stanje i pravni propis kao razlog za njegovu izmjenu.
U ovom primjeru obrazloženja nije bilo.
Koji su razlozi neobrazlaganja odluka našeg vijeća?
Inače su razlozi neobrazlaganja najčešće neznanje , ignoriranje prava građana ili navodna zaštita nekog “višeg interesa”.
Koliko god usvojena odluka bila apsurda ili protuzakonita, gradonačelnica će po običaju prebaciti odgovornost na drugoga i reći: pa gradsko vijeće je tako odlučilo.
Uostalom, na takav način je neki dan odgovorila vijećniku Joviću, na pitanje o protuzakonitoj dodjeli 10 gradskih stanova, bez stambene liste i bez obrazloženja ni u materijalima, niti usmeno na samoj sjednici.
Stupanje na snagu odluka skraćuje sa sa zakonskih 8 dana na jedan dan ili na dan objave odluke.
Zaista se može reći da se ne vodi računa o javnosti i tome da javnost bude upoznata na vrijeme sa odlukama gradskog vijeća.
Ne znam tko priprema takve materijale, ali ponašaju se kao nadripisari koji nikada nisu čuli za pravni fakultet i pravne regule.
Predsjednik gradskog vijeća šeprtljavo vodi sjednice. Iako već, koliko ono, 8 godina sjedi u gradskom vijeću, još uvijek ne zna osnovne stvari o vođenju sjednice. Imam dojam da ni on sam nije pročitao materijale. Previše se pouzdaje da su gradonačelnica i gradske službe sve pripremile u skladu sa poslovnikom i zakonima.
A pravnici zaposleni u Gradu, kao da nisu položili državni stručni ispit, ili možda stvarno nisu?
otoci.net/.../...
S takvim "obrazloženjem" Devčić je prijedlog stavio na dnevni red, a dresirana Kučićkina većina ga je prihvatila zato što je Nedić bio osobno povrijeđen jer je Franković spominjao pandemiju, a ima veću plaću od gradonačelnice.
Ako mislite da ste upali u zonu sumraka kad ovo čitate, niste. Ali niste daleko od nje. Ovo je zona u kojoj Ana Kučić zajedno sa svojom klikom gradi obećani Grad za tebe.
Analizom se da utvrditi da je upravo kraj kalendarske godine vrijeme kada gradonačelnica donosi takve odluke, pa evo s velikim nestrpljenjem čekamo jedno od sljedećih gradskih vijeća sa sličnim točkama, kako bi se sanirali gubici, kako bi se isplatile plaće, ili od ovog mandata novo - kako bi se ispunila bajna predizborna obećanja. I te odluke biti će zasigurno bez obrazloženja ili sa obrazloženjima kakve smo do sada susretali.
I pitamo se zašto je tome tako?
Zašto naša gradonačelnica zadire u ovlasti predstavničkog tijela i samovoljno donosi odluke, zašto svi o tome šute i tko je ovdje odgovoran?
Kakav problem uopće nastaje kada gradonačelnica kao izvršna vlast, i nenadležno tijelo, donese odluku koju jedino može donijeti predstavničko tijelo?
Upravo tim načinom naša gradonačelnica vješto izbjegava primjenu ispitivanja zakonitosti općih akata našeg gradskog vijeća. Time ona vješto manipulira svojom ovlasti jer je njena isključiva uloga izvršavati ili osigurati izvršavanje odluka predstavničkog tijela, pa ona umjesto da predlaže opće akte sama donosi donosi pojedinačne akte nezakonito.
Ako se ove dvije uloge pomiješaju, ide se suprotno volji građana, time se narušavaju prava građana i to je jedan od temelja za podnošenje tužbe zbog prekoračenja ovlasti.
Tako da uz odluke koje su predložene na dnevni red bez obrazloženja, predlažu se i nezakonite odluke koje se vješto pakiraju u veoma lijepi ukrasni celofan.
Pitam vas je li ukrasni papir vrjedniji od onoga što se u njega zamotalo?
Dajem svu svoju vjeru da će oporbeni vijećnici ustrajati i pridobiti još koju ruku uz sebe, kako bi svi imali pravo na obrazložene i zakonite odluke.
Istovremeno se mnogo priča o pošumljavanju, zaustavljanju ilegalnog krčenja šuma, a Plenković je najavio dodatnu sadnju u Hrvatskoj. Zna li gradonačelnica za ovo pustošenje Osorščice ili pušta da institucije rade svoj posao jer ovo nije njena stvar?
Neprocjenjivo Besmrtno Za antologiju političkih "isera", pardon, "bisera" u Gradu "za tebe"
A za Anu Kučić je na izborima žestoko navijala i nagovarala birače da je izaberu glavna lošinjska antivakserka
...inače na trulom zapadu tzv Antifa ganja protivnike prisilnog "cijepljenja" i upada na njihove prosvjede...
...kao i uvijek, 100% na strani krupnog kapitala kao i svi "ljevičari"...
mobile.twitter.com/.../1
Srušen korona rekord u PGŽ-u: Danas 675 novih slučajeva, pozitivno 30 posto testova, puni se KBC
Srušen je i korona rekord na Lošinju, danas 21 nova slučaja
novilist.hr/.../...
ECDC je tablicu tako organizirao da se stanje u svakoj pojedinoj zemlji opisuje ocjenom koja može ići od 0 (nula) do 10, pri čemu je nula najbolje moguće epidemiološko stanje, dok ocjena 10 označava najgore moguće stanje.
U samo četiri članice EU-a stanje je ocijenjeno s devet (9) ili više, i to Bugarska 9,0, Latvija 9,2, Estonija 9,3 i – na kraju – Hrvatska 9,5.
Šutnjom na postavljena pitanja dripac priznaje da pisci članaka NISU iznosili laži o gradskim vlastodršcima i da Ana NIJE Grad vodila stručno i sa ljubavi prema gradu i otoku. Pisci članaka su iznosili istinu, a Ana si je vrlo stručno, a iz ljubavi prema gradu i otoku dala povećati plaću uoči rekordnog napada Korona virusa
https/.../...
Često se u komentarima može pročitati da ne laje pas zbog sela nego zbog sebe. Vrijedi li to za sve strane ili samo za "one druge"?
volim-losinj.org/.../...
volim-losinj.org/impressumCitat: Dokle gȍd glasanje za izbor političara u vlasti bude tajno i anonimno komentiranje njihovih postupaka ostat će legitimno. Političar koji prihvaća anonimno date glasove mora trpjeti isto takve, anonimne komentare.
A sve to skupa puno ne odudara od nepismenih i protuzakonitih materijala koji se serviraju na odlučivanje gradskom vijeću.
Naime, i sam kao anoniman komentator, poziva se na to da gradonačelnica nije anonimna a da komentatori na ovoj stranici jesu. Nadalje tvrdi da su komentatori polupismeni i da će se taj problem uskoro riješiti (možda kreće neka večernja škola uskoro).
Umjesto da piše takve komentare, bolje bi mu bilo da malo otvori Ustav RH i da pročita nekoliko članaka. Možda komentatoru Tuljana nije poznato da Ustav kao temeljni dokument RH svakom hrvatskom državljaninu s navršenih 18 godina jamči opće i jednako biračko pravo koje se ostvaruje na neposrednim izborima tajnim glasovanjem.
Zanimljivo je da komentator ne spori činjenicu da smo kao anonimne osobe (znači tajno) izašli na glasanje i da je upravo time naša gradonačelnica dobila legitimitet da se danas javno zalaže i bori za prava svih nas.
A onda komentator ovdje spori činjenicu da se komentira anonimno.
Možda će u toj večernjoj školi naučiti da ne postoji zakon koji zabranjuje anonimno komentiranje i sve ove rasprave su rasprave o javnim osobama i od javnog su interesa.
Narodne novine br. 125 07.11.2011 Kazneni zakon: Članak 336.
Pokaži nam vlastitim primjerom kako se komentira. Ti argumentiraj pohvale gradonačelnici, pa ćemo mi argumentirano vrijeđati.
Za razliku od predstavničkog tijela Primorsko goranske županije izvršna vlast, uprava i vladajuća većina Gradskog vijeće Grada Mali Lošinj nisu čuli vapaje Ilovčana iako su prosvjedovali pod prozorom gradonačelnice. Kao da Ilovik ne spada pod administrativnu upravu Grada Malog Lošinja.
Projekt Mrtvaška na sjednici Skupštine PGŽ
Nabijem vas na pasarelu na 2 metra.Kada se stavi pasarela, barka nemože stati jer je preplitko i da bi se barka natjecala moraš stati na bok barke. Svima je se jasno osim pomorcima iz lučke uprave.
Tu su samo kad treba feštati, sad neka drugi umjesto njih vade kestenje iz vatre.
Da, identificirali smo se s građanima, rekla je danas Iva Rinčić, te na svojevrsnu 'prozivku' u Županijskoj skupštini uzvratila pitanjem: A s kim bismo se to trebali identificirati? ! Dodala je da će Skupština PGŽ danas donijeti…ili neće donijeti odluku o luci Mrtvaška, ali je upozorila na to kako je lako članovima Skupštine ili nekome kod kuće raspravljati o tome kako je mještanima Ilovika. Kako je stvarno Ilovčanima, oni znaju najbolje!
Stanovnici Ilovika su već neko vrijeme česta tema medijskih sadržaja. Ilovčani tvrde da je s loše pripremljenim projektom dogradnje Luke Mrtvaška započelo uništenje otoka koji je postigao veliki demografski napredak te povećao broj stanovnika, posebno mladih obitelji. Ukidanjem linije Ilovik-Mrtvaška , poručuju Ilovčani, djeci se onemogućava školovanje, starijima se ukida dostupnost bolnica i liječnika pa mnogi počinju razmišljati o napuštanju otoka.
Nezavisna Iva Rinčić i član skupštine Orjen Petković iz Možemo! zajednički su predložili zaključak koji ipak mora na doradu.
Naime, peta sjednica Županijske skupštine PGŽ imat će i drugi dio, a nastavak će se održati za tjedan dana. Do tada treba biti napravljen novi prijedlog Zaključaka o dogradnji Luke Mrtvaška, koji bi trebao biti prihvatljiv svima, a da se projekt ipak ne zaustavi…
u vlastite izmišljotine i laži.
On kopira njenu izjavu kako nitko nikada nije rekao da se tokom radova Mrtvaška neće moći koristiti za hitne intervencije i za prijevoz djece i učiteljice. Međutim, tek nakon što je situacija eskalirala čuli smo prvo od Kučićke, a sada i od Raka ovakve izjave. Ono što je bitno za reći, tko god da je zabranio uplovljavanje u Mrtvašku, nikada nije rekao da će se ista moći koristiti u nekim situacijama.
Tako nekako zvuči stručno objašnjenje stečajnog upravitelja koji megalomanski projekt težak 81 milijun kuna pokušava spasiti montažnom pasarelom, koja se btw na nacrtu niti ne vidi.
Usput, kaže da on nije ni projektant niti građevinac, ali vjeruje da su projekanti dobro obavili svoj posao. Rade novu luku, a ne misle o invalidima. Hoće li se i oni pentrati po montažnoj pasareli?
Čini mi se da je ovaj lik posvađan sa svakom logikom i nadam se da će ga Lado još jednom oprati.
Loris Rak
Dejan Nekić
Branko Domac
Marko Satalić
Elvis Živković
Treba podsjetiti da Aleksandra Volarić mjesto u GV nije stekla glasovima birača. Anto Nedić je isposlovao da izabrani Dario Dlaka "stavi mandat u mirovanje" da bi umjesto njega vijećnica postala Aleksandra Volarić.
U četvrtak svakako zamolite Raka da vam to demonstrira. Može i Komadina.
Hint: Pogledati Pravilnik o osiguranju pristupačnosti građevina osobama s invaliditetom i smanjene pokretljivosti
Imamo svi muke s lučkom upravom. Od grada nedobivamo apsolutno nikakvu pomoć. Da bi opstali moramo imati vijećnika u skupštini inače nam nema spasa!! Ana i Devčić (ispo je telac, Ana ga pospremila u đep) za Ilovik što su napravili!!! ništa nula bodava. Iz godine u godinu ne dobivamo ništa iz gradskog proračuna. Lani Ilovik dobio staru svlačionicu za plažu (molim bi da je neko slika na Iloviku i stavi sliku), skidali po Lošinju umjesto u smeće oni na Ilovik (strašno). Da ne duljim udružimo se inače će nas grad i lučka ubiti!!!
Zajedno smo jači!!I svi skupa galamiti ispred općine i tražiti svoja prava!! Neka počne općina raditi svoj posao!! I nama neka da što nam pripada!! ZAJEDNO SMO JAČI!!
(tako sam razočaran u veterinara,kako kaže Ana :...što me žalosti...)