Nakon prosvjeda Ilovčana održanog početkom listopada prošle godine pod prozorima njenog ureda, uzdrmana gradonačelnica Malog Lošinja se »izvanrednim obraćanjem« sa svoje FB stranice javno odrekla svake odgovornosti za slučaj Mrtvaška. Svu odgovornost za probleme u vezi s projektom Mrtvaška svalila je na Županijsku lučku upravu Mali Lošinj ⮞
Izjavila je da Grad Mali Lošinj nije sudjelovao u izradi projekta, a da se u projekt uključila vlastitom inicijativom tek u trenutku kad u se naslutili prvi problemi koje su odgovorni propustili riješiti da se ne bi ugrozila investicija teška 230 milijuna kuna, odnosno da »taj novac ne propadne i da se ne usmjeri negdje drugdje«. Tom izjavom je još jednom potvrdila da ne razumije svoju ulogu gradonačelnice i pokazala teško shvatljivu površnost i neznanje za osobu koja godinama prima plaću na najvišim funkcijama u Gradu. Pokušavajući sa sebe otresti odgovornost samu sebe je prokazala kao glavnog krivca za propali projekt i muke Ilovčana.
Da je svjesna svoje pozicije, uloge i svoje odgovornosti i da ima interesa za vlastiti posao i predmete o kojima odlučuje, da poštuje ustavni i pravni poredak i da u konačnici poštuje svoje građane i birače slučaja Mrtvaška koji je postao poznat cijeloj Hrvatskoj ne bi bilo.
Da razumije ustav i zakone ne bi joj palo na pamet reći da se u projekt uključila vlastitom inicijativom kad su počeli prvi problemi koje su odgovorni propustili riješiti, jer upravo ona je ta koje je odgovorna i koja je u startu napravila propuste. Morala je – a propustila je – davno predložiti izradu UPU-a Mrtvaška jer joj je to obveza prema Zakonu o prostornom planiranju, ali i obveza prema Prostornom planu Grada Malog Lošinja. Morala je – a propustila je – kao javno-pravno tijelo u postupku izdavanja dozvole kroz pravo da utvrđuje uvjete štititi interese mjesne samouprave odnosno Ilovčana jer joj je to i zakonska obveza.
Njoj kao gradonačelnici nije obveza servisrati i pomagati ŽLU ML i Filipu Baliji u nelegalnim gradnjama već joj je zakonska obveza brinuti o građanima. Sjetimo se da je u izbornoj kampanji izjavljivala da će joj u ovom mandatu u fokusu biti mala mjesta. Očito je da je fokus s malog Ilovika nakon izbora premjestila na velike investicije. Kao stranka u postupku morala je – a propustila je – iskoristiti mogućnost prava na žalbu kako bi zaštitila interese Ilovčana. Ali nije. Dakle, nije se uključivala u projekt sve dok se nisu pojavili problemi. No uključila se ne da bi zaštitila Ilovčane već da bi zaštitila 230 milijuna kuna.
Grijeh propusta
Upornom borbom Ilovčana projekt Mrtvaška postao je tema o kojoj se izvještava u dnevnicima nacionalnih televizija, o Iloviku se raspravlja u Saboru i Skupštini PGŽ. No voljom gradonačelnice, a poslušnošću predsjednika gradskog vijeća na tu funkciju izabranog podrškom HDZ-a malološinjsko Gradsko vijeće o Mrtvaškoj i o zahtjevima Ilovčana nije raspravljalo. Budući da je predsjednik Gradskog vijeća na izborima nastupio kao nezavisni kandidat, a u Vijeće izabran zbog reputacije vođe oporbe iz prethodnog mandata Ilovčani, ali i drugi svjedoci aktualnih zbivanja, morat će se zapitati čemu i kome služi takvo gradsko vijeće.
Zabranom rasprave u Gradskom vijeću Grada Malog Lošinja i javnima odricanjem od odgovornosti za projekt Mrtvaška gradonačelnica ipak ne može pobjeći od svoje odgovornosti za štetu koja je već nastala kao ni za štetu koja će tek nastati. Sjena odgovornost prati ju kao vlastita sjena. Guranjem glave u pijesak, javnim odricanje od odgovornosti i čekanjem da probleme riješi netko drugi, gradonačelnica ne može pobjeći od činjenice da je upravo ona najodgovornija za slučaj Mrtvaška i da je ona ta koja je svojim propustima omogućila nastanak problema. A njena osobna odgovornost i krivnja očituje se na tri razine. Odgovorna je, kriva je jer:
⮞ Grad Mali Lošinj nije usvojio UPU 28 – UPU Mrtvaška:
⮞ Grad Mali Lošinj kao javno-pravno tijelo nije istaknuo nikakve uvjete u prethodnom postupku ishođenja građevinske dozvole za navodnu rekonsktrukciju Mrtvaške
⮞ Grad Mali Lošinj kao stranka u postupku nije zadržao nego se odrekao prava na žalbu na izdanu građevinsku dozvolu.
Zašto se godinama nije sjetila donijeti UPU Mrtvaška
Odredbama Prostornog plana uređenja Grada Malog Lošinja (PPUGML), najvišeg, krovnog plana prostora za područje Grada Malog Lošinja, na kojem se nalazi luka Mrtvaška, određena je obveza izrade provedbenog prostornog plana UPU 28 – Urbanističkog plana uređenja luke Mrtvaška. Ova odredba je propisana člankom 285. PPU Grada Malog Lošinja.
Urbanističkim planom uređenja nekog prostora precizno se određuju smjernice za izgradnju objekata na konkretnom prostoru (dimenzije, funkcija, oblik, način izgradnje i uporaba objekata). PPUGML je usvojen daleke 2008. Godine no Grad Mali Lošinj – iako je planom obvezan to učiniti – nije tijekom četrnaest godina donio UPU Mrtvaška. Otprilike toliko godina je sadašnja gradonačelnica u vrhu gradske vasti, prvo kao članica poglavarstva pa dva mandata kao zamjenica gradonačelnika, a zadnjih šest godina je prava »glava« Grada Malog Lošinja.
Teško proniknuti u činjenicu da unatoč tome UPU Mrtvaška nije donesen. Još teže je objasniti kako da gradonačelnici Kučić nije čudno što za tako velik i važan projekt na kojem je temeljila i svoju zadnju izbornu kampanju, projekt za koji se tvrdi da je od strateškog i državnog interesa i koji je iznimno važan za Grad, županiju i državu ne postoji urbanistički plan. Nevjerojatno je da se u toliko godina motanja u vrhu gradske vlasti nije sjetila predložiti nužnu izradu plana. Za to vrijeme je Grad Mali Lošinj usvojio desetke urbanističkih planova i nešto manje izmjena tih planova, ali UPU Mrtvaška nije usvojio.
Za luku Mrtvaška – prema gradonačelničinim izjavama od sudbinske važnosti za Grad Mali Lošinj – nije pokrenula postupak izrade urbanističkog plana, ali je zato prema narudžbi tada velikih ruskih investitora rado izrađivala urbanističke planove Čikata, Sunčane uvale i njima od osobite važnosti rekreacijskih zona.
Najodgovornija za nepostojanje nužnog UPU Mrtvaška je bez imalo sumnje, dileme i olakotnih okolnosti Ana Kučić. Već i samo zbog toga ona je najodgovornija za zlostavljanje i patnje Ilovčana. To je propust i odgovornost gradonačelnice, a ne Lučke uprave i izgubljenog, nesposobnog, nesretnog ravnatelja ŽLU.
Dan kad je izdala Ilovčane
Grad Mali Lošinj, odnosno gradonačelnica imala je prilike u prethodnom postupku utvrđivanja uvjeta koje je tražila ŽLU ML prije izrade glavnog projekta utvrditi uvjete koje je morao ispuniti projekt odnosno investitor. No Ana Kučić se kao gradonačelnica u ime Grada Malog Lošinja u tom postupku odrekla prava da Grad utječe na projekt, pa je time prepustila investitoru da sam odlučuje što će i kako će raditi i to bez ikakvih ograničenja. Na taj način je galantno drugima prepustili pravo upravljanja prostorom otoka Lošinja. Pa kad je to pravo pripalo ravnatelju ŽLU Mali Lošinj, a on ga iskoristio, prosvjed Ilovčana bio je neminovan.
Javnom objavom u izvanrednom obraćanju na Facebook stranici da nije sudjelovala u izradi projekta gradonačelnica je u stvari priznala svoju krivnju. Kao javno-pravno tijelo prema zakonu ona je morala sudjelovati u projektu. Ako ona osobno nije imala nikakvih uvjeta u vezi s projektom Mrtvaška jer je ne zanima ništa osim vlastite promocije zaboravila ja da Mrtvaška jako zanima Ilovčane. I u trenutku kad se odricala prava da određuje uvjete investitoru u projektu gradonačelnica je bila svjesna da na Iloviku postoji Mjesni odbor i da je njena ustavna i zakonska obveza bila obratiti se Ilovčanima i s njima se savjetovati o uvjetima. No to joj nije palo na pamet.
Dakle, pokušajem da tvrdnjom kako nije sudjelovala u izradi projekta sa sebe skine odgovornost dokazala je suprotno – da je kriva i odgovorna za probleme u projektu. Učinila je propust nečinjenja. Kriva je jer nije sudjelovala u projektu, a morala je. Morala je voditi brigu o interesima Ilovčana – ali ta briga joj nije bila ni u peti. Tako je 27. ožujka 2019. dopisom nadležnom županijskom uredu, odnosno ispostavi u Malom Lošinju gradonačelnica izjavila da Grad nema posebnih uvjeta.
O tome zašto nije pitala članove Mjesnog odbora Ilovik imaju li kakve uvjete može se spekulirati, ali posljedice daju osnove za zaključke da joj nije palo na pamet koliko je Mrtvaška važna Ilovčanima ili da joj njihovi interesi nisu važni. Po svemu sudeći važniji su joj je medijsko parazitiranje na tuđoj investiciji i veličina investicije od djece i bolesnih na Iloviku. 27. ožujka 2019. – dana kad se gradonačelnica odrekla prava da utječe na uvjete projekta – počeli su problemi Ilovčana, a da oni toga nisu bili svjesni. Toga dana prekršivši ustav i zakone sudbinu Ilvočana je gradonačelnica predala u ruke Filipa Balije. Toga dana je izdala Ilovčane i tog dana su počeli problemi na Mrtvaškoj.
Žurno odricanje od prava na žalbu
Kao što se odrekla postavljanja bilo kakvih uvjeta za projekt Mrtvaška gradonačelnica se olako i neodgovorno odrekla i prava na žalbu koje joj je pripadalo kao stranci u postupku. Istog dana kad je izdana zasigurno nezakonita građevinska dozvola dozvola za Mrtvašku gradonačenaca se brže bolje odrekla prava na žalbu. Time je ta i takva – nezakonita – građevinska dozvola, o kojoj je već dosta toga napisano, postala pravomoćna.
Zašto u žalbenom roku od 15 dana nije kontaktirala Mjesni odbor Ilovika? Da je unutar tog roka iskoristila zadnju priliku i obavijestila Mjesni odbor Ilovika o projektu investitor bi bio prisiljen i lako bi otklonio probleme na koje bi Ilovčani ukazali. No ako investitor ne bi prihvatio razumne uvjete koje i sada traže Ilovčani žalba Grada Malog Lošinja zasigurno bi zaustavila projekt. Ali takvo što nije bila opcija za ovu gradonačelnicu. Ustavno i zakonsko pravo građana na lokalnu i mjesnu samoupravu kao i pravo na upravljanje prostorom i prostorno planiranje njoj je manje važno od 230 milijuna kuna koje navodno čekaju da se potroše na Mrtvaškoj i za Mrtvašku. Za tu cijenu prepustila je Mrtvašku Filipu Baliji dozvolivši mu da tamo gradi šta hoće i kako hoće.
Nemiješanjem u vlastiti posao i ne mareći za vlastite obveze gradonačelnica Ana Kučić je otok Ilovik i njegove stanovnike pretvorila u taoce ravnatelja Lučke uprave. Dozvolila mu je da odlučuje o životu Ilovčana, dala mu je pravo da odlučuje tko može ići u školu, bolnicu, nabavu.
Ignoriranje Ilovčana, javno i tajno podržavanje Balije i odricanje od bilo kakve odgovornosti zbog nečinjenja ne može ju lišiti odgovornosti za štetne posljedice koje proizvodi i koje će tek prozvesti projekt Mrtvaška. Od odgovornosti ne može pobijeći kao što ne može pobjeći ni od vlastite sjene.
Komentari:
Tom opt out opcijom s punom namjerom i punom svijesti izbacila je svoje građane i javni interes a na mjesto privatnog interesa.
Primjećeno je već prije da su pojedinci skloni tolerirati kršenja tuđih osnovnih prava, kad su ta kršenja (ili percipirano) u njihovu korist...pa kad se oni nađu "na tapeti" (prvo su odveli...) onda se odjednom jako bune... gdje ste bili kada su se svima a ne samo maloj skupini kršila Ustavom zajamčena LJUDSKA PRAVA?
Jer nitko nema pravo ograničiti niti jedno pravo koje jamči ustav i osobno je za to odgovoran.
Lijepo ste konstatirali "da nitko nema pravo", šteta što ste prespavali 2021. godinu jer nebih ja jedini na ovoj stranici komentirao kršenje ljudskih prava segragacijom tzv "covid potvrdama", zabranjivanjem ljudima iz cijelih branši da rade i prisiljavanjem na cjepljenje neprovjerenim pripravkom dvojbene učinkovitosti zbog kojeg se mijenjala definicija pojma "cjepivo" jer ovaj pripravak nije bio pokriven starom definicijom. Pripravak čiji je proizvođač tražio da se cijela dokumentacija o postupku izrade, ispitivanja i odobrenja učini tajnom na 75 godina.
Tada sam napisao, a pogledajte koliko je taj moj upis (za koji sam dobio 10 "crvenih" i nijedan "zeleni") ostao aktualan kroz 2020. i 2021. godinu:
"Naime i sve diktature i neslobodni režimi očekivali su od ljudi da se drže zakona. Ti ljudi nisu bili slobodni.
Zakoni nisu sami po sebi moralni imperativ jer je ljudska povijest bila i bit će prepuna legalnih a nemoralnih zakona.
Sloboda pojedinca očituje se prije svega u slobodi od prisile, tj. da ga režim ne može prisiliti da učini nešto što ne želi. Vidjeti pod: prigovor savjesti."
Nikako ne možete razumjeti da se u nekoj državi ljudska prava ili poštuju ili ne poštuju. Nema biranja. Veselite se kad se krše ljudska prava vašim protivnicima (n aprimjer ženama koje žele slobodu izbora vezano uz njihovo tijelo tj. na primjer koji medicinski postupak će primiti) a onda pobijesnite kad se prava oduzimaju vama.
A sami ste pristali na to, na moć vlasti ds grubo krši zakone i Ustav.
volim-losinj.org/.../...
Bazeni su se davno napravili, još 2014. godine, a sada je već 2022. Što se čeka, zašto gradonačelnica ne prisili svoje orijatelje Ruse da ispoštuju svoj dio sporazuma?
Čeka li se da sve padne u zaborav?
Katastrofa tek slijedi kada nastanu gužve.
Sada je već problem s gradskim službama.Niko se ne želi voziti 3 sata do Ilovika.
Crveni HDZ.Vidi se na izborima kako je glasao Lošinj.
Neovisni mediji otkrivaju da se i ovaj ministar uklapa u Plenkovićev tim ministara s jednom nogom u Vladi a drugom u Remetincu.
U središtu ove kaznene prijave nalazi se pogodovanje zagrebačkoj poduzetničkoj obitelji Rodić u slučaju nekoliko državnih prostora u središtu glavnog grada, ali i prošlog tjedna službeno potvrđena činjenica da je Banožić sam sebi dodijelio na korištenje golemi državni stan, na čije je uređenje potrošeno najmanje 360 tisuća kuna, premda mu je prethodno na korištenje bio dodijeljen manji i već uređen stan.
teleskop.hr/.../...
Naime, jučer je na fesju pompozno najavila gradnju dvaju stambenih zgrada na današnjem javnom parkingu Zagazine, odmah pored marketa. Također je najavila gradnju stambenih zgrada na parkingu Budovina.
U naselju Mali Lošinj koji godinama pati od nedostatka parkirnog prostora, samo kompletnom idiotu ili članu osuđene zločinačke organizacije može pasti na pamet da ide uništiti ono malo uređenih parkirnih površina. Ta je u stanju upropastiti i uništiti sve što takne.
Vojko Braut
Loris Rak
Filip Balija
Mlade snage SDP.Advokatski ured Braut-Petrinić zastupa lučku upravu Mali Lošinj.Zašto HDZ šuti?Iz aviona se vidi sukob interesa.Ko je stavljao ugovore o Mrtvaška?Braut-Petrinić?
Nek se više izvadi dokumentacija o Mrtvaški!JAVNO! !
Zasrala je stvar trostrukim nečinjenjem. Najradije bi pobjegla u mišju rupu, ali ne smije. Zato se dešavaju ovakve kontradiktorne situacije. Prosvjednici joj skandiraju: lažeš, kradeš, a ona im plješće.
Totalka.
Poslije u priopćenju izjavljuje, nemam ja veze s tim. Naravno da nemaš veze, nemaš ti pojma ni o čemu.
Druga totalka.
Protektih petnaestak dana ponovo se usijala situacija ve zana uz radove u uvali Mrtvaška. Održan je novi prosvjed lovčana, intervenirala je i policija, uslijedile reakcije... Pod sjetimo, ono što se u proteklih malo vile od godinu dana dogodilo u toj uvali na jugu otoka Lošinja, objektivno, ni kome nije donijelo sreću. Poznato je da je u toj uvali, na mjestu starog u austrougarsko doba izgradenog mulica, ture, najavljen je Fnovac iz blagaj ne EU-a. No, po javio se problem: između Mrtvaš ke i otoka Ilovika posljednjih 15-ak godina održavala se brodska linija, za llovčane daleko najpraktičniji i naj brži način komu nikacije s Malim Lošinjem i drugim središtima. Naređeno je da se, s početkom građevinskih radova, ta linija prekine, odnosno uplovljavanja u Mrtvašku premjeste u neku drugu, udaljeniju luku otoka Lošinja. Za llovčane neprihvatljivo - taman su, każu, temeljem linije s Mrtvaškom oživjeli otok, podigli broj školske djece, unaprijedili kvalitetu života, po- stigli da se u školu i na posao komotno svakodnevno može u Mali Lošinj i natrag. Pobunili su se i zatražili radove u fa- zama, tako da se ne prekida promet preko Mrtvaške. ŽLU je pozvao llovčane da uklone svoje automobile parkirane blizu starog mulića i počeo ograđivati prostor gradilišta, no sve je eskaliralo brojnim međusobnim napetostima i nadmudriva- njima. Lučka uprava tvrdi da je prihvatila sve zakonite za htjeve Ilovčana, a Mjesni odbor ne samo to da su dogovo- ri sa Županijom i Gradom izigrani, nego i da je cijeli zahvat nezakonit, skrenuvši na to pažnju i OLAF-u, Europskom ure du za borbu protiv prevara. Nižu se mučne scene, prosvje di, dokumenata je u javnosti malo između dviju strana više nema vjerovanja »na riječ. Vrijeme prolazi, prilaz muliću je raskopan, brodska linija izmještena, a radovi stoje otkako izvorne linije više nema. Mještani i turisti hodaju raskopa nim putem, na ulazu su zaštitari, mnogo je zle krvi. Ravna telj Lučke uprave Filip Balija objavio je da je dobio prijetnje, a Ladislav Radoslović iz Mjesnog odbora proziva Baliju za nezakonito upravljavanje životima otočana.
Lučka uprava počela je 29. travnja postavljati rampu na ulazu u gradilište, no u pola posla to su, doslovce tijelima, zaustavili Ilovčani. Održali su prosvjed u Opatiji tijekom sjednice Županijske skupštine, a po povratku se poslužili in stitucijom samopomoći i razmontirali rampu.
U potpunosti se slažem s autorom teksta.Dokument i pa da se prekine cirkus Mrtvaška.
⮞ Grad Mali Lošinj nije usvojio UPU 28 – UPU Mrtvaška:
⮞ Grad Mali Lošinj kao javno-pravno tijelo nije istaknuo nikakve uvjete u prethodnom postupku ishođenja građevinske dozvole za navodnu rekonsktrukciju Mrtvaške
⮞ Grad Mali Lošinj kao stranka u postupku mije zadržao nego se odrekao prava na žalbu na izdanu građevinsku
dozvolu.
Imaš li što o tome reći?
Pokažite dokumente da vidimo ko je u pravu??D O K U M E N T E V A N !
koji ne donose nikakve odluke, možda zaštitara na porti?
Ul. Ivana Grohovca 1, 51000, Rijeka, Hrvatska
+385 51 587 082
Rijeka
Odvjetnik
Nešto smrdi
Iskoristili su i priliku da se slikavaju ispred muzeja.
Mediji, koji su u sprezi s kapitalom i politikom, često potiču ili bar prešutno odobravaju ovakvo ponašanje. Daju veliki medijski prostor „moćnicima“, a oklevetanima eventualno ponude mogućnost čitanja nekakvog demantija, kojeg u pravilu skraćuju i emitiraju u najmanje interesantno vrijeme.
Na našem prosvjednom skupu u Opatiji Vjeko Rubeša u obraćanju Ilovčanima je istaknuo da kad te neprijatelj počne difamirati, znači da pobjeđuješ.
U svojim medijskim istupima, čelnici PGŽ-a, među klevetama i lažima, uporno ističu da se nekolicina Ilovčana bori protiv projekta Mrtvaška, a ostale drže taocima.
Svi mi Ilovčani, ustvari taoci projekta Mrtvaška, ukrcali smo se na dan prosvjeda u Opatiji u 5,30 ujutro na barke i napustili svoj otok, svoje poslove, životinje, da bi po tko zna koji put pokazali naše zajedništvo i jedinstvo u traženju zahtjeva.
Zašto takva retorika Županije, zašto isticanje nekolicine pojedinaca? Zato jer je jako teško objasniti ispravnost projekta, ako baš svi mještani otoka (a i šire) uporno ističu da projekt Mrtvaška nije u redu.
Vrhunac difamacije prema Ilovčanima mogao se čuti u ponedjeljak 16.5.2022. na Radio Rijeci u 13,30 sati, u emisiji Županijska pitanja, kad je zamjenik župana PGŽ, Vojko Braut, izlio sav svoj bijes prema Ilovčanima. Opetovano je, ekscitirano, iznosio niz neistina, ali i svoju najveću bojazan – ako projekt propadne, doći će do plaćanja znatnih financijskih penala koji se mjere u milionima kuna. Naravno, ako projekt propadne, svjestan je, propadaju i glavni akteri projekta Mrtvaška.
Dok s nestrpljenjem čekamo okončanje istrage OLAF-a, odnosno EPPO-a, napisali smo kratki demantij na izjave Vojka Brauta, zamjenika župana, a sasvim slučajno, i odvjetnika ŽLU Mali Lošinj, kojeg možete pročitati u nastavku.
„Povodom jučerašnjih izjava Vojka Brauta, dožupana PGŽ-a, koje su višekratno objavljivane na Vašem radiju, pa čak i u okviru informativne emisije „Danas aktualno“ u 15 h, molim Vas da, sukladno Zakonu o medijima, objavite ovaj demantij.
Netočno je da je prosvjed Ilovčana u Opatiji za vrijeme zasjedanja skupštine PGŽ-a imao ustaška obilježja ili da su prosvjednici koristili ustašku ikonografiju, kako je to Vojko Braut izrijekom naveo.
Prosvjed su pratile tri nacionalne televizije, HTV, Nova TV i N1 tv, i to puno prije samog službenog početka prosvjeda pa do njegovog kraja, a pratile su ga i značajne snage policije koje su prosvjed i snimale. Niti jednim detaljem, odjećom, obilježjima, glazbom ili na drugi način, prosvjed nije imao veze s ustaštvom ili obilježjima tog režima.
Mi možemo razumjeti da se izbor domoljubne glazbe nije svidio županijskim strukturama, i da bi njihov izbor glazbe bio drukčiji, ali to nikome ne daje pravo drugoga etiketirati ustašom ili nositeljem ustaške ikonografije.
Interesi vlasnika te firme su puno drukčiji, a tiču se dobrobiti otoka i mjesta gdje ti ljudi žive, no takvi interesi neshvatljivi su županijskoj garnituri na vlasti.
Netočne su i tvrdnje o tome da PGŽ ispunila zahtjeve Ilovčana. Da podsjetimo, Ilovčani su od prvog dana imali samo dva zahtjeva, vraćanje brodske linije na rutu Ilovik – Mrtvaška i izmjena projekta u smislu sniženja buduće rive.
Linija nije vraćena, a projekt nije izmijenjen i to su jedine dvije egzaktne činjenice koje su lako provjerljive i vama novinarima, ako ih želite provjeriti i reći istinu u medijskom prostoru.
A u kakvim okolnostima danas žive stanovnici Ilovika najbolje svjedoči činjenica da za kupiti kruh, kojeg nije moguće kupiti na otoku Iloviku, mještani Ilovika danas moraju otići s Ilovika u 6h i 30 min ujutro da bi se na Ilovik vratili u 15h i 30 min poslije podne. A tko će u međuvremenu raditi na OPG-ovima, musti ovce i koze, raditi u vrtovima, tko će raditi u ugostiteljskim objektima, s turistima ili u građevini? Zar je moguće tako živjeti?
I na kraju, kao što je dobro poznato, MO Ilovik podnio je prijavu OLAF-u zbog niza nezakonitosti i kaznenih djela vezanih uz taj projekt, a posljedice te prijave danas su vidljive u vidu blokade značajnih sredstava EU novca koje ne dolaze u RH. To je nešto što vladajući skrivaju. Zar je moguće da je nekolicina „ustaša“ s Ilovika zavela i EU institucije?
Izjave dožupana Vojka Brauta, osim što su zlonamjerne, su u prvom redu naivne i nepromišljene i uskoro će ih se i sam sramiti i bježati od njih.“
~ Stvarno ih stislo kad tako lažu. S obzirom da sam sudjelovala na prosvjedu i uzela godišnji zbog toga, potvrđujem kao sudionik prosvjeda istinitost teksta. Zajedništvo Ilovčana je snaga u borbi za kvalitetan život, usprkos onima koji to žele narušiti iz nekih drugih razloga. Impresivno je vidjeti da sudjeluju svi od djece do penzinera, invalida. Cijela zajednica. Ono što je isto impresivno je da odgovorni za projekt Mrtvaška gledaju sve objave i da su išle provjere zbog mog sudjelovanja i podrške Ilovčanima. Isto sam sudjelovala i na prosvjedu protiv LNG terminala. Tada se nije pitalo dali sam da li sam uzela godišnji. E, pa sram ih bilo.
~ Pretpostavimo na čas da je prosvjed Ilovčana u Opatiji za vrijeme zasjedanja skupštine PGŽ-a zaista imao ustaška obilježja i da su prosvjednici koristili ustašku ikonografiju. Znači li to da socijaldemokrat i koji vladaju PGŽ smatraju kako to navodno ustašovanje opravdava njihovo maltretiranje Ilovčana odbijajem njihovih opravdanih zahtjeva?
~ Kad nema druge pametne argumentacije onda se pređe na ustaše/komuniste...
~ USTAŠE na Iloviku, hahaha.E to je Vlast koju smo birali, mislim, ja nisam,hrpa uhljeba, stranačkih podobnika. Eto dragi moji Ilovcani zapamtite to.. Sami protiv svih. Podrška...
~~ još u doba Italije, kad su sve škole u priobalju bile prisiljene voditi nastavu na talijanskom jeziku, ilovački učitelj držao je nastavu na hrvatskom jeziku! Jest da je zbog toga završio na robiji, ali samo taj podatak nešto govori. Hvala na podršci!
~ Ako propadne projekat onda će isti ti lopovi morati vraćati lovu koju su pokrali
~~ Odgovornima je jasno da je projekt propao jos onda kada je OLAF zaprimio slucaj i indirektno zavrnuo pipu na ostalim projektima. Vec dugo lizu prstice da sakriju tragove pekmeza. Za to vrijeme se u medijima pokusava stvoriti slika o 'skupini interesno povezanih Ilovcana koji za taoce uzimaju cijeli otok i stopiraju projekt' kako oni ne bi 'ispali' krivi zbog nerealizacije i eventualnih penala. Al uzalud im trud, svakom izjavom, svakim potezom tonu sve dublje. Trazi se Pedro, dok se javnosti baca prasina u oci.
Komentari uz izviješće pokazuju da izjave baš nisu svima dobro sjele:
- Lažovčine na Susku na novoj rivi ni po bonaci niste sigurni , ako ne zbog vjetra onda mogućnosti da se koji blok ne odvali na brod , pa kad je toliko sigurno zašto se jahtaše upozorava kad malo zapuše da se moraju maknuti radi svoje sigurnosti , a i na Unijama koliko znam brod po bonaci kože pristati , očito ste sa malo sira , pršuta i čašon vina i tamo kao na Susku kupili par mještana , a što se tiče Ilovika to je još jedna laž , lažete da se radi o šačici ljudi već o cijelom Iloviku njih niste mogli podmititi , i zato se pitan dokle lažovi
- Kako se vi bulumento prodanih dusa ako ne Boga ne bojite karme, cuj par ilovcana i sitni interesi, ma sramite se, odurni ste svi skupa, fuj
- Normalan zivot = "sitni interes"
- Nekolicina Ilovčana?? Gradonačelnice, vi koja tak zdušno podržavate projekt, više nas ne poznate?? Svakog od nas Ilovčana znate, svako naše lice ( vidjeli ste nas jako dobro i u Lošinju na prosvjedu a kladim se da ste vidjeli i prosvjed u Opatiji).Otkad ste skovali pakleni plan s Mrtvaškom ste nas gledali u oči, kao gošća nam dolazila za Petrovu i u oči nas lagala, sve redom. Godinama ste nas lagali. l bez trepnut' okom uzeli brodsku vezu do Mrtvaške koja nam je oživila Ilovik i nametnuli nam ovu,nakaradnu, desetkovao se broj putnika, bacili ste nas unazad 20godina.
Sve ovo što ste napravili Iloviku je sramota, ni ne znate nit ne pitate, nit vas zanima kako je Iloviku.
Imate li imalo savjesti vi svi skupa??
Koliko su pohvale stvarno pravdane oslikava ova vide snimka pokušaja ukrcaja/iskrcaj a u hvaljenoj luci na Unijama.
Privatom derneku su mogli prisustvovati samo odabrani i provjereni s pozivninicama. A pozivnice su dobili samo oni koji su imali veze s projektom: investitori, SDP-ova politička vrhuška i pripadnici lokalne vlasti ponosni na Balijine poduhvate, projektanti, nadzori, izvođači, članovi Upravnog vijeća i SDP-ovi ravnatelji drugih Lučkih uprava. Pa su na tom privatnom skupu sami sebe hvalili i slavili.
A koliko je sve to apsurdno, koliko je istina da Unije dosad nisu imale sigurnu luku, a sada je tobože imaju govori pismo jednog kapetana koji je obavijestio svoju upravu o problemima s novim pristaništem. U pismu navodi da je novo pristanište napravljeno tako da je otvoreno prema svim vjetrovima iz III kvadranta dok je staro bilo više zaštićeno i nije bilo upitno pristajanje ni tijekom jačeg vjetra. U istom pismu se navodi i da je staro pristanište bilo više zaštićeno i nije bilo problema s pristajanjem i po jačem vjetru. Da je to stvarno tako, pokazuje i snimak pristajanja broda prošlog ljeta jednog danu za vrijeme lijepog vremena.
No pobunjeni Ilovčani ne posustaju. Danas su se pod naslovom Hvalite me usta moja, kada već nitko drugi neće osvrnuli na skup u povodu završetka radova na unijanskom pristaništ koji je u petak 20. svibnja 2022. organizirala ŽLU ML.
(Do)gradnja unijanskog pristaništa financirana je iz istih europskih kohezijskih fondova kao i „impozantni“ projekt Mrtvaška (prema ŽLU, s nešto manje od 37,4 milijuna kuna).
I kako to obično biva, na takve se skupove pozove „creme de la creme“ društva – što uključuje i nadasve zaslužne pojedince koji će hvaliti projekt na sva usta.
Tako je Vojko Braut, jedan od predstavnika te kreme, znakovitim hvalibabama koje podsjećaju na doba socijalizma, rekao za projekt da je: „Dokaz sposobnosti županijskog lučkog sektora za vođenje velikih projekata“.
A koliko je dobra nova riva na Unijama najbolje svjedoče brojne snimke, od kojih je najupečatljivij a snimka pristajanja broda Premuda snimljena usred ljeta, za umjerenog ljetnog maestrala, dana 16.7.2021. (pogledajte snimku tog pristajanja).
www.youtube.com/.../
Bit će zanimljivo vidjeti kako su utrošena posljednja dva milijuna kuna za ovaj, saznali smo, gotovi projekt na Unijama, koje je županijska Skupština, glasovima Velike koalicije SDP-a i HDZ-a, odobrila tek 5. svibnja ove godine, dakle 15 dana prije službene zgotovljenosti projekta.
Naravno, ovakav je skup, koji bi se mogao komotno zvati i „Hvalite me usta moja, kada već nitko drugi neće“ organiziran jer to nalažu pravila EU za europske projekte, a izvorno je Europa to zamislila kao predstavljanje projekta širokoj javnosti.
Zanimljivo je kako je s prezentacije projekta za javnost, ta ista javnost suštinski bila isključena, jer zainteresiranim a nije bilo moguće ući u dvoranu. Ili možda samo onim zainteresiranim a koji nisu po volji ravnatelju Filipu Baliji i Vojku Brautu?
Za divno čudo, projektant unijskog pristaništa, je bila firma Pomgrad inženjering d.o.o., za koju HDZ-ovci, kako čujemo, nikad nisu čuli, a izvođač radova je bila SunAdria d.o.o., firma potpuno nepoznata SDP-u i Zlatku Komadini. Zato i rezultati jesu tako dobri!
Zanimljivo je da je, kao i u slučaju Mrtvaške, i dogradnja luke na Unijama izvorno projektirana tako da je predviđeno potpuno zatvaranje pomorskog prometa na Unijama, dok radovi traju, da bi onda, na zahtjev Agencije za obalni linijski pomorski promet i Jadrolinije kao brodara, koji su ukazali da je to jedina luka gdje linijski brod pristaje na Unijama i da se nju ne može zatvarati, izmijenjen projekt na način da je predviđena fazna izgradnja kako linijski promet ne bi bio obustavljen.
Za izmjenu projekta Županija je utrošila više od pet milijuna kuna, jer izmjene zbog takvih suludih manjkavosti SAFU nije htio financirati europskim novcem.
Postavlja se logično pitanje, zar je moguće da Županijska lučka uprava i Županija nisu bili svjesni da bi izvornim projektom zatvorili jedinu luku na Unijama, ili se pak radi o uhodanom modelu izvlačenja dodatnih novaca za projekt?
Interesantno je i to, kako u ovom slučaju, Županija upravo na zahtjev brodara, a to je na Unijama Jadrolinija, pristupa izmjeni projekta u smislu faznosti da se luka ne zatvori, a kada isti takav zahtjev sa istom argumentacijom podnese brodar koji održava liniju Ilovik – Mrtvaška, onda takav zahtjev ne samo da se odmah odbija, nego se brodara optužuje za sitne interese.
Je li i Jadrolinija, kao brodar, imala sitne interese da se luka na Unijama ne zatvori?
#SPASIMOILOVIK
MORH je sve opovrgnuo
Iz MORH-a su pak Jadranskom potvrdili da su polaznici Ratne škole “Ban Josip Jelačić” doista boravili u Malom Lošinju od 26. do 28. studenog 2021. godine. No, kažu da o cateringu nemaju pojma. “Sukladno Pravilniku o prehrani pripadnika OSRH svi obroci su bili prijavljeni i konzumirani u vojarni “Kovčanje” Mali Lošinj”, odgovorili su im i dodali da o konzumaciji obroka izvan vojarne, u slobodno vrijeme, nemaju informacije.
Osim toga Pleter, koji upravlja restoranom u vojarni Kovčanje, potvrdio je da se za vrijeme boravka polaznika Ratne škole u vojarni nije naručivao catering. Poručili su da su se “konzumirali redovni obroci vojne prehrane”.
Balija je potrošio pola milijuna kuna na nepotrebne zaštitare, a sada ipak radi izmjenu projekta.
Zašto mijenja projekt i dozvolu ako je prvi projekt bio baš tako dobar da nema zamjerki?
Pojeo je vlastito govno.
Ali, kasno se je sjetio, govno svakim danom postaje sve veće. OLAF ante portas.
Ćao đaci, ćao tuljani.
U ovoj priči neobično je što je granica za jednostavnu nabavu 19999 kn a ovo ispada više dakle trebala je biti provedena nabava s tri ponuditelja...s umnjivo...
-vandali
-ubice
-ustaše
-balvanaši
-pa mogu reći čak i Četnici kada spominje Voćin
Daj odlučite se više Vi nesvrstani?
Ali je smiješno što im nisu rekli da su komunjare ili partizani!Izgle da da je to njihova titula pa je nedaju nikome!
Dva puta na prosvjedu skupiti po 200-300 ljudi. Šta lupetaš?
Jedan od mnoštva videosnimki kako "neki rijetki Ilovčani prosvjeduju"