Svojim javnim izjavama dožupan Primorsko-goranske županije pokazuje da ima mentalni sklop Ilije Čvorovića, glavnog lika iz poznatog filma „Balkanski špijun". U filmu je Ilija Čvorović staljinist koji je proveo nekoliko godina kao kažnjenik na Golom otoku i nije mogao shvatiti kako se ljudi mogu javno okupljati da bi šurovali protiv ondašnjeg sistema. Kao paranoik s iskustvom vidio je stvari kojih nema. Tako i naš dožupan Vojko Braut pati od ćvorovićevske paranoje pa su mu se na prosvjednom skupu Ilovčana u Opatiji priviđala ustaška ikonografija i ustaše kojih u stvarnosti nije bilo ⮞
Na prosvjedu su bila djeca, starci, žene i muškarci koji su se borili za svoju brodsku liniju, a ne za NDH. No Vojko Braut kao duhovni potomak nekadašnjih zadrtih partijskih funkcionera dandanas u demokratskoj Hrvatskoj smatra reakcionarima, nazadnjacima i protivnicima države s kojima se treba nemilosrdno obračunati sve koji imaju drukčiji stav od službenog ili – ili nedajbože – vlastito mišljenje. Zato naš ovovremeni Ilija Čvorović, dožupan PGŽ Vojko Braut Ilovčane smatra reakcionarima i protivnicima režima koje treba izvesti pred prijeki narodni sud. Da bi Ilovčane izveo pred sud, kao i u vremena iz kojih kao da je preslikan, njemu je dovoljno da ih javno prokaže kao protivnike napretka, reakcionare koji ne žele modernizaciju na njegov i Balijin način. Prokazivanje i optuživanje drugu Vojku Brautu danas je olakšano postojanjem društvenih mreža, posebice Facebooka. Sklepati FB poziv na linč njemu je kao reći „keks". Ne trebaju mu dokazi, dovoljna mu je jedna rečenica. Iako je po obrazovanju pravnik, a po profesiji odvjetnik, dokazivanje mu je očito traćenje vremena. Sudeći po usmenim istupima jezik mu je brži od pameti, a prsti na tipkovnici brži od jezika. Zato ne čudi što je nakon prosvjeda zbog pjevanja domoljubnih pjesama Ilovčane optužio za ustašluk, a sada nakon priznanja propasti projekta Mrtvaška pozvao na suđenje Ilovčanima.
A koga je to Vojko Braut, dožupan i javni tužitelj u fušu imenovao za suce Ilovčanima? Umjesto suda i sudaca Ilovčanima u duhu ćvorovićevske ideje prava i pravde trebaju suditi građani, pa je Vojko Braut pozvao Lošinjane, stanovnike kvarnerskih i sjeverno dalmatinskih otoka da temeljem njegovog javnog prokazivanja, utemeljenog jedino na vlastitoj paranoji, sude Ilovčanima. Ono što bi bilo ironično da nije opasno i tragikomično u pozivu za suđenje Ilovčanima, a što je u osnovi poziv za uzimanje pravde u svoje ruke, je činjenica da je dužnosnik Vojko Braut i odvjetnik koji bi morao znati što je pravna država i za nju se zalagati. „Vi im sudite" – poziva pravnik, odvjetnik i dožupan PGŽ – stanovnike otoka Lošinja i drugih kvarnerskih i sjeverno dalmatinskih otoka da sami uzmu pravdu u svoje ruke na temelju njegovih optužbi. Zaista je tragično da jedan od nositelja vlasti, pravnik i odvjetnik, poziva građane da uzmu pravdu u svoje ruke. No zabrinjavajuće je to što su pored Ilovčana Brautu sumnjivi i neki županijski vijećnici koji nisu na njegovoj političkoj liniji nego su kao reakcionari odbili podržati nezakoniti i ekonomski promašeni partijski projekt.
U svojoj budalastoj javnoj optužbi, u maniri socijalističkih tužitelja, krivnju za propast partijskog projekta sa sebe i nesposobnog Balije, koji je kršio zakone, propise i procedure svaljuje na nekolicinu ljudi i njihove osobne interese. Vojko Brautu su sumnjiva nekolicina Ilovčana kao i Iliji Čvoroviću njegov podstanar. Tom tipu umu „sumnjiva lica" su ona koja ne misle ono što bi partija htjela da misle. Ako su Ilovčani protiv nerazumnog i naopakog partijskog projekta onda oni podrivaju državu zbog svojih osobnih interesa. Koji su to osobni interesi nekolicine Ilovčana Braut nema potrebu obrazlažiti kao što ne obrazlaže ni što bi to uopće bilo sporno s osobnim odnosno privatnim intresima. Ako su u prošlom jednopartijskom sustavu, u kojem je očito ostao zarobljen um druga Vojka, državni i partijski odnosno kolektivni interesi su bili iznad osobnih, to danas na njegovu žalost nije tako. Danas su osobni interesi ne dozvoljeni već su ustavom garantirani i zaštićeni. Iako se s tim teško nosi naš dožupan starog partijskog kova on bi kao pravnik morao znati da se hrvatskim ustavom jamči sloboda mišljenja i izražavanja misli, da se jamči pravo na javna okupaljnja i mirno prosvjedovanje i da se jamči pravo na slobodno udruživanje radi zaštite njemu omraženih osobnih interesa. U um Vojka Bruta ne prolazi činjenica da i dva-tri Ilovčana imaju pravo zbog svojih osobnih intersa boriti se protiv velebnih partijskih projekta.
Ono što je pomalo licemjerno od dožupna Brauta jest prebacivanje nekolicini Ilovčana da se bore za osobne interese kad se borbe protiv projekta Mrtvaška jest činjenica da se on boreći se gradnju takve luke u stvari bori za svoje osobne interese. Filip Balija je njegov dobar poslovni partner, a ŽLU ML i projekt Mrtvaška su zlatna koka za njega i njegovu partijsku družnu.
Očito je da je naš dožupan mentalnog sklopa balkanskog špijuna osobno pogođen i izbačen iz cipela zbog propasti projekta Mrtvaška pa u gnjevu priznaje svoju osobnu sramotu i sramotu visoke politike koja je podržavala takav projekt. Ako Vojko Braut priznaje da je velebni partijski projekt izgradnje Mrtvaške koja je od državnog interesa kojeg podržava i najviša državna, njegova županijska i lokalna vlast propao zbog osobnih interesa nekoliko ljudi sa Ilovika onda bi se on morao zapitati kako je to moguće. Zar ga nije sramota priznati da je nekolina Ilovčana bila jača od vlasti, najačih stranka i moćnih političara. Da ima imalo pameti nikad ne bi javno izjavio i priznao da je tako važan i veliki projekt srušen zbog osobnih interesa šačice Ilovčana. S druge strane da ima imalo političkog poštenja zbog propasti projekta podnio bi ostavku na mjesto dožupana. Naravno da Ilija Čvorović na funkciji dožupana PGŽ 2022.g. nema niti pameti niti političkog poštenja. Na žalost ima pristup fejsbuku.
Komentari:
...prava istina je da veliki većinu Lošinja a ni Ilovčana nije nitko ništa pitao, niti je njihov interes uzimao i u najmanji obzir.
U ovom sukobu dvije grupacije užeg kruga ljudi koje su imale samo njima znane (a mi možemo tek pretpostaviti) interese, netko je morao pobijediti pa čestitke pobjednicima. Uostalom, razumijem, tko bi želio rentati ili osobno ljetovati u blizini bučne i prometne trajektne luke?!
A što se tiče osobnih interesa Ilovčana, pa naravno da ih ljudi imaju - interes da ti dijete može normalno ići u školu, na slobodne aktivnosti, da možeš normalno ići u trgovinu, liječniku, u banku, pa čak i otići na piće ili sladoled s prijateljima... Ilovčani su cijelo vrijeme dok su se borili za svoje zakonsko pravo slobodnog prolaza do svojeg doma to jasno isticali. Da je drug Vojko bolje čitao transparente na prosvjedu u Opatiji, sve bi mu bilo jasno. Nažalost, svoju je pažnju usmjerio na hrvatske zastave i glazbu, koje je u svom blaženom neznanju prozvao ustaškom ikonografijom.
Kao drugo, gdje su ti isti bili kad se tijekom 2020. i 2021. nije smjelo "normalno ići u školu, na slobodne aktivnosti, da možeš normalno ići u trgovinu, liječniku, u banku, pa čak i otići na piće ili sladoled s prijateljima", gdjesu tada bili i borba za njihove interese? Tada je ugroza i ukidanje prava bila znatno jača i sveobuhvatnija. Ali tada je vladao muk. Svatko ima pravo boriti se za svoje interese i tako je navedena grupacija borila se za svoje (njima znane) ali nemojte vrijeđati inteligenciju nas ostalih cinično predstavljajući to kao borbu za slobodno kretanje, jer kad nam je svima slobodno kretanje bilo zabranjeno, ONI se nisu javljali.
Još vam nije jasno da su događaji 2020. i 2021. JASNO i TRAJNO razvrstali one koji se stvarno bore za slobodu i ljudska prava svih, od onih koji tu istu borbu koriste za postizanje vlastitih, često prizemnih ciljeva!
Također, mediji i političari cijelo su vrijeme širili retoriku kojom se pozivalo na linč one koji žele slijediti načelo "moje tijelo moj izbor".
Hjade, takozvani "borče za svoja prava", citira mi svoje komentare iz 2020. i 2021., da VIDIMO kako si se borio za svoja prava?!
Mislim da tada nisi napisao ni slovo. Jesam li u pravu?
Pozdrav sa Premude
Tako da uzalud se veseliš... ljudima koji dođu i čitaju prozirni ste.
Slijedi nastavak: Kako je jedan životinjski virus koji je, navodno, sa šišmiša prešao na čovjeka negdje u središnjoj Kini krajem prošle godine, uništio pravnu državu u Republici Hrvatskoj?
Panika koju je izazvao isprovocirala je nezakonite reakcije županijskih i lokalnih stožera civilne zaštite koji su si dali za pravo da nezakonito ograničavaju temeljna ljudska prava koja su zaštićena i Ustavom Republike Hrvatske.
Radi se o pravu na rad i pravu na slobodno kretanje.
Nažalost panici je podlegla i Vlada RH koja je prilikom izmjena Zakona o sustavu civilne zaštite propustila priliku da na pravni/ustavni način ozakoni nužna ograničenja štićenih ustavnih prava.
Niti jedno pravo a ni sloboda nisu, naravno, apsolutne kategorije pa ni ona koja su garantirana ustavom. I ustavna prava mogu se ograničiti, ali samo zakonom kako bi se zaštitili sloboda i prava drugih ljudi, pravni poredak, javni moral ili zdravlje, a svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinačnom slučaju. Dakle jasno je da se i pravo na rad i pravo na slobodno kretanje mogu ograničiti ako to zahtjevaju posebne situacije kakva zasigurno jest i pandemija korona virusa. Ali ta ograničenja moraju biti zakonom određena.
Članak 17. Ustava kaže da se: „U doba ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti države, te velikih prirodnih nepogoda pojedine slobode i prava zajamčena Ustavom mogu se ograničiti. O tome odlučuje Hrvatski sabor dvotrećinskom većinom svih zastupnika, a ako se Hrvatski sabor ne može sastati, na prijedlog Vlade i uz supotpis predsjednika Vlade, Predsjednik Republike."
Cijeli članak na linku volim-losinj.org/.../...
Gdje si tada ti bio?
...napadali su sve i svakog. Dobro, osim jedne jedine osobe koja je isto dosta putovala. O njoj nije napisano ni jedno negativno slovo. Prozirno.
Internet pamti. Spomenuti članak o ugrožavanju ljudskih prava, a na koju temu stalno trola tuljan, objavljen 20.3.2020. g. Valjda je to bio prvi takav članak u preplašenoj Hrvatskoj. Tek treći dan od objave javio se tuljan i što je komentirao? Citiram njegov tadašnji komentar na temu ugrožavanja ljudskih prava:
„Na otočju kronično fali nepristrano istraživačko izvještavanje o "nezgodnim" temama jer za sada takav medij nemamo, i da, "lik" ima pomalo senzacionalisti čki pristup i rijetko započetu priču privede lraju, međutim možeš li navesti neki primjer da je nešto baš - izmislio? Hvala.“
Dakle i onda je trolao. Umjesto na temu ugrožavanja ljudskih prava, kad se se ona najbrutalnije ugrožavala i to pravo na rad i kretanje nad kojima sada nariče, tada je trolao o novinarstvu i nekom novinaru. Na temu uspaljenog partijskog funkcionera sad trola na temu kineskog virusa i ugroženih ljudskih prava. Nakon tog komentara je narednih devet dana šutio. Od skoro 90 komentara samoproglašeni borac za ljudska prava se javio još samo jednom nakon prvog svog komentirao javio. Nakon 11 dana je nerazumljivo budalesao ali ni tada nije vrištao o ugrožavanju ljudskih prava. Sad on pita gdje si bio '21. Vjerodostojan si kao pripadnik "minhenske bojne" koji pita dragovoljce gdje si bio '91.
molim pojasnite. Želite li reći da je na otočju Apsyrtides aktivna tzv. "lažna oporba" koja po nalogu i u interesu gradonačelnice za nju obavlja zadatke koje ona iz ovog ili onog razloga ne bi smjela obavljati? Je li ona, po vama tako ispada, oprostite ako sam krivo shvatio, bila na neki način prisiljena podržati projekt iz vana, ali mu se zapravo protivila, pa je angažirala one koji se silno trude prikazati antagonizam prema njoj, da sabotiraju projekt, a da ona ne ispadne kriva za to? Želite li to reći?
dorh.hr/.../...
Kolko lud moraš biti?
Citat: Nemam zašto biti nervozan. Meni ni u džep ni iz džepa. Ali komično je što mašeš nečim što gradonačelnica uopće nije imala u programu i žalosno da je optužuješ kako je zajedno s Ilovčanima šurovala protiv projekta i svog ministra. Moli boga da ne sazna tko si
To što je prijetio pištoljima izvođaču radova njegove nelegalne vile nije važno.
Čovjek zna kako izigrati zakone, napravio je imanje kao iz meksičkih sapunica , prijeti pištoljima, to isto vole u tim sapunicama, prima braniteljsku penziju, a plovi na strancu, sve kak se šika u stranci koja vedri i oblači u državi.
I pojedini inspektori s njim zaviruju u čašicu pa još i zaplešu u naletu domoljublja.
Voli ona takve, oni joj trebaju, a i ona njima.
Postavlja se pitanje zašto im gradonačelnica ne naredi da koriste svoje ovlasti
Koja?
Da će moći na poljoprivrednom području ili šumi moći izgraditi vilu kao Blake Carington ?
Kao njen polagač vijenaca u majici s natpisom jedinice u kojoj nikad nije bio ?
Ma dajte, najte
A obećanje (ludim biračima radovanje) glasilo je:
PRVI U URBANISTIČKIM RJEŠENJIMA
Održivim i arhitektonski prihvatljivim donošenjem prostornih i urbanističkih planova uz savjetovanje sa zainteresiranom javnošću, stvorit ćemo preduvjete koji su u interesu rasta Malog Lošinja i njegovih gospodarskih, stambenih i turističkih kapaciteta uvažavajući pritom prije svega interese građana.
LOŠINJ - Prvi od 1000 otoka
Hajdemo se sada smijati na ono o savjetovanju sa zainteresiranom javnošću i uvažavanju interesa građana.
Naša se šefica hvali kako ona radi sve po zakonu jer je tako odgojena, ne podliježe ucjenama ni prijetnjama pa neka onda objasni kako je ovaj što polaže vijence s Anom mogao legalizirati vilu za koju nije imao ni temelje kad se snimalo iz zraka
Ako ja lažem, orto foto snimke ne lažu.
A lik ima i kućni broj.
Koja smo mi država,dosta što se ovaj hvali kako je prijatelj s nekim od ministara,eto legalizacije, eto kućnog broja .
Sapunica živa.
Zna gradonačenica dobro tko je on.
Ostali koji ne znaju mogu pogledati fotke s polaganja vijenaca poginulim braniteljima.
Na prvi pogled se vidi tko strši u tom društvu.
Nije teško,u malom mjestu živimo.
Najbolje da ne bi poznavali čovjeka koji je toliko zadlužan za stvaranje države da je u najboljim godinama otišao u braniteljsku mirovinu jer kao nije sposoban za nikakav rad, ali je sposoban ploviti na strancu i mlatiti lovu smijući se svima u lice.
Ima i pravo.
Može mu se, njegove veze odradile su ono što je običnim smrtnicima nemoguće.
Uvijek možeš napisati katastarski broj čestice (sa Geoportala DGU). Broj čestice nije tajan ni zaštičen GDPR-om. Svatko tko prolazi kraj čestice Xxxx/y može vidjeti da se na njoj nešto gradi, to osto nije zaštičeni podatak. Na istom Geoportalu jednim klikom je vidljiv i - vlasnički list, svakome koga zanima. Javni podatak. Eto.
I, da, nema koristi od pisanja ovdje jer ova stranica ne služi za to. Treba pisati inspekcijama ali na više adresa i na što više rezine. Također, ne bi bilo loše alarmirati medije ili neke aktiviste za zaštitu prirode, kad već nemamo svoje.
Baljezganje bez trunka razuma, samo nam još nedostaju vanzemaljci.
Sad je GOST odjednom postao Doaći.
Loris Rak
Filip Balija
Kome oni trebaju?
Nađite mi neku njihovu pametnu izjavu!SDP???
Za orijentaciju u razlikovanju pojma demokracije od populizma, navodim temeljnu definiciju populizma prema kojoj je populizam ideologija koja dijeli društvo na dvije suprotstavljene skupine; običan narod i korumpiranu elitu. To je ideologija koja počiva na tvrdnji da politika treba biti izraz volje naroda koju se ističe u borbi za vlast.
Hoćeš li reći i da je istinita njegova tvrdnja kako su Lošinjani i stanovnici kvarnerskih i sjeverno dalmatinskih otoka "ostali bez luke koja im život znači"? Pitam zato što nitko nije vidio vjerodostojne podatke koji potkrijepljuju ove Brautove tvrdnje. Nedićeva želja da brže stigne do Novalje, Skazlićeva i Kamalićeva javna podrška projektu i apel Kučićkinih pristaša u GV ne mogu nadomjestiti manjak konkretnih podataka koji bi dokazali društvenu i gospodarsku potrebu i opravdanost luke Mrtvaška i pristupne ceste.
Vruću parolu "takvi nam ne trebaju" i populistički huškački poziv "vi im sudite" koristi iz demagoških razloga. Kao i svi drugi populisti želi imati vlast da bi mogao vladati u ime naroda i tako ostati pripadnik elite kao što je i sada.
Ako si mislio na riječ "govedo" - radi se tek o izvedenici tvog nicka kojeg si sam odabrao, Muflon, ako ne znaš to je vrsta ovce. Pa između "muflona" i "goveda" znatno je manja razlika nego između "hranitelja tuljana" i "tuljana", kako me ovdje tako često "mnogi" zovu...dakako, tada nepristojnost nikoga nije zasmetala...,
A može i objasniti i kat na artatorama od njenog poslodavca Dašmira.
Prije 16 sati
Gospodin je kumovao u slučaju Mrtvaška.
>>Pokret otoka upozorava: Novi zakon bi mogao omogućiti naplatu ulaska na plaže
Udruga je poslala otvoreno pismo premijeru Andreju Plenkoviću, resornom ministru Olegu Butkoviću i njegovu državnom tajniku Josipu Bilaveru. Ova udruga uključena je u proces donošenja novog zakona, a materijali koje su dobili očito im se nisu svidjeli.
U nacrtu stoji da se opća upotreba pomorskog dobra može ograničiti, a iznimno i isključiti
Članak vrijedi pročitati, iako sve to skupa sluti na zlo:
"Daljnje čitanje Zakona izazivalo mi je sve veću nervozu i ogromnu nelagodu"
U slučaju Republike Hrvatske to, bez ikakvih drugih tumačenja, gotovo sigurno čitam kao olakšavanje novih devastacija pomorskog dobra, te nova privatizacija i kolonizacija pomorskog dobra s obzirom na to da smo spremni na sve u svrhu 'razvoja' i 'boljitka turizama' na račun 'zapošljavanja' i 'rekordnih brojki'.
U članku 7. uvodi se nevjerojatna promjena - pomorsko dobro se daje na upravljanje vladi RH umjesto DORH-u, tj. vladi koja je provela privatizaciju svega što je vrijedilo u ovoj državi, a sada bi samostalno, bez kontrole i ovisno o volji premijera ucrtavala pomorsko dobro, granice, odobravali koncesije, zatvarali plaže i slično", navela je ona.
"Podsjećam vas radi se o onoj istoj vladi kod koje je rekordan broj ministara, pomoćnika, tajnika završio u zatvoru i pod optužnicama radi pogodovanja privatnicima radi materijalne koristi i namještanja poslova na štetu Republike Hrvatske. Na pada nam napamet pristati na to da se naš najvredniji resurs stavi u ruke odlučivanja jedne osobe bez mehanizama kontrole.
Daljnje čitanje Zakona izazivalo mi je sve veću nervozu i ogromnu nelagodu budući da se u Zakon uvode termini kao u čl.11. 'opća upotreba pomorskog dobra se može ograničiti, a iznimno isključiti na određeno vrijeme iz koncesije'.
Nekako sam sigurna da će se naći sto i jedan razlog i objašnjenje zašto bi se baš taj komad naše plaže, našeg prirodnog bogatstva trebao dati u ruke tj. 'ograničiti na određeno vrijeme' baš tom nekom investitoru. Ne dolazi u obzir! Ne dolazi u obzir da ćemo pristati na to! Službeni podaci vladinih organizacija u Italiji pokazuju da je gotovo 43 posto pješčanih plaža privatizirano od raznih resorta, kampova."
www.index.hr/.../2389021.aspx
Agencija za obalni linijski pomorski promet odgovorila je na naš upit navodeći da o vraćanju linije "Ilovik-Mrtvašk a" trenutno odlučuju Grad Mali Lošinj i ŽLU Mali Lošinj, po čijem će očitovanju dalje Agencija postupati.
Pouka priče je, ako šutiš kao riba, ovi na vlasti će te pokrasti.
A batina ima dva kraja, kao što dožupan reče, treba im suditi.
..OPĆE RASULO,,TKO VODI OVAJ GRAD? Onaj sto dođe u bivsi ured na pijaču sa svojim tamburašima.
Srozani smo u svemu, gdje god zagrebeš smrdi
Grad je sustav koji se nalazi u permanentnom stanju statusa quo.
Nitko ništa ne radi. Jedini razlog postojanja je da uhljebi dobiju plaće i imaju gdje popiti kavu.
Ono je stvarno užas. Security me nije ni pjeske do rive pustio a ja samo htio prosetati ali uvjet je bio jedino na Ilovik, a on ce mi pozvati taxi.
>>Pokret otoka upozorava: Novi zakon bi mogao omogućiti naplatu ulaska na plaže
www.index.hr/.../2389021.aspx
Taxi koji zovu zastitari nisu prosvjedovali i veliki prijatelji sa ŽLU,rade samo kada nije kontrole na moru oko Ilovika/pomorsk a polocija/Pametn om dosta.eto sto sve rade u ŽLU sa Filipom na čelu.Zna to Župan i Braut?
U PGŽ-u, u čijoj je nadležnosti nositelj projekta Županijska lučka uprava, kažu samo da se "ispituju mogućnosti nastavka projekta prema postojećoj projektnoj dokumentaciji".