Iako su problemi oko luke Mrtvaška tek nedavno javno eksplodirali odgovornima u lica radi se o problemima na koja je autor ukazivao odavno, već od samog početka odnosno od saznanja da je izdana građevinska dozvola za luku Mrtvaška. Sada je to problem o kojem su se raspisali tiskani i internet mediji, izvještavale sve nacionalne televizije, radi kojega se u Malom Lošinj pod prozorom gradonačelnice održao do tada nezabilježeni prosvjedni skup. Problem je toliko velik da je o njemu raspravljala i da je zbog njega prekinuta skupština Primorsko goranske županije ⮞
Za razliku od skupštine Primorsko goranske županije ni izvršna niti većina predstavničke vlasti Grada Malog Lošinja nisu se željele ozbiljno baviti Mrtvaškom, pa je inicijativa oporbenih vijećnika da se održi tematska sjednica Gradskog vijeća glatko odbijena. No na sjednici županijske skupštine predstavnik MO Ilovik, inače odvjetnik, izrekao je pouku da svaka nezakonitost kad tad proizvede problem, kao što to sada osjete Ilovčani. Nakon njegovog neplaniranog i jedva dozvoljenog izlaganja koje je izazvalo spontani aplauz članova skupštine sjednica je prekinuta kako bi se u nastavku riješio problem stanovnika otoka Ilovika.
Na problem nezakonitosti građevinske dozvole za gradnju luke Mrtvaška autor ovog članka ukazivao je odmah nakon što ju je na temelju zahtjeva po Zakonu o pravu na pristup informacijama dobio od Županije. Tako je 20. siječnja 2020. zatražio od Ministarstva graditeljstva da provede upravni nadzor nad radom Primorsko goranske županije, odnosno njenog upravnog odjela u postupku izdavnja građevinske dozvole za Mrtvašku.
U prijavi je navedeno:
„...obraćam Vam se kao čelnoj osobi središnjeg tijela državne uprave nadležene za graditeljstvo a temeljem prava iz čl.46. Ustava Republike Hrvatske, te čl. 156. Zakona o gradnji te molim da provedete upravni nadzor nad radom Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša PGŽ, Ispostava Mali Lošinj u postupku izdavanja građevinske dozvole „ za rekonstrukciju i dogradnju postojeće građevine - luke za javni promet u uvali Mrtvaška otoka Lošinja" pod KLAS-om: UP/I 361-03/19-06/98; URBROJ: 2170/1-03-05/3-19-8 od 17. listopada 2019, g. Predmetna građevinska dozvola je izdana Županijskog lučkoj upravi Mali Lošinj. Molim da u objektivnom postupku utvrdite utemeljenost razloga radi kojih podnosim ovaj zahtjev te da sukladno svojim nadležnostima poduzmete potrebne mjere i radnje kako bi ste spriječili daljnje nazakonito postupanje prijavljenog ureda i radi spriječavanja potencijalno višemilijunske štete za Republiku Hrvatsku. Navedena dozvola za gradnju luke Mrtvaška jest nezakonita a gradnja će se pretežito financirati sredstvima EU fondova te je izvjesno da će kontrolni mehanizam EU ( Olaf) reagirati. Stoga molim da provedete objektivni i na zakonu utemeljen postupak po ovom zahtjevu te da poništite nezakonitu izdanu građevinsku dozvolu iako je ona pravomoćna s obzirom na činjenicu da gradnja nije još započela. Poništenjem nezakonite dozvole će te spriječiti iznimnu štetu za Republiku Hrvatsku i vratiti povjerenje u sustav državne uprave i pravnu državu općenito.,,"
U nastavku prijave obrazloženo je zašto je dozvola nezakonita. Dva su ključna razloga, iako ih ima više. Ukratko građevinska dozvola je - kao prvo - izdana iako postoji obveza izdrade UPU-a, a UPU nije donesen. Ko drugo - izdana je dozvola za rekonstrukciju iako se ne radi o rekonstrukciji.
U prijavi se navodi:
I Dozvola je izdana iako postoji obveza izdrade UPU a UPU nije donešen
Prostorni plana uređenja grada Malog Lošinja (dalje PPUG ML) za područje označeno u kartografskom prikazu kao IS5- luka Mrtvaška propisuje obveznu izradu UPU 28. Navedena odredba je propisana u glavi 9. Mjere provedbe plana, 9.1. Obveza izrade prostornih planova, u članku 285. citiram ga: „Urbanistički plan uređenja donijet će se za slijedeća naselja i područja za izdvojene namjene: ... UPU-28 Veli Lošinj u. Mrtvaska, IS5 Urbanistički plan uređenja luke Mrtvaska..."
II Dozvola je izdana za rekonstrukciju iako se ne radi o rekonstrukciji
Građevinska dozvola je izdana za rekonstrukciju i dogradnju postojeće građevine - luke za javni promet u uvali Mrtvaška otoka Lošinja iako se ne radi o rekonstrukciji luke za javni promet. Ne postoji luka za javni promet Mrtvaška. Postoji tek uvala Mrtvaška i postojeći mul od 45 m2, evidentiran u katastru prije 15.2.1968. ...
Ministarstvo graditeljstva je tek 6. svibnja 2020. odgovorilo da je provelo traženi upravni nadzor uz uvodnu napomenu da Ministarstvo nema mogućnosti poništavanja ili ukidanja navedene građevinske dozvole posebice nakon stupanja na snagu Odluke Ustavnog suda RH iz 7. srpnja 2009.g. Ta odluka govori da Ministarstvo ne može ukidati praovomoćne dozvole po upravnom nadzoru, odnosno može uz ispunjenje kumulativnih uvjeta, a najvažnije je uvjet da se tada stranka kojoj je ukinuta prvomoćna dozvola mora novčano obeštetiti. Ipak je nadzorproveden iako se unaprijed znalo da neće ukinuti ni poništiti građevinsku dozvolu kako je zatraženo. U obrazloženju nalaza utvrđuje se da je istina da nije donešen UPU-28 i da se bez njega ne može izdati akt za građenje nove građevine. U nastavku Ministarstvo navodi da je iznimno moguće i bez donošenje obveznog UPU ishodi akt za rekonstrukciju postojeće građevine. Navodi da se rekonstrukcijom može graditi unutar iste građevne čestice građevinu kojom se bitno ne mijenja izgled, veličina i utjecaj na okoliš dotadašnje građevine. Znakovito je da je službenicima koji su provodili upravni nadzor promakla činjenica da se rekonstrukcijom postojećeg objekta - postojećeg mula od 45 m2, gradi novi objekt koji je otprilike sto puta veći od rekonstruiranog, izgledom sasvim drukčiji, a gradi se na drugoj građevinskoj čestici. O tome da su zaključili kako novi objekt sto puta veći od onog koji se tobože rekonstruira bitno ne utječe na okoliš ne treba trošti riječi. Bez obzira na sve Ministarstvo zaključuje da nisu utvrđene očite povrede propisa. Teško je dokučiti što bi Ministarstvu onda bile očite povrede propisa. Ministarstvu je također promakla činjenica da ova građevinska dozvola nije izdana za građevinski objekt već za pravni konstrukt. Izdana je za rekonstrukciju luke Mrtvaška koja nije građevinski objekt već pravni konstrukt koji se sastoji od lučkog područja, lučke infrastrukture i tijela upravljanja. Ni lučko područje – more, ni tijela upravljanja luke – ravnatelj Balija i 5 članova Upravnog vijeća nisu građevinski objekti koji se mogu dozvolom rekonstruirati. Jedini građevinski objekti u luci Mrtvaška koji se moše rekonstrirati je postojeći mulić od 45 m2. Ta sitnica je promakla svima.
Tako je neslavno i neuspješno, prošao ovaj pomalo donkihotovski pokušaj da se na vrijeme zaustavi nezakonita gradnja luke Mrtvaška i problemi koji su slijedili. No taj neuspješni pokušaj poništavanja nezakonite dozvole sada se koristi kao krunski dokaz da je dozvola zakonita. Tako je i na prekinutoj skupštini Županije predsjednik Upravnog vijeća lučke uprave Mali Lošinj spomenuto autora ovog članka i njegovu prijavu kako bi opovrgao sada sve ćešće javne tvrdnje o nezakonitosti projekta. To što dozvola nije ukinuta ili poništena ne znači da je zakonita. Budući da projekt temeljem kojeg je izdana sporna dozvola proizvodi velike probleme, u svjetlu izrečene misli odvjetnika Radoslovića na skupštini - da nezakonitost kad tad proizvede problem – lako je zaključiti da se ipak radi o nezakonitosti. Kako je u prijavi početkom 2020. godine i navedeno ovom dozvolom će se vjerojatno morati baviti i OLAF. A navodno se već i bavi.
Prilozi: Dokumenti u vezi s naslovnom temom
From:Arsen Mujagić< Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite. >
Date: Mon, Jan 20, 2020 at 8:39 AM
Subject: ZAHTJEV ZA UPRAVNI NADZOR
To: Ministar < Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite. >Poštovani,
obraćam Vam se kao čelnoj osobi središnjeg tijela državne uprave nadležene za graditeljstvo a temeljem
prava iz čl.46. Ustava Republike Hrvatske, te čl. 156. Zakona o gradnji te molim da provedete upravni nadzor nad radom Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša PGŽ, Ispostava Mali Lošinj u postupku izdavanja građevinske dozvole „ za rekonstrukciju i dogradnjupostojeće građevine - luke za javni promet u uvali Mrtvaška otoka Lošinja“ podKLAS-om: UP/I 361-03/19-06/98; URBROJ: 2170/1-03-05/3-19-8 od 17. listopada 2019, g. Predmetna građevinska dozvola je izdana Županijskog lučkoj upravi Mali Lošinj. Molim da u objektivnom postupku utvrdite utemeljenost razloga radi kojih podnosim ovaj zahtjev te da sukladno svojim nadležnostima poduzmete potrebne mjere i radnje kako bi ste spriječili daljnje nazakonito postupanje prijavljenog ureda i radi spriječavanja potencijalno višemilijunske štete za Republiku Hrvatsku. Navedena dozvola za gradnju luke Mrtvaška jest nezakonita a gradnja će se pretežito financirati sredstvima EU fondova te je izvjesno da će kontrolni mehanizam EU ( Olaf) reagirati. Stoga molim da provedete objektivni i na zakonu utemeljen postupak po ovom zahtjevu te da poništite nezakonitu izdanu građevinsku dozvolu iako je ona pravomoćna s obzirom na činjenicu da gradnja nije još započela. Poništenjem nezakonite dozvole će te spriječiti iznimnu štetu za Republiku Hrvatsku i vratiti povjerenje u sustav državne uprave i pravnu državu općenito.
Obrazloženje zahtjeva za upravni nadzor odnosno radzloga radi kojih je građevinska dozvola nezakonita
I Dozvola je izdana iako postoji obveza izdrade UPU a UPU nije donešen
Prostorni plana uređenja grada Malog Lošinja (dalje PPUG ML) za područje označeno u kartografskom prikazu kao IS5-luka Mrtvaška propisuje obveznu izradu UPU 28. Navedena odredba je propisana u glavi 9. Mjere provedbe plana, 9.1. Obveza izrade prostornih planova, u članku 285. citiram ga: „Urbanistički plan uređenja donijet će se za slijedeća naselja i područja za izdvojene namjene:
... UPU-28 Veli Lošinj u. Mrtvaska, IS5 Urbanistički plan uređenja luke Mrtvaska...“
Također u čl. 200. st. 2., se nalazi odredba, citiram ju: „Razgraničenje pripadajućeg kopnenog i morskog dijela luka otvorenih za javni promet, za pojedine namjene i broj vezova za potrebe domaćeg stanovništva i nautičara i broj vezova za ribarske brodove odredit će se prilikom izrade UPU-a“.
Grad Mali Lošinj nikad nije usvojio a niti pokrenuo postupak izrade nužnog UPU-a 28, UPU-a Mrtvaška a kako to određuje odnosno nalaže njegov strateški plan-PPUG ML- u citiranim odredbama. Dokaz o tome da UPU 28 nije izrađen se nalazi u službenom dokumentu Grada Malog Lošinja, Izvještaju o stanju u prostoru Grada Malog Lošinja za razdoblje 2014.-2018. g. koji je nedavno usvojen i objavljen u Službenim novinama PGŽ 26/2019. Na stranicama 64. i 65. Izvješća, u poglavlju 1.4. OBVEZA IZRADE URBANISTIČKIH PLANOVA UREĐENJA, u tablici 66.-Prostorni planovi preostali za izradu, navodi se i Urbanistički plan uređenja luke Mrtvaska (UPU 28) kao plan kojeg je potrebno izraditi. Dakle dozvola je izdana bez nužnog uvjeta odnosno izrade odgovarajućeg UPU-a a kako je to određeno planom višeg reda odnosno PPUG ML.
II Dozvola je izdana za rekonstrukciju iako se ne radi o rekonstrukciji
Građevisnka dozvola je izdana za rekonstrukciju i dogradnjupostojeće građevine - luke za javni promet u uvali Mrtvaška otoka Lošinja iako se ne radi o rekonstrukciji luke za javni promet. Ne postoji luka za javni promet Mrtvaška. Postoji tek uvala Mrtvaška i postojeći mul od 45 m2, evidentiran u katastru prije 15.2.1968. Tek se prema odredbama PPUG Mali Lošinj
planira otvorena luka za javni promet lokalnog značaja. Dakle ne može se raditi o rekonstrukciji luke za javni promet ako postoji samo mul od 45 m2 koji je evidentrian u katastru prije 15.2.1968. g. a luka se planira tek PPUG ML. Dadatni problem jest i činjenica da je luka Mrtvaška Odlukom o izmjeni Odluke o utvrđivanju lučkog područja u lukama otvrenim za javni promet županijskog i lokalnog značaja na području PGŽ planirana kao luka županijskog značaja. Iako je područje Mrtvaške odlukom Skupštine PGŽ određeno kao lučko područje odnosno kao luka županijskog značaja Mrtvaška, Županijska lučka uprava Mali Lošinj je od drugog županijskog tijela ishodila građevinsku dozvolu za rekonstrukciju postojećeg mula od 45 m2 prema odredbama PPUG ML a za morsku luku Mrtvaška- luku otvorenu za javni promet lokalnog značaja.
Naslovnom tijelu napominjem da prilikom provođenja upravnog nadzora prijavljenog Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša PGŽ, Ispostava Mali Lošinj u ovom predmetu ima na umu i provedeni nadzor u predmetu pod Kl.:040-02/19-01/19; Ur.br.: 531-07-1919-4, od 2. rujna 2019. g. s obzirom da se propusti ponavljaju.
Arsen Mujagić
Komentari:
Da li je Novi list objavio odgovor na objavljenu informaciju?
volim-losinj.org/.../...
Nek više i Mrtvašku očisti.
Ali zašto nevratiti brod u Mrtvaška,kada sve očitije da je lučka uprava popušila.
Dal' se smije uplovljavati ili nesmije?
Dal' je projektant sam stavio rivu 2 metra ili nije?(Rak tvrdi da je)
Sapunica u četvrtak nastavak ili će se javiti OLAF i prekinuti emitiranje.
U toj luci je bilo predviđeno prometovanje trajekata Jadrolinije, ali je tek neposredno prije samog otvaranja luke utvrđeno da se ne mogu iskrcati ni ukrcati autobusi, kamioni i duža vozila, što je uzrokovalo dodatne preinake i troškove koje je u konačnici morala snositi zadarska lučka uprava.
zadarskilist.hr/.../...
slobodnadalmacija.hr/.../...
Na novinarsko pitanje tko je kriv što neka Jadrolinijina plovila ne mogu pristati u Gaženici, ministar je rekao da je projekt počeo 2006., a tada nitko nije razgovarao s najvećim brodarom - Jadrolinijom.
Kao što nitko, očito, nije razgovarao ni s Ilovčanima
Ostavlja nadu da će se zaštititi mještani Ilovika upravo održana sjednica Županijske skupštine PGŽ-a. Sve jako podsjeća na izvanredno zapetljan čvor koji je frigijski kralj Gordije privezao jaram uz rudo svojih kola. Hoće li se nešto što sada izgleda nemoguće jednostavno presjeći i tko će to učiniti.
Žalosno je da to nije naša lokalna vlast.
Ana Kučić je iz "simpatizerke HDZ-" izrasla u predsjednicu privatnim interesima zagađenog i politički degradiranog lošinjskog ogranka. Zbog neprilika šačice otočana s otoka koji čak nije otok njenih djedova ona neće riskirati potencijalnu karijeru u HDZ-u. Sigurno se nada da bi snažnom podrškom investiciji mogla zaslužiti neku višu funkciju jer priželjkuje da može đirati po zagrebačkom umjesto po riječkom Korzu. Pa makar joj ogranak pao i na manji broj od 35 članova koliko je izišlo na nedavne unutarstranačke izbore. Pokazalo se da prema pravilu političkog biciklizma ima uvjete: Vozi tako da pognute glave klima prema gore, a nemilosrdno gazi prema dolje.
A Rak, Balija i Kučićka svoje vrijeme troše samo na smišljanje izgovore i objašnjenja zašto se nešto ne može napraviti. To je jedino što oni znaju -kako smisliti izgovor.
Kaže Rak na sjednici da su vijećnici mogli pitati njega da im objasni kako se to ne može i zašto, pa da bi im on lijepo objasnio...
Svatko tko je gradio veću obiteljsku kuću zna više od njega o ishodovanju građevinskih dozvola i o tome da se može mijenjati projekt u hodu, i da se dobivanje uporabne dozvole
može podijeliti na više uporabnih cjelina...
Ne bi on usmjerio na trenutak svoj mozak u nekom drugome mjeru,naučio nešto, pitao nekoga tko se kuži.
Samo recitira pjesmicu koju je naučio napamet skupa sa Balijom i Kučić.
Kao papige su svi troje.
Treba ih staviti u neke udžbenike o političkom odgoju da djeca uče što su uhljebi i što se događa kada se na čelna mjesta zaposle uhljebi.
Srećom na svoje gluposti Rak je dobio odlične odgovore i od Radoslovića, Rubeše i ostalih vijećnika!
Ovi vijećnici koji su izlagali na temu Mrtvaška su pravo osvježenje u politici.
Drago mi je da još postoje ljudi koji razmišljaju svojom glavom, predstavljaju u punome smislu narod i nisu ničije marionete za skupljanje bodova.
Naravno da nepravilnosti moraju kad tad isplivati na vidjelo.
Svaka čast autoru što je u tako ranoj fazi ukazao na nezakonitosti.
Suludo je da unatoč prijavi autora nitko ni tada nije krenuo ispravljati greške, nego su uhljebi samo krpali greške, redali glupost ne glupost dok nisu toliko zakuhali kašu da im se jednostavno mora stati na kraj.
Svatko plaća svoje greške.
Nije u redu da Ilovčani ispaštaju zbog grešaka nesposobnih uhljeba.
Novi list: Rinčić i Petković pokušali pomoći stanovnicima Ilovika, prijedlog im sasjekao Komadina
novilist.hr/.../...
„Nakon dovršene sanacije pristana na Iloviku, na Susku i na Malim Srakanama, trenutno rekonstruiranih u luci Unije te u Rovenskoj, projekt dogradnje luke Mrtvaška kruna je dosadašnjeg rada. Zaista možemo biti zadovoljni sa suradnjom koju ostvarujemo sa Vladom Republike Hrvatske, svim nadležnim ministarstvima, posebno Ministarstvom mora, prometa i infrastrukture na čelu sa ministrom Butkovićem, te Primorsko goranskom županijom i Županijskom Lučkom upravom. Svakom novom trajektnom linijom, kilometrom rekonstruirane ceste ili dogradnjom luka otvaraju se mogućnosti za još kvalitetnije povezivanje Lošinja sa kopnom i drugim otocima. Kako nema luke bez ceste, Grad Mali Lošinj je izdvojio sredstva i izradio projektnu dokumentaciju sve do idejnog projekata i lokacijske dozvole za buduću 10 kilometara dugu cestu prema Mrtvaškoj koja se spaja na rotor prema Velom Lošinju i prati sadašnju trasu, sada slijedi prekategorizaci ja, te nakon toga izrada glavnog projekta sa parcelacijom i rješavanjem imovinsko pravnih odnosa. Planirano je da uz dva traka, bude i pješačko biciklistička staza.“ najavila je gradonačelnica Ana Kučić povodom potpisivanja ugovora.
mali-losinj.hr/.../...
Ne može sada govoriti u stilu "ni luk jela ni luk mirisala" bez da joj se ulice kaže da laže. A to su joj prosvjednici složno izvikivali kad im se ukazala na vratim zgrade uprave da bi im se smijala u lica i pljeskala.
U jednom se slažu: Glavni cilj bilo im je dobivanje bespovratnih sredstava, a potom spašavanje investicije od 230 milijuna kuna.
Rak kaže da je u skladu sa postojećom prostorno-plans kom dokumentacijom bilo moguće isprojektirati samo ovakvu rivu. To kao hoće reći da mu je bio potreban UPU pa da na dijelu luke isprojektira nižu rivu od 2 metra. Notorna glupost.
A gradonačelnica kaže da Grad sa ovim projektom nije imao nikakve veze. Činjenica je da je Grad Mali Lošinj bio involviran i u izradu projekta i u proceduru izdavanja građevinske dozvole po dva osnova.
Prvi osnov je temeljen na činjenici da je Grad Mali Lošinj trebao utvrditi posebne uvjete priključenja građevine na javnu prometnu površinu, u ovom slučaju bitni su uvjeti priključenja na more kao vodnu prometnu površinu (luka, plovni put).
Drugi osnov je temeljen na činjenici da je Grad Mali Lošinj bio stranka u postupku, te je samim tim mogao utjecati na tok stvari. A kako je utjecao? Tako što se gradonačelnica u ekspresnom roku, odmah drugi dan odrekla prava na žalbu.
Dobru volju i konstruktivnost očekivati od onih kojima rastu zazubice za europskim milijunima i koji Ilovčane prikazuju idiotima je zaista naivno. Ana Kučić tvrdi da njima manipuliraju nekakvi politički akteri "radi vlastitih interesa" kao da oni sami nisu svjesni u šta ih je uvalio njen nemar i nebriga za sugrađane. Starijim Ilovčanima upozorenje na uzaludnost očekivanja da će Ana Kučić cijeniti njihovu dobru volju i želju za nalaženjem rješenja trebala su biti iskustva iz vremena tzv. socijalizma. Trebali su se prisjetiti da je pri kraju "izvanrednog obraćanja" izrekla niz huškačkih fraza iz priručnika komunističke demagogije o oporbi koja građane Lošinja želi držati u trajnom stanju napetosti i za sve okrivljavati, citiram, mene i gradsku upravu. Dragi Ilovčani, zapitajte se a koga drugog okrivljavati ako ne nju i gradsku upravu?
Spoznaja će biti vrlo neugodna.
Rinčić i Petković u ime stanovnika Ilovika tražili su prihvaćanje zaključaka da se zatraži fazna realizacija projekta koja će omogućiti daljnje korištenje uvale Mrtvaška, ali i smanjenje visine novog pristaništa na jednom dijelu kako bi stanovnici Ilovika mogli pristajati u Mrtvašku. Tu na scenu stupa Loris Rak koji sumnja u objektivnost predlagača i dostavljenog materijala jer je on pisan u prvom licu množine. I ostatak članka Damira Cupaća dobro oslikava kažin nastao oko slučaja Ilovik i treba ga pročitati cijeloga, ali ovaj dio me se posebno dojmio:
Citira Rak paragrafe, objašnjava proceduru, upozorava da bi se mogao upropastiti projekt koji se financira europskim novcem, tumači da je nemoguće u ovoj fazi korigirati izdanu građevinsku dozvolu. Onda mu je za pravo dao i župan Zlatko Komadina. Pa i pročelnica županijskog Upravnog odjela za pomorstvo, promet i veze Nada Milošević. Nikome od njih nije jasno što to hoće stanovnici Ilovika kada je Županija bila milosrdna i osigurala alternativne pravce kojima se taj mali otok, koji je administrativno jedan mali mjesni odbor velikog Malog Lošinja, vraća više od desetljeća unatrag, u vrijeme bijele kuge i demografskog umiranja. Pa neće valjda jedan mjesni odbor blokirati progres za koji je zaslužna Županija, za koji je operativno zaslužan Loris Rak, županijski vijećnik i nesuđeni predsjednik Županijske skupštine koji je kao predstavnik osnivača, dakle Primorsko-goran ske županije, predsjednik Upravnog vijeća Županijske lučke uprave Mali Lošinj.
I tada mu Iva Rinčić poruči da njoj nije jasno koga bi ona kao vijećnica u županijskom predstavničkom tijelu trebala zastupati ako ne građane. Lorisu Raku vjerojatno je uletjelo tupilo i nekuženje pred takvim argumentom. Čuj ti to, koristi prvo lice množine i zastupa građane jednog malog mjesnog odbora, pa gdje to još ima.
novilist.hr/.../...
Ona je bila i uvijek će biti članica Plenkovićevog novog HDZ-a koji navodno nema nikakve veze s nekadašnjim HDZ-om. Nekadašnji HDZ je osuđen, a sadašnji HDZ je uhićen. Samo krajnji maliciozni ignoranti ne vide familijarnu bliskost između osuđenosti i uhićenosti.
Mi, nadalje, živimo u državi koja je u tri desetljeća izgubila gotovo milijun stanovnika. Ovo je izigrana, raseljena i izgubljena država.
Mi živimo u državi koja se uzrujava zbog onoga što piše novinar Dežulović, a ne uzrujavamo se što živimo u državi u kojoj je ministrica bila, i uvijek će biti, Gabrijela Žalac.
Dežulović, ma koliko kulturan ili vulgaran bio, piše o državi koja se ne uzrujava zbog Gabrijele Žalac. On se zbog toga uzrujava jer shvaća da je to država iz koje je otišlo gotovo milijun građana.
Ovo je napuštena država. Napuštena država je osuđena na neuspjeh i nemogućnost sjećanja. I to je najgore od svega.
www.autograf.hr/.../
Ne zaboravimo da se nakon desetljeća simpatiziranja Sanaderovog HDZa Ana Kučić transformirala u članicu i odmah zasjela na položaj šefice lokalnog ogranka osuđene organizacije.
Ukupni troškovi iznosili su 19.008,00 kuna (bez PDV-a) što iznosi manje o 5.000,00 kuna mjesečno"., odgovorili su iz MORH-a.
Za ministra zvanog "opušak" nije me briga, ali me zanima tko dresira našu gradonačelnicu za javne nastupe kao što je ovaj. I koliko to plaćamo.
Ovako ti ostaje to pravo ostvariti putem prava na pristup informacijama, osim ako ti nadležna službenica, i to samovoljno ili po naredbi iznad nje, i to pravo onemogući.
#Grad za tebe#
Jučer pak kaže da je sve učinila u okviru zakonskih mogućnosti. Znači ipak ima nešto s tim? Stečajni upravitelj i stručnjak za pasarele Rak kaže da je ŽLU cijelo vrijeme usko surađivala sa Gradom. Sad više ne znam da li vjerovati prvoj gradonačelnici ili drugoj gradonačelnici ili Raku?
A unatoč utrošenom novcu ministar ne zna sam složiti rečenicu kao ni Ana. Zato joj pismeniji moraju sastavljati šalabahtere i tekstove na blesimetru
Mažda se razlog takvog sljepila može objasniti osobom koja je tada bila pomoćnik ministra za nadzor?
Riječko Možemo zadovoljno što je Županijska skupština poslušala apel stanovnika Ilovika
Nažalost, ovo nije prvi put da se događaju veliki propusti koje se naknadno sanira i dorađuje. Sada takve dorade u pravilu koštaju, rekao je Orjen Petković
novilist.hr/.../...
Moraju čekati. OLAF
Država sama sebi izda dozvolu za nuklearku, recimo u nacionalnom parku. U postupku izdavanja građevinske dozvole nema susjeda ili se susjed isti dan odrekne prava za žalbu.
Posljedica, cijeli Ustav RH i svi zakoni su nemoćni pred činjenicom da se susjed nije žalio pa je dozvola isti dan postala pravomoćna?
I tko može poništiti dozvolu??
Na radiju Rijeka:da projekt ide dalje!
I di je OLAF??
I šta će riva biti 2 m?
U ovom se slučaju radi o projektu čija je vrijednost "samo" 13 milijuna kuna. Ne samo da je uhićena bivša ministrica nego i dvije osobe iz SAFU-a.
Projekt dogradnje luke Mrtvaška vrijedan je 81 milijun kuna.
Osim nezakonitostima , Olaf se bavi i povredama osnovnih načela EU, a tu svakako spadaju i pravo na školovanje, pravo na zdravstvenu skrb i života na otoku, što je sve povrijeđeno u slučaju Mrtvaške.
www.index.hr/.../2317202.aspx
A ja dodajem da je i pokušaj izvlačenja EU sredstava na temelju nezakonite građevinske dozvole također kažnjiv jer je u suprotnosti s temeljnim načelima EU.
2019. Mrtvaška isti projektant ista greška,dodatni radovi zagarantirani.
Neko mora napraviti dodatne radove,bome neko mora i platiti.
Novinar Telegrama koji je Žalac prijavio OLAF-u: 'Napisao sam ovo su činjenice, dokazi, zamolio da provjere. A oni su odgovorili'
rtl.hr/.../...
danas će narodu opet prosuti neke svoje mudrosti sa šalabahtera
Parolu Okrećemo se EU fondovima možemo zaboraviti.
dnevno.hr/.../...
Isto kao izvjesni loger.
Prilično je izvjesno da će sve linije osim ove za otok Ilovik biti nerentabilne. Ni trajekata ni putnika za Rab, Pag ili Zadar zasigurno nema. Pomorske luke treba planirati malo ozbiljnije, a ne kako to sada imamo prilike sluštati od pobornika ove sulude i nezakonite investicije. Tako je Nedić na neformalnom sastanku vijećnika branio takvu investiciju argumentnom da nije logično da on kad ide na Rab se mora satima voziti do doma, a sa Mrtvaške je tamo za 45 minuta. U tome mu se pridružio još jedan vijećnik s Paga koga srce boli što vidi Lošinj a mora šest sati putovati do njega. Čisto sumnjam da ti argumenti baš prolaze u EU odnosno da će proći na Mrtvaškoj ako ona uopće bude u ovom obliku išla dalje.
U planu brodska linija Veli Lošinj - Rab, s noćenjem u Velom Lošinju
otoci.net/.../...
V. Lošinj - Rab triput tjedno u sezoni, dvaput na rubovima sezone, a jednom tjedno van sezone
otoci.net/.../...
Nove linije V. Lošinj - Rab neće biti za ljeto
otoci.net/.../...
usvoji dopunu Zakona o civilnoj zaštiti. Kučićka nije znala ili je nije bilo briga za Ustav i tamo neke zakone nego ju je uhvatila panika. Ali kao što je epidemija za nju počela prije nego drugima, za nju je i prestala prije nego nama ostalima. Mjere su sve oštrije a na Lošinju postavljena čak tri mjesta za testiranje. Ali u ovoj kriznoj situaciji se ona jako dobro snašla. Podigla si plaću kao da korone nema.
Treba upozoriti investitora na ovu okolnost. Nakon toga, investitor može samoinijativno pristupiti izmjeni projekta i dozvole, ili može biti tvrdoglav i inzistirati na ovom projektu. U svakom slučaju, ukoliko se na pasareli ikada ikome desi neko zlo, odgovornost je na investitoru. Bili su upozoreni.
Baš me zanima koji yebač će preuzeti kaznenu i materijalnu odgovornost za zdravlje i živote ljudi kad netko sa pasarele sleti u more.
Tokom svoje tirade Loris Rak je izjavio da se ne razumije ni u građevinu ni u projektiranje (ali je izgleda stručnjak za pasarele), te da bi bilo dobro da su bili pozvani i projektanti, pa i sam ravnatelj ŽLU ML.
Stoga se nadam da će se bar netko od njih pojaviti na nastavku sjednice i bar malo se posuti pepelom.
Pogledajte ko je zaposlen u lučkoj upravi Mali Lošinj.
NITI JEDAN INŽINJER!!!
Rak -stečajni upravitelj gr...
Lučki kapetan koji nezna kako vjetar puše,dokaz riva na Unijama.(11.08. 2021 neznam na temelju čega je zabranio plovidbu u luku Mrtvaška??)
Da ne brojim dalje...Niti jedan nezna pročitati nacrte.(Rak priznao)
Svaka čast Ilovčanima!Bravo!!
OLAF odraditi će svoje.
Iz istog razloga, za pretpostaviti je da su napravili nadzor nad dozvolom, ali samo u sferi onoga što je naveo prijavitelj, a to je nepostojanje UPU-a. Na druge možebitne nedostatke projekta ministarstvo se nije osvrtalo. Ako nešto ne tražiš, nećeš ni naći.
Za nedostatak projekta po pitanju visine rive javnost je doznala nedavno od samih Ilovčana, i u člancima koji su tim povodom objavljeni u medijima. A za spasonosno rješenje koje to nije, u vidu montažne pasarele, doznali smo tek neki dan od Raka na sjednici županijske skupštine.
Nastranu OLAF, ovo će značiti da ono što neće domaće odvjetništvo i USKOK, hoće OLAF. A tek su je izabrali, bez protukandidata, aj,aj,aj,... Moguće je i da potencijalni protukandidati znaju nešto više?????
jutarnji.hr/.../...
WinterOLAF is comingUz Gabrijelu Žalac uhićen je HDZ-ov stručnjak za EU fondove, tko je on?
novilist.hr/.../...
Jel to onaj stručnjak iz SAFU kojega su prošli tjedan nekoliko puta spominjali na skupštini PGŽ?
Osim Žalac uhićen i HDZ-ov šef agencije. Pretražuju joj kuću, pljušte reakcije
index.hr/.../...
Mora da je USKOK čekao odobrenje predsjednika kriminalne zajednice.
Kolko političkih mrtavaca?
Prognoziram tri(RAB)
Ili neće ništa riješiti pat pozicija do daljnjega
Urbanizam i grad Ml
Ministarstvo
SAFU (uhićen ravnatelj)
-----------------------------------
Ilovčani( rat na Mrtvaškoj lako moguće)
-----------------------------------
OLAF(najpovoljnije riješenje za Ilovčane)
Riješenje??????????????????????????
Dal' se vidi sunce na kraju tunela???
ILOVČANI 100% U PRAVU
Izgubili ste bitku u županiji.Smijo sam se kada sam ih slušao.AM- me jedino iznenadila,za pohvalu.
ILOVČANI VI STE POBJEDILI(oni nisu ni svjesni)
Rumunjki niko neće pobjeći(iskorij enila kriminal u Rumunjskoj)
Hodam Ilovikom svi se smiju. Nakon Anine i Balijine terapije, zasluženo.
Nadalje kaže da su oni (GML? i ŽLU?) napravili sve što se moglo u okviru zakonskih mogućnosti.
Da nisu napravili sve, dokaz je projekt u kojemu je montažna pasarela navodno spasonosno i trajno rješenje za potpuno novu luku, lokalnog, županijskog i državnog značaja. A upravo je gradonačelnica potpisala posebne uvjete priključenja koji to omogućuju. Mimo pravilnika.
Ukrcaj i iskrcaj stanovnika Ilovika vlastitim plovilima kao i brodici na lokalnoj liniji 311 preko buduće luke Mrtvaška omogućen je samo preko montažne pasarele. Evo vam društvo 2 tavalona pa uživajte, ali pazite da ne padnete u more.
Arsen piše da je građevinska u banani jer nema urbanističkog plana. Rinčić kaže da nema građevinskih dnevnika a Mrtvaška raskopana??Rak još poslao dokumentaciju o naplati cestarina u Gorskom kotaru. Biti će zanimljivo. Sapunica ide dalje. Koliko sam ja povezao možda griješim.
U slučaju Žalac našima je sve bilo u redu. A OLAFU nije.Vidjeti ćemo mora doći kraj. Pa i ovaj advokat (meni je sve pametno rekao) nije valjda blesav da bez veze prijavljuje OLAFU. Dva advokata tvrde da građevinska nije u redu!