Izvješće "Večernjeg lista" objavljeno 30. studenog 2006. dan poslije sjednice gradskog Vijeća prožeto je blagom ironijom. Novinarka Nevenka Košćić podsjeća kako su prigodom objave donošenja odluke o proglašenju prvog rezervata za dupine na Mediteranu u lošinjskom akvatoriju lokalni čelnici "kako i priliči kad odluku objavi državni dužnosnik, s odobravanjem klimali, pljeskali i zaklinjali se kako je to dobro za razvitak turizma" no navodi kako je prijedlog prostornog plana uređenja pokazao posve drugačije raspoloženje prema onome čemu se pljeskalo i klimalo.
List izvješćuje da su lošinjske ekološke udruge u prijedlogu PPU uočile rješenja posve suprotna s potrebama rezervata kojima bi se otvorio put za izgradnju goleme marine u Nerezinama.
Naslovima Zaštita ili propast te Prvi rezervat dupina ili obična marina "Večernji list" podcrtava nastale dvojbe.
Komentari:
Maknuta je sa naslovnice jer je očito da se na naslovnici drže teme samo u kojima dominiraju napadači a kad su dobili one koji se suprostavljaju onda tema nestane tako da je gosti i ostali ne mogu uočiti.
A vi se na demokraciju pozivate
Zahtjev za uvid u zapisnik Poglavarstva (volim-losinj.org/.../...)
Svima je vidljvo da je sve na naslovnici, pa i zahtjev za uvid u zapisnik Poglavarstva.
Razborit čovjek ne polazi od toga da su svi purgeri negativci,a svi otočani pozitivci. Razborit čovjek baš tako, ovisno o temi i problemu, mijenja stav.
Pa ja mislim da je gradska vlast odlično napravila to što je kao prioritet uzela stanogradnju. Mislim i to da je napravila promašaj time što je odlučila pokrivati nelegalnog investitora. Onaj tko misli da gradska vlast radi sve dobro ili baš sve loše, svrstava se u red fanatika.
A rezervat ne dolazi u obzir jer on ogranicava domicilno stanovnistvo a to nikako ne moze biti dobro.
I pitam ja tebe, gdje je bilo domicilno stanovništvo? Zašto se nije organiziralo, osnovalo udruge za djelovanje protiv rezervata? Ovako ispada da je referendum nepotreban jer u ime domicilnog stanovništva govoriš ti anonimno i ono društvance koje je na tajnoj sjednici poglavarstva donosilo odluke u vezi s marnom Nerezine, a pozivajući se na interes domicilnog stanovništva koje ono (domicilno stanovništvo) nije iskazalo.
Tko koga ovdje vodi žednog preko vode?
A kad se radi o pitanju sprecavanja nerada onda referendum ne moze.
A sto se tice domicilnog stanovnistva( svih gradana malog losinja), oni ne moraju organizirati udruge oni su vec jaka zajednica i mora se prvo njih pitati, jedino sto oni misle je bitno i ako ste to sto se pozivate(borci za pravo gradana)onda cete uvaziti da se sprovede referendum a ako niste imat cete otprilike barem 3-4 tisuce neprijatelja koji vas nikad nece podrzati jer ste im ogranicili slobodu, na nesto sto nije vase niti od tih stranaca koji su vas zadojili sa tim takozvanim dobrim duhom za ekologiju a sve svoje sto imaju su unistili.
Hvatajte se pravog posla i vidjet cete kako ce sve biti u redu i nece trebati delfine zasticivat jer ih nitko nece dirat kao ni do sad.
Nepošteno je od tebe što sugeriraš kako sam rekao da referendum nije potreban, jer to nisam rekao kako ti lažno tvrdiš. U komentaru na koji ti, kao, odgovaraš napisao sam "Ovako ispada da je referendum nepotreban jer u ime domicilnog stanovništva govoriš ti anonimno i ono društvance koje je na tajnoj sjednici poglavarstva donosilo odluke u vezi s marnom Nerezine, a pozivajući se na interes domicilnog stanovništva koje ono (domicilno stanovništvo) nije iskazalo." Dakle, napisao sam ovako ispada da ne treba, a ne kako ti lažno tvrdiš da sam rekao ne treba.
Pomalo te i žalim. Nije lako živjeti sam sa sobom uvjeren da je skrb za Božje djelo koje nas okružuje i zadivljuje svojom ljepotom izmišljotina stranaca. Zar tako loše misliš o ljudima s kojima živiš? Zar zaista misliš da ih nije briga za vlastiti okoliš?