Lučka uprava Lošinj narušila slobodnu tržišnu utakmicu

Na konferenciji za tisak održanoj u Županijskoj lučkoj upravi Mali Lošinj, predsjednica Upravnog vijeća Ljiljana Rukonić i ravnatelj Graciano Petrinić izrekli su nekoliko neistina koje se tiču i trgovačkog društva Arhipelag d.o.o. koje je bilo sudionik na natječaju za dobivanje koncesije za privez i odvez plovila u luci Mali Lošinj, piše u ime Društva Dubravko Kušeta u Novom listu

Na konferenciji za tisak održanoj u Županijskoj lučkoj upravi Mali Lošinj, predsjednica Upravnog vijeća Ljiljana Rukonić i ravnatelj Graciano Petrinić izrekli su nekoliko neistina koje želimo ovim putem demantirati.

Izrečene laži tiču nas se jer je naše trgovačko društvo Arhipelag d.o.o. bilo sudionik na natječaju za dobivanje koncesije za privez i odvez plovila u luci Mali Lošinj.

Oboje navedenih su tijekom presice izjavili da je Lučka uprava u Malom Lošinju od svibnja do kolovoza ove godine ostvarila 1.826.736 kuna prihoda, što je više »nego da je posao obavljao bilo koji od koncesionara koji su se početkom godine nadmetali za dobivanje koncesije u lošnjskoj luci«.

Takva tvrdnja je notorna laž jer je naše društvo, u sklopu prijave za natječaj, kao naknadu za koncesiju predložilo iznos od 1.760.000 kn stalne (fiksne) godišnje naknade i 7,61 posto od godišnjeg ukupnog prihoda promjenjive (varijabilne) naknade. Dakle, iznosi prihoda bili bi veći od ovoga što je samostalnim poslovanjem ostvarila Lučka uprava, odnosno Lučka uprava bi, da je koncesiju dodijelila nama, raspolagala sa znatno više novca.

Čelni ljudi Lučke uprave priznaju da je ove sezone u luci Mali Lošinj bilo čak za trećinu plovila manje nego godinu ranije, ali hvale se da je, uprkos tome, prihod bio veći. No, te je brojke ispravno tumačiti na način da je u prošloj godini (i 10 godina unatrag) koncesija koju je Lučka uprava naplaćivala od koncesionara bila nerazumno niska pa te prihode »prebaciti« i nije neki naročit uspjeh.

Apsurdan zahtjev

Osim toga, da je na neuspješnom natječaju bio izabran koncesionar, pontoni bi sasvim sigurno bili na svom mjestu, broj plovila se ne bi smanjio (jer je trend uvećanja broja nautičara očit), a ukupno ostvareni prihodi bi bili i znatno veći. Dokaz tome je što i sama Lučka uprava za sljedeću godinu, nakon što će sama nabaviti i postaviti pontone, planira uvećanje prihoda od 40 posto što se, sasvim sigurno, moglo ostvariti i ove godine da je na natječaju bio odabran koncesionar.

Vezano za provedeni natječaj koristimo priliku javnost upoznati s razlozima zbog kojih je ponuda našeg društva proglašena nevaljalom. Nama je zamjereno da stranice u uvezanoj ponudi nismo ispravno numerirali (umjesto numeriranja 1, 2, 3,...trebalo je pisati 1/27, 2/27, 3/27, itd.) i da u ponudi nismo priložili ispravnu registraciju našeg društva sa Trgovačkog suda jer, umjesto da je dobijemo sa suda ili od javnog blježnika, mi smo ju »skinuli« sa službene internetske stranice Ministarstva pravosuđa i ovjerili našim pečatom. No, propis koji regulira provođenje ovakvih natječaja propisuje da se prilaganje registracije trgovačkih društava ne može postavljati kao uvjet sudjelovanja na natječaju, a istovremeno u Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti ne postoji djelatnost »privez i odvez plovila«, pa dolazimo do apsurdne situacije da se od našeg društva protuzakonito tražilo da priložimo registraciju za djelatnost za koju se u Hrvatskoj nitko ni ne može registrirati!?

Dodatno ističemo da Lučka uprava, za razliku od našeg društva, na svoje prihode ne plaća niti PDV, niti porez na dobit te je izostankom i tih prihoda šteta za državni proračun još veća.

Poziv poreznicima

Budući da smatramo da Lučka uprava ovakvim poslovanjem narušava slobodnu tržišnu utakmicu, ovime javno pozivamo poreznu vlast da donese odgovarajući akt kojima ih, sukladno člancima 6.2. Zakona o porezu na dodanu vrijednost i 2.7. Zakona o porezu na dobit, proglašava poreznim obveznicima. Naše je društvo u prijavi za natječaj ponudilo najveći iznos koncesijske naknade, zapošljavanje 23 djelatnika, uređenje pontona i sanitarnih prostora o svom trošku, ukupnu investiciju tijekom trajanja koncesije od preko 10 milijuna kuna te traženu i valjanu bankarsku garanciju. No, ljudi koji odlučuju, uključujući i osobe koje javnosti govore laži, ocijenili su i odlučili, iz samo njima poznatih razloga, da treba biti drugačije.

Naše Društvo vjeruje u pravni sustav RH te i dalje koristimo sve pravne lijekove koji nam stoje na raspolaganju da dokažemo nezakonitost, besmisao i štetnost njihovih postupaka, navodi u ime trgovačkog društva Arhipelag d.o.o. Dubravko Kušeta.

O troškovima šute

Cijeli ovogodišnji efekt uvećalo bi i ono o čemu čelni ljudi Lučke uprave šute, a to je da su za ostvarenje prihoda imali i značajne troškove kojih ne bi imali da samo naplaćuju koncesiju. Javnost mora znati da je naše Društvo, kao sudionik na natječaju, ponudilo da o svom trošku nabavi i postavi pontone te uredi sanitarne prostore za nautičare, a što će sada biti učinjeno novcem Lučke uprave. Samo za nabavku pontona bit će, prema riječima gđe Rukonić, utrošeno najmanje 195.000 eura, što je približno jedan godišnji prihod Lučke uprave od priveza i odveza plovila u malološinjskoj luci, dok će za uređenje sanitarnih prostora biti utrošen sada nepoznat iznos, ali opet novcem Lučke uprave, čime će biti dodatno umanjen kapacitet financiranja drugih projekata iz njene nadležnosti.

Povezano:
Kome je to u interesu?
Poništen natječaj za pontone u lošinjskoj luci
Što je lučkih 500 tisuća u odnosu na 10-milijunsku investiciju Grada?
"Cappelli me dere dok mu ja skupljam novac za rivu Priko"
Županija i Mali Lošinj zakopali ratnu sjekiru
Županov sastanak za Cappellija je igraonica
Lučka uprava Lošinj narušila slobodnu tržišnu utakmicu
U Lučkoj upravi više ne trebaju koncesionare
Obrtnici traže naknadu štete zbog fijaska u lošinjskoj luci
Luka bez pontona
Nautičare vratiti, ako treba, i četverovezom
Nautičari ne zaobilaze Mali Lošinj - vinjeta izdano koliko i lani
Nautičari zaobilaze Lošinj
Teorija urote
Nalaz stručnog povjerenstva o ponudama za lučke koncesije
Pobuna zaštićenih "svetih krava"
Birokracija, porezi i davanja guše poduzetnički duh
Malološinjska luka peti dan bez struje i vode
Nakon 100 dana državna komisija shvatila da nije nadležna za koncesije na Lošinju
Zbog žalbi lučke koncesije na čekanju
Koncesiju za luku Mali Lošinj dobio Y/C Marina
 

Komentari (17)

Komentira Dr. Fromm 22-09-2011 14:59,   ... Cijela ova besmislena priča je posljedica suludoga ponašanja Upravnog vijeća ŽLU naravno pod vodstvom Lili Rukonić. To ponašanje zaslužuje malo ozbiljniju pravnu analizu, financijsku je napravio Kušeta. Ja bih samo malu kratku psihološku analizu. Upravno vijeće je na svojoj sjednici a na traženje nadležnog ministrstvo za uvid u predmet zaključilo slijedeće:   "Upravno vijeće donijelo je i odluku da će materijale koje je vezano za ovaj predmet zatražilo Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, dostaviti nakon suglasnosti osnivača – Primorsko-goranske županije, a svi materijali bit će kopirani kako bi se spriječile moguće manipulacije."  Dakle upravno vijeće, traži od Primorsko-goranske županije dozvolu da postupi po zahtjevu ministarstva odnosno da poštuje zakon, a budući sumnjaju u to da će u ministarstvu muljati s papirima, oni će ih kopirati. Tko razmišlja na takav način? O čemu to govori? Po meni samo o psihološkim problemima paranoje a moguće i shizofrenije.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Psycho 22-09-2011 16:36,   Muljatori Doktore, izveo si krivu dijagnozu. Tu se ne radi o paranoji ili sizofreniji, nego o pripisivanju svojih svojstava drugima. Oni muljaju, pa misle da bi i drugi radili isto. Muljator misli da su i svi drugi muljatori.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira 22-09-2011 16:43,   Hi hi hiiii To je izjavila osoba koja je vodila izradu prostornog plana Grada Malog Lošinja. Mogu misliti koliko je tamo takav mozak, manipuliratao. Mislim da bi bilo dobro vidjeti reakciju Ministarstva na zaključak Upravnog vijeća ŽLU na sumnju da je ministarstvo sklono manipulirati dokumentima. Odnosno vidjet ćemo je s obzirom da ću poslati link Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture na ovaj članka i komntare.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Beno 22-09-2011 17:59,   Ubojito oružje-link Da ne bi i ovo završilo kao i štrajk astronoma, jedan link i kula od karata (laži) se ruši.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira samokontrola 22-09-2011 18:29,   ... Neće biti dobro ako ovo završi kao štrajk astronoma. Za ovu priču treba se zainteresirati ne samo porezna uprava, nego i župan Komadina koji je tu ekipu na čelo ŽLU postavio po stranačkom ključu, a oni lijepo privatizirali luku. Imaju škare, imaju sukno i još sami sebe kontroliraju. Treba njih prvo smijeniti, a onda ispitati poslovanje koncesionara zadnjih deset godina i vidjeti kamo je otišao taj silni novac.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira ŽLUndra 22-09-2011 20:07,   ... Ja ne mogu razumjeti našeg gradonačelnika. Jedan Kušeta se bori za svoje interese na način da nastupa i u javnosti ukazujući na nezakonito polovanje ŽLU, a naš gradonaečnik ništa ne poduzima, već ako ga koji novinar nešto pita on će neutralno odgovarati da se ne bi nikome zamjerio. Gradonačenik ima puno više razloga da se bori za promjenu nezakonitog stanja u gradskoj luci, od Kušete. Osim interesa gradske tvrtke koja je sudjelovala u natječaju za koncesiju, gradonačelnik se mora boriti i za ostale građane i poduzetnike koji pune gradski proračun (ŽLU ga ne puni ni jednom kunom) koji su na gubitku zbog postojećeg stanja. Kao potpredsjednik saborskog odbora za turizam morao bi vrištati zbog negativnih efekata u nautičkom turizmu. U čemu je problem? Zašto je Rukonić zaštićena kao sveta krava?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira james dean 22-09-2011 23:20,   ... ŽLUndra konstantno tjera samo svoju stranu priče, dok ovu drugu (ne)namjerno zapostavlja a spomenuo ju je samokontrola u komentaru iznad. ŽLUndra toliko zagovara promjenu postojećeg stanja očito samo zato jer je plaćenik ili čak jedan od koncesionara koji su se javili na natječaj. ŽLUndra se pita zašto je Rukonić zaštićena kao sveta krava, a ne pita se zašto je bivši koncesionar 10 godina bio zaštićen kao sveta krava i što je najvažnije što ili tko garantira da i potencijalni budući koncesionar neće voditi luku na isti način, napumpavanjem rashoda i prijavom mizerne dobiti.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira ŽLUndra 22-09-2011 23:58,   ... Jedna od obaveza ŽLU je da kontolira i prihode koncesionara. Svojom hvalom dobrim rezultitma samo pokazuju da su bili nesposobni za posao koji su radili odnosno da nisu kontrolirali koncesionara. Tko je odogovran osim ŽLU da je bivši koncesionar utajivao prihode pa je plaćao i manju koncesiju nego ŽLU? Ako nisu bili u stanju kontrolirati (ili to nisu namjerno činili, što je vjerojatnija varijanta) kako sada kontroliraju prihode, netko je i na ovoj stranici postavio pitanje, blagajne i kontrole utrška.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira mic mic 23-09-2011 00:09,   pinka je odgovor žlundra pa gdje ti živiš,,,,,,,,  ne kontrolira se onaj tko ti daje "pinku ", a i ne govori se protiv njega, jer imaju svi ruke u marmeladi koji sjede u lu.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira mac mac 24-09-2011 02:10,   pitanje ej kiko, gdje si sakrio anketu o luci kada si vidio da ti ne ide in favore ???????? ha, ha, ha,   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira 26-09-2011 22:35,   ... a neš ti prihoda od PDV-a koji bi oni uprihodili u proračun, nitko nije blesav davati toliko za PDV, pa tako ni porezni savjetnik kušeta, sigurno bi našao načina da proračun od pdv-a ne vidi ni p.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira rrr 15-10-2011 21:09,   koment luka susak je u jako lošem stanju raspada se i tako da će za jačeg nevremena susak ostati bez zaštitne luke,a na rivi nema ni zaštitnih bokobrana---hitno obnovite luku-----sramotaaaaaaa   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira S.D. 17-10-2011 20:41,   Pokojni koncesionar U luci Sv. Martin pored svjetionika nalazi se tabla s imenon koncesionara. Ima samo jedan mali problem taj koncesionar je mrtav već godinu dana. U državi kojoj mrtvi glasuju a u gradu M. Lošinju radi pokojni koncesionar.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira 17-10-2011 21:09,   ... pa šta, možda nije riješena ostavina ili nešto slično. Odmah svi aludiraju na neke mućke, ljudi nemaju pametnija posla.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira KOMENT 01-12-2011 22:42,   ... još jedan komad rive je opao u more na susku i tako to ide redom i susak ostaje bez lukobrana   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira ... 06-12-2011 18:27,   ... Zlatko Komadina pakira kofere za Zagreb, vodit će resor prometa i infrastrukture    Šta mislite ko će dobit koncesiju za lošinjsku luku   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira 06-12-2011 21:00,   ŽLJU Zašto je potrebno da neko dobije koncesiju kada imamo županijsku lučku upravu u Malom Lošinju i ljude koje se plaća da upravljaju lukom.Neka rade svoj posao i neka zarada ide u praznu državnu kasu a ne u nečije džepove.   » Prijavite komentar Administratoru

Komentirajte članak   Ime   Upišite adresu asd • adacta.org (• = @)    Naslov Dostupni znakovi: 14000 Unesi znakove koje vidiš. Ako su nečitljivi, osvježi da se prikažu novi.