Postoji granica ispod koje se ne smije ići

Povjesničarka umjetnosti Irena Dlaka nakon što je dvije godine bila na čelu Lošinjskog muzeja, podnijela je ostavku iz osobnih razloga, a Gradsko vijeće ju je na ovotjednoj sjednici, bez rasprave, usvojilo, izvijestio je Novi list.

Kustosica Dlaka je od 2001. godine bila zaposlena u Pučkom otvorenom učilištu, u sklopu kojeg je bila i muzejska djelatnost, a prije izbora na mjesto ravnatelja, radila je kao privremeni ravnateljica i praktično ustanovila gradsku ustanovu Lošinjski muzej, koju čine sjedište u historicističkoj Palači Fritzy u centru Malog Lošinja, potom Muzejsko-galerijski prostor Kula u Velom Lošinju i Arheološka zbirka Osor.

Lošinjski muzej značajna je ustanova u kulturnom životu otočja. Dosadašnja ravnateljica Dlaka u svom je radu iskazivala inovativnost i kreativnost koja je rezultirala velikim brojem projekata, redovito odlično posjećenih, a kvalitetom sadržaja značajno je podigla razinu kada su u pitanju događanja u kulturi, koja su pod njenim ravnanjem odskakala od ustaljenih standarda koji prate događanja u kulturi u otočnim sredinama.

Stoga pitamo prof. Dlaka koji su razlozi ostavke na polovini mandata:

– Moje viđenje razvoja muzejske djelatnosti nije se poklapalo s razvojem kako ga vidi osnivač, Grad Mali Lošinj, koji razvojne smjernice oblikuje prvenstveno kroz financije, dok sam ja svoj zadatak ravnateljice shvatila kroz kvalitetno prezentiranje struke. Smatram da muzej ne čine zgrade, nego ljudi, a bez kvalitetnih, stručnih i motiviranih ljudi nema ni kvalitetne prezentacije i očuvanja kulturne baštine.

Inzistiram na stručnosti, ali nisam, koliko smatram potrebnim, uspjela osigurati prostor za stručnost, a uz to smatram da postoji granica ispod koje se u obrani digniteta struke naprosto ne smije ići, kaže sada već bivša ravnateljica Irena Dlaka te dodaje:

– »Fotelja« nije i ne bi trebala biti nešto što se lijepi na stražnjicu, a primjećujem i da loše utječe na kičmu, kazala je kustosica Dlaka, koja vjeruje da će u Lošinjskom muzeju za nju i dalje biti posla, budući da je i kao ravnateljica, osim managerskog dijela, odrađivala posao kustosice, obavljala istraživački rad na terenu i druge stručne poslove u sklopu muzeja, piše Ira Cupać Marković.

Komentari (74)

Komentira cici mici 14-05-2010 20:32,   ... Sad ce Karlo Magazin dobiti to mjesto!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 14-05-2010 20:38,   ... Na koju su foru to osobni razlozi, po ovome sto je navedeno radi se o cisto profesionalnim razlozima. Steta, jedna od rijetkih osoba koja je bila kvalificirana za posao,   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Barbi 14-05-2010 22:03,   osobni razlog Osobni razlozi što zbog krize nema za trošenje kao prije   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira kustos 15-05-2010 10:36,   ... Stvar je jasna kao dan Dlake više nisu problem jer su ih ustrojili u HDZ i moraju slušat a mjesto je od početka obećano Etingerici sve se zna, izborna obećana.    » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Lee Loo 15-05-2010 15:37,   .. Bas mi je zao, al valjda se vise nije osjecala dobro u toj ulozi. Sretno!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Lumen 15-05-2010 15:48,   Dignitet struke Sigurno da se nije osjecala dobro u ulozi ravnatelja kad je nastala suša s novcem. I to je zgodno nazvala obranom digniteta struke te da se ispod neke granice ne smije ici. Trebala je je malo podici tu granicu pribavljanjem novca izvana, a ne racunati samo na gradski proracun.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira sabbia 15-05-2010 16:24,   ... ova koalicija puca po šavovima jer su u prvom mandatu potrošili hrpu love na namirivanja svojih pokrovitelja (građevinci, Albanci itd.), sad nemaju love pa su nervozni i svađaju se međusobno   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 15-05-2010 18:08,   Lumen Lumenu, mozda bi ti mogao poduciti sve losinjske djelatnike kako se to pribavlja novac izvana, a ne trosi samo gradski. Navodno nam propada novac silni od pretpristupnih fondova, a ti zvucis kao netko blizak vlasti pa sto ih ne poucis malo, pa da ne bude suše? Iz ovog sto se da procitati ona se ne zali nuzno na nedostatak novaca nego ne krivu usmjeravanje novaca, barem tako izgleda ona recenica da muzej ne cine zgrade nego ljudi. A ovo sto ti impliciras ne vidim kako slijedi, ako njoj nije stalno do digniteta struke, zasto bi imalo veze to da se ne prilijeva vise toliko novaca, za pretpostaviti da je njena placa ostala ista, pa je lijepo mogla ostati raditi za jednaku placu sa manjim ili nikakvim ucinkom.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Lumen 15-05-2010 18:49,   Luksuz Bratoljube, od vlasti sam daleko svjetlosnu godinu, ali nacuo sam da Grad placa osobu za poslove u svezi EU fondova no na tome moze u suradnji raditi i ustanova kao muzej. A ako recenica da muzej ne cine zgrade nego ljudi zaista znaci da prikriveno govori o krivom usmjeravanju novca, ocito je htjela zaposliti vise ljudi. Osobno smatram da je to u ovoj situaciji preveliki luksuz.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 15-05-2010 18:58,   ... Ili je htjela dodatno educirati ove koje ima. Ne znam ja sto je preveliki luksuz, i koliko grad stedi. Pa zar se ne gradi genijalni novi muzej apoksiomena poznatih arhitekata? Ako nemas kvalificirane ljude za takvo cudo, dobio si govno u celofanu. Drago mi je da grad placa osobu za EU fondove, nadam se da se ne radi o situaciji kao sto je bila u Cresu s Negoveticem. Da li se zna tko je ta osoba i koje su joj kvalifikacije?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Macmalić 15-05-2010 20:16,   Opet... Opet je politika pobijedila struku. Ali nije se za čuditi, nije li Capelli HDZ-ovac pa još k tomu i zastupnik? Dobro uči....A krivo mi je za g.đu Dlaka ona je izuzetno stručna osoba koja stvarno voli svoj posao i radi ga sa entuzijazmom i profesionalnošću.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira -- 15-05-2010 20:46,   struka, stručnost i novac A kako je to politika pobijedila struku kad je ostavku dala iz osobnih razloga, a vijeće prihvatilo bez rasprave. Gdje je tu politika? Ali politika je kad nakon toga u novinama priča drugu priču. Odjednom više nema osobnih razloga nego je problem što Grad razvojne smjernice oblikuje kroz financije, a ne prema njenim zeljama za kvalitetno prezentiranje struke. Ja mislim da se radi o nesporazumu, a ne o politici, jer Dlaka je očito pogrešno mislila da novaca ima koliko god njoj treba za, kako kaže, kvalitetno prezentiranje struke. Ja pak mislim da Grad ne treba trošiti novac za prezentiranje struke, nego za stručno prezentiranje muzejske građe.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 15-05-2010 21:02,   struka Struka se prezentira kroz prezentiranje muzejske građe.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira KRIZA 16-05-2010 10:12,   Farsa Ne bih htio koristiti anonimnost i vrijeđati pročelnice, dogradonačelnike, vjećnike, gradonačelnika i sive eminencije, ali ljudi...ekipa Ana, Martina, Ružica i kompanije je nešto opasno za svaki grad, gospodarstvo i politiku. Ljudi s namjerama, uglavnom dobrim, ali znanje, iskustvo, interes za politiku, nove tehnologije, pa odgovornosti ni za lijek...o čemu pričamo?Jedino što će izgovor za potpunu propast biti čarobna riječ KRIZA!!!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Lujo 16-05-2010 10:59,   Viđenje razvoja Ljudi spustite loptu na zemlju i čitajte između redaka. Dlaka kaže "Moje viđenje razvoja muzejske djelatnosti nije se poklapalo s razvojem kako ga vidi osnivač", da osnivač "razvojne smjernice oblikuje prvenstveno kroz financije" a ne "kroz kvalitetno prezentiranje struke", jer "bez kvalitetnih, stručnih i motiviranih ljudi nema ni kvalitetne prezentacije i očuvanja kulturne baštine". Tumačite vi to kako hoćete, ali radi se samo o tome da je Dlaka imala velike planove za koje Grad nema novaca pa je zato dala ostavku kao dijete koje se duri što mu mama nije kupila igračku. Lako je time pokazati da imaš kičmu, ali i dalje ostati u obitelji. Njeno viđenje razvoja ne mari za vrlo prizemnu činjenicu da prezentiranje struke brojem i plaćama "kvalitetnih, stručnih i motiviranih ljudi" i "obranu digniteta struke" netko mora platiti.     Mogućnosti financiranja potreba nisu neiscrpne. Što se tiče Dlake, volio bih znati da li je svoje "viđenje razvoja" pokušala realizirati izvorima mimo gradskog proračuna ili je računala samo na gradsku kasu. Pa ako je računala samo na Grad postavlja se pitanje je li predložila kome od onih koje također financira Grad da se smanji njihovo "viđenje razvoja", "prezentiranje struke" i "obrana digniteta", kako bi bilo novaca za njeno viđenje. Siguran sam da bi se nogometaši, košarkaši, Crkva, kuglaši i t.d. rado odrekli svojih ionako skresanih dotacija kako bi Irena Dlaka imala dovoljno za svoje "viđenje razvoja" muzeja.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 16-05-2010 11:36,   ... Naravno, svi bi trebali ostati u ''obitelji'' i zatvarati oci na ono sto obitelj radi i kako se ponasa. Zanimljive si prioritete naveo Lujo: nogomet, kosarka, crkva, kuglasi... naravno da to sve dolazi prije kulture. A mi naivni mislili da je prioritet muzej apoksiomena o kojemu se toliko pricalo. Nema veze, sad cemo se reklamirati kao destinacija za kuglase i crkvu. Ili ce HDZ po svome starom obicaju dovesti nekog ''strucnog'' nekog kome duguju nesto a nisu ga jos zbrinuli, pa ce te nam prodavati price kako ta osoba zna raditi izvrsno i bez novaca, Ja uopce ne znam otkada je problem novac za muzej, pa svi se sjecamo kada je Gari digao ruku protiv dluke u saboru da se da dodatna dva miljuna za muzej apoksiomena u losinju, a obrazlozio je to time da se za to ima dosta novaca.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Lujo 16-05-2010 11:57,   Megalomanija Bratoljube, iskrivljuješ moje riječi. Nisam rekao da su prioroteti nogomet, kosarka, crkva, kuglasi i da to sve dolazi prije kulture kako ti lažno prikazuješ i podmećeš mi. Rekao sam da davati sve za muzej znači oduzeti drugima i ironično napisao "Siguran sam da bi se nogometaši, košarkaši, Crkva, kuglaši i t.d. rado odrekli svojih ionako skresanih dotacija kako bi Irena Dlaka imala dovoljno za svoje "viđenje razvoja" muzeja". Jesi li primijetio ono "skresane dotacije", jer zaista je svima skresano. A tvoja ironija da ćemo se sada reklamirati kao destinacija za kuglase i crkvu je neduhovita, promašena i neumjesna. Dati nečemu prioritet ne znači da sve drugo treba ugušiti, a u ovoj priči o motivima ostavke ja vidim samo frustraciju zbog neispunjenih megalomanskih želja i ambicija.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 16-05-2010 13:09,   ... Ali ovi koji su se odrekli koje si naveo nisu institucije koje potpadaju pod grad, nego sportska drustva koja dobivaju nekakav poticaj od grada. Moja neduhovita i neumjesna primjedba se odnsi na to da su svima bila puna usta i muzeja i apoksiomena. Netko je tada također mogao reci da je imati apoksiomena u losinju megalomanska zelja i ambicija jer da si ne mozemo tako sto priustiti. Međutim, navodno smo ga dobili na losinj, svi smo jako sretni radi toga i nitko se ne zali na megalomaniju. Zasto su to megalomanske zelje i ambicije da imamo gradski muzej koji je aktivan i u kojemu se desavaju izlozbe itd. Ja to vidim kao zadacu i duznost ravnatelja muzeja.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Lujo 16-05-2010 14:15,   Prostri se koliki je pokrivač Dragi Bratoljube, ono što je prije 4-5 godina bilo realno danas je megalomanija. A prije 4-5 godina nitko nije znao da će danas dionica Lošinjske sa 600 kn pasti na 150, a da dionicu Jadranke niko neće ni za 400 kuna kao da je posrana. A dužnost ravnatelja muzeja kojeg financira Grad po meni je da se prostre koliki je pokrivač a ne da se duri kao malo dijete.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira nile 16-05-2010 14:28,   bolesnica Riječ je o običnoj megalomanskoj bolesnici koja je već sada u muzej kojem je bila na čelu zaposlila 7 ljudi. Tražila je još ni manje ni više 12 da zaposli. HDZ je izgleda to odbio i evo ti "osobnih razloga" Ma tko to može platiti? I što uopće radi tih 7 zaposlenika? Koliko su sami novca namaknuli kroz ulaznice, donacije, projekte i sl. Nula kuna. Samo daj od gradskog proračuna i još više. Neš ti velike ravnateljice i stručnjakinje? Usporedbe radi koštala je porezne obveznike godišnje sa svijim ljudima samo jedan milijun i sto tisuća, a ona bere 9.500,00 kuna neto. Za koji rad, koji iskorak u kulturi. Na ove jadne izložbice privuče 8-9 ljudi? Katastrofa jedna. Ja kao porezni obveznik to ne želim plaćati. To je bacanje novca. A i Apoksiomena treba maknuti sa otoka, tko će to financirati?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Zaposlenik 16-05-2010 14:39,   ... A što je to milijun kuna za 7 zaposlenih .Toliko plaćamo savjetnika u Vodovodu i čistoći koji nezna gdje je uprava poduzeća u kojem "radi".   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 16-05-2010 14:39,   ... Lujo, novac za apoksiomena je ili bio osiguran, ili ga nema. Ako ga nema, sto cemo sad? A Nile, vjrujem da si mozda u pravu, ali opet se postavlja pitanje, ako je zaposlila sedmero ljudi (sta stvarno ih je toliko ona zaposlila??) tko joj je to dopustio i tko joj je dao pare za te silne ljude? Pa nije grad zadnjih koliko je vec godina ona tamo zmirio na novac koji iz proracuna ide muzeju?? Nisam strucan da procjenjujem kvalitetu tih izlozbi, ali cinjenica je da se stalno nesto dogadja. Kultura se ne moze, kao ni obrazovanje, uciniti profitabilnom, i nemoguce je pokrivati se ulaznicama.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Tamara 16-05-2010 15:47,   ZAOSTALI LJUDI Kamo srece da Losinj ima vise ljudi kao Irena Dlaka ..... ljudi koji vide buducnost naseg predivnog otoka ......   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira 16-05-2010 16:09,   uvređena frajla ne daj Bože više takvih ljudi kao Irena Dlaka. Ne daš im da troše koliko hoće a oni ko uvređena frajla ostavku pa u novine.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 16-05-2010 16:46,   ... pa smije dat ostavku, neces ti velikog problema, mozda ce hadezeovcima doci do mozga da ne mogu sve zivo kupit poslovima i parama   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira bono 16-05-2010 16:58,   kupovina Bratoljube tebi se nešto pobrkalo. Ova ostavka nije pala zato što se sve živo ne može kupiti nego zato što je hadezeovci nisu htjeli kupiti   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 16-05-2010 17:11,   ... Znaci da priznajes da inace kupuju? Ako bas nju nisu htjeli kupiti to im bas ne sluzi na cast, ne bi im tu i tamo skodilo da im uleti netko strucan i obrazovan za ono sto radi. Nije da ja sumnjam u strucnost kojekakvih vodanovica ili muzica, ali to je vise politicka strucnost, sposobnost docekivanja na noge, nagon za prezivljavanje, a ne strucnost u smislu struke u kojoj se radi.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Lujo 16-05-2010 17:30,   ... Slutio sam, ali sada sam siguran da Bratoljuba ne zanima ni muzej, ni stručnost a ni Irena Dlaka nego mu ta priča daje prigodu za bockanje gradske vlasti, što je sasvim u redu, ali već je u vezi s ovom temom dosadno jer ne drži vodu. Ponavljam da se tu ne radi o drugome nego o megalomanijii i djetinjastoj reakciji na podilaženje istoj. Sada ću dodati da se radi i o čistom egoizmu, jer sigurno je da zadovoljiti njene apetite znači uskratiti financije drugima. A da se to desilo Bratoljub bi opet prigovarao da se nekoga protežira a druge zanemaruje pod izlikom stručnosti.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Tražim Čovjeka 16-05-2010 17:43,   Siromaštvo duha Citat nile:  "Na ove jadne izložbice privuče 8-9 ljudi? Katastrofa jedna. Ja kao porezni obveznik to ne želim plaćati. To je bacanje novca. A i Apoksiomena treba maknuti sa otoka, tko će to financirati? "  E, moj nile! Zar je dužnost ravnatelja privlačiti ljude na izložbe? Jeste, slažem se. Ali organizacijom izložbi i drugih postava koji će biti ponuđeni građenstvu ili zainteresiranim posjetitreljima. To što je Lošinj sredina koju interesira ispijanje pića po kafićima i usputno tračanje nije krivnja gospođe Dlake. Stanje duha nam je takvo da od literature jedva upijemo pročitati "24 sata"( radi pada koncetracije i teškog štiva) i odgledati seriju za domaćice ili "farmu". Vrhunac intelektualnog napora nam je odgledati nogometnu utakmicu i igrati se izbornika.  O pravim razlozima ostavke gđe. Dlake mogu samo nagađati. Da je naslaganje između nje i gradske vlasti dužeg vijeka govori činjenica o ekspresnom usvajanju njezine ostavke i postavljanje v.d. ravnateljice.  Nadam se da nova ravnateljica neće po komentaru "nilea" tražiti posjetioce svijećom po gradu kao Demosten.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 16-05-2010 17:47,   ... Ovako Lujo ima nesto u tome sto pricas, ali ovdje se sve svede ne tvoju rijec protiv Dlakine. Ti kazes da je zena megaloman i egoist, a ja to ne znam, ali zato znam kakvi su ovi na vlasti. E sad rado bi ja tebi povjerovao kada bi mi barem nesto dao da potkrijepis te tvrdnje. Kaze gore Nile da je ''bolesnica'' zaposlila sedam ljudi. E sad, ja nemam povlastene informacije kao vi pa da mogu a priori znati da se radi o ludoj megalomanki pa gledam stranice od losinjskog muzeja gdje kaze kako su zaposleni:     Irena Dlaka – ravnateljica (kustosica, povjesničarka umjetnosti)  Jasminka Ćus Rukonić – muzejska savjetnica, arheologinja i povjesničarka (radi i u Creskom  muzeju pri Pučkom otvorenom učilištu Mali Lošinj)  Zrinka Ettinger Starčić – kustosica, arheologinja  Vana Gović – kustosica, povjesničarka umjetnosti i etnologinja  Ersilia Spagnol – viša muzejska tehničarka  Gordana Satalić – muzejska tehničarka  Branka Reljac – vodič  Darija Kahriman – spremačica (radi i u Gradskoj knjižnici i čitaonici Mali Lošinj)    Tu na ovom popisu je osmero ljudi, sto znaci da je Dlaka zaposlila sve osim sebe. To ne moze biti jer je Jasminka Cus Rukonic tu bila prije Dlake, Gordana Satalic također, te za spremacicu pretpostavljam isto da ju nije ona zaposlila jer radi u u knjiznici, a ako i je, valjda ce se ljudi sloziti da treba cistacica. Znaci ostaju cetiri moguce osobe za koje ne znam otkada rade. Sada mozemo razgovarati o tome zasto su te cetri osobe zaposlene, da li ih je potrebno toliko, na ciju su inicijativu zaposlene, ko je odobrio proracunski novac za tolike ljude itd itd. Meni ovo isto izgleda kao mnogo ljudi, ali stvarno ne znam situaciju. Prihvatit cu da je Dlaka megalomanka ako mi netko pokaze da je, stvarno se ne usudim vjerovati hadezeovcima na rijec. Ako je samo necija rijec protiv hadezeovske, moj instinkt mi govori da se priklonim tom nekom, jer o tom nekom ne znam nista a o hadezeovcima znam previse   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira cici mici 16-05-2010 17:54,   ... Nile drzi se ti svog bagera, ne ulijeci u nepoznato   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Filip 16-05-2010 18:01,   intelektualni zanos Dragi prijatelju pod nickom Tražim Čovjeka, u svojoj filipici protiv siromaštva duha i intelektualnom zanosu malo si pobrkao lica. Demosten nije "tražio čovjeka" nego je to radio Diogen. Demosten je bio govornik poznat po govorima zvanim filipike protiv Filipa Makedonskog i prema legendi bio je mucav pa je govornistvo vjezbao s kamenčićima u ustima uz morsku obalu.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira cici mici 16-05-2010 18:08,   ... ma ja sam sigurna da se radi o lapsusu, ali ti si nas filipe bas imao potrebu obrazovati. Nadam se da ce admin ovo maknuti jer je u zadnje vrijeme jako revan ako se odskace od teme, a ti filipe si tako pametan da se nadam da ces nam bit novi ravnatelj muzeja.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira 16-05-2010 18:21,   ... a je li megalomanija to što si je HDZ neki dan napravio još jedan klub gurača lopte?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Lujo 16-05-2010 18:58,   ... Bratoljube, ja o ovoj temi ne raspravljam kao političar ili partijski aktivist pa ne razumijem što ti znači ono "Prihvatit cu da je Dlaka megalomanka ako mi netko pokaze da je, stvarno se ne usudim vjerovati hadezeovcima na rijec.", jer ja sam napisao da je smatram megalomanom, a nisam hadezeovac. Napisao sam što sam napisao samo na temelju njenih vlastitih riječi u Novom listu o sukobu s gradskom vlasti koja na razvoj gleda sa stajališta financija, a ona, eto sa stajališta kvalitetnog prezentiranja struke i njenog digniteta, motivacije ljudi i kičme. Takav stav u današnje vrijeme smatram arogantnim, izvan vremena i prostora, pa stoga i megalomanskim. Danas kad svatko strahuje od toga što donosi sutrašnji dan samo osoba koja je izgubila vezu sa stvarnosti može davati ostavku zato što se na razvoj gleda kroz financijske mogućnosti.    Još si napisao "Ako je samo necija rijec protiv hadezeovske, moj instinkt mi govori da se priklonim tom nekom, jer o tom nekom ne znam nista a o hadezeovcima znam previse". Ne moraš vjerovati da ja nisam hadezeovac, pa se zato ne oslanjaj na moje riječi nego na svoj instinkt čitajući ono što je između redaka riječi Irene Dlake navedenih u Novom listu. A tamo je totalno ignoriranje stvarnosti, glavna karakteristika megalomana. Kako god, moj me instinkt ne vara da tebe zanima politika, a ne muzej, stručnost i Irena Dlaka.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 16-05-2010 20:14,   ... Zasto me ne bi zanimala i politika i muzej. A bilo bi lijepo kada bi muzej bio izvan utjecaja politike ali nije. Mislim da na losinju situacija nije bas tako strasna pa da svatko strahuje od toga sto donosi sutrasnji dan. Ja ne znam kako ti gledas na razvoj, ali kazes da ga ona gleda kroz financijske mogucnosti, ne znam na koji nacin se moze promicati kvaliteta osim ulaganjem novaca? Mozda mozemo meditirati ili moliti za razvoj muzeja? Kultura je uvijek skupa i trazi novac i nije profitabilna u kratkorocnom smislu. Meni se cini da je totalno ignoriranje stvarnosti ponasanje trenutne vlasti, svako malo izlazi na vidjelo gdje pare cure i gdje kriza jos nije uzela maha. Pocevsi od onog muzica, pa onda sa onim baljakom kojeg svako malo netko spomene da ne placa prostor gradu itd. da ne nabrajem. Ako se vec pare trose na sve i svasta zasto bi onda na kulturi stedjeli.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Cici mici 16-05-2010 20:16,   ... A kakav je to novi klub guraca lopte?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Lujo 16-05-2010 20:55,   ... Bratoljube, muzej se može lako rješiti utjecaja politike. Neka se financira samostalno, pa neće ovisiti o lokalnoj, županijskoj i državnoj politici koja raspodjeljuje proračunska sredstva, tj. novac poreznih obveznika. Inače, nisam netko važan, ali ipak bih volio da si pažljivije čitao ono što sam napisao, pa ne bi pisao da ja kazem da Dlaka razvoj gleda kroz financijske mogucnosti. Napisao sam upravo obrnuto, da ona NE mari za financijske mogucnosti već je zanima samo "dignitet struke" i te stvari. A to nisam napisao zato sto to ja mislim, nego zato sto je to ona sama rekla za novine. Ako ne vjeruješ meni, pročitaj njenu izjavu novinama. No čini mi se da rasprava gubi smisao jer sve stalno skreće u političko prepucavanje koje me ne zanima.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 16-05-2010 21:24,   ... Naravno da gubi smisao. Ja ne znam kako to dozivljavas pojam digniteta struke, kao nesto apstraktno? Dignitet struke se ispoljava kroz kvalitetno bavljenje i prezentiranje struke i ulaganje u ljude da bi ih se obrazovalo i pojacala njihova kvaliteta te da bi bolje radili. Ako je rad i kavliteta muzeja losa to se lose oslikava na ravnateljicu i samu struku, nema tu nikakve mistike. Muzej se ne moze financirati samostalno jer nije profitabilan u tom smislu.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Lujo 16-05-2010 21:34,   ... Zanimljivo je kako glatko zaobilaziš ono što sam napisao, a zakačiš se za jednu riječ da promijeniš temu. U ovom kontekstu pojam dignitet struke doživljavam kao demagošku floskulu kao izliku za davanje ostavke jer nije uspjelo cijeđenje novca iz gradskog proračuna. A ako se muzej ne može financirati samostalno, jasno je da ovisi o volji i mogućnostima onih koji ga financiraju.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 16-05-2010 21:51,   ... A ja to nisam dozivio kao floskulu i sta cemo sad? Svako ide dalje sa svojim impresijama kada boljih informacija nemamo... Naravno da ovisi o onima koji ga financiraju, a to su gradjani, i naravno vlast kao predstavnik gradjana. Zato bi bilo lijepo da gradjani malo vise znaju sta se to tamo zbiva, a to se odnosi i na ravnateljicu koja nije obrazlozila ostavku i na vlast   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 16-05-2010 21:54,   ... I da, stalno se referiras na cijeđenje gradskog proracuna kao da je to negativna stvar, pa nije da cijedi da bi sebi pare uzela (bar se nadam) nego bi trebala cijediti proracun da bi poboljsala muzej. Pa ja ne bi ni cijenio ravnateljicu koja ne pokusa izvuci sve moguce novce da bi poboljsala kvalitetu   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Lujo 16-05-2010 22:05,   ... Informacije imamo. Ostavka "iz osobnih" razloga, ostavka prihvaćena bez rasprave, izjava novinama da je Grad mislio na financije, a ona na kvalitetno prezentiranje struke i da ona ima kičmu. Naravno da je posao ravnateljice pokusati izvući novce da poboljsa kvalitet, ali onaj tko plaća ima pravo odrediti koliko je spreman platiti. A ako to plaća novcem građana, to mu je i dužnost. Dakle, građani mogu znati sve što ih zanima, osim ako nisu stranački nabrijani pa traže nekakve skrivene motive, političke igre i korupciju.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira olib 16-05-2010 22:08,   ... ma Lujo, sve bi to bilo ok da ovo nije vlast kojoj sve smeta   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 16-05-2010 22:14,   ... sva sreca pa imamo tebe stranacki nenabrijanog pa da razotkrivas zlobnike koji ne razumiju kako se stedi u krizi. Bas me zanima tko ce biti slijedeci ravnatelj...   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira 16-05-2010 22:16,   ... Mislim da pitanje ravnatelja muzeja uređuje zakon i tu nema prostora za namještaljke čak i da hoćeš.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 16-05-2010 22:22,   ... Ajde da i to dozivimo.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Frendica 16-05-2010 22:53,   postoji granica ispod koje se ne smije i U nekim ljudima postoji prirodna teznja stalnih promjena radnih mjesta, dvije to tri godine u školstvu, muzeju, nadalje...... vidjet ćemo " dvije frendice ili frenda" je budu postavili tamo gdje se fotelja ne bude zaljepila za "straznjicu " kaže cijenjena Dlaka, duze do tri godine. Zivi bili pa vidjeli! (:   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira cici mici 16-05-2010 23:11,   ... Zdravo je mijenjati radna mjesta, pitajte milana muzica. Dlaka je bila dobra u skoli, za muzej ne znam   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira nile 17-05-2010 08:44,   o čemu vi to? Ljudi božji, danas se u svijetu režu troškovi, svi, baš svi i to u svim područjima, od sporta do kulture. A vidi vraga naša bivša ravnateljica želi još više trošiti. Ma ljudi ove hadezeovce i treba skinuti s vlasti što je takve doveo u poziciju da troše proračun po svojoj volji. Istovremeno nisu bili sposobni zaraditi ili privrijediti niti 1000 kuna. Sramota. A što se tiče lošinjana i prakticiranja kulture, osim Julijana Sokolića i Margite Nikolić koji iza sebe imaju i napisane knjige koji to lošinjani idu na izložbe i predstave. Npr, Sandro Volarić, nikada i nigdje ga nema, osim ako ga pozovu da nešto službeno poslika, dakle iz interesa. I zašto da ja to plaćam? Zašto? Komentira je u pravu. Ovi u kulturi bi trebali priskrbiti barem 20% svojih ukupnih troškova. Prihod od muzeja i izložbi i sl. u 2009. godini bio je 0 (NULA) kuna. Zašto se to toleriralo? To je trošenje novca građana Lošinja bez pokrića. Gradonačelnik i upravno vijeće Muzeja za to trebaju odgovarati.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira olib 17-05-2010 10:54,   ... ne znam baš da je 0 kuna (očito ti bolje pratiš što radi Grad ) ali i da je tako, te djelatnosti spadaju u one koje ne mogu biti ne znam kako profitabilne, kao i zdravstvo, školstvo, itd. možemo onda sve to poukidati?!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Lujo 17-05-2010 11:47,   demokratsko rješenje Olib, točno je da kultura, pa tako i muzejska djelatnost, nije profitabilna i da je mora financirati zajednica. Međutim, oni koji se bave tom djelatnosti ne mogu očekivati da će se sve drugo žrtvovati njihovoj želji da "prezentiraju struku" pa davati ostavke zato što gradska vlast polazi od financija, a ne od njihovih želja. U određenoj financijskoj situaciji apsolutni prioritet dati razvojnim planovima muzeja neminovno znači uskratiti financije drugim djelatnostima koje podupire gradski proračun. Pitanje je kome ih uskratiti. Udrugama? Kojim udrugama i koliko? Športskim društvima? Kojim društvima i koliko? Crkvi? Socijali? Vatrogascima? Gradskoj knjižnici? Studentima? Mislim da bi bilo najbolje, a uz to i demokratski, da ekipa iz muzeja pozove predstavnike svih spomenutih, prezentira im svoje planove razvoja i njihovu cijenu, te predloži da se pozvani u ime svojih organizacija odreknu planiranih dotacija i prepuste muzeju za przentiranje struke.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira cici mici 17-05-2010 12:47,   ... Treba uzeti crkvi da ih se spasi od sotone. Njihovo ce biti kraljevstvo nebesko samo ako budu siromasni   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Mojca 17-05-2010 13:17,   ... Ma meni se cini da je bolje da je dala ostavku, mislim da ju nije trebalo ni staviti na to mjesto. Cini se kao da je losih menađerskih sposobnosti i usko motivirana za neke njoj interesantne stvari. Meni je jako zao sto u Osoru nikad nije otvoren onaj drugi muzej koji je u sklopu popove kuce. Navodno se govorilo da crkva ne da da to bude otvoreno, ali onda one godine kad je apoksiomen bio aktualan su ga bez pol muke otvorili, valjda da se pokaze svijetu kako se losinj brine za kulturu i bastinu. Sve skupa je bio otvoren valjda sedam i po dana, sa radnim vremenom od sedam do devet navecer, a nisu stavili ni postenu tablu da ljudi vide da je to muzej. Ja se ne razumijem previse u kulturu i umjetnost, ali meni je to bilo puno zanimljivije za vidjeti nego one silne izlozbe apstraktnih slika, a pretpostavljam i da je jeftinije jer je sve tamo vec postavljeno i stoji tako, samo ceka da netko dođe to otvoriti.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira yugo 17-05-2010 15:32,   ... Zvuci poznato??    Link Text   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira vlast 17-05-2010 18:47,   pričate gluposti Irena Dlaka je već nekoliko puta davala ostavku, ovaj put smo je i prihvatili. Razlog njene ostavke je čiste egzistencijalne prirode. Tri puta je sa sjednice gradskog vijeća skidana točka o ustrojstvu muzeja i sistematizaciji radnih mjesta. Prvi prijedlog je bio 29 zaposlenika , drugi 19, treći 14. S obzirom da vijeće nije prihavaćalo predloženi broj zaposlenika , tražeći da ostane ,do boljih vremene sadašnje stanje tj.7 zaposlenika što je dotična i prihvatila da bi na dan vijeća napravila salto mortale i dala ostavku iz osobnih razloga. Pravi problem nije ni Gari ,ni HDZ, ni Etingerica (koja je vd jer ne ispunjava zakonom propisane uvjete) već strah Irene da ne ostane bez posla(neopravdan) jer slijedi razdvajanje Lošinjskog i Creskog muzeja pa bi eventualnim izborom Jasminke Ćus Rukonić da ostane u Lošinjskom muzeju njen povratak na mjesto kustosa bio upitan. Sve gore rečene je smiješno, tendeciozno i protkano politikom.  Zdravo đaci   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 17-05-2010 19:04,   ... Ovo je super kad se Vlast javi kao deux ex machina i razrjesi nedoumice! Hvala Vlasti na razjasnjenjima, nadam se da cemo se uskoro ponovno citati. Sad se osjecamo kao odabrani narod kad nam se Vlast odlucila izravno javiti, bez onih posrednika koji samo citaju između redaka   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Lujo 17-05-2010 19:48,   dijagnoza Ako je točno da je "Tri puta je sa sjednice gradskog vijeća skidana točka o ustrojstvu muzeja i sistematizaciji radnih mjesta. Prvi prijedlog je bio 29 zaposlenika , drugi 19, treći 14." nisam baš puno promašio kad sam dijagnosticirao megalomaniju   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 17-05-2010 19:52,   ... Slazem se, ovo zvuci ludo. Da se vlast ranije javila, ustedjeli bismo virtualnu tintu   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira 18-05-2010 09:40,   ... To što kaže vlast nije točno nije Irena ta koja je predlagala vjećnicima broj zaposlenih nego je ona samo plasirala končnu ideju koja joj je nametnuta od strane vlasti da se razumijemo ta stvar uopće ne treba biti na vijeću barem ne na takav način kako se ovdje prezentira svatko tko misli da gradonačelnik nije upućen u materiju prije vijeća taj je kompletna budaletina.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira 18-05-2010 13:53,   ... Ono što je upečatljivo u ovoj diskusiji je ostrašćenost diskutanata, na posve nepomirljivim pozicijama. A istina je u sredini. Dlaka sigurno nije dala ostavku iz osobnih razloga, pa to onda nije trebala ni reći, a pogotovo ne sama sebe demantirati u novinama. Sigurno je da u Lošinju biti ravnatelj bilo čega nije dobro za kičmu, jer je gradonačelnik tašt i okružen nesposobnim ulizicama, sa snažnim autoritarnim štihom. To i nije potrebno komentirati, jer je dobro poznato da je ekipa u Gradu nesposobna, nedosljedna, bez hrabrosti i bez vizije. S druge strane, baš svi, od institucija kao što je muzej pa do udruga, svi imaju ogromne i ambiciozne planove i ni znanja ni mara da ih ostvare uz pomoć još nekih izvora, a ne samo gradskog proračuna. Da li je kriza uvezena, generirana od nesposobne državne i lokalnih vlasti ili oboje, u ovom je slučaju nebitno. Kriza je očigledna i samo se budala može ponašati kao da je nema. Isto tako postoje drugi izvori osim proračunskih i valja ih naučiti koristiti. Ekspertice u muzeju isto tako trebaju svoje stručne zamisli i prezentaciju struke moći pretočiti u opis aktivnosti, ciljeve i očekivane rezultate i pripadajuće brojčane pokazatelje. U tom slučaju, bar malene financijske autonomije, i drugi oblici autonomije bili bi logični i zasluženi. Autonomija struke u zrakopraznom prostoru ne postoji, netko cijelu priču mora platiti. I ne zaboravimo, ne plaća je Cappelli i njegova neodgovorna kamarila, nego mi. Što otvara pitanje komunikacije ove vlasti s građanima i kreiranje razvojne politike zajednice na jedan moderni način, o kojemu, bojim se, ta ekipa još nije ni čula ni dobila naputak.  To što je Dlaka samo kustosica, nije neki gubitak ni za nju ni za nas sve. To što o ravnatelju odlučuje politika, na uštrb je svake struke (pogledajte na što je spala škola!) i ukupne javnosti. Tko god postane ravnatelj, imat će iste probleme. Osobno me ne zanima njegova kičma, nego tranparentno predstavljanje planova u kulturi. Uključujući brojke izražene u kunama, da znam koliko će to dati meni i koštati mene.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira olib 18-05-2010 18:46,   ... ovo što kaže komentira je glavni problem: gradonačelnik tašt i okružen nesposobnim ulizicama, sa snažnim autoritarnim štihom   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira cici mici 18-05-2010 19:02,   ... Sta je gradonacelnik stvarno autoritaran? a ja mislila da je on mlakonja neki..   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira 18-05-2010 20:20,   ... mlakonja je samo kad priča s Šolićem, Lekićem, Pinkijem i td.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bič 18-05-2010 20:38,   Mlakonja Nije mlakonja, već nema petlje ipak su spomenuti netko   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira cici mici 18-05-2010 20:47,   ... Za razliku od nekih koji su nitko? Meni ti to mlakonja i nema petlje dodje na isto...   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira silba 18-05-2010 20:53,   ... Komentar je odličan, samo mi ne štima mi ono da to što o ravnatelju odlučuje politika, na uštrb je svake struke pa piše pogledajte na što je spala škola! Šta fali školi jer ako ne valja ravnatelj tu je Hofmanica da dovede u red.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Mama 19-05-2010 10:04,   ... Škola je pala na najniže grane otkad postoji. Nestručni predavači koji ne podnose djecu i ne znaju ništa o njima, ravnateljica koja samo želi sve nedostatke škole i svoga kadra pomesti pod tepih, a ne unaprijediti nastavu. Roditelji šuškaju, djeca glasno pričaju, a pomaka nema nego ide samo na gore. Hofmanica je samo još jedan dokaz kako u školi "podobni" mogu raditi šta hoće, svakakve gluposti i usiljene projekte, a nema struke ni kičme za pobunu. Naša su djeca objekt ovog društvenog eksperimenta pa je to ipak malo više zabrinjavajuće od pitanja da li u muzeju ima malo manje ili malo više stručnog kadra.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Glasnik HDZ 19-05-2010 10:15,   Mlakonja Baš zato što je mlakonja, zato i je autoritaran, naš gradonačelnik. Da nije mlakonja onda bi imao hrabrosti okružiti se sposobnim ljudima i dati im autonomiju da unutar svoje ekspertize rade svoj posao. Mlakonja radi drukčije: zbog nedostatka vjere u sebe i svoje sposobnosti nema vjere ni u druge. Sve želi imati pod kontrolom, što u jednom gradu nije moguće (pogotovo ako većinu vremena provodiš u Zagrebu). O svakom detalju konačnu mora izreći sam. Posljedica je da se puno raspravlja o detaljima, a nikad o ukupnoj slici, jer nema ni vremena ni snage koja leži na znanju i sposobnostima. Zbog ovako ustrojene ekipe - mlakonja i ekipa nesposobnih mladih glumica (da nisu zgodne sve bi nalikovalo grupi TNT) - grad posrće i uvelike kasni sa svim bitnim stvarima. Kada smo zadnji put iz Grada čuli riječ projekt?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira 19-05-2010 12:51,   ... svaka čast, pogodio si srž problema!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira grgo 21-05-2010 11:10,   ma ovako bi to trebalo biti... Evo "komentira" je iznio jedno dosta prihvatljivo obrazloženje glede djelovanja gradskog muzeja i okolnosti glede dane ostavke. Uz to podijelio je i ocjene gradskim čelnicima, zapravao je i ocijenio cijelu ekipu gradske vlasti kao nesposobnu, nedosljednu, bez hrabrosti i bez vizije. Može biti. Ali takvi dohvatiše i drugi mandat, i to vrlo uvjerljivo. Vjerojatno je vizija "komentira" ono što bi smislio tandem Vinko i Šolić, nešto nalik stanju godinama prije 2005. godine. Još od 1945. Ako je ovaj dvojac jamac i mogući tvorac vizije razvoja ovog otoka, uz njih još se mora pridodati financijskske stručnjake Dubravka Kušetu, Ladislava Vargu i Borisa Prusca, iskusnog bivšeg gradonačelnika, stručnjaka za lokalnu samoupravu Dragana Baliju, pa još gospođu Krstaš Kučić Snježanu za razvojne projekte, njenog muža za odnose s vjerskim zajednicama, Petra Goleša za ugostiteljstvo i razvoj oštarija, i već sve viđene i neviđene likove, uz snisishodljivo i učtivo klimanje našeg javnog bilježnika koji bi želio a ne smije, htio bi a ne može, a ipak bi da se nezna... i niz sličnih likova koji su vrhunski stratezi, vizionari i igrači koji bi ovaj naš otok odveli u mirnu luku blagostanja. Ali, eto građani Lošinja odlučiše drugačije. Žele "ove neučtive, bahate, bosance,srbe i albance, tašte i nesposobne, lopove i svakakav drugi polusvijet, nenavikao da radi, da potkrada i krade, da živi na račun tuđeg rada, da ispija krv na slamčicu ovom jadnom lošinjskom puku, koji stoji u redovima čeka na posao i koricu kruha za svoju nejač, želeći eto samo preživjeti i dobiti kakvu takvu milostinju od bezdušne i nemilosne gradske, od naroda odmetnute vlasti, vlasti koja zna samo za sebe i nikoga više, koja se udružila s velikim kapitalom lošinjskih mecena, pa za obična čovjeka i njegove potrebe, očekivanja i interese nema osjećaja". Zato ovu vlast treba čim prije na izbore, ne bi li ponovno pobijedila. Zar ne komentira? Mea culpa.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Opet ja 21-05-2010 13:06,   ... Grgo je posve pogriješio u pokušaju da detektira s koje strane dolazi prethodna kritika. Ujedno je i sam odgovorio zašto ova vlast, koje je poprilično jalova, ipak dobila drugi mandat. Jer je druga strana, ona koju je dobro opisao , daleko gora i gramzivija od ove na vlasti, koji se pored njih doimlju kao naivne poštenjačine, ne baš vješte ali skoro simpatične. Ta bi ekipa jamačno opustošila otočne resurse, pa su birači odlučili dati vlast Cappelliju i ekipi njegovih manekenki, koji se bore sa problemima.   Dakle, Grgo, kritika nije došla s opozicije, jer opozicija ne radi tako. Ova je ktitika neutralna, koliko uopće može biti, a ne svrstava se ni uz Dlaku, ni niz dlaku. Jednostavno, i ljudi koji nemaju osobnih interesa da preuzmu vlast ili imaju "svoje" u vlasti također imaju opažanja.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Bratoljub 21-05-2010 14:23,   ... Iz nekog razloga ovi na vlasti misle da kritike na racun njih nuzno dolaze od strane opozicije, jer je valjda obican puk toliko ogranicen da nije u stanju reci nista o vlasti, jer da je u stanju, bi valjda bio u politici i okoristio se njome - pretpostavljam da njima to tako izgleda iz njihove perspektive. Ako mene pitas Grgo, isti ste i vi i ovi prije, samo su ovi prije puno vise dopizdili ljudima i stalno se vrtilo oko toga da ista nekolicina ljudi među sobom dijeli moc i pare, dok ste vi preuzeli jedinu alternativnu strategiju, i podmicujete sire mase svime. Ima tu zaposljavanja, dijeljenja terena, svega i svacega, ko god je u hdz-u ima da dobije nesto. A ocito se jako puno ljudi u stanju prodati za sitne pare, pa vam je ta strategija i uspjela.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira pozitivac 03-06-2010 01:14,   ! Ocigledno grad nije svjesan koliko je gospoda Dlaka napravila za Losinj sto se tice kulture? Za neke mozda mala stvar?! ,, al za neke koji to znaju cjeniti je jako velika! Pa mi imamo i kulturne turiste kojih kultura zanima - Losinjska Kultura? Umjesto da joj se da podrska, prihavti se njena ostavka? Sretno Irena!   » Prijavite komentar Administratoru

Komentirajte članak   Ime   Upišite adresu asd • adacta.org (• = @)    Naslov Dostupni znakovi: 14000 Unesi znakove koje vidiš. Ako su nečitljivi, osvježi da se prikažu novi.