Izborno prosvjetljenje

Posjetitelj koji želi ostati anoniman poslao je nekoliko fotografija za ilustraciju stanja koje je obitelj Kos-Pintar primoralo na upuštanje u sudski spor kako bi ostvarila pravo na, kako kaže, "noć i noćno nebo". Prizore iz Ustrina opisuje kao dokument o sredstvu kojim je gradska vlast "prosvijetlila" birače i prirodu pred izbore, a mjesnu crkvu stavila u "ring".

Napominje da je tu i jedan primjer "prosvjetljivanja" birača iz Malog Lošinja.

Primjer iz Malog Lošinja

Pravila za komentiranje članaka

Povezano:

Lošinj kao zvjezdani park?
Naše nebo
Više ne vidimo Mliječnu stazu
Ekološka rasvjeta u kampu "Poljana"
Ustrine nekad i sutra
Posljedice prekomjerne rasvjete
Svjetlosno onečišćenje
Idiotski postavljena rasvjeta 2
Idiotski postavljena rasvjeta
Prosvjed zbog neekološke javne rasvjete
Novi udarac lošinjskom eko-sustavu
Cresu 120.000 kuna za ekorasvjetu
Svjetlosno zagađenje i globalno zatopljenje
Spavanje pod jakim svjetlom izaziva tumor
Izborno prosvjetljenje
HSS protiv svjetlosnog onečišćenja
Prijedlog pravilnika o javnoj rasvjeti
Sud potvrdio štetno djelovanje rasvjete na okoliš
Mrak projekt za zvjezdano noćno nebo
Web stranica kampanje "Mrak projekt"

Komentari (103)

Komentira Iluminator 08-06-2007 08:53,   ... Postoje četiri problema:  1. HEP u Hrvatskoj nepotrebno rasteže zračne kablove iako je europski standard podzemni kabel.  2. Ustrine su bile mjesto bez javne rasvjete i po tom je pitanju bilo potrebno nešto učiniti. Da li je rasvjeta kakav je postavljena bila primjerena može se na stručnoj razini komentirati, ali jedan minimum osvjetljenja koje dozvoljava sigurno kretanje po mjestu je bio nužan.   3. Obitelj Pintar ima pravo štiti svoje interese, ali nije u redu da to prikazuju kao borbu za ekološke standarde.  4. Ustrine su postale poligon bezakonja pa je tako nepoznat netko ove zime betonirao put od ceste do plaže kroz šumu te na plaži (na samom pomorskom dobru) postavio postolje za tuš. Na to nitko ne reagira jer je daleko od svačije kuće za razliu od rasvjetnog stupa koji je bio ispred kuće obitelji Pintar. Bilo bi samo žalosno kada bi se ustanovilo da je ta devastacija izvršena novcem poreznih obveznika ili turističke pristojbe kako se priča. Pored toga u uvali Županj ove je zime nikla zgrada bez građevne dozvole, ali inspekcija po tom pitanju nije ništa poduzela.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Hakuna matata 08-06-2007 09:12,   ... Iluminator kaže da Obitelj Pintar ima pravo štiti svoje interese, ali nije u redu da to prikazuju kao borbu za ekološke standarde. Mislim da je to samo pitanje taktike za postizanje cilja koju svatko ima pravo odabrati. Do cilja su mogli doći i pozivajući se na nanesenu štetu izraženu u novcu, ali pozivanjem na ekološke standarde pokazali su, rekao bih, visoku razinu ekološke osvješćenosti. Rezultat koji su tom taktikom postigli postaje "javno dobro" koji mogu koristiti i druge žrtve poklonika cirkuske javne rasvjete lokalnih ljubitelja kiča na vlasti i s rukama u džepovima poreznih obveznika.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Lik 08-06-2007 09:29,   ... Balija je od Ustrina napravio Las Vegas a Kapeliju se to sviđa pa ostavio   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira gost 08-06-2007 15:54,   ... Istini za volju Capeli je naredio da se po presudi ukloni svjetlo. Ali njegov doglavnik (ustrinski zet kao i Balija) je naredio da se vrati   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Putić 08-06-2007 23:27,   ... Gostova argumentacija je vrlo prozirna. Dosta često se u povijesti proturala teza da vrhovnik ne zna što mu rade potčinjeni (ta je formula plasirana u staljinizmu, titoizmu i tuđmanizmu). Jadan Cappelli - doći će mu glave mangupi iz njegovih redova. Moš mislit. Uostalom kakav je to gradonačelnik ako dozvoljava da mu drugi kroje politiku.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Xman 09-06-2007 09:19,   ... čestitam na vještini kojom je Putić raspravu o nasilju nad obitelji Pintar i nepoštovanju sudske presude zbog zetovske ljubavi prema zavičaju svojih supruga skrenuo na sporedni kolosjek. Pa sad treba razglabati o povijesti, staljinizmu, titoizmu i tuđmanizmu, a ne o osnovnoj temi: trošenju novca poreznih obveznika na ekološki štetna rješenja, zlostavljanje građana RH i nepoštovanje sudske presude. Takve postupke ne opravdava ništa, ali rasvjetljava izvjesne sličnosti između bivše i sadašnje vlasti. Pod jarkim svjetlom Balijine žarulje od, navodno 4000 kuna, vidi se više od onoga na što Prutić upire prstom.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira gost 09-06-2007 11:04,   ... Ovo je fotka o uklanjanju svjetla po presudi iz Novog lista:    » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Putić 09-06-2007 11:32,   ... Nemojte od prof. Branke Kos-Pintar praviti novu Erin Brockovich. Ona to nije. Njezin je interes vrlo ograničen. Da je sporna lampa bila 20 m dalje ne bi ju bilo briga za to. Kao što ni većinu ljudi nije briga za mala mjesta na našim otocima. Ima među njima onih koji bi rado da ta naša mjesta (Ustrine, Belej, Ilovik, Susak, Unije) postanu indijanski rezervati gdje bi dokona zagrebačka gospoda dolazila gledati domoroce kako oru drvenim plugom i predu vunu. A njihova ljubav prema malim mjestima izražava se na način da svatko ima prijavljenog jednog člana obitelji na nekoj otočkoj adresi kako ne bi plaćali boravišnu pristojbu. Jadno.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Xman 09-06-2007 12:49,   ... A tko to od nje pravi E. Brockovich? Ona to zaista nije, ali nije ni kuja kako ju je netko tu nazvao. Prigovaraš joj da je njen interes vrlo ograničen jer smatraš da je ne bi bilo briga da je lampa 20 m dalje. A reci ti meni zašto bi je se moralo ticati nešto što joj ne smeta? Smijem li ja tužiti susjeda što spaljuje smeće ispod moga prozora, a nisam tužio INU zbog zagađivanja u Sisku? Jel bi i meni prigovorio da imam ograničen interes? Uostalo, zar misliš da bi ozbiljan sudac uopće uzeo u razmatranje predmet u kojem tužitelj ne može dokazati svoj interes jer je daleko od izvora problema? Ma bi, jer mora, ali bi ga začas riješio kao neutemeljen.    I daj, molim te kao brata, reci mi kakve veze ima izbjegavanje plaćanja boravišne pristojbe sa ovim Balijinim ekološkim huliganizmom i Cappelijevom pravnom tupavošću.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Hakuna matata 09-06-2007 13:09,   ... Prutićev negativan stav prema "dokonoj zagrebačkoj gospodi" mi se sa gledišta interesa lošinjskog gospodarstva čini pomalo apsurdan. Naime, najveći dio Lošinjana svoju egzistenciju temelji na posrednom ili neposrednom pružanju usluga dokonima, onima koji se odmaraju, a što je među njima više gospode, to bolje za nas No bojim se da zbog zahvata poput ovoga o kojem se raspravlja Lošinj postaje destinacijom koju će dokona gospoda izbjegavati, jer će se moći prezentirati jedino sloganom MEDITERAN KAKAV NIKADA NIJE BIO.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Dvorska luda 10-06-2007 18:24,   ... Ne vidim u čemu je problem ako se netko zalaže za to da ga svjetla koja mu svijetle u postelju ne otjeraju u ludilo. Zalaganje za vlastiti interes je legitimno, naročito ako se taj interes poklopi sa javnim. Gospođa jest tvrdila da je tako postavljeno svjetlo barbarski i anticivilizacijski, ali i da joj svijetli u krevet i da joj je narušeno zdravlje, što je poznata posljedica nedostatka noćnog mraka. Nije se predstavljala kao ekološka aktivistkinja, nego kao oštećena stranka, i stoga je i dobila sudski spor.  Pravo je čudo kako kod nas postoji fascinacija pronalaženjem osobnih motiva kao da su oni protuzakoniti i loši, a sve uz jasnu činjenicu da pretežni broj ljudi gleda samo svoj interes.  Čisti je bezobrazluk što Grad Mali Lošinj nije poštovao odluku suda u potpunosti i treba vlast zato prozivati. Da li je neposredni odgovorni gradonačelnik ili dogradonačelnik posve je svejedno, to je ekipa koja treba odgovarati po principu zapovjedne odgovornosti.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Xman 10-06-2007 18:54,   ... Točno, to pronalaženje osobnih motiva kao da su oni protuzakoniti i loši je tako rašireno da bi čovjek rekao da svi misle samo na javni interes, a ne svoj. A s druge strane takvi se propinju na stražnje noge da obrane privatne interese galamom protiv rezervata za dupine ili u korist onog ilegalnog kamenoloma. Drugima prigovaraju na obrani vlastitog interesa, a sami ne bi ni prstom mrdnuli za opće dobro i zapalili bi cijeli Lošinj da si sfrigaju dvije srdele.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira crveni 11-06-2007 09:33,   prekršaj! Za administatora: upravo su donešena "pravila za komentiranje članaka" i čini mi se da je napravljen prekršaj za žuti ili crveni karton. Što reći na vrijeđanje gđe. Pintar od strane Ferala i na njegovo vikanje. Po meni treba brisati takav komentar.  PS Kad sam pročitao ta Pravila, ondah mi je palo na pamet kako će administator imati puno posla u "kvazicenzuri" ili će, zbog količine brzo odustati od uklanjanja bezobraština i sve će ostati po starom. Čini mi se dobra ideja, ali nažalost teško provediva u praksi. Bojim se da će ova stranica nažalost ostati između ostalog i pljuvačnica koju koriste pojedine osobe i samim tim sajt sa malom specifičnom težinom. Nadam se da sam u krivu.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Feral 11-06-2007 09:50,   ... LJUDI!!! TOLIKO STE JADNI, A TEK NEUPUCENI U PROBLEMATIKU DA JE TO CUDO!!! NEZNATE NISTA O PROBLEMU LAMPE, A SAMO BESKRUPULOZNO I PRIMITIVNO I LJUBOMORNO NAGAĐATE O CEMU SE RADI!!!JADNO, ZBILJA JADNO!!! MOZETE SE SRAMITI!!!! NE POZNATE NITI STANOVITU GĐU. PINTAR A PODRZAVATE JE NA TEMELJU CLANKA U NOVOM LISTU, SRAMOTA I VRLO NAIVNO!!! GĐA. PINTAR ...Uklonjeno zbog vrijeđanja i diskriminacije po jednoj od osnova navedenih u Pravilima   RASVJETA U SELU USTRINE MORA POSTOJATI I TO U OVAKVIM KOLICINAMA KAKVA JE.OCITO DA 99,9 POSTO LJUDI KOJI DAVAJU SVOJE KOMENTARE NA OVOJ STRANICI NEZNAJU DA 92 POSTO STALNIH MJESTANA USTRINA SU STARIJI OD 65 GODINA STO TO ZNACI PROCIJENITE SAMI KAD VEC ZNATE PLJUVATI PO ONOM DOBROM STO JE UCINJENO!!!  NADALJE, LAMPA/E SU NAPRAVLJENE NA EKOLOSKOJ BAZI, TJ. SVE LAMPE IMAJU PUTANJU SIRENJA SVJETLOSTI PREMA TLU STO JE DODATNI PLUS ZA OKOLIS I EKOLOGIJU!(PREMA NAJNOVIJIM ISTRAZIVANJIMA OCUVANJA OKOLISA I PRIRODE)-globalno zagrijavanje itd.  ZATO, PORUKA GLASI DA SE PRVO UPUTITE U SAMU PROBLEMATIKU DOGADJAJA,ONADA TEK MOZES KOMENTIRAT NESTO, A DOTAD TVOJ KOMENTAR ILI BILO KAKVO NAKLAPANJE JE JEDNAKO Uklonjeno zbog vrijeđanja i diskriminacije po jednoj od osnova navedenih u Pravilima     » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Administrator 11-06-2007 09:56,   Re. Prekršaj! Zahvaljujemo Crvenom na upozorenju i kao umjesnom postupit ćemo u skladu s njim. Za sada ćemo brisati dijelove kojima se krše pravila komentiranja, no ako dođe do učestalog kršenja smatrat ćemo da je to sredstvo za gušenje rasprave i brisat ćemo ih bez obrazloženja.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Xman 11-06-2007 10:06,   ... Vrišteći Feral od drveća ne vidi šumu, ili još bolje, od silnih rasvjetnih tijela mu je pao mrak na oči. Ovdje je stvar u tome da je Sud donio presudu, a gradska vlast je ne poštuje. Sve drugo je prazno trabunjanje i histeriziranje pogodno za Feralovu rubriku The greates Shits.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Mala 11-06-2007 12:09,   ... Dobardan,dosla sam na internet jer sam obavijestena da se radi o mom mjestu. Mislim da Feral ima potpuno pravo sto je napisao! opcepoznato je svima nama u mjestu a i turistima koji redovito ljetuju vec dugi niz godina da s gđom.Kos-Pintar nesto nije u redu, doticna se okrenula protiv cijelog sela i objavila "rat".Stovise sve mjestane je nazvala "hrpom neukih nesposobnih i zaostalih ljudi" citat iz clanka u Novom listu prije godinu dana!K tomu prijetila je i zastrasivala stariju populaciju ljudi! Tim vise pokazala je svoje pravo lice,te je jasno da ikakav komentar o doticnoj gospodji je suvisan, jer svi mi mjestani znamo o kakvom se "zlu" radi.Zanimljiv je takodjer ovaj istinit podatak koji govori dovoljnio o njoj i o njezinoj obitelji, naime prilikom postavljanja rampe radi sprecavanja odlaska turista s autima , kombijima i kamperima na plazu, SIN gdje.Pintar je legnuo nasred ceste uzvikujujuci "ovo nije Hrvatska" i time sprecavao postavljanje rampe.Zaista, za ovakve cinove i ovakva djela rijeci su suvisne!  I zato svi mi mjestani u potpunosti podrzavamo izjave "Ferala", ni zbog cega drugog, doli njihove istinitosti!  Dovidjenja   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira gost 11-06-2007 13:47,   ... Mala, daj navedi datu Novog lista kad je to o "hrpi neukih nesposobnih i zaostalih ljudi" rečeno. Na Online Novom listu nema ništa takvog. I da te izvjestim da zakonska prava ne ovise o tome kakav je tko, nego o zakonima,a Zakonu je svejedno jel netko zlo il "anđeo nebeski".   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Mala 11-06-2007 14:57,   ... To je bilo napisano sredinom 9. mjeseca 2006.godine!U dva navrata je bio clanak! Gdja.Pintar je dobila parnicu upravo zbog nagodbe njezinog odvjetnika Kojica, koji je gle slucajnosti odvjetnik Grada Malog Losinja!   toliko o tome...  zdravpo   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira gost 11-06-2007 15:35,   ... Bez dokaza linkom na članak ili skeniranim člankom i predočenim ovdje tvoja tvrdnja ide u rubriku rekla-kazala A glede nagodbe, kakva nagodba kad je sud dosudio uklanjanje ???   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Prava 11-06-2007 15:45,   ... je..je sud je donio presudu. ali se Grad nije zalio...   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira U strine 11-06-2007 17:53,   ... Lokalno pučanstvo je u strahu od dvije osobe. Jedna je Kos-Pintar Branka, a druga je Vitomira Lončar zvana Bucka koja pušta svoje pse da se bez poveza šeću po selu i nasrću na starce i djecu. Dotične gospođe se hvale svojim vezama i utjecajem u Zagrebu i prema svima se odnose kao prema zadnjem smeću. Toliko o njihovoj kulturi i ekološkoj svjesti pa zato nemojte od njih praviti heroje i ekološke aktiviste. Incidenti s ležanjem na cesti samo su dio njihovih metoda.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Grinja 11-06-2007 18:01,   ... ma koje j... veze ima neko tko pušta psa sa ovom pričom o nepoštivanju sudske odluke? I tko pravi heroja od žene kojoj je sud dao za pravo? Heroj je ovdje Sud, a antiheroji su bivši i sadašnji gradonačelnik i svi vi koji blebećete gluposti hoćete da važi zakon linča. Ma sram vas bilo!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Xman 11-06-2007 18:12,   ... Građaninu civilizirane pravne države zakon daje određeno pravo bez obzira na njegovu kulturu, ekološku svijest, obrazovanje, spol, zdravstveno stanje, vjeru itd. To što je netko (ne)kulturan ni malo ne smanjuje / uvećava njegovo pravo da nesmetano koristi svoj posjed i imovinu. Dakle, U strine, tvoj post nema drugo značenje osim kao izraz frustracije što ovo nije Divlji zapad. Ako nije ...   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Noname 12-06-2007 09:28,   ... Zaista je depresivno čitati komentare u kojima se jednostavno ignorira činjenica da je sud donio pravomoćnu presudu u korist tužitelja. Simbol pravde, žena s povezom na očima, kazuje da je pravda "slijepa" i da ne vidi jesu li stranke crne ili bijele, ne prebrojava im krvna zrnca, niti im mjeri temperaturu. Na vagu koju drži u ruci stavlja samo gole činjenice, a ne ljude i njihovo porijeklo, spol, vjeru ili političko opredjeljenje. No prema nekim komentarima neki bi za simbol lošinjanske pravde uzeli nešto poput ovoga:          » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Shupak 12-06-2007 10:06,   ... U pravnoj državi koju imamo u kojoj sude časni i nepotkupljivi suci presuda je stvarno jedini dokaz da je netko u pravu. Razno razni Matvejevići, kojekave američke košarkašice kojima viri prst iz šupka i ostali samo nepotrebno blate našu pravnu državu. Živjela presuda kojom će se zamračiti naš otok. Jer um onih koji ga vode već je odavno pomračen.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira gost 12-06-2007 10:12,   ... A ko kaže da će se zamračiti otok ako sud zabrani da se, na pr. meni uskraćuje noć. Neka naredi da se stup premjesti i nek svjetli tebi. Može tako, pa neće bit zamračen otok?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Nesanica 12-06-2007 12:00,   ... Bio je dobar film u subotu. Al Pacino nije mogao spavati na Aljasci jer je tamo gotovo stalno bio dan pa je malo skrenuo i greškom roknuo tipa kojeg nije smio. Očito je i jako svjetlo koje je uskratilo san gđi. Pintar utjecalo na njezine necivilizirane ispade prema mještanima Ustrina. Zapravo dobro smo prošli jer mogla je iz gana roknuti tri babe i dva djeda u Ustrinama. Da se to dogodilo u zatvor bi išli Balija i Cappelli.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira DR 12-06-2007 12:10,   Odgovor Nesanici Posljedice uskraćenja sna na ljudsko zdravlje i ponašanje zbog nasilja svjetlošću ili bukom nisu "necivilizirani ispadi" nego normalne, medicinski indicirane pojave. Poznato je da se među najteže oblike policijskog nasilja ubraja korištenje jakog svjetla i prisiljavanje na budnost kako bi se slomilo čovjeka. Zamisli, mnoge žrtve tih postupaka znaju vrlo necivilizirano umrijeti.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Mala 12-06-2007 15:49,   ... Dobardan,  Svi vi koji pisete u korist gdje.Pintar i gdje.Bucke niti imate pojma niti imate uvid u njihovo ponasanje i bahatost te namecenje svojih pravila tamo gdje bi samo trebale sutiti i biti manje od makova zrna. I da samo jos ovo spomenem, ocito je svima vama gdin.Balija trn u oku,jer covijek nema niti jedne jedine mrlje u svojoj karijeri pa se lovite za slamkice... no UZALUD!!! Svi mi u Ustrinama a i sire smo zahvalni i bit cemo uvijek zahvalni sto je sve gdin.Balija napravio za nas i nase/a mjesto/a.Da nije bilo njega Ustrine kao i vjerujem ostala mjesta ostala bi u dubokom zimskom snu negdje zaboravljena u nepovratu!I zato mu HVALA i MI cemo UVIJEK biti njegovi!!! pozdrav iz Ustrina...   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Xman 12-06-2007 16:21,   ... Mala je u svom postu dala savršen sažetak svih budalaština napisanih u vezi s ovom temom, a hvalospjevom svom dobročinitelju dosegla vrhunce nedostižnog ulizištva. Preporuča se liječenje.    No idemo redom: Nisam primijetio da se tu piše u korist nekakvih gospođa. Ovdje se piše u korist prava pojedinca na obranu od nasilja vlasti. I piše se protiv samovolje vlasti koja ne poštuje Sud, pravni sustav RH i zakone. Piše se protiv loše vlasti, a u ovom slučaju to su podjednako bivša kao i sadašnja.  Malena u svojoj zatucanosti ne može shvatiti da gospođa Pintar nije nametala svoja pravila, nego je pozvala Sud da prisili lokalne vlastodršce da se okane svoje samovolje i poštuju pravila ove Države. Dakle, gđa Pintar se zalagala za pravila ove države, a Sud ju je u tome podržao. Nitko kome se uskraćuju prava i nad njim vrši nasilje nema razloga biti manji od makova zrna. Naprotiv, u pristojnom društvu manji od makova zrna trebali bi biti razni balije i kapeli jer ne poštuju Sud. A Vi Malena, budite čija hoćete. Mnogi od nas bit ćemo i ostat ćemo SVOJI. To je mnogo zdravije, kulturnije i dostojanstvenije.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Mala 12-06-2007 18:06,   ... Samozvani xman je u potpunosti krivo informiran jer parnica izmedju grada losinja i Pintar je okoncana 2006.godine s presudom, no znamo zapravo svi kako je okoncana, jucer sam promptno napomenula da odvjetnik KOJIC zastupa i Grad Mali Losinj i Pintare, tako da je sve to izrezirani cin tj. dogovor,zapravo SUKOB INTERESA!!!i sramotno sto se nakon takve presude grad nije zalio na odluku sto mu je i zakonsko pravo, NO OCITO NIJE IMAO INTERESA OPET PO DOGOVORU KOJIC-KAPELI-PINTAR! i samo da te podsjetim XMAN, gdin.Balija je bio na vlasti do ljeta 2005. godine, tada se jos vodila parnica izmedju Grada i Pintara, te on samim time nije niti da je zelio nije mogao ne slusati zakon JER JE ODLUKA DONESENA TEK 2006.GODINE!! kao sto je ocito da kad je donesena konacna odluka 2006. godine kapeli i ivkovic su poceli sa prekrsavanjem zakona, tako da samo njih dvoje koji su danas toboze na vlasti krse zakon i ne postuju sud i odluku pravog organa JER JE ODLUKA DONESENA ZA VRIJEME POCETKA NJIHOVE VLASTI 2006.GODINE!!! tako da njima se obrati i njih omalovazavaj!!!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Xman 12-06-2007 18:25,   ... Ne pada mi na pamet bilo koga omalovažavati kad to tvoji balije i kapeli bolje rade sami sebi     Balijinim blagoslovom je napravljena ta idiotarija koja je dala osnovu za uspješnu tužbu. Dakle, za Balijine vlasti je prekršen zakon. To što je presuda donesena nakon promjene vlasti je posve nebitno, jer je taj vrući krumpir uvaljen drugome. Podnošenje ili nepodnošenje žalbe također je nebitno. Zakon koji brani ometanje posjeda je toliko jasan da je glupo trošiti novac poreznih obveznika na izgubljen slučaj, ali to nije dokaz da je Kapeli pametan. Da je pametan ne bi dopustio ponovno postavljanje rasvjete jer ako tužitelji odluče mogu naplatiti lijep novac za odštetu.    Problem je u nečemu drugom, Mala: tebe nisu obavijestili da više nismo u socijalizmu kad je komitet mogao odlučivati o svemu i u tzv. interesu društvene zajednice kršiti vlasnička i posjednička prava kako se kojem komitetliji "digne". Znam da te to frustrira (ponekad i mene) ali prava vlasnika su danas svetinja. Pintari su vlasnici kuće i imaju pravo koristiti je na prirodan način: danju dan, noću noć. Sve drugo su glupe priče za malu djecu i naivne odrasle.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Prava 12-06-2007 18:35,   ... Ali isto tako vlasnici parcele preko koje je Ivković (u ime Grada) betonirao stazu do mora moraju biti obeštećeni za svoje sveto vlasništvo. Slažeš se, Xmane?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Xman 12-06-2007 18:39,   ... Slažem se! Neka zatraže savjet od Pintara   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Lik 12-06-2007 19:14,   ... Mala i njoj slični ljute se na ove što su tužili, a oni zapravo pomažu i njima da im se ne dogodi slično. Vlast je naučila da ima netko iznad nje (Sud) i da ne može baš sve kako hoće. To nam svima može koristit     E, ali neki su Balijini, a Balija njihov pa se ne moraju plašit. Zato ih nerviraju ovi koji pokažu da ima šerifa nad šerifom   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Dida 12-06-2007 22:19,   ... što je babi milo to joj se i snilo. Dobila je bitku al će izgubit rat. Kad to shvati ostat će joj mogućnost žalbe sudu. Uvijek ima šanse da joj sud odredi jedno rukovanje sa sucem Milanovićem u Gospiću.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira gost 13-06-2007 07:26,   ... Tužno je i ružno koliko ima ljudi da zlurado slave što se gazi pravo koje je sud potvrdio. Osim manjka morala takvi ljudi pokazuju da vlast za njih nije institucija koja štiti zakonska prava svih građana nego mafijaška klika koja nagrađuje svoje ljude. Ako se na Malom Lošinju tako bira vlast, jao nama!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Iggy 13-06-2007 09:24,   ... Goste, pojava o kojoj govoriš naziva se "predpolitičkim" stanjem biračkog tijela. Znak je demokratske nezrelosti i nedoraslosti demokratskim zasadima. Motivacija za izlazak na izbore u takvom društvu je očekivanje neposredne osobne koristi, pa se izbori odvijaju na razdjelnici nacionalne, vjerske, obiteljske, rodovske ili interesne pripadnosti kandidata. To je neka vrsta dječjeg vrtića demokracije. Nakon nekoliko generacija društvo odraste i pobuda za izlazak dolazi iz uma, a ne iz jednog drugog tjelesnog organa. Izbori postaju izborima, a prestaju biti navijačko-kladioničarsko prepucavanje. No tješi se, izlazak čovječanstva iz prethistorije trajao je još duže   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Vlast 13-06-2007 09:35,   ... Vlast se ne bira na Malom Lošinju nego ili na Lošinju ili u Malom Lošinju, goste nepismeni.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Rio de Janeiro 13-06-2007 10:04,   ... ali i onaj koji je sada na vlasti govori "na Malom Lošinju", valjda zna čovjek   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira gost 13-06-2007 10:37,   ... Vlast mi prigovara na nepismenosti jer sam napisao "na Malom Lošinju", a da treba "Na Lošinju". OK, prihvaćam kritiku i ispričavam se, ali ta greška ne opovrgava ono moje "Jao nama!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Vlast 13-06-2007 10:40,   ... Isprika uvažena. A što se tiče onoga koji je na vlasti. On je poznat da mu je škola bila jača strana.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Mala 13-06-2007 15:13,   ... Mala tj. ja potpuno znam i upoznata sam sa problemom oko lampe a i kad ste spomenuli i Ivkovicevo probijanje puta i rusenje gromace preko tudjeg vlasnistva da bi omogucio svojim rodjacima iz Istre da sa KAMIONOM dodju do plaze i novosagradjene KUCE na samome moru(bespravno sagradjene kuce)!a inspektori, pocevsi od VILDANE ZUZE ispijajavaju kavu od ranih jutarnjih sati u klimatizirajucem uredu!!zaista je SVE korumpirano!!!  da se vratim na lampu jer ocito XMAN a i pojedini ostali ljudi ponavljam po 1000000000 put NISU upoznati S STANJEM POSTAVLJA!NJA LAMPE, ZASTO JE POSTAVLJENA , IZ KOJEG RAZLOGA I CEMU ONA SLUZI??? nego, SVI ko krdo se pozivaju na odluku suda!! TIPICNI BALKANJEROSI!!!  Naime, svi oni mjestani koji zive u ustrinama ZNAJU da lampe moraju biti ponajprije za zivot ljudi i iz razloga sto u ustrinama zivi 92 posto ljudi starijih od 65 godina!!!!lampa mora biti iz tih razloga a i iz razloga postavljene rampe, naravno jer onaj koji ima malo cuke u glavi zna da rampa mora biti osvijetljena kako se ne bi neki turista poslije fine vecerice zabio u rampicu koja nije osvijetljena!!!!! i zato XMAN nemoj prigovarati ondje gdje ti nije mjesto jer svojim istupanjem pokazujes krajnju liniju neobrazovanosti i primitivizma!!! pozdrav   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Xman 13-06-2007 15:46,   ... Mala, sigurno će te iznenaditi da tvoju primjedbu da svojim istupanjem pokazujem primitivizama smatram lijepim komplimentom. Lijepo je saznati da te sugovornik smatra običnim, prirodnim čovjekom, nezagađenim naslagama svega onoga što neka kultura taloži na njega. Da ja sam, primitivan, a od obrazovanja mi ne treba više nego da znam pročitati odredbu ustava koja nam jamči jednakost pred zakonom i pravo uživanja svoga posjeda, te odredbu o pravu na zdrav život (imaš je na ovoj stranici). Slažem se da lampe moraju biti postavljene, ali one ne smiju biti postavljene tako da bilo kome onemogućuju zdrav život. Pojedinac NIJE dužan biti žrtvom potreba drugih ljudi, pa makar oni svi bili stariji od 65 godina, i kao takvi, po svu noć u gluho doba noći hodali po Ustrinama. Još jednom: samo u komunizmu i fašizmu pojedinac služi kolektivu i žrtvuje ga se za kolektiv. Koliko znam, riješili smo se toga, osim ako do Ustrina i Lošinja još nije stigla vijest da je komunizam bankrotirao.    Mala, napisala si "SVI ko krdo se pozivaju na odluku suda!! TIPICNI BALKANJEROSI" i ostala živa. U svom neznanju balkanizmom si nazvala poštivanje odluke suda, dakle ono što je totalna suprotnost balkanizmu. Evo kako se u Wikipediji opisuje balkanizam:    Pojam Balkan obojen je negativnim značenjima: nasilje, vjerska i etnička nesnošljivost, sveopća nazadnost i podjeljenost. U engleskom jeziku riječ balkanisation (balkanizacija) označava neizlječivu rascjepkanost i netrpeljivost između frakcija unutar neke skupine. Zato se ta riječ na rubnim područjima izbjegava i ponekad smatra pogrdnom. U Hrvatskoj (i šire) koristi se i pojam balkanska krčma, koji se proslavio zbog Krležine rečenice: "Kad se u balkanskoj krčmi pogase svjetla, onda sijevaju noževi."    Draga Malena, balkanska krčma je mjesto u kojem nema krda koje se poziva na zakon. U balkanskoj krčmi mahnita krdo koje se zakonu protivi. Pa tko je tu Balkanac? Oni koji ne gase svjetlo zakona ili oni koji ga zbog neekološke rasvjete gase?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Sud 13-06-2007 15:54,   ... Uhvatili ste se jedne presude kao da ne znate da se kod nas to može kupiti za par stotina eura. Kad još imate odvjetnika koji je ujedno i odvjetnik druge strane tj. Grada koji zrihta da se nitko ne žali - stvar ide, kaj ne?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Juki 13-06-2007 15:59,   ... Ako je sve tako zrihtano kako to da je svjetlo prvo maknuto a onda opet stavljeno. S tim tvojim rihtanjem nešto baš ne štima, ne   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira gost 13-06-2007 16:06,   ... Ovo već prelazi u ludilo. Po vama čovjek ne smije dobiti sud bez da ga optužite za podmićivanje. Kreteni tupavi!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira DOMACIN 13-06-2007 16:31,   ... GOST ILI DRUGIM NAZIVOM KIKIC!!! SLUSAJ DOBRO KAD NISI UPOZNAT SA ZBIVANJIMA MUCI I DRZI SE PODALJE!!!  KOJIC JE ADVOKAT GRADA I ADVOKAT TE STANOVITE PINTARKE!!! TO I VRBE ZNAJU I PTICE NA GRANI!!!! A TI OCITO ZIVIS U HLADNOM KAMENOM DOBU PA ZATVARAS OCI PRED ISTINOM.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira crveni 13-06-2007 16:38,   ... samo za administratora soto voce: prekršaja koliko voliš, izgleda da sam bio u pravu neki dan....   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Juki 13-06-2007 16:39,   ... A ko donosi presudu, advokat ili sudac? Pojasni kakve veze ima ako je Koić zastupao obe strane?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Administrator 13-06-2007 16:45,   Poruka za Crvenog (Također soto voce)  Dakako da si bio u pravu. Ali rasprave su uglavnom u okviru teme, a njihov ton mi se ne čini nedopustivo uvredljiv, klevetnički ili diskriminirajući. Što ti misliš?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira DOMACIN 13-06-2007 16:50,   ... PA DA SE GRAD TUZIO NA ODLUKU SUDA ISHOD BI BIO DRUGACIJI, NO KOJIC I KAPELI SU SE DOGOVORILI DA SE GRAD NE TUZI JER JE U PITANJU KOJICEVA STRANKA I SVI SRETNI I ZADOVOLJNI , NARAVNO ONI!!!!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Mala 13-06-2007 16:54,   ... Morala sam primijetiti da XMANOVE FILOZOFSKE NEBULOZE kojim prikriva ociti pogled na istinu dosezu do neslucenih visina!! covjek ne zna konkretno odgovoriti i nema pravnih argumenata pa poseze za filozofskim pricicama!!!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Xman 13-06-2007 17:13,   ... Ničeg filozofskog i nebuloznog nema u tvrdnji da nitko ne mora biti žrtvovan za drugoga, pa ni stanari jedne kuće za vlasnike i stanare okolnih kuća i cijelog mjesta. To nije filozofija nego sukus Ustava RH. A evo ti malo nefilozofske literature sa ove stranice (desno gore):  • Svatko ima pravo na zdrav život.  • Država osigurava uvjete za zdrav okoliš.  • Svatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.    U konkretnom slučaju Država je putem Suda osigurala uvjete za zdrav život jedne obitelji, jer Grad nije ispoštovao odredbu "Svatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša." nego je jednu obitelj prisilio da svoje zdravlje žrtvuje za druge.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Juki 13-06-2007 17:17,   ... A moja baka bi bila bicikl da ima kotače A kako pojašnjavaš to da je Koiceva stranka izvisila i pored presude?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira DOMACIN 13-06-2007 17:46,   ... Juki , za sebe dovoljno znam o tom problemu, tj, znam i vise nego sto bi neki zeljeli da znam!!! a u vezi presude pitaj Kojica nazovi ga telefonom i reci mu da te to jaaaako muci i onda njega malo tlaci a!!!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Juki 13-06-2007 17:53,   ... Ma nemoj, znaš za sebe ali nećeš reći nama da i mi znamo To je kao ono ja znam, neću vam reć, ali vi niste u pravu. S tobom ne vrjedi tratit vrijeme.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Domacin 13-06-2007 23:04,   ... upravo tako mica, svi oni kojima nije dobro na nasem skoju, u mjestima...a nisu sa otoka, nego iz zagreba, hercegovine, slovenije... neka spakiraju kofere i BAJ BAJ!!!! Izvorni Otocani su gazde na svom skoju!!!!  kako ono ide....Dovidjenja i ne placite... rastite negdje drugdje i nas brzo zaboravite i vasu mrznju drugdje sijajte.....-to je za sve one kojima nije dobro na skoju!!!!!!!!!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira gost 14-06-2007 08:00,   ... Opa, bato!! Ovo ko da je napisao neko iz Republike Srpske Krajine A ja mislio da je Lošinj u Hrvatskoj. Domacine koji zakon kaze da su Izvorni otocani gazde na svom skoju?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira gost 14-06-2007 08:01,   ... i kako se zna da je neko "Izvorni otocan"? Pise mu na celu?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Dvorska luda 14-06-2007 14:27,   ... Molim administratora da poštuje odredbe komuniciranja na ovom webu i obriše Micin post. Njezina je izjava primitivna, ksenofobična, protivna ustavnim vrijednostima i normalnom ljudskom ponašanju i diskriminira temeljem zavičajne pripadnosti.  Sviđalo se to zalupanim stanovnicima škoja ili ne, svaki građanin RH ima u Malom Lošinju kao i svuda u RH ista prava. Činjenica da se je netko rodio i živi u skučenoj otočnoj provinciji, a ne u Zagrebu, može frustrirati, ali ne nudi nadoknadu u obliku više prava na noćni mir ili prava na bilo što u odnosu na Zagrepčane.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira mica 14-06-2007 14:36,   ... vi stvarno niste normalni,...uklonjeno zbog ksenofobične poruke protivna ustavnim vrijednostima koja diskriminira temeljem zavičajne pripadnosti   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira X-MAN 14-06-2007 16:44,   ... VIDI SE ...Kao paušalna tvrdnja bez argumenata komentar se uklanja   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Guc 14-06-2007 17:42,   ... Ja mislim da je Domacin u pravu: Svi kojima nije dobro na nasem skoju, a nisu sa otoka, nego iz zagreba, hercegovine, slovenije... neka spakiraju kofere i BAJ BAJ!!!!    Jer oni kupe od nas izvornih otocana zemlju, kuce i gradilista, a onda bi jos i da ih koriste kao da su njihove. Ma nemoj! Neki bi i da spavaju u njima nocu! Ma bezobrazluk! Gazde na ovom skoju su izvorni otocani, a ne ti dotepenci koji su kupili kuce.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira MISTER 14-06-2007 20:29,   ... x-man,je totalno neupučen u razvoj događaja,lako je kritizirati ljude,a ne znati o čemu se radi.........To zna svatko.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira POISON 14-06-2007 20:36,   ... po mom mišljenju ta gospođa i gospodin Pintar bi se trebali odseliti od Ustrinama i ići u Zagreb tamo gdje ih prihvačaju.....  To što čini u tom selu je potpuno ludo.Neka bude sretna da joj nakon takvih optužba neko ne izbaci....  kako ima obzira napadati mještane,valjda njima svjetlo treba,a ako se njoj ne sviđa neka promjeni zrak......   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Guc 14-06-2007 20:43,   ... Tako je POISON! Kupili kucu, i sad bi da u njoj i spavaju. Gadovi i Bezobraznici! Ma ko je to vidio? Treba ih izbaciti.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Xman 14-06-2007 20:48,   ... Poisone, a zašto ti mještani ne premjeste svjetiljku tako da njima svijetli u krevet?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Domacin 14-06-2007 22:34,   ... x man svaki tvoj komentar je suvisan jer funkcioniras na okorjeloj primitivnoj razini, idi malo u svijet i nauci se malo ponasanja i respektiranja prvo stanovnika malih mjesta na otoku a onda i sebe, jer ako ne postujes sebe ne postujes niti druge!! nebi ti skodilo!!!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Domacin 14-06-2007 22:42,   ... Drago mi je sto su ljudi uvidjeli da mjestani ustrina imaju pravo i sto i oni misle da Pintari moraju eskivirati u zagreb, jer im se ne pise dobro na otoku!!!  Nek otidju u zagreb i neka tamo provode svoju volju i nek se tamo bune, lampe i slicno..!!!!!!!!!!!!!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira purger 14-06-2007 23:49,   ... Na slici br. 3 ljepo se vidi, da rasvjetni stup na kojoj je lampa, a koja smeta gospodji sa /sirom otvorenim skurama po noci/,nalazi se preko puta na dovoljnoj udaljenosti od njene kuce i koja osvjetlava križanje,i fasadu na kojoj je jedan jedini prozor sa otvorenim skurama, ali gospodja Pintar treba znati da se skure mogu i zatvoriti navecer, ako joj je do spavanja. A nase sudstvo je pozitivno reagiralo, na nacin da se "neke" gospodje iz Zagreba rjesi pa joj je dalo zapravo da grad skine rasvjetu. Pa molim Vas, u kojem gradu pa bio to i Zagreb, od kuda dolazi "zlocesta" gospodja koja je na sudu imala pravo, na ulicama rasvjetna tijela nigdje nisu premjestala, jer ona ne sluze da bi netko spavao ili ne vec za rasvjetu.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira pero 15-06-2007 00:03,   ... Presuda " da se ukloni rasvjetni stup sa posjeda obitelji Pintar". Znaci da je križanje i cesta posjed obitelji Pintar, a tko im je kriv sto nisu ogradili posjed, to jest cestu, a mozda i cijelo Ustrine.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Domacin 15-06-2007 00:47,   ... tako trebe, pintare topom na medvednicu pa nek se tamo zale..pitam se zasto bi se tamo zalili??mozda zbog prevelike hladnoce ili vukova koji zavijaju tijekom noci...ha ha....   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Xman 15-06-2007 07:03,   ... Domacin je napisao: "Drago mi je sto su ljudi uvidjeli da mjestani ustrina imaju pravo i sto i oni misle da Pintari moraju eskivirati u zagreb, jer im se ne pise dobro na otoku!!!"    Nitko nije tvrdio da mjestani Ustrina nemaju pravo na rasvjetu. Imaju pravo ns rasvjetu, ali i Pintari imaju pravo na korištenje svoga posjeda. Ako je sud utvrdio da ih se javnom rasvjetom ometa u posjedu, onaj tko je postavio rasvjetu mora je ukloniti, prilagoditi ili premjestiti. Nitko nema pravo tražiti da Pintari zatvaraju škure, jer to bi bilo isto kao da se građanima Siska kaže "ako vam smeta smrad rafinerije, zatvorite prozore, a na ulici nemojte disati". Više puta sam pitao zašto netko ne dopusti da se taj stup premjesti pred njegovu. Nitko mi nije odgovorio. Purger pak piše da svjetla ne sluze da bi netko spavao vec za rasvjetu. Točno je da svjetla služe za rasvjetu, ali njome se nikome ne smije oduzimati pravo na san.    U nekim od ovih komentara lukavo su umetnute prijetnje Pintarima i poziv da se gube iz Ustrina. Oni koji su ih napisali pokazuju da ne poštuju zakone RH i da njene zakone žele nadomjestiti zakonom rulje. Pa sretno vam bilo!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira fiuman 15-06-2007 08:14,   selo moje malo Koliko bi bilo posla u gradu za takve suce, kada je javna rasvjeta u svakoj ulici? S jedne strane ulica, s druge strane zgrade u kojima jednako tako ljudi spavaju po noći. Ili ako ne spavaju već rade "one" stvari možda to ipak vole u mraku, a ne kao na pozornici. Svejedno, nitko ih ne pita o kršenju njihovih ustavnih sloboda. Svjetlo treba biti jer ne živimo u šumi.  Nisam čuo da je netko pokrenuo, a kamoli dobio takav spor u gradu, očito da na selu vrijede neki drugi zakoni, ili možda samo za odabrane "građane", ili suci nemaju pametnijeg posla?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira purger 15-06-2007 08:30,   X menu Rasvjetni stup se postavlja na mjestu gdje je potrebna javna rasvjeta, u ovom slucaju je to raskrizje,nije se zadiralo u privatnost a nikako nedaj boze posjed gospodi iz "Zagreba".Da bi se premjesio stup on bi bio dalje od raskrizja,ne bi osvjelavao ulaz u kalicu ipod gospode iz "Zagreba" a tek bi onda, sa donje strane bilo svjetlo u cijeloj kuci, (jer tamo ima vise prozora sa otvorenim skuram) gospodi iz "Zagreba".   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Lenjin 15-06-2007 09:48,   ... Iz purgera i fiumana progovara duh komunizma. Stoje oni postojano, kano klisurine na braniku prava kolektiva pred pravima pojedinca. I nakon Tita, Tito! ****š Ustav RH. Mi ćemo to po Manifestu KP.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira gost 15-06-2007 10:16,   ... Ma nisu to komunjare nego krščani. Ono, kupi prnje, ko j... zakone, marš odavde itd.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Tesla 15-06-2007 10:17,   ... A što će nam struja kad se borite za mrak? Istina ne za mrak komunizma već nove demokracije.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira gost 15-06-2007 13:15,   ... Kojić ne zastupa ... Uklonjeno zbog korištenja uvredljivih izraza   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira zagrebčanka 15-06-2007 13:37,   ... Čitam ove gluposti i pomislih, pa i ti divljaci imaju kompjutere. Napredak. Ili ne. Nisam sigurna. Zanima me kako ostaju ti pravi, izvorni otočani. Imajući djecu međusobno s braćom, sestrama onako međusobno jer ih nema dovoljno različitih ili izvan obitelji. Iako se ne moraju rađati degenerici iz tih fantastičnih kombinacija, neki pomak nastaje što vidimo iz priloženog.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira mala sestra 15-06-2007 13:42,   ... Hej veliki brate! Izašao si iz okvira dogovorenih pravila ponašanja...Kao paušalna tvrdnja bez argumenata komentar se uklanja...ovo je previše.Pa popovi i vjera tvrde bez i jednog argumenta da bog postoji npr.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Administrator 15-06-2007 14:32,   Odgovor Maloj Sestri 1. Komentar od kojeg je ostalo "VIDI SE ..." uklonjen je iz citiranog razloga jer tvrdnja da se nešto vidi samo po sebi, a bez navođenja elemenata koji podupiru to viđenje, ispunjava uvjete iz definicije paušalnosti.    2. Uređivanje i administriranje ove web stranice ne temelji se ni na jednoj od vjerskih doktrina, pa argumenti imaju prednost pred, vjerom, uvjerenjem ili preduvjerenjem posjetitelja.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Mima 15-06-2007 14:32,   Paušalna tvrdnja bez argumenata Veliki brat stvarno je pretjerao. Na ovim stranicama većina prepiske je upravo sadržana u paušalnim tvrdnjama bez argumenata. Mislim da to još nije dovoljno da se nešto obriše. Administrator je navijački raspoložen....   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira mala sestra 15-06-2007 14:46,   ... Pusti nas da ipak sami odlučimo, jer mi se diže kosa od argumenta tipa - bez navođenja elemenata koji podupiru to viđenje, ispunjava uvjete iz definicije paušalnosti. Tko je dao definiciju paušalnosti i u kojoj prilici je paušalnost negativna , a u koji pozitivna pojava.Veliki brate ti proglašavaš pravilom nešto što nije postavljeno kao pravilo ove stranice.Ja se bavim filozofskom analizom, logikom u drugim prilikama i u druge svrhe. Smanji doživljaj i pretencioznost!!!!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Feral 15-06-2007 14:48,   ... brizna zagebcanka, stvarno je isfrustrirana i iskompleksirana, a joooooooooj.....  mislim da bi idealni smjestaj za tebe bio ispod dinamovog stadiona u zagrebu, joj ispod reflektorcica, da te malo prosvijetle, pa kaj ne?!!!!!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Domacin 15-06-2007 14:48,   ... za zagrebcanku tj Pintarku . . . Komentar je obrisan zbog eksplicitne prijetnje fizičkim nasiljem   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira zagrepčanka 15-06-2007 14:52,   ... Nisam nikakva Pintar. Nemojte misliti da vaša glupost nije na daleko uočena i prepoznata.Ne samo da ste divljaci već i loši pjesnici tj.prostaci   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Domacin 15-06-2007 15:00,   ... PURGERKA KAKO VAS "ZAGREBCANE" POSPRDNO NAZIVAJU , MI SA OTOKA SMO PONOSNI DA NEDAMO SVOJE I PURGERIMA I OSTALIMA, NEK SE GOSPODA PURGERI ZALE SV. MARTINU NA MURI ZAKAJ SU ONI OPCI PREDMET SPRDNJE.............   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira DOMACIN 15-06-2007 15:06,   ... drugacije cu napisati svoj komentar, Obrisanozbog ponovljene prijetnje   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Administrator 15-06-2007 15:56,   Odgovor Maloj sestri Osoba koja se bavi filozofskom analizom i logikom vjerojatno je konzultirala barem kakav rječnik pa zna što opisuje riječ paušal, paušalan, ili paušalizam. Zato me čudi da korištenje tako banalne riječi kod nje izaziva dojam o administratorovoj pretencioznosti.    Paušalnost nije ni pozitivna ni negativna pojava, ako se uopće može nazvati pojavom. Paušalni porez, na primjer, može biti i "dobar" i "loš", no to ovisi o okolnostima i stajalištu. Plaćanje "paušalno razrezanog poreza" podrazumijeva obvezu neovisnu o visini prometa ili zarade obveznika. Prevedeno, poreznik je razrezao porez obvezniku bez "argumenata" za njegovu visinu, od oka, "isisano iz prsta", i t.d. Analogno, pojam se koristi i u drugim kontekstima. Evo nekoliko primjera s interneta iz vrlo različitih područja i konteksta:    Krajnje je, međutim, opasno, poistovjetiti cijeli islamski svijet s terorizmom. Paušalizam nigdje i nikada nije donio ništa dobra. Bilo bi to krajnje i netočno i uvrjedljivo.     Kako se jedna paušalna izjava (bez definiranja koje studije, kolika količina rtg zraka, koji dio tijela je ozračen) može biti upozorenje ženi u trudnoći. Ja tom njegovom rečenicom nisam dobila informacije koje mi mogu rasvijetliti moje stanje. Jedino što je učinjeno je unošenje nemira i nametanje tereta, kojem ne bih nikom poželjela.    Skeptici odlažu neizbježnu prilagodbu novoj realnosti i tako povećavaju buduće štetne posljedice.Ovo je paušalna tvrdnja nedostojna ozbijnog znanstvenika. Pitanje "prilagodbe novoj realnosti" pada na jednom trivijalnom pitanju, a to je "Kako?".    Paušalna je tvrdnja tipa "zna se da ...", "svi pripadnici skupa A su B", i t.d. Paušalizam je lako izbjći. Uz određenu tvrdnju dovoljno je navesti argumente u njen prilog. U protivnom, tvrdnja je paušalna, pa kako ne doprinosi raspravi posve suvišna i može se tretirati i kao spam.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira gost 15-06-2007 16:01,   ... Domacin se hvali MI SA OTOKA SMO PONOSNI DA NEDAMO SVOJE I PURGERIMA I OSTALIMA. Ne damo svoje nego ga naveliko prodajemo... A onda ih tjeramo da odu. Kako se to zove Domacine? Pljacka? Prijevara? Divljastvo?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Arheolog 15-06-2007 18:40,   ... Kad bi većina Otočana bila kao ovaj neandertalac "Domacin" trebalo bi tamo otvorit rezervat za praljude a ne za dupine. Da se ima gdje priučavati prvobitna plemenska zajednica. Ma bušmani su kulturniji od tih Domacina   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Otoćan 16-06-2007 00:12,   Za administratora Administrator intervenira kada smatra da neki post nije u skladu sa pravilima pristojne komunikacije. Ponekad je to mozda bez veze jer bih rado vidio zbog cega osudjuje i na temelju cega procjenjuje da poruka nije u skladu sa pravilima. Ali Adminidtrator ostaje sljep na postove izvijesne zagrebcanke koji nisu na razini pristojne komunikacije i uvrijedljivi su za otocane. Znam da Kikic i Bojana nisu Losinjani pa se ne osijecaju uvrijedjenima ali svejedno.....   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Administrator 16-06-2007 09:50,   Odgovor Otočanu Ako Otočan misli na post "Zagrepčanke" koji počinje tekstom "...Zanima me kako ostaju ti pravi, izvorni otočani..." činjenica je da se Administrator nad njim zamislio, jer mu se na mah učinio uvredljivim. Međutim, pažljivijim čitanjem zaključio je da se njime samo ironizira ideja "izvornosti" nečijeg etničkog, rasnog ili zavičajnog porijekla i čistoće "krvne slike" koju je egzaktnim dokazima utemeljenim na DNK analizi znanost ocijenila kao neutemeljenu.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira zagrepčanaka 16-06-2007 12:21,   ... A uz proizvoljne tvrdnje o izvornosti ja stvarno problematiziram i izolirane i samodovoljne zajednice kako god to zvučalo: Broj jedinki, u ovom slučaju ljudskih, na određenom mjestu koje nemaju doticaj s jedinkama drugih zajednica. Neka se pobroje i vide stvarno koliko je to glupa tvrdnja, a ako čuvaju svoje čistunstvo, bolesna.U suštini sve priče o izvornosti, pravu prvoga, prisutnosti od stoljeća 7.su notorne gluposti koje su koristili svi manipulatori u svrhe manipulacije, a mi smo samo svjedočili "meštru svih hulja", glupostima tzv.oca domovine   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Kromosom 16-06-2007 17:25,   ... A čuj, Zagrepčanko, važno je to. Time se određuje tko ima više prava. Na primjer čimpanze se genetski podudaraju s nama ljudima čak 99,4 posto. Zbog onih 0,6 posto razlike mi držimo čimpove u zoo-u, a ne oni nas. Sada treba utvrditi kolika je genetska razlika između izvornog otočana i na pr. Istrijana, Dalmatinca i t.d. pa onda po tom odredit koliko posto otočani imaju više prava.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Domaći furešt 16-06-2007 18:07,   ... Ma ja bi volio da mi ovi koji tugalame da izvorni otočani imaju veća prava kažu ko je "izvorni otočan". Jel to onaj ko je rođen na otoku? Na pr. Albanac rođen u Velom? Jel on ima veća prava od Purgera i drugih Albanaca. A jel ima veća prava rođeni na Lošinju koji odseli u Frakfurt i tamo živi 40 god. a onda se vrati na Lošinj? Jel ima veća prava od nekog Dalmoša koji je tu živio dok je on bio u Njemačkoj? Hajde ljudi, javite se. Ili se za to ide u ambulantu i dade krv pa na analizu. Ovo je važno pitanje pa da znamo.   » Prijavite komentar Administratoru »    Komentira 14-09-2007 00:52,   ... Vratio sam se danas iz Ustrina poslje 2-tjednog odmora!  Ovako:  Mislim da svako civilizirano mjesu na svijetu ima pravo na ulicnu rasvijetu,(narocito u 21 stoljecu) bez obzira na to dali to smeta nekoj zagrebackoj "DAMI" koja tamo dolazi 7 dana na godinu na "duhovne obnove"  Svi mjestani misle da je postavljanje ulicne rasvijete bio odlican potez, znam to dobro iz prve ruke.  Zbog toga, ko j..e ono sto neka zagrebacka "dama" misli, ako joj ta lampa toliko smeta, nek ne dolazi vise u Ustrine, jako je ocito da nikom tamo nece falit!  To je nazalost problem danasnje hrvatske, sto neka "dama"iz Zagreba kupi kucu od nekog domaceg covijeka, koj je morao otic iz Ustrina zbog npr. posla,za neku sitnu lovu.  Poslje sta je kupila starinu, obnovi je, stavi aluminisku bravariju, klima uređaje, i baci fasadu nu neku "ukusnu" tirkiznu boju, i onda S..e zbog neke lampe, i navodne ekoligije.    Ja sad stvarno molim neupucene u ovu problematiku, da stanu sa svojim glupavim komentarima!   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira lovro 14-09-2007 07:05,   Divljaci Problem današnje Hrvatske nisu dame koje kupe nečiju kuću za lovu koju je prodavatelj tražio nego stav da je nečiji interes važniji od interesa drugoga, unatoč zakonu. A kad netko kaže "ako joj ta lampa toliko smeta, nek ne dolazi vise u Ustrine, jako je ocito da nikom tamo nece falit" imamo primjer pravog balkanskog divljaštva koje se očituje u nepriznavanju i nepoštivanju zakona. To što mještani misle da je "postavljanje ulicne rasvijete bio odlican potez" je jedno, a zakonsko pravo da noću imaš noć je nešto sasvim drugo.    Gost je još napisao "Zbog toga, ko j..e ono sto neka zagrebacka "dama" misli". Zaista nije važno što ona misli, važno je što o tome misli sud. A sud je presudio u njenu korist. Oni koji ne poštuju odluku suda nisu drugo do divljaci i nasilnici.   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira zbunjeni 15-01-2008 19:15,   otočani Da li se otočanin postaje rođenjem ili odgojem?   » Prijavite komentar Administratoru   Komentira Umpah pah 16-01-2008 10:39,   Odgovor Gostiću Negdje duboko u svakom čovjeku čuči primitivac, ma koliko se on napiturao glazurom civilizacije. Gostić je u pravu kad kaže da svatko tko živi na otoku i svoju životnu snagu troši na otoku je otočan. Ali Gostić kaže da svatko tko dođe na otok povremeno na odmor je gost i on je uvjek u pravu dok se ponaša kao gost, a kad počne glumit gazdu e onda mora prvo ispuniti svoje obveze da bi dobio prava. E tu je iz Gostića izvirio primitivac. Čovjek ima neka prava a da ne mora izvršiti nikakve obveze. Jedno od tih prava je zdrav okoliš i na njega imaju pravo čak i robijaši u zatvorima. Ako netko kupi kuću i u nju dolazi samo jednom godišnje na jedan dan on je ima pravo uživati i pravo zahtijevati da se poštuje zakon pa makar da je samo gost. A to je slučaj u Ustrinama. Zakon je da ne smiješ smetati posjed drugome, pa makar ko on bio. Čak da je i Četnik dragi moj Gostiću   » Prijavite komentar Administratoru

Komentirajte članak   Ime   Upišite adresu asd • adacta.org (• = @)    Naslov Dostupni znakovi: 14000 Unesi znakove koje vidiš. Ako su nečitljivi, osvježi da se prikažu novi.