Lov je brutalna zabava

KOLIKO JE U HRVATSKOJ LOV SPORT, A KOLIKO KRVOLOčNA ZABAVA?

Krupna divljač za niske strasti

Hrvatski lovci posjeduju oko 100 tisuća komada lovačkog oružja, a u 2005. godini ulovili su oko 65 tisuća fazana, 1405 jelena, 8127 srna, te oko deset tisuća veprova

Hrvatski lovci krvoločno ubijaju, mrcvare i muče jelene, srne, veprove, a sve kako bi zadovoljili svoj bolesni nagon. Potom se hvale okolo, pokazujući trofeje, pa se nakon lova prejedaju i opijaju. Pošto su naši brojni lovci ujedno i imućni ljudi i političari, poput našeg vrlog ministra Ivice Kirina, oni sami za sebe kroje zakone i nitko im ništa ne može - kaže nam Luka Oman, predsjednik udruge “Prijatelji životinja” iz Zagreba, kojega smo upitali je li onda, po njemu, jedina svrha lova uživanje u mučenju i ubijanju životinja.

“Naravno, oni se time i hvale. Pogledajte Kirina kako se slikao nad pokoljem 17 veprova. Tko je vidio lovce u lovu, vidio je svu primitivnost uživanja u mrcvarenju životinja. Vidio je unakažene životinje i neshvatljivo veselje za vrijeme i poslije lova, vidio je trofeje i svu ljudsku surovost”, kaže Oman, koji je sa sve brojnijim članstvom svoje udruge krenuo u borbu protiv 50 tisuća lovaca, koliko ih ima u Hrvatskoj, a sve kako bi im se zakonskim odredbama zabranilo, kaže Oman, prolijevanje krvi i uživanje u potjerama za životinjama.

Hrvatski lovci posjeduju oko 100 tisuća komada lovačkog oružja, a u 2005. godini ulovili su oko 65 tisuća fazana, 1405 jelena, 8127 srna, te oko 10 tisuća veprova koji su inače omiljena lovina sad već bivšeg ministra unutarnjih poslova Ivice Kirina i haaškog optuženika Mladena Markača, koji će zbog tog božićnog izleta ponovno biti sproveden u pritvor Haaškog suda gdje će čekati suđenje na proljeće.

Brutalna zabava

- To što lovci proganjanje, ranjavanje i ubijanje životinja, kako bi zadovoljili svoju potrebu za nasiljem, nazivaju odstrelom, ne umanjuje okrutnost i primitivnost lova, a davanje počasti i klanjanje životinjama nakon što ih ubiju nakaradan je čin prekrivanja brutalnosti - odlučan je Oman, navodeći da je lov ubijanje životinja, ne iz potrebe prehrane kao što je to bilo u prošlosti, nego iz sporta i brutalnog uživanja u gledanju kako se divlje životinje previjaju od bola pred njima.

- Tobožnja “briga o životinjama”, uzgajanje i održanje vrste kojom se hvale lovci služi samo jednom: osiguravanju dovoljnog broja životinja kako bi ih onda mogli ubijati - navodi Oman, kojemu smo spomenuli i lovačke argumente, poput tvrdnje lovaca da je odstrel bezbolan, te da bi se bez lova divlje životinje prekobrojno umnožile i ugrozile ljude.

- Ma dajte, sve su to opravdanja kako ih nitko ne bi omeo u zadovoljenju njihove potrebe za prolijevanjem krvi. Svakom lovcu najvažnije je njegovo oružje i kada će ga upotrijebiti. Zabluda o lovu ima jako puno ili bolje rečeno lovačkih laži, a sve one služe kako bi se održao poriv prema krvavoj zabavi. Zanimljiva je teza da oni koji pomažu životinjama imaju pravo se i iživljavati nad njima. To je još jedna nakaradnost lova. Zanimljiv je i pojam krivolova koji se od lova razlikuje samo u dozvoli za ubijanjem, no sama misao vodilja je ista i kao što nasilje potiče nasilje, tako i sam lov potiče krivolov.

Pogrešno je što se pokušavamo boriti protiv onih koji ubijaju bez dozvole, umjesto da se borimo protiv ubijanja općenito - kaže taj borac za prava životinja, a mi smo ga upitali je li mu, nakon ovako oštrih stavova, zaprijetila “lovačka elita”.

Pomor ptica

- Jesu, no zar to od ljudi kojima je zabavno proganjati i ubijati životinje nije i očekivati? Ipak, mi se ne borimo protiv ljudi već protiv njihovih postupaka, mi se borimo protiv lova, a ne protiv lovaca. Žalosno je da živimo u državi u kojoj se građani često ne osjećaju sigurno zbog ljudi s lovačkim puškama. U Hrvatskoj nije teško čuti rečenicu: “S nasilnicima ne želim imati posla, pa susjedu je ubio psa kad mu se zamjerio” - optužuje Oman, dodajući da lovci u Hrvatskoj ubijaju i “strahovit broj zaštićenih ptica koje se odvoze izvan granica, te se takav organizirani kriminal ne može događati bez umiješanosti onih koji poznaju teren”.

Koje rješenje predlažu zaštitnici životinja? Navode da su se u švicarskom kantonu Ženeva građani 1975. godine referendumom odlučili za zabranu lova, pa bi, kažu, to trebalo napraviti i u Hrvatskoj, te bi se stanovnici, vjeruju prijatelji životinja, također odlučili za zabranu lova u zemlji. No, što se dogodilo u Švicarskoj nakon referenduma? Iznimno je narastao broj vodenih ptica koje zime provode na obalama Ženevskog jezera i Rone, a poljski zec, koji je do tada bio ugrožena vrsta, oporavio se. Tako su svi argumenti lovaca pali u vodu, jer njihova “briga” za životinje negativno se odrazila na floru i faunu. Također, strah poljoprivrednika da će zabrana lova donijeti goleme štete na kulturama, s čime su ih plašili lovci, nije se obistinila.

‘Lov je primitivan’

Budući da su brojni lovci ujedno i političari te vodeći ljudi u hrvatskom gospodarstvu, je li “lovački lobi” jak? Luka Oman odgovara: “Lovci sami sebi pišu zakone i propisuju novčane iznose. Lovački lobi je jednostavno sveprisutan i samovolji lovaca kao da nema kraja. Ono što zapanjuje je i pokušaj da se ubijanje životinja, tzv. lov, želi prikazati i privrednom granom, pa i turizmom. Kakve mi to turiste želimo privući? Ljude koji će dolaziti u Hrvatsku zabaviti se ubijanjem životinja? Lov treba izumrijeti kao primitivan oblik zabave.”

Slobodna Dalmacija 

Povezano:

Napuštene životinje - komunalni problem
Broj životinja na ulicama isključiva odgovornost građana
Volim životinje
Napuštanje životinja je ljudska sramota
Spriječimo patnju životinja!
Strašna nebriga za životinje
Inertnost lokalnih zajednica
Problem zajednice
Kako trovanju stati na kraj?
Lov je brutalna zabava
Rekvijem za bilogorske veprove
Božićni pokolj uz glazbu
Božićno ubijanje
U porastu nasilje nad životinjama
Poziv na skupštinu Društva
Za koga bi glasovali Vaš pas ili mačka
Što znaju političari o pravima životinja?
Ta ravnopravna stvorenja
Podlost nekih sugrađana
Odgovornost vlasti za kućne životinje
Nitko nije kažnjen za napuštanje životinja
Podmukli udarac našoj sigurnosti
Napustio psa misleći da neće preživjeti
Bezobzirno prebacivanje odgovornosti
Prijatelji Ronda i Fide
Rondo i Fido
Priča je zaista gnjusna
Nasilje pod zaštitom
Ubojstvo Ronda i Fide
Lovačke laži
Upozoravamo na odredbe Zakona o zaštiti životinja
Kazne za zlostavljanje životinja
Svjetski dan zaštite životinja
Problem napuštenih životinja u Malom Lošinju postaje sve akutniji
Alibi za kritiku brige o životinjama
 

Komentari (4)

Komentira Ponovno jaše 14-01-2008 13:32,   Boooooring joj dosadni ste s tim lovom više   » Odgovorite na komentar...   Komentira gost 14-01-2008 13:58,   Sjaši budalo! Svaki lovac je ubojica iz zabave.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Ponovno jaše 14-01-2008 14:11,   Boooooring Svaki fanatik je luda jer zabavlja.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Ponovno jaše 14-01-2008 14:29,   Jutarnji list, 14.01.2008. Zeleni najveći zagađivači  Piše: Ivana Rimac    ------------------------------ ------------------------------ --------------------      Veliki borci za očuvanje prirode koji na svakom koraku spašavaju drveće namijenjeno za sječu, transparentima protestiraju protiv zagađenja ili napadaju poznate osobe zato što nose životinjsko krzno, upravo su najveći zagađivači prirode. To su pokazali rezultati istraživanja o navikama osoba prilikom putovanja, a podaci koji su prikupljeni šokirali su i same istraživače.    Popularni i vječno aktivni “zeleni”, kao putno sredstvo prilikom posjeta stranim zemljama najčešće tako biraju avion ili pak osobni automobil pa se tako njihov doprinos prirodi o kojoj neprestano vole govoriti najčešće ipak vidi u potpuno malim i beznačajnim gestama.    Anketa koja se provodila na primjerku od 25 tisuća ispitanika, koju je obavila tvrtka Target Group Index, pokazala je poražavajući rezultat - zeleni aktivisti avionom će na svoje odredište doći u čak 7 posto više slučajeva nego “obične”, za očuvanje prirode nezainteresirane osobe. Osim toga, zeleni posjeduju osobni automobil u 4 posto više slučajeva.    Ovi rezultati ankete posebno su se pokazali učestalima u Francuskoj, ili pak SAD.    Doprinos prirodi i njezinu očuvanju, kad su u pitanju zeleni aktivisti, najčešće se ipak očituje samo u učlanjenju u neku ekološku organizaciju. Borci za prirodu skloni su, osim toga, i kupovini proizvoda za koje znaju da neće štetiti prirodi, često recikliraju i vrlo su glasni kad su u pitanju teme ekološke osviještenosti.    No, to je, pokazuju rezultati, i najviše što za očuvanje te iste prirode mogu učiniti s obzirom na to da su u praksi skloni svakodnevno prekršiti najvažnije ciljeve.    Geoff Wicken, autor istraživanja, nakon objave rezultata upro je prstom u Davida Camerona, vođu Konzervativne stranke, napomenuvši kako je upravo on primjer tipičnog “zelenog aktivista”. Cameron, tvrdi Wicken, u javnosti se naziva velikim borcem za prirodu, no pritom se svakodnevno kao omiljenim prijevoznim sredstvom koristi helikopterom ili avionom.   » Odgovorite na komentar...

Komentirajte članak   Ime   Upišite adresu asd • adacta.org (• = @)    Naslov Dostupni znakovi: 9000 Unesi znakove koje vidiš. Ako su nečitljivi, osvježi da se prikažu novi.