![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Poštovani, u prilogu Vam dostavljamo Zahtjev za zakonsko reguliranje odvjetničkih tarifa i očekujemo da nas izvijestite o mjerama koje kanite u vezi s tim poduzeti. Istovremeno Vas obavještavamo da je Zahtjev do sada podržalo 69 nevladinih udruga, 426 poduzeća i preko 2000 pojedinaca, među kojima su mnoge ugledne osobe iz javnog života Hrvatske. Broj potpora se povećava iz dana u dan. U prilogu se također nalazi popis udruga i poduzeća koja su dala potporu Zahtjevu. Svi dosadašnji pokušaji stupanja u dijalog s Ministarstvom pravosuđa bili su bezuspješni. Lihvarske odvjetničke tarife, koje su trenutačno na snazi u Hrvatskoj, a određuje ih Hrvatska odvjetnička komora, u velikom dijelu uzrokuju dugotrajnost sudskih postupaka i time masovno kršenje ljudskih prava. Ukoliko od Vlade i nadležnih tijela Hrvatskog sabora ne dobijemo odgovor u roku od 8 dana, računajući od današnjeg dana, izvijestit ćemo poimenično sve članove Europskog parlamenta o masovnim kršenjima ljudskih prava u Hrvatskoj i nepostojanju političke volje za stvaranjem preduvjeta za pravnu zaštitu građana u razumnom roku i po razumnim cijenama. S poštovanjem,
JURIS PROTECTA Zahtjev za zakonsko reguliranje odvjetničkih tarifa
Ovim tražimo da Vlade Republike Hrvatske bez odgađanja onemogući daljnju pljačku hrvatskih građana i masovno kršenje ljudskih prava, do čega dovodi zloupotreba monopola odvjetničkih tarifa u Republici Hrvatskoj. U vezi s tim, tražimo da Vlada predloži Saboru ukidanje zakonskih ovlasti Hrvatske odvjetničke komore, prema kojima ona samovoljno određuje visinu i način obračuna odvjetničkih tarifa (čl. 18, 19 i 20 Zakona o odvjetništvu). Istovremeno tražimo donošenje Zakona o odvjetničkim tarifama u skladu s uobičajenim europskim normama i platežnim mogućnostima hrvatskih građana. Obrazloženje:
Zahvaljujući zloupotrebi monopola neki od hrvatskih odvjetnika imaju priliku zaračunati 100.000 kuna za svaki izlazak na sudsko ročište, a broj ročišta je neograničen. Za razliku od njemačkog modela obračuna odvjetničkih tarifa, koji poznaje paušalnu naknadu za odvjetničke usluge bez obzira na broj ročišta i trajanje sudskog postupka, odvjetnici u Hrvatskoj mogu obračunati neograničen broj nagrada. Budući odvjetnici u Hrvatskoj zaračunavaju naknadu za svaki izlazak na ročište i podnesak sudu, njihov je interes da sudski postupak traje što je moguće duže, što vodi do sukoba interesa stranke i odvjetnika. Lihvarske cijene odvjetničkih usluga u Hrvatskoj omogućile su stanovitom broju odvjetnika enormno bogaćenje, dok se stotinama tisuća građana istovremeno krše osnovna ljudska prava na suđenje u razumnom roku i po razumnim cijenama, a mnogi od njih su ostali bez krova nad glavom zbog plaćanja lihvarskih honorara. U normalnim državama tvorničari zauzimaju prvo mjesto na ljestvici prihoda, dok su, prema podacima porezne uprave, to u Hrvatskoj odvjetnici. Usporedbom cijena odvjetničkih usluga u Njemačkoj i Hrvatskoj proizlazi da su mogućnosti zarade odvjetnika u Hrvatskoj i do 10 puta više od odvjetnika u Njemačkoj. Ako se uzme u obzir činjenica da su prihodi po glavi stanovnika u Njemačkoj višestruko veći, dolazi se do zaključka da su odvjetničke tarife u Hrvatskoj doista ozakonjena pljačka građana, koja se ne bi mogla događati bez potpore izvršne, zakonodavne i sudbene vlasti. Naime i sudovi dosuđuju odvjetnicima naknade u milijunskim iznosima, iako je evidentno da se radi o lihvarskim cijenama koje stoje u disproporciji s učinjenim uslugama i, pored toga, protivne su dobrim običajima na europskoj razini. Lihvarske odvjetničke tarife stoga su ništave i sudovi ih ne bi smjeli primjenjivati. Zbog mogućnosti enormnih zarada u odvjetništvu, suci masovno napuštaju sudove, a na njihova mjesta se imenuju mladi, podobni i neiskusni kadrovi, tako da su visoke odvjetničke tarife devastirale sudove. Ako se uzme u obzir činjenica da odvjetnik ima mogućnost zaraditi za jedan sat rada više nego sudac za cijelu godinu rada, razumljiva je frustracija sudaca i njihovo napuštanje profesije. Ako se želi stabilizirati sudstvo, nužno je uskladiti približno jednake mogućnosti zarade u sudstvu i odvjetništvu. Odvjetničke nagrade naročito su visoke u sporovima visoke vrijednosti, koji se u pravilu pokreću u državnim institucijama ili tvrtkama u državnom ili paradržavnom vlasništvu, a poslovi se dobivaju samo u sprezi s političarima. Stoga postoji osnovana sumnja da je jedan od motiva za određivanje lihvarskih tarifa bilo i pranje novca, koji sudionici nakon izvlačenja iz sustava međusobno dijele.
JURIS PROTECTA, udruga za unapređenje pravosuđa u RH 1936 posjeta . Odgovore možete naći na RSS 2.0 • Unos novog komentara.
mXcomment 1.0.9 © 2007-2012 - visualclinic.fr License Creative Commons - Some rights reserved
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| © 2012 Građanska inicijativa Volim Lošinj, Mali Lošinj | Povratak na vrh! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||