Politikantstvo, ksenofobija i manipulacija činjenicama

Štovana gđo. Turina Đurić,

Prema izvješću sa predizbornog skupa HNS-a kojeg predstavljate objavljenom u Novom listu od 17.1.2007., a u kojem prozivate i Plavi svijet, želim Vam skrenuti pozornost na slijedeće činjenice:

1. Područje na kojem je proglašena privremena zaštita nije veće od 2000 kilometara već je gotovo četiri puta manje tj. točno 525.76 km2 od čega je 523.35 km2 površina mora te bi prije davanja ovako bombastičnih izjava trebalo konzultirati relevantne dokumente.

2. Izjava da će zaštita područja naštetiti ribarstvu i drugim gospodarskim djelatnostima nije točna jer činjenice i svjetski primjeri pokazuju upravo suprotno. S obzirom da ovakva ova izjava nije utemeljena niti na jednom primjeru ili činjenici, mogli bi je smatrati predizbornim politikantstvom. Ukoliko se zaštita i upravljanje područjem provedu na pravilan način područje može samo prosperirati. Upravo stoga je Plavi svijet predložio osnivanje javne ustanove za upravljanje zaštićenim dijelovima prirode čiji osnivač bi bio Grad Mali Lošinj, čime bi interesi lokalnog stanovništa i gospodarstva (uključujući i ribare) bili zaštićeni.

3. Na pitanje koje postavljate „za koga i čije interese radi Plavi svijet?“ odgovor možete dobiti svaki radni dan u našem sjedištu, Kaštel 24, 51551 Veli Lošinj.

4. Izjava da u Plavom svijetu ima najviše „njih iz Zagreba“ pokazuje određenu dozu ksenofobije no isto tako ponovo pokazuje jasnu želju za manipulacijom činjenicama. Naime, svih pet (5) djelatnika Plavog svijeta ima svoje boravište i/ili prebivalište na Lošinju, te poreze i doprinose uplaćuje upravo na Lošinju. Također, činjenica da je „netko iz Zagreba“ ni na koji način ne ograničava osobne slobode svakog pojedinca da uživa jednaka prava na cjelokupnom teritoriju vlastite domovine, u ovom slučaju Republike Hrvatske. Ta prava, kao i pravo da volimo i brinemo o svakom dijelu svoje domovine, zagarantirana su i „nama iz Zagreba“ istim Ustavom Republike Hrvatske, kao što je i Vama zagarantirano npr. pravo da se liječite u svakoj bolnici u RH pa tako i u Zagrebu. Ako je Sabor Republike Hrvatske u međuvremenu donio neki drugi Ustav, ispričavam se na ignoriranju te činjenice.

5. Prijedlog Plavog svijeta nije brzoplet – on je utemeljen na 20 godina istraživačkog rada i činjenici da je Plavi svijet jedina znanstvena organizacija u Republici Hrvatskoj sa međunarodnim kredibilitetom i priznanjem u području istraživanja dupina. Želite li detaljnije objašnjenje o našem znanstvenom radu, molim Vas da nam se obratite.

6. Stručna stajališta oko proglašenja rezervata u potpunosti su usklađena te su i potvrđena na najvišoj svjetskoj razini. Naime, Plavi svijet svoj prijedlog predstavio je Državnom zavodu za zaštitu prirode koji je kao jedina nadležna državna stručna institucija naš prijedlog pregledao te temeljem njega uz dopune potrebnih podataka izradio vlastiti prijedlog za proglašenje i predao ga nadležnoj Upravi za zaštitu prirode Ministarstva kulture (dakle Ministarstvo kulture nije donijelo odluku o proglašenju temeljem prijedloga Plavog svijeta već Državnog zavoda!).

Istovremeno, Državni zavod i Plavi svijet neovisno jedan od drugog, prijedlog te znanstvene podatke temeljem kojih je prijedlog izrađen predstavili su Znanstvenom vijeću Sporazuma o zaštiti kitova Mediterana i Crnog mora. Ovo Znanstveno vijeće najkompetentniji je znanstveni forum svih zemalja Mediterana i Crnog mora (do sada je 20 zemalja ratificiralo ovaj sporazum) koji se bavi pitanjima zaštite skupine kitova u području Meditreana i Crnog mora. Znanstveno vijeće dalo je svoju preporuku za osnivanje ovog zaštićenog područja, a zemlje koje su Stranke potpisnice (uključujući i RH) prihvatile su rezolucijom tu preporuku. Jedino što još nije usuglašeno je način upravljanja budućim zaštićenim područjem, no cjelokupni proces osnivanja koji uključuje i javne rasprave prema Zakonu o zaštiti prirode dužno je provesti nadležno Ministarstvo kulture. Zašto ovaj proces još nije pokrenut niti nama nije jasno. Tek kad budu službeno predložene mjere zaštite biti će moguće govoriti i komentirati da li i kakve bi mogle biti posljedice na gospodarstvo, no istovremeno biti će moguće i predložiti i tražiti njihovu promjenu, dopunu ili odbacivanje.

7. Uz dužno poštovanje ribara i podataka o tome gdje viđaju dupine, mislim da bi prijedlog za smanjivanjem ili povećavanjem područja koje se proglašava zaštićenim trebao biti utemeljen na znanstvenim podacima i (svjetski) priznatom znanstvenom istraživanju i rezultatima istraživanja. Stoga pozivam da prije licitiranja sa veličinom područja predstavite rezultate istraživanja na kojima temeljite svoje prijedloge. Sve ostalo ako dolazi od političke stranke obično je politikantsvo.

Predjsdnik udruge Plavi svijet
Draško Holcer

Povezano, izbori 2007:

Više od 2.000 potpisa protiv rezervata
Nema nevažnih izbora
Sve frca od održivog razvoja
Stranke ignoriraju ekološke udruge
HKDU: Oštro se zalaže protiv rezervata dupina
HDZ: Rezervat će ograničiti gospodarski razvoj
Politikantstvo, ksenofobija i manipulacija činjenicama
Za koga bi glasovali Vaš pas ili mačka
Suživot čovjeka i dupina
Ni crveno, ni plavo, mislimo zeleno
HNS za zaštitu labudova
HSP protiv rezervata za dupine
Umijeće političke laži
Fijasko kampanje 'Za Sabor čistih ruku'
Guranje ekoloških problema pod tepih
Što znaju političari o pravima životinja?

Komentari (13)

Komentira lik 23-11-2007 19:17,   svima jasno "Ma to je svima jasno", veli Macmalić kao da je razgovarao sa svima pa zna šta je svima jasno Otrcani trik. A koji je njegov cilj i njegovi ortaka? Osobni probitak. Točka. Ma to je svima jasno.   » Odgovorite na komentar...   Komentira super 23-11-2007 19:33,   ... Super je da imamo ovakove stručnjake kao macmalić. Nabaci par stranih rječi i obori sva istraživanja i stručna mišljenja Ministarstva. Šteta da to radi anonimno i ne uđe u Vladu.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Macmalić 23-11-2007 20:12,   Politikanstvo Politikanstvo da. ali od strane udruge, samozvane zaštitnice "kitova i dupina" koja se skriva iza "međunarodno priznatog znanstvenog rada" koji može biti temeljen i na dobrom dijelu izmišljenih činjenica (kao i Đapićev magisterij) a to što je "prihvaćen" na nekoliko opskurnih skupova nije ništa drugo nego još jedan dokaz da se na takovim skupovima radi po principu "ti meni ja tebi" da bismo dali važnost našem egu i našem opskurnom poslu. Rezervat za dupine je potpuno glupa ideja jer će u 90% vremena takav "rezervat" zjapiti prazan a dupini će u njega dolaziti kad se u njemu nakupi ribe kao što bi dolazili na svako drugo mjesto gde ribe bude. Ma to je svima jasno, kao što je jasno da udruga nije ništa drugo nego skup par frustriranih pojedinaca. Cilj? Osobni probitak. Točka.   » Odgovorite na komentar...   Komentira ekolog 24-11-2007 08:24,   komentar Čini mi se važnim dići ovu priču na višu razinu. Ne može uopće pregovaračka strana biti uspaljeni ribar, prevoznik ili ne znam netko tko smatra da je more njegovo, izvor nelegalnih prihoda, djedovina i slične gluposti. Ovo što su iznosile "političke stranke" - dajte molim vas, niti političke niti stranke nećemo ni komentirati. Put je da se pozovu znanstvenici iz drugih zemalja, da daju prilog objektivnoj analizi a tu neki "ribari" pa još tzv. političari rješavaju svoje frustracioje i o njima više nećemo. Mislim da jer prvi korak znanstveni skup, pa usklađivanje s propisima EU, pa s razvojnom politikom i interesom cjelokupne Hrvatske, pa s ciljevima Lošinja ali ne kroz interes pojedinaca, ksenofobičnih, nestručnih, koristoljubivih...   » Odgovorite na komentar... » Prikaz 1 odgovora   Komentira Giordano 26-11-2007 14:36,   ... U ovoj banana drzavici politika je u svemu od vrtica pa do starackih domova.....a, nitko se ne zapita tko su ti ljudi u politici i što oni uopće zanju o ičemu. Sistem važno da si u stranci pa prdi i pravi se pametan koliko te je volja doveo nas je vidimo gdje. Koliko i što znaju vidimo iz iz toga kako se živi u HR. Ako je rezervat problem, neka ga riješavaju kompetentni stručnjaci, ne političari ili ribari. Prvi sve koriste za vlastitu propagandu, drugi su oružije u rukama prvih. Strani i nezavisni stručnjaci najbolje su riješenje.   » Odgovorite na komentar...   Komentira komentator 27-11-2007 07:01,   draškić Mislim da je gospodin draško opet poćeo sa stardandima laganja kao što je i cijelu svoju znanost stvorio na laži i podmetanju pa se jasno vidi i iz ove teme.  On stalno priča o znanstvenoj instituciji ovo i ono ali on i njegov plavi svijet to nije.  Ni jedna studija nije učinjena osim njegove što se tiče rezervata a on ima debele veze u ministarstvu pa se tu jasno vidi da je to najobičnije manipuliranje.  Vi ste gospodine zagrebčnu čudnog imena upravo razlog što Lošinjani ne mogu i ne žele prihvatiti rezervat i vi ste zauzeli napadački stav te se postavlje pitanje: zašto vas ne maknu i ne pokušaju naći dijalog ali koga umjesto vas staviti možda negog domaćeg ali kako kad takovih među vama nema. Prema tomu dragi moji niste prošli stranci ste koji ste provalili u našu kuću i molim vas za sad vas molimo a nećemo vas stalno moliti da odete tamo od kud ste došli pa rezervate proglašavajte po zagrebu zaštitie autohtone purgere jer to je prava ugrožena vrsta jer kao što i sami znamo polako i sigurno nestajete ili možda govorim krivoj osobi tko zna jeste li vi uopće zagrebčan ili Hrvat, ma kad smo već kod tog od kud ste vi..DRAŠKO   » Odgovorite na komentar...   Komentira Xman 27-11-2007 07:17,   Pacijent Ako sam dobro shvatio, Komentator tvrdi da Lošinjani ne žele prihvatiti rezervat samo zbog toga što je predsjednik Plavog svijeta Zagrepčanin, što ima čudno ime, te što možda uopće nije Zagrepčanin ili Hrvat. Protiv ovakve logike nema druge obrane do liječničke uputnice nekoj specijaliziranoj zdravstvenoj ustanovi.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Komentator 27-11-2007 07:23,   Pacijent Ima ona jedna šala kad čovjeku pokažeš tri prsta pa mu kažeš čitaj između redova, to je poruka i mog teksta o drškiću pa kažem i tebi čitaj tekst između redova možda shvatiš, ako ne možeš onda možda ono između tri prsta shvatiš.  A AKO TI NI TO NE IDE ONDA JE TEBI MJESTO U BOLNICI TOČNIJE U NEKOJ USTANOVI ZA ZAOSTALE U RAZVOJU.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Xman 27-11-2007 08:09,   troprsti Između redaka Komenatorova komentara pročitao sam samo podmuklo podmetanje stvari koje s pitanjem zaštite života u moru, a posebice dupina nemaju nikakve veze. Možda sam zaista zaostao u razvoju kad ne shvaćam da je razlika izmedju "troprstih" i Hrvata Lošinjana u tome što ovi potonji, za razliku od "troprstih", ne žele štititi život u svome moru.   » Odgovorite na komentar...   Komentira mare 27-11-2007 13:38,   Rezervat Nevezano uz jesu li ili nisu tamo svi trofazni ili šta već, a oko čega se očito vrti rasprava, pa taman i da su svi 150%-tni Hrvati, neka oni fino zaštite područje iste tolike veličine negdje drugdje gdje ljudi ne žive i intenzivno se ne koriste tim područjem u svakodnevnom životu, kao što su učinili npr. njihovi kolege na Cape Canaveral, a na koji primjer me je uputio g. Holcer.     Na tom zaštićenom području je no-fish zone i ujedno i "najduža divlja/nenastanjena plaža u istočnoj Americi", ili kako bih već to prevela. Svejedno, kužite šta hoće reći. Da unutar zaštićenog područja nema luka i lučica jer nema nastanjenih mjesta na obalnom pojasu područja. Također, nije plovni put, tj. zabranjena je plovidba, ako se dobro sjećam, a ionako su neke lagune onuda. Nekih 25 km te nenastanjene plaže ili ovako nešto. No, opet ponavljam, tamo nije bed jer tamo nitko ne živi UNUTAR područja i ne koristi se njime za život.    A ovdje? I katamaran će morati paziti kud se vozi onim danom kada ide preko!    Koliko se meni čini, nema primjera posebnog rezervata u moru ili nekog njegovog ekvivalenta kada gledamo odredbe koje donosi, bilo gdje u svijetu, a da je na toliko naseljenom i ovisnom području kao što je npr. istočna strana Lošinja. Ako ima, molim da nam kažu gdje je to.    I znam, sad će svi reći da će svi sudjelovati u izradi Pravilnika, i da treba napraviti presedan, i da sam izvalila glupost i ostala živa... bla,bla  I ja vam unaprijed odgovaram da nismo retardirani, i da smo se dovoljno svi skupa naučili u ovih 17 godina da nikome ne dajemo ništa bez pismene garancije, ovjerene i solemnizirane kod Javnog bilježnika.    Na kraju krajeva, odite tu http://www.plavi-svijet.org/ data/visitors/reserve_pic.htm    i ponovite famoznu frazu, još jednom,    "U posebnom rezervatu nisu dopuštene radnje koje bi mogle narušiti svojstva zbog kojih je proglašen rezervatom, kao branje i uništavanje biljaka, uznemiravanje, hvatanje i ubijanje životinja, unošenje alohtonih vrsta, melioracijski zahvati, razni oblici gospodarskog i ostalog korištenja i slično".     - pa mi recite da je to normalno...   » Odgovorite na komentar...   Komentira Trofazni Purger 27-11-2007 14:18,   Mare nostrum Mare kaže da "I ja vam unaprijed odgovaram da nismo retardirani, i da smo se dovoljno svi skupa naučili u ovih 17 godina da nikome ne dajemo ništa bez pismene garancije, ovjerene i solemnizirane kod Javnog bilježnika". I to bi bilo OK da to more pripada njoj i njima, na koga već misli, ali nije tako. More pripada i purgerima i trofaznima tj. svim građanima Hrvatske. Moš mislit, oni neće bez pismene garancije kao da su more upisali u katastar kao svoje   » Odgovorite na komentar...   Komentira mimi 27-11-2007 15:10,   more i mare Ponovo se nastavlja diskusija o podobnima. Predlažem da zatvorite ovu stranicu jer se vrte iste glupe i isprazne priče i napadi na ljude prema imenu, porijeklu, nacionalnosti.Ovaj grad koliko mi je poznato čini mješavina svakakvog naroda,sposobnog i nesposobnog svijeta. Zato je priča uvredljiva. Zagrepčanu je more njegovo isto kao i lošinjanu. Ma kako misle da je more njihovo i da će oni nekoga otjerati. Možda neće uspjeti talijane i sl. ulaskom u EU, ali ove priče su im uzaludne, prazne i uvredljivo glupe.   » Odgovorite na komentar...   Komentira MH 28-11-2007 03:57,   Sta znaci rezervat? Ovdje je predlagatelj pogrijesio sto ljudima nije objasnio sta rezervat znaci, a vrlo vjerovatno je to uradio namjerno ili u teskom neznanju, sto je za osudu.     Gledajuci kako je to u drugom svijetu, to znaci da se ne moze loviti riba, ne mogu postavljati naftne platforme, zabraniti prolaz brodovima sa opasnim teretom, vaditi pjesak, a kako se radi u vecem prostoru i par lijepih uvala, pametno je negdje ostaviti mjesta da se ljudi sidre, naplacivati sidrenje (za sanitarije i odvoz smeca, nesto kao na Kornatima). Svaka gradnja na obali bi trebala da bude posebno odobrena odnosno da zadovolji da ne utice na more i to je manje vise sve.     Ribarima (i drugima koji se osjecaju pogodjenima) bi bilo najbolje da traze nadoknadu stete i to bi svako pametan podrzao. Naravno, prvo moraju prikazati stetu koja im se cini.   » Odgovorite na komentar...

Komentirajte članak   Ime   Upišite adresu asd • adacta.org (• = @)    Naslov Dostupni znakovi: 5000 Unesi znakove koje vidiš. Ako su nečitljivi, osvježi da se prikažu novi.