„Plavi forum“, mreža ekoloških udruga s Jadrana, i dalje smatra da je jedini pravi način kvalitetne zaštite Jadrana proglašenje ISKLJUČIVOG GOSPODARSKOG POJASA (prema pravilima UN-a) uz proglašenje Jadrana POSEBNO OSJETLJIVIM MORSKIM PODRUČJEM (PSSA, prema pravilima Svjetske pomorske organizacije, IMO).
Sve ostale mjere, kao što je trenutno natezanje s (ne)primjenom Zaštićenog ekološko ribolovnog pojasa, „Plavi forum“ smatra nedostatnim političkim kompromisom . . .
Što se tiče predstojećeg glasanja u Saboru RH o (ne)primjeni ZERP-a za zemlje EU-a, „Plavi forum“ smatra da ne postoji nikakva zapreka da se s primjenom ekološke komponente ZERP-a ne započne odmah, pogotovo jer je isti takav (jednostrani) čin početkom godine napravila i Republika Italija.
Veoma je bitno naglasiti da ekološka komponenta ZERP-a ne spada u pravno nasljeđe EU-a, o kojem se pregovara s Bruxellesom te stoga ne postoji pravna osnova za osporavanje takve odluke.
Smatramo da je neophodno upozoriti hrvatsku javnost na podatak da se u Jadranu već sada (prema satelitskim podacima) svake godine dogodi preko 250 onečišćenja s brodova te da će već aktiviranom ekološkom komponentom pojasa na talijanskoj strani Jadrana rizici i zagađenja na hrvatskom dijelu drastično porasti.
Dodatno, tijekom 2005. god. samo u hrvatske luke uplovilo je 1870 tankera. Kako prema Lloydovim statistikama na 1000 tankera 0.8 pretrpi potpuni gubitak očito je da je u ovom trenutku opasnost za Jadran prevelika.
Što se tiče pritisaka izvršenih na Vladu RH u cilju ponovne odgode aktiviranja ZERP-a za zemlje EU-a, smatramo da su oni skandalozni te je stoga „Plavi forum“ odlučio uputiti zahtjev Europskoj stranci zelenih da se pokrene postupak ocjene legalnosti neprikrivenog lobiranja čelnika Europske komisije za interese talijanskih ribara na štetu interesa RH i zaštite cijelog Jadrana.
...
U Hrvatskoj se već dugi niz godina financira znanstveni projekt "Jadran". U njega su uključene sve znanstvene institucije od Rovinja do Dubrovnika. Baš me zanima mišljenje struke po tom pitanju, jer nakon toliko godina istraživanja struka sigurno ima određeni stav i bilo bi zanimljivo znati u kojoj su mjeri političke igre na strani struke a u kojoj na strani "nekvarenja" političkih odnosa sa susjedima. Koliko je meni poznato, zaštita Jadrana ne bi nikada trebala biti predmet političkih igara i nagodbi. Osnovni razlog zašto to mislim leži u istraživanju instituta iz Trsta koji je dokazao da je Jadran izvor života u Mediteranu. Zimske jake bure predstavljaju izvor obogaćivanja Mediterana kisikom te osiguravaju dopremu kisika i u dublje zone Jadrana i Mediterana. Ukoliko se ta situacija promijeni, a to bi se moglo dogoditi ako se na vrijeme ne reagira, posljedice su zaista nepredvidljive!
struka
Čak je izvjesni HZ jednom prije komentirao kako slijedi:
Komentira HZ on 2006-10-29 19:18:13 ------------------------------
------------------------------
-------------------- Nemojte uopće raspravljati o nužnosti da je samo stručnjak kompetentan davati primjedbe! Ako vam je baš do toga, Artatore raspolaže s cijelim nizom sveučilišnih profesora i znanstvenika, koji bi svu lošinjsku "elitu" mogli pospremiti u mali džep, da im je stalo! Pijetao je glavni na svom bunjištu dotle dok se ne pojavi lisica ili neka krupnija zvjerka!
...
Veliko je pitanje u kojoj će mjeri globalno zatopljenje utjecati na jadransku buru. Ako bure nestane, cijeli bi se Mediteran mogao bitno promijeniti. Prvo će se to odraziti na život u Jadranu!
...
Nece pomoci ni bura. Naslov komentara u danasnjem Novom listu kaže: "Odgoda ZERP-a trajat će dok se ribe ne izlove". Podnaslovom se pita kako će RH 2008. uvesti ZERP kad te godne Unijom predsjeda Slovenija
Svatko ima pravo na zdrav život. Država osigurava uvjete za zdrav okoliš. Svatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.