Zagubljene tvrtke i problemi sa zbrajanjem
/ 2
- Detalji
- Kategorija: Politika
- Objavljeno Subota, 02. 01. 2021.
- Arsen Mujagić
U prethodnom članku o reviziji poslovanja Grada Malog Lošinja odnos Državne revizije prema tom subjektu revizije opisan je kao politički flert. Kao ni svaki drugi flert ni ovaj revizorski flert s lokalnom vlasti nije ozbiljno namjeravao utvrditi ispravnosti gradskih financijskih izvještaja i zakonitost poslovanja Grada Malog Lošinja. Metode flertovanja bile su hinjenje ćoravosti uz pregled knjiga kroz ružičaste naočale. Malo što su revizori vidjeli, a i ono što su vidjeli prikazali su boljim nego što to stvarno jest ⮞
No koliko god se revizori pravili ćoravi i vidjeli svašta, očito je da su kosture koji su virili iz ormara gradske uprave dijelom ignorirali, a dijelom pridržavali vrata da ne poispadaju pa su dali prolazno uvjetno mišljenje o financijskim izvještajima Grada za 2019. godinu. Prva indicija ciljane slabovidnosti revizora je činjenica da nisu konstatirali kako se podaci o ostvarenim prihodima i rashodima prikazani u financijskim izvještajima za 2019. ne podudaraju s podacima iz izvještaja o izvršenju Proračuna za 2019. godinu podnesenog Gradskom vijeću. Ispada da su u financijskim izvještajima prihodi Grada veći za 32.612 kn od prihoda iskazanim u Izvještaju o izvršenju. Tako su i rashodi u financijskim izvještajima za 92.833 kn veći u odnosu prema prikazanima u Izvještaju o izvršenju Proračuna. Koje brojke su točne? Razlika nije velika u vrijednosnom, ali je ogromna u metodološkom smislu. Teoretski je nemoguće da se podaci o prihodima i rashodima Grada u godišnjim financijskim izvještajima ne podudaraju, a to što se to nije našlo u revizorskom izviješću je prva „crvena lampica" koja se upalila.
Beskonačne investicije
Revizija je zamjerila Gradu da je u poslovnim knjigama i financijskim izvještajima dugotrajna nefinancijska imovina u pripremi iskazana u vrijednosti od 47.674.145,00 kn. Inače, isti iznos u kunu nefinancijske imovine u pripremi se ponavljaju u izvještajima iz godine u godinu, kao u filmu „Beskonačni dan". Suhoparno se navodi da su u okviru navedene imovine evidentirana ulaganja na imovini u vrijednosti od 47.351.600,00 kn, koja su završena u prijašnjim godinama, a imovina nije knjigovodstveno stavljena u uporabu te nije obračunat ispravak vrijednosti. Zbog navedenog razloga je i više iskazana vrijednost nefinancijske imovine i vlastitih izvora. Pri tome revizori navode da je u tom iznosu evidentirano i 3.712.175,00 kn ulaganja u Gradsku vijećnicu. No revizori ne vide i dodatne greške u prikazanim iznosima. Ukupni iznos od 47.674.145,00 kn koji je knjižen kao građevinski objekti u pripremi je pogrešno knjižen iako se niti jedna od 47.674.145 kuna ne odnosi na građevinske objekte u pripremi nego se odnose na radove na rivi Priko u iznosu od 35.709.899,00 kn koji su davno završeni i na građevine za javnu vodoopskrbu i odvodnju u vrijednosti od 12.438.828,00 kn koji se ne mogu voditi u knjigama Grada već isključivo u komunalnom društvu. A da su revizori zborojili samo ta dva iznosa vidjeli bi da se brojke ne slažu, jer njihov zbroj je 48.148.727 kuna. U ovom slučaju pogrešno je evidentirana nepostojeća imovina u pripremi od 47.674.145 kn, a istovremeno je Državna revizija propustila utvrditi stvarno stanje građevinskih objekata u pripremi za najmanje 1.108.070,61 kn za ulicu Studenac i za nepoznat iznos uložen u ceste Malin i Koromačno.
Knjiženo je više od 47 milijuna nepostojećih investicija, a nije knjiženo više milijuna stvarnih investicija iz 2019. godine. Dakle, samo na ovoj poziciji pogrešno je knjiženo više od 50 milijuna kuna. A činjenica da je pogrešno knjižena nepostojeća vrijednost pripreme građevinskih objekata znači i da je pogrešno iskazana vrijednosti građevinskih objekta, manjom od stvarne za najmanje 47.674.145 kuna. Dakle, radi se o grešci od 100 miljuna kuna na pozicijama imovne Grada u Bilanci za 2019. godinu.
Revizorske muke sa zbrajanjem
Koliko je Državna revizija aljkavo odradila reviziju pokazuje i to što navodi da se u iznosu od 47.674.145 kuna građevinskih objekata u pripremi nalazi i 3.712.175,00 kn koje se odnose na Gradsku vijećnicu, a iznos samo rive Priko i građevina javne odvodnje su veće od knjiženih, a revizori kažu da je unutra još 3.712.175 kuna pripreme Gradske vijećnice. Revizori sami tvrde da se u 47.674.145 kuna građevinskih objekata u pripremi nalazi 35.709.899 rive Priko 12.438.828 kn građevina javne vodoopskrbe te 3.712.175 kn koji se odnose na Gradsku vijećnicu iako je njihov zbroj 51.860.902 kuna. Kakvi su to revizori? Slučaj vijećnica će biti predmet posebnog članka unutar serijala o provedenoj reviziji. Državni revizori, kako to gordo zvuči, su naveli da je krivo knjiženje vijećnice jedan od razloga za uvjetno mišljenje na financijske izvještaje jer je time za taj iznos pogrešno knjižena vrijednost imovine u pripremi i vrijednost imovine iako sami ne znaju što je sve knjiženo kao imovina u pripremi. Također konstatiraju da u vrijednost imovine nije ušla vrijednost ni četiri stana u vlasništvu Grada u iznosu od 1.752.320,00 kn, ali je zato ušla vrijednost od 1.267.614,00 kn stanova koji nisu u vlasništvu Grada (prodani su prethodnih godina). Moglo bi se reći da tu ... lud zbunjenog. Navedenom formulacijom nepažljivi ili površni čitatelj će zaključiti da se radi o pogrešnom knjiženju vijećnice i stanova, od kojih nisu knjižena 4 stana koja su trebala biti knjižena ali su zato knjižena 3 koja nisu trebala, a što je greška za malo više od 4 milijuna kuna. No radi radi se o pogrešnom knjiženju više od 100.000.000 kuna samo na pripremi građevinskih objekata i vrijednosti imovine. Nije predmet revizije, ali to govori o stručnosti i odnosu prema gradskoj imovini u gradskim službama.
Nisu knjižena ni 22 stana na Rukaviću koje je Grad stekao 2017. g. Prema gradskim financijskim izvještajima u 2017. g. vrijednost stambenih objekata je povećana za 1.261.417 kuna. Dakle sigurno tad nisu evidentirani stanovi na Rukaviću kao imovina Grada. A nisu knjiženi ni 2018., a ni 2019. Tako ispada da Grad i Državana revizija nisu primjetili ni evidentirali imovinu čija je tržišna vrijednost veća od 20 milijuna kuna. Na dan 31.12. 2019. iskazana je vrijednost stambenih objekata u godišnjem financijskom izvješću u iznosu od 47.378.447 kn, a prema Državnoj reviziji vrijednost stambenih objekata je 36.200.887,00 kn. Koje evidencije gleda Državna revizija? Može se sa sigurnošću zaključiti da je ukupna vrijednost imovine koje je navedena u službenim financijskim izvještajima Grada na 31.12.2019. od 1.398.820.266 (skoro milijarda i četiristo milijuna) kuna samo brojka koja je iz prsta isisana.
Zagubljene tvrtke
Kolika je stvarna vrijednost imovine gradska uprava Grada Malog Lošinja nije uopće u stanju utvrditi, a čini se da to nositelje gradske vlasti ni ne zanima. Zanima ih samo vrijednost onoga što žele prodati kad im zatreba novac. Još jedan dokaz da u Gradu nemaju pojma kolika je vrijednost imovine pruža i primjedba površnih revizora da u poslovnim knjigama i financijskim izvještajima nije točno iskazana ni vrijednost udjela u temeljnom kapitalu trgovačkih društava. Evidentirana je i iskazana u iznosu od 29.414.591,00 kn, umjesto u iznosu od 32.030.091,00 kn, odnosno evidentirana je za 2.615.500,00 kn manje, jer podaci o vrijednosti udjela u temeljnom kapitalu trgovačkih društava nisu usklađeni s podacima iz društvenih ugovora. Gdje je nastala greška? Grad ne zna, dakle, koliki je temeljni kapital njegovih komunalnih društava i njegovih tvrtki odnosno ne zna čak i kojih tvrtki je vlasnik. Tako Grad ne zna koliki je temeljni kapital Vodovoda i odvodnje Cres-Lošinj, Komunalnih usluga Cres-Lošinj i Lošinj usluga d.o.o. A Grad Mali Lošinj ali ni Državna revizija ne znaju da je Grad suvlasnik i Yacht club Velopin d.o.o. Vrijednost nije velika ali je velika greška koja ilustrira (ne)sposobnost gradske uprave i površnost Državne revizije. Grad također ima evidentirane vrijednosne papire u iznosu od 100.000,00 kn ali nema pojma o čemu se radi. A ni to revizore ne brine.
Opet novac nije imovinaGrad Mali Lošinj u financijskim izvještajima manipulira i sa stanjem novca na svom račun na dan 31.12.2019. Tako se u financijskim izvještajima navodi da je evidentirano stanje novčanih sredstava koncem 2019. u iznosu od 8.662.828,00 kn. Državna revizija navodi da to nije istina jer su novčana sredstva iskazana u većem iznosu za 4.682.800,00 kn od stvarnog stanja na žiro-računu koje iznosi 3.980.028,00 kn. To obrazlaže jer su u okviru novčanih sredstava iskazana i sredstva od poreza na dohodak namijenjena financiranju projekata od interesa za razvoj otoka u iznosu od 4.682.800,00 kn. Navedena sredstva prate se u okviru ministarstva nadležnog za otoke i nisu doznačena Gradu i doznačit će ih kad bude kapitalnih investicija, naravno ako ih bude. Dakle Grad je naveo da na računu ima srestva koja nema. Ali Grad nije imao 31.12.2019. ni 3.980.028,00 kn koliko tvrdi Državan revizija. Na kraju godine vjerojatno nije imao ni 2–3% od prikaznog stanja računa na kraju godine. Prvi put u svom pisanju autor teksta tvrdi nešto što nije provjerio odnosno tvrdnju temelji na pretpostavkama i time se jako izlaže riziku da nešto pogrešno tvrdi. Ali takvu metodu nagađanja i pretpostavljana u svom radu koristi i Državna revizija koja je do stanja na računu u iznosu od 3.980.028,00 kn došla tako da je od iskaznog stanja u financijskom izvještaju, 8.662.828,00 kn, odbila iznos od 4.682.800,00 kn koje je Grad knjižio kao izdvojena novčana sredstva samo pretpostavljući da je Grad na računu ima od 3.980.028,00 kn. Autor članka je prilično uvjeren da se Državna revizija nije sjetila pogledati zadnji izvod banke u 2019.g. i provjeriti stanje. Neovisno o tome koliko je stvarno stanje sredstava na računu na kraju izvještajnog razdoblja opet se radi o grešci od 4.682.800,00 do moguće i više od 8.000.000 kuna.
Packe zbog krivog knjiženja nezakonite isplate
Dokaz da je revizija ciljano škiljila na podatke je i blagi prijekor koji je uputila Gradu radi pomoći dane trgovačkom društvu za obnovu drvenog motornog broda u iznosu od 1.594.426,00 koje je isplatio u 2019. g. Državan revizija kaže da je Grad napravio malu greškica što je 1.594.426,00 kn evidentirao na računima rashoda za tekuće i investicijsko održavanje i tekućih donacija, umjesto na računima kapitalnih pomoći. Revizija nije uočila da je Grad trgovačkom društvu za obnovu drvenog motornog broda nezakonito bez pravnog osnova isplatio 1.594.426,00 kn. Nije primijetila da je takva isplata privatnom trgovačkom društvu izvršena bez ikakve pravne podloge, bez javnog natječaja i bez odgovarajuće odluke Gradskog vijeća uz kršenje više zakona, propisanih procedura, statuta, pravilnika i odluka. Isplata navedenom trgovačkom društvu je izvršena temeljem ugovora o sufinanciranju za koji potpis gradonačalnica nije imala nužnu suglasnost Gradskog vijeća jer se radi o preuzimanje obveze veće od 0,5% izvršenog Proračuna. Umjesto nezakonitog rasplaganja gradskom imovinom Državna revizija je – eto – utvrdila greškicu u knjiženju.
Mali uzorak, a velik problem
Revizija radi na temelju uzimanja uzorka i pregledom malenog uzorka ocjenjuje ukupno stanje onoga što revidira. Budući da revizija flertuje s politikom sigurno je da je i prilikom uzimanja uzoraka revizija pazila što radi. I pored tako pažljivog odabira uzoraka, na malenom uzorku je i ovako blagonaklona revizija utvrdila još nekoliko milijuna krivo prikazanih stanja, neiskazanih prihoda, skrivanja rashoda. Tako je i na malom uzorku pronađeno 843.642 kuna manje iskazanih obveza od stvarnih. Slikovit prikaz te činjenice je: negdje u ladicama su ležali računi koji se nisu knjižili pa nije ni prikazana obveza za njih u iznosu od 843.642 kuna. Za taj iznos je Grad prikazao manje obveze u izvještajnom razdoblju. Ti računi su knjiženi i plaćeni u idućem razdoblju.
Dakle, revizori su utvrdili pogrešna knjiženja Grada u 2019. za više od 120 milijuna kuna, utvrdili su da se pogrešno prikazuje stanje na računu za više milijuna, da se pogešno prikazuju prihodi i rashodi, da se prikrivaju obveze – ali ipak daju uvjetno mišljenje na fianancijske izvještaje Grada za 2019. godinu. Umotano u ambalažu bezlične birokratske frazeologije ovako opravdavaju uvjetno mišljenje na financijske izvještaje:
„Grad je obavio popis imovine i obveza sa stanjem na 31. prosinca 2019. Prema popisnim listama, pojedina potraživanja i obveze nisu popisani, a vrijednost nefinancijske imovine te iznosi popisanih potraživanja i obveza razlikuju se od podataka u glavnoj knjizi. Razlike u izvještaju o popisu nisu obrazložene. Imovina u pripremi nije zasebno popisana i nije obrazložen stupanj dovršenosti imovine. Potraživanja i obveze nisu popisani prema pojedinačnim kupcima i dobavljačima, nego prema skupinama računa u ukupnom iznosu. Iz navedenog proizlazi da je popis imovine i obveza proveden formalno te nisu osigurani uvjeti za usklađenje knjigovodstvenog stanja sa stanjem utvrđenim popisom." Sapienti sat.
● ZADNJI KOMENTARI
-
Samozadovoljavajuće Gradsko vijeće
24.05.2026 10:39Dvoboj - tu se krije odgovorimgur.com/a/2k4ArdY (https://imgur.com/a/2k4ArdY) -
Samozadovoljavajuće Gradsko vijeće
23.05.2026 19:33...Sumnjiv natječaj i vrtoglave cijene: EPPO-u prijavljen važan projekt moćne HDZ-ovke www.index.hr/.../2789360.aspx ... -
Samozadovoljavajuće Gradsko vijeće
20.05.2026 07:38Nešto je truloVezano za vrtić Mrav, gradonačelnica je na svom fejsu objavila nekakvo zakašnjelo i općenito objašnjenje, ali bez ikakvih konkretnih detalja. Vidjet ćemo hoće li ovakvo objašnjenje "na majke mi" o 81% povećanja vrijednosti radova zadovoljiti SAFU ... -
Samozadovoljavajuće Gradsko vijeće
16.05.2026 09:56...Jel i ovo spada u lošinjski model gradmje? i.ibb.co/.../... (http://i.ibb.co/3y97ySXT/IMG-20260515-WA0002.jpg) -
Samozadovoljavajuće Gradsko vijeće
16.05.2026 00:40Odjeci 9. sjednice Gradskog vijećaNa portalu Otoci.net objavljena je najava 9. sjednice Gradskog vijeća, kao i izvještaj sa same sjednice i naknadno očitovanje lošinjskog SDP-a povodom enormno velikih troškova prilikom gradnje drvenog dječjeg vrtića. Na dnevnom redu rebalans i zaduženje ... -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 21:42...Ovo vrijedi za jako, jako puno javnih osoba u politici Lopinja. U politici je čest slučj da "prema van" ljuti protivnici zapravo zajedno najtjesnije surađuju. Ako vam padne neko ime, imena na pamet, u pravi ste. -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 17:09PolitikaPa da to kritizira netko drugi još bi shvatio, ali kad se po tom pitanju javlja HDZ pa makar i ovaj lokalni, stvar je smiješna. Nedavno se odigravala sramotna priča o saborskoj zastupnici Boški Ban izabranoj na listi SDP koja je prvo prihvatila sramotnu ... -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 15:14HdzJeli se Silvija prijavila na natječaj za komunalnu pročelnicu -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 07:14Bla blaAutor je hdz. Mario je svjestan da neće bit gradonačelnik i posao direktora mu je vrh. Zato glume svađe a uredno svi surađuju 3 -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 07:12FrankovićMora da Prvo je tražio uvid u poslovanje komunalnog i to nije dobio pa je digao glas za poskupljenje. Sve kandidate treba testirati na labilnost prije izbora. Uvesti psiho test da se odmah pokaže tko je dhdz a tko hdz sdp -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 05:53HdzA mora čovjek negdje raditi?!? -
Bez kormila, bez kormilara
28.04.2026 21:07FrankovićMario je i hdz i sdp ne bira Glavno da je uhljebljenje nije bitno tko daje kruh -
Bez kormila, bez kormilara
28.04.2026 15:32Promjena kaputaNovi ravnatelj Lučke uprave Mario Franković je napustio Gradsko vijeće u koje je izabran kao nezavisni kandidat i objavio da pristupa SDP-u. A to je izazvalo lošinjski HDZ da se silno zgraža. Ako to nekoga zanima može pročitati na otoci.net otoci.net/.../... -
Zemljovid afera
25.04.2026 11:44I ti istoTužibaba, dok mi ne odgovoriš na pitanje koje sam ti postavio u vezi bespravne gradnje, za mene si jednako prevara i spadaš u isti klub kao i svi drugi koji ju "ne vide". -
Zemljovid afera
24.04.2026 18:59Marijo prevaraMario je iste sudbine kao i Devčič. Lažna oporba u svemu glasa za Hdz i još k tome dobio je posao van svoje struke čisto politički ??????????????? ????? -
Zemljovid afera
24.04.2026 18:57Devčič prevaraM. F JE PREŠAO U SDP IBTAKO PREVARIO BIRAČE NO ON JE POLITIČKI ZAPOSLEN I NIJE GA BRIGA ZA IZBORE NIT GLASAČE VEČ DA MU SE PRODUŽI MANDAT U LUČKOJ. -
Zemljovid afera
24.04.2026 16:17LolZnači istina je? Banić ne zna da rt Kolo nije nikad bio otok... (tko je od nas dvojice u pravu lako ćemo utvrditi pogledom u bilo koju kartu ikad). -
Zemljovid afera
24.04.2026 15:45Skandalozna informacijaNe zanima me tvoje lupetanje i traženje dlake u jajetu, ali zbog Banića ću prenijeti njegov status s fejsa bez namjere da stobom raspravljam: Ministarstvo pomorstava očito ne zna što je to OTOK'', a što je ''POLUOTOK''! Dakle, ''OTOK'' je dio kopna ... -
Zemljovid afera
23.04.2026 09:31Pa evo prilikePokaži da si drugačiji od "naše gradske vlasti" pa mi napiši što misliš o događajima na morskoj obali, javnom dobru između Balvanide i Trasorke, imaš lijepo Google Maps (vidim da imaš internet, pa ne bi trebao biti problem) a imaš i Geoportal preglednik ... -
Zemljovid afera
23.04.2026 09:27o sljepiluKako nemam Fejs, ne mogu provjeriti ali sumnjam da je to napisao Banić nego to ovdje piše netko tko ga želi prikazati neinformiranim. Naime, nigdje i nikad Rt Kolo nije bio otok, nego rt, poluotok spojen s ostatkom Lošinja plitkom prevlakom koja je ... -
Zemljovid afera
22.04.2026 16:11Njihov komadić rajaNašoj gradskoj vlasti ništa od toga ne smeta. A naša gradonačelnica na fejsu razdragano piše Ovaj naš komadić raja, komadić svijeta, okupan morem i suncem! To je osjećaj, miris djetinjstva koji nas uvijek vraća sebi. ???? Na Dan planeta Zemlje, sjetimo ... -
Zemljovid afera
21.04.2026 10:32Janezi nam mijenjaju zemljovidAko je ovo što piše Banić istins, vrijeme je da se priupita Gradonačelnicu i predsjednika GV zna li ona za ovo: Kako se Institucije prave gluhe, glupe i neinformirane, mi nastavljamo tiskati, pa sam siguran da će na kraju 'izist govno'! Veseli me ... -
Zemljovid afera
20.04.2026 17:56Kolo naokoloSlovenci promijenili reljef otoka Lošinja ???? Banić piše: Ministarstvo pomorstava očito ne zna što je to OTOK'', a što je ''POLUOTOK''! Dakle, ''OTOK'' je dio kopna koji je sa svih strana okružen morem, a ''POLUOTOK'' je dio kopna koji je jednim ... -
Zemljovid afera
20.04.2026 12:09O polovicama, rodeI on a i komentatori, Slovence i njihovu gradnju tako rado spominju. Meni je s druge strane (he he, mala igra riječi) zaninljivija gradnja o kojoj komentatori ne žele napisati - ni slovca. Znate, ona druga polovica... -
Zemljovid afera
19.04.2026 19:01Bučanje- ovo je SlovenijaIzgleda da će tamo uskoro pisati ono "ovo je Slovenija"
Banić piše da od 1400 evidentiranih nelegalnih građevina na Lošinju više od pola je od slovenskih državljana .I da im po bahatosti konkurišu Česi, Pogledati na Banićevom fejsu www.facebook.com/.../ ...
-
Guranje deve kroz ušicu igle
13.04.2026 17:00Eto...Evo, ni tužibaba ne vidi ništa, samo još jedna u nizu...:( -
Sve se nešto nastavlja, pokreće, omogućuje, prepoznaje ...
10.04.2026 11:09...evo, sutra je 14 mjeseci, drveni montažni dječji vrtić još nije gotov gradonačelnice, u čemu je problem, jel opet kriv Pedro -
Oktroirani mjesni odbori
08.04.2026 21:55O lažima, rode...Ovo je, dakako, potpuna besmislica i laž. -
Oktroirani mjesni odbori
08.04.2026 07:57Non euOd rujna 2026 nema više eu fondova za Hrvatsku. Nema više napasti da se krade. No nema više ni novca. Slijedi bankrot države kao i u Grčkoj . Lošinj se nema šta bojati. Lošinj je propao kao i većina projekata iz eu fondova, -
Oktroirani mjesni odbori
08.04.2026 07:38otpadomjeriSve je to relativno i nije mi namjera svađati umirovljenike. Gradsko vijeće je podržalo odluku direktora kojom su poručili iznajmljivačima ( i ne samo njima): " Možete odvajati otpad i imati malo otvaranja ostatnog otpada, ali ćete plaćati odvoz otpada ...
ZADNJI KOMENTARI (desno)
-
Samozadovoljavajuće Gradsko vijeće
24.05.2026 10:39Dvoboj - tu se krije odgovorimgur.com/a/2k4ArdY (https://imgur.com/a/2k4ArdY) -
Samozadovoljavajuće Gradsko vijeće
23.05.2026 19:33...Sumnjiv natječaj i vrtoglave cijene: EPPO-u prijavljen važan projekt moćne HDZ-ovke ... -
Samozadovoljavajuće Gradsko vijeće
20.05.2026 07:38Nešto je truloVezano za vrtić Mrav, gradonačelnica je na svom fejsu objavila nekakvo zakašnjelo i općenito ... -
Samozadovoljavajuće Gradsko vijeće
16.05.2026 09:56...Jel i ovo spada u lošinjski model gradmje? i.ibb.co/.../... -
Samozadovoljavajuće Gradsko vijeće
16.05.2026 00:40Odjeci 9. sjednice Gradskog vijećaNa portalu Otoci.net objavljena je najava 9. sjednice Gradskog vijeća, kao i izvještaj ... -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 21:42...Ovo vrijedi za jako, jako puno javnih osoba u politici Lopinja. U politici je čest slučj da ... -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 17:09PolitikaPa da to kritizira netko drugi još bi shvatio, ali kad se po tom pitanju javlja HDZ pa makar ... -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 15:14HdzJeli se Silvija prijavila na natječaj za komunalnu pročelnicu -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 07:14Bla blaAutor je hdz. Mario je svjestan da neće bit gradonačelnik i posao direktora mu je vrh. Zato ... -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 07:12FrankovićMora da Prvo je tražio uvid u poslovanje komunalnog i to nije dobio pa je digao glas za ... -
Bez kormila, bez kormilara
29.04.2026 05:53HdzA mora čovjek negdje raditi?!? -
Bez kormila, bez kormilara
28.04.2026 21:07FrankovićMario je i hdz i sdp ne bira Glavno da je uhljebljenje nije bitno tko daje kruh -
Bez kormila, bez kormilara
28.04.2026 15:32Promjena kaputaNovi ravnatelj Lučke uprave Mario Franković je napustio Gradsko vijeće u koje je izabran ... -
Zemljovid afera
25.04.2026 11:44I ti istoTužibaba, dok mi ne odgovoriš na pitanje koje sam ti postavio u vezi bespravne gradnje, za ... -
Zemljovid afera
24.04.2026 18:59Marijo prevaraMario je iste sudbine kao i Devčič. Lažna oporba u svemu glasa za Hdz i još k tome dobio ... -
Zemljovid afera
24.04.2026 18:57Devčič prevaraM. F JE PREŠAO U SDP IBTAKO PREVARIO BIRAČE NO ON JE POLITIČKI ZAPOSLEN I NIJE GA BRIGA ZA ... -
Zemljovid afera
24.04.2026 16:17LolZnači istina je? Banić ne zna da rt Kolo nije nikad bio otok... (tko je od nas dvojice u ... -
Zemljovid afera
24.04.2026 15:45Skandalozna informacijaNe zanima me tvoje lupetanje i traženje dlake u jajetu, ali zbog Banića ću prenijeti njegov ... -
Zemljovid afera
23.04.2026 09:31Pa evo prilikePokaži da si drugačiji od "naše gradske vlasti" pa mi napiši što misliš o događajima na ... -
Zemljovid afera
23.04.2026 09:27o sljepiluKako nemam Fejs, ne mogu provjeriti ali sumnjam da je to napisao Banić nego to ovdje ... -
Zemljovid afera
22.04.2026 16:11Njihov komadić rajaNašoj gradskoj vlasti ništa od toga ne smeta. A naša gradonačelnica na fejsu razdragano ... -
Zemljovid afera
21.04.2026 10:32Janezi nam mijenjaju zemljovidAko je ovo što piše Banić istins, vrijeme je da se priupita Gradonačelnicu i predsjednika GV ... -
Zemljovid afera
20.04.2026 17:56Kolo naokoloSlovenci promijenili reljef otoka Lošinja ???? Banić piše: Ministarstvo pomorstava očito ... -
Zemljovid afera
20.04.2026 12:09O polovicama, rodeI on a i komentatori, Slovence i njihovu gradnju tako rado spominju. Meni je s druge strane ... -
Zemljovid afera
19.04.2026 19:01Bučanje- ovo je SlovenijaIzgleda da će tamo uskoro pisati ono "ovo je Slovenija" Banić piše da od 1400 evidentiranih ... -
Guranje deve kroz ušicu igle
13.04.2026 17:00Eto...Evo, ni tužibaba ne vidi ništa, samo još jedna u nizu...:( -
Sve se nešto nastavlja, pokreće, omogućuje, prepoznaje ...
10.04.2026 11:09...evo, sutra je 14 mjeseci, drveni montažni dječji vrtić još nije gotov gradonačelnice, u ... -
Oktroirani mjesni odbori
08.04.2026 21:55O lažima, rode...Ovo je, dakako, potpuna besmislica i laž. -
Oktroirani mjesni odbori
08.04.2026 07:57Non euOd rujna 2026 nema više eu fondova za Hrvatsku. Nema više napasti da se krade. No nema više ... -
Oktroirani mjesni odbori
08.04.2026 07:38otpadomjeriSve je to relativno i nije mi namjera svađati umirovljenike. Gradsko vijeće je podržalo ...
Komentari: