Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

Zagubljene tvrtke i problemi sa zbrajanjem

Korisnička ocjena:  / 2
LošeNajbolje 

skeleton400U prethodnom članku o reviziji poslovanja Grada Malog Lošinja odnos Državne revizije prema tom subjektu revizije opisan je kao politički flert. Kao ni svaki drugi flert ni ovaj revizorski flert s lokalnom vlasti nije ozbiljno namjeravao utvrditi ispravnosti gradskih financijskih izvještaja i zakonitost poslovanja Grada Malog Lošinja. Metode flertovanja bile su hinjenje ćoravosti uz pregled knjiga kroz ružičaste naočale. Malo što su revizori vidjeli, a i ono što su vidjeli prikazali su boljim nego što to stvarno jest 

No koliko god se revizori pravili ćoravi i vidjeli svašta, očito je da su kosture koji su virili iz ormara gradske uprave dijelom ignorirali, a dijelom pridržavali vrata da ne poispadaju pa su dali prolazno uvjetno mišljenje o financijskim izvještajima Grada za 2019. godinu. Prva indicija ciljane slabovidnosti revizora je činjenica da nisu konstatirali kako se podaci o ostvarenim prihodima i rashodima prikazani u financijskim izvještajima za 2019. ne podudaraju s podacima iz izvještaja o izvršenju Proračuna za 2019. godinu podnesenog Gradskom vijeću. Ispada da su u financijskim izvještajima prihodi Grada veći za 32.612 kn od prihoda iskazanim u Izvještaju o izvršenju. Tako su i rashodi u financijskim izvještajima za 92.833 kn veći u odnosu prema prikazanima u Izvještaju o izvršenju Proračuna. Koje brojke su točne? Razlika nije velika u vrijednosnom, ali je ogromna u metodološkom smislu. Teoretski je nemoguće da se podaci o prihodima i rashodima Grada u godišnjim financijskim izvještajima ne podudaraju, a to što se to nije našlo u revizorskom izviješću je prva „crvena lampica" koja se upalila. 

Beskonačne investicije
Revizija je zamjerila Gradu da je u poslovnim knjigama i financijskim izvještajima dugotrajna nefinancijska imovina u pripremi iskazana u vrijednosti od 47.674.145,00 kn. Inače, isti iznos u kunu nefinancijske imovine u pripremi se ponavljaju u izvještajima iz godine u godinu, kao u filmu „Beskonačni dan". Suhoparno se navodi da su u okviru navedene imovine evidentirana ulaganja na imovini u vrijednosti od 47.351.600,00 kn, koja su završena u prijašnjim godinama, a imovina nije knjigovodstveno stavljena u uporabu te nije obračunat ispravak vrijednosti. Zbog navedenog razloga je i više iskazana vrijednost nefinancijske imovine i vlastitih izvora. Pri tome revizori navode da je u tom iznosu evidentirano i 3.712.175,00 kn ulaganja u Gradsku vijećnicu. No revizori ne vide i dodatne greške u prikazanim iznosima. Ukupni iznos od 47.674.145,00 kn koji je knjižen kao građevinski objekti u pripremi je pogrešno knjižen iako se niti jedna od 47.674.145 kuna ne odnosi na građevinske objekte u pripremi nego se odnose na radove na rivi Priko u iznosu od 35.709.899,00 kn koji su davno završeni i na građevine za javnu vodoopskrbu i odvodnju u vrijednosti od 12.438.828,00 kn koji se ne mogu voditi u knjigama Grada već isključivo u komunalnom društvu. A da su revizori zborojili samo ta dva iznosa vidjeli bi da se brojke ne slažu, jer njihov zbroj je 48.148.727 kuna. U ovom slučaju pogrešno je evidentirana nepostojeća imovina u pripremi od 47.674.145 kn, a istovremeno je Državna revizija propustila utvrditi stvarno stanje građevinskih objekata u pripremi za najmanje 1.108.070,61 kn za ulicu Studenac i za nepoznat iznos uložen u ceste Malin i Koromačno.

Knjiženo je više od 47 milijuna nepostojećih investicija, a nije knjiženo više milijuna stvarnih investicija iz 2019. godine. Dakle, samo na ovoj poziciji pogrešno je knjiženo više od 50 milijuna kuna. A činjenica da je pogrešno knjižena nepostojeća vrijednost pripreme građevinskih objekata znači i da je pogrešno iskazana vrijednosti građevinskih objekta, manjom od stvarne za najmanje 47.674.145 kuna. Dakle, radi se o grešci od 100 miljuna kuna na pozicijama imovne Grada u Bilanci za 2019. godinu.

Revizorske muke sa zbrajanjem
Koliko je Državna revizija aljkavo odradila reviziju pokazuje i to što navodi da se u iznosu od 47.674.145 kuna građevinskih objekata u pripremi nalazi i 3.712.175,00 kn koje se odnose na Gradsku vijećnicu, a iznos samo rive Priko i građevina javne odvodnje su veće od knjiženih, a revizori kažu da je unutra još 3.712.175 kuna pripreme Gradske vijećnice. Revizori sami tvrde da se u 47.674.145 kuna građevinskih objekata u pripremi nalazi 35.709.899 rive Priko 12.438.828 kn građevina javne vodoopskrbe te 3.712.175 kn koji se odnose na Gradsku vijećnicu iako je njihov zbroj 51.860.902 kuna. Kakvi su to revizori? Slučaj vijećnica će biti predmet posebnog članka unutar serijala o provedenoj reviziji. Državni revizori, kako to gordo zvuči, su naveli da je krivo knjiženje vijećnice jedan od razloga za uvjetno mišljenje na financijske izvještaje jer je time za taj iznos pogrešno knjižena vrijednost imovine u pripremi i vrijednost imovine iako sami ne znaju što je sve knjiženo kao imovina u pripremi. Također konstatiraju da u vrijednost imovine nije ušla vrijednost ni četiri stana u vlasništvu Grada u iznosu od 1.752.320,00 kn, ali je zato ušla vrijednost od 1.267.614,00 kn stanova koji nisu u vlasništvu Grada (prodani su prethodnih godina). Moglo bi se reći da tu ... lud zbunjenog. Navedenom formulacijom nepažljivi ili površni čitatelj će zaključiti da se radi o pogrešnom knjiženju vijećnice i stanova, od kojih nisu knjižena 4 stana koja su trebala biti knjižena ali su zato knjižena 3 koja nisu trebala, a što je greška za malo više od 4 milijuna kuna. No radi radi se o pogrešnom knjiženju više od 100.000.000 kuna samo na pripremi građevinskih objekata i vrijednosti imovine. Nije predmet revizije, ali to govori o stručnosti i odnosu prema gradskoj imovini u gradskim službama.

Nisu knjižena ni 22 stana na Rukaviću koje je Grad stekao 2017. g. Prema gradskim financijskim izvještajima u 2017. g. vrijednost stambenih objekata je povećana za 1.261.417 kuna. Dakle sigurno tad nisu evidentirani stanovi na Rukaviću kao imovina Grada. A nisu knjiženi ni 2018., a ni 2019. Tako ispada da Grad i Državana revizija nisu primjetili ni evidentirali imovinu čija je tržišna vrijednost veća od 20 milijuna kuna. Na dan 31.12. 2019. iskazana je vrijednost stambenih objekata u godišnjem financijskom izvješću u iznosu od 47.378.447 kn, a prema Državnoj reviziji vrijednost stambenih objekata je 36.200.887,00 kn. Koje evidencije gleda Državna revizija? Može se sa sigurnošću zaključiti da je ukupna vrijednost imovine koje je navedena u službenim financijskim izvještajima Grada na 31.12.2019. od 1.398.820.266 (skoro milijarda i četiristo milijuna) kuna samo brojka koja je iz prsta isisana.

Zagubljene tvrtke
Kolika je stvarna vrijednost imovine gradska uprava Grada Malog Lošinja nije uopće u stanju utvrditi, a čini se da to nositelje gradske vlasti ni ne zanima. Zanima ih samo vrijednost onoga što žele prodati kad im zatreba novac. Još jedan dokaz da u Gradu nemaju pojma kolika je vrijednost imovine pruža i primjedba površnih revizora da u poslovnim knjigama i financijskim izvještajima nije točno iskazana ni vrijednost udjela u temeljnom kapitalu trgovačkih društava. Evidentirana je i iskazana u iznosu od 29.414.591,00 kn, umjesto u iznosu od 32.030.091,00 kn, odnosno evidentirana je za 2.615.500,00 kn manje, jer podaci o vrijednosti udjela u temeljnom kapitalu trgovačkih društava nisu usklađeni s podacima iz društvenih ugovora. Gdje je nastala greška? Grad ne zna, dakle, koliki je temeljni kapital njegovih komunalnih društava i njegovih tvrtki odnosno ne zna čak i kojih tvrtki je vlasnik. Tako Grad ne zna koliki je temeljni kapital Vodovoda i odvodnje Cres-Lošinj, Komunalnih usluga Cres-Lošinj i Lošinj usluga d.o.o. A Grad Mali Lošinj ali ni Državna revizija ne znaju da je Grad suvlasnik i Yacht club Velopin d.o.o. Vrijednost nije velika ali je velika greška koja ilustrira (ne)sposobnost gradske uprave i površnost Državne revizije. Grad također ima evidentirane vrijednosne papire u iznosu od 100.000,00 kn ali nema pojma o čemu se radi. A ni to revizore ne brine.

Opet novac nije imovina
Grad Mali Lošinj u financijskim izvještajima manipulira i sa stanjem novca na svom račun na dan 31.12.2019. Tako se u financijskim izvještajima navodi da je evidentirano stanje novčanih sredstava koncem 2019. u iznosu od 8.662.828,00 kn. Državna revizija navodi da to nije istina jer su novčana sredstva iskazana u većem iznosu za 4.682.800,00 kn od stvarnog stanja na žiro-računu koje iznosi 3.980.028,00 kn. To obrazlaže jer su u okviru novčanih sredstava iskazana i sredstva od poreza na dohodak namijenjena financiranju projekata od interesa za razvoj otoka u iznosu od 4.682.800,00 kn. Navedena sredstva prate se u okviru ministarstva nadležnog za otoke i nisu doznačena Gradu i doznačit će ih kad bude kapitalnih investicija, naravno ako ih bude. Dakle Grad je naveo da na računu ima srestva koja nema. Ali Grad nije imao 31.12.2019. ni 3.980.028,00 kn koliko tvrdi Državan revizija. Na kraju godine vjerojatno nije imao ni 2–3% od prikaznog stanja računa na kraju godine. Prvi put u svom pisanju autor teksta tvrdi nešto što nije provjerio odnosno tvrdnju temelji na pretpostavkama i time se jako izlaže riziku da nešto pogrešno tvrdi. Ali takvu metodu nagađanja i pretpostavljana u svom radu koristi i Državna revizija koja je do stanja na računu u iznosu od 3.980.028,00 kn došla tako da je od iskaznog stanja u financijskom izvještaju, 8.662.828,00 kn, odbila iznos od 4.682.800,00 kn koje je Grad knjižio kao izdvojena novčana sredstva samo pretpostavljući da je Grad na računu ima od 3.980.028,00 kn. Autor članka je prilično uvjeren da se Državna revizija nije sjetila pogledati zadnji izvod banke u 2019.g. i provjeriti stanje. Neovisno o tome koliko je stvarno stanje sredstava na računu na kraju izvještajnog razdoblja opet se radi o grešci od 4.682.800,00 do moguće i više od 8.000.000 kuna.

Packe zbog krivog knjiženja nezakonite isplate
Dokaz da je revizija ciljano škiljila na podatke je i blagi prijekor koji je uputila Gradu radi pomoći dane trgovačkom društvu za obnovu drvenog motornog broda u iznosu od 1.594.426,00 koje je isplatio u 2019. g. Državan revizija kaže da je Grad napravio malu greškica što je 1.594.426,00 kn evidentirao na računima rashoda za tekuće i investicijsko održavanje i tekućih donacija, umjesto na računima kapitalnih pomoći. Revizija nije uočila da je Grad trgovačkom društvu za obnovu drvenog motornog broda nezakonito bez pravnog osnova isplatio 1.594.426,00 kn. Nije primijetila da je takva isplata privatnom trgovačkom društvu izvršena bez ikakve pravne podloge, bez javnog natječaja i bez odgovarajuće odluke Gradskog vijeća uz kršenje više zakona, propisanih procedura, statuta, pravilnika i odluka. Isplata navedenom trgovačkom društvu je izvršena temeljem ugovora o sufinanciranju za koji potpis gradonačalnica nije imala nužnu suglasnost Gradskog vijeća jer se radi o preuzimanje obveze veće od 0,5% izvršenog Proračuna. Umjesto nezakonitog rasplaganja gradskom imovinom Državna revizija je – eto – utvrdila greškicu u knjiženju.

Mali uzorak, a velik problem
Revizija radi na temelju uzimanja uzorka i pregledom malenog uzorka ocjenjuje ukupno stanje onoga što revidira. Budući da revizija flertuje s politikom sigurno je da je i prilikom uzimanja uzoraka revizija pazila što radi. I pored tako pažljivog odabira uzoraka, na malenom uzorku je i ovako blagonaklona revizija utvrdila još nekoliko milijuna krivo prikazanih stanja, neiskazanih prihoda, skrivanja rashoda. Tako je i na malom uzorku pronađeno 843.642 kuna manje iskazanih obveza od stvarnih. Slikovit prikaz te činjenice je: negdje u ladicama su ležali računi koji se nisu knjižili pa nije ni prikazana obveza za njih u iznosu od 843.642 kuna. Za taj iznos je Grad prikazao manje obveze u izvještajnom razdoblju. Ti računi su knjiženi i plaćeni u idućem razdoblju.

Dakle, revizori su utvrdili pogrešna knjiženja Grada u 2019. za više od 120 milijuna kuna, utvrdili su da se pogrešno prikazuje stanje na računu za više milijuna, da se pogešno prikazuju prihodi i rashodi, da se prikrivaju obveze – ali ipak daju uvjetno mišljenje na fianancijske izvještaje Grada za 2019. godinu. Umotano u ambalažu bezlične birokratske frazeologije ovako opravdavaju uvjetno mišljenje na financijske izvještaje:

„Grad je obavio popis imovine i obveza sa stanjem na 31. prosinca 2019. Prema popisnim listama, pojedina potraživanja i obveze nisu popisani, a vrijednost nefinancijske imovine te iznosi popisanih potraživanja i obveza razlikuju se od podataka u glavnoj knjizi. Razlike u izvještaju o popisu nisu obrazložene. Imovina u pripremi nije zasebno popisana i nije obrazložen stupanj dovršenosti imovine. Potraživanja i obveze nisu popisani prema pojedinačnim kupcima i dobavljačima, nego prema skupinama računa u ukupnom iznosu. Iz navedenog proizlazi da je popis imovine i obveza proveden formalno te nisu osigurani uvjeti za usklađenje knjigovodstvenog stanja sa stanjem utvrđenim popisom." Sapienti sat.

Komentari: 

09 # PrijevaraZdeslav 2021-01-02 20:29
Prijevara nastaje kada su financijski izvještaji namjerno pogrešno prikazani s ciljem stjecanja nezakonite prednosti, i najčešće prijevara nastaje u okolnostima kada interne kontrole nisu efikasne te kada postoje propusti u upravljanju poslovanja subjekta. Revizija je izdala uvjetno mišljenje Gradu Mali Lošinj očigledno prema političkoj osnovi, jer da se vodila slovom zakona mišljenje bi bilo bezuvjetno. Jesu li pogrešna knjiženja bila učinjena s namjerom, i sa kojom? Kazneni zakon definira nekoliko oblika namjere, ne znam koji bi oblik ovdje bio primjenjiv.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
09 # OdgovornostDZ 2021-01-02 20:43
Neovisno o nalazu revizije koje je trebalo biti negativno mislim da ovu prijevaru treba pravno ispitati i pozvati na odgovornost osobe koje su pridonijele počinjenju.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
19 # Bezuvjetno-nega tivno?gost 2021-01-02 20:44
Citat Zdeslav:
Revizija je izdala uvjetno mišljenje Gradu Mali Lošinj očigledno prema političkoj osnovi, jer da se vodila slovom zakona mišljenje bi bilo bezuvjetno.
Misliš bezuvjetno su trebali dobiti negativno mišljenje?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj


Satirička analiza

ishoda izbora 2020.


SVJETSKI STATISTIČKI PODACI U STVARNOM VREMENU


 

Članak 69. Ustava RH

Volim LošinjSvatko ima pravo na zdrav život.
Volim LošinjDržava osigurava uvjete za zdrav okoliš.
Volim LošinjSvatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.

setnja

ubojstvoborocid

ZADNJI KOMENTARI

  • Ah, ta javna nabava ...

    Kuro Sawa 19.01.2021 13:46
    Tržište taštine
    Lik je možda amater za fotkanje, ali sigurno je profi za poznavanje tržišta taštine. To se ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    ZT 19.01.2021 10:33
    Ljubim sliku svoju
    Nećeš valjda reći da se Ana razlikuje od ostalih načelnika, gradonačelnika, ministara ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Dendi 19.01.2021 09:51
    Slučajno ministar, gradonačelnica inercijom
    Zadržimo se na pitanju kako je Grad Mali Lošinj pao u ruke lokalnim pripadnicima prve ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    gost 19.01.2021 08:46
    prijedlog za novi grba Grada Malog Lošinja
    Nije ona napravila hobotnicu nego ju je naslijedila od bivšeg šefa Kapelija. Bila mu je ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    hranitelj tuljana 19.01.2021 08:10
    Tako vam je to...
    Na žalost opisani model kupnje glasova provode sve stranke na svim razinama. Često se glasovi ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Neo 19.01.2021 07:32
    ****
    Nije da ga treba hvaliti, ali bivšeg gradonačelnika je fotografirala gradska službenica.
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Po zaslugama 19.01.2021 06:49
    Sve
    I oni koji ne razumiju ironiju imat će gradonačelnika kakvog zaslužuju.
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    gost 18.01.2021 20:42
    .....
    Znači nije ti problem što gradonačelnica troši gradski novac na slikavanje svog paradiranja ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Prava sitnica 18.01.2021 19:26
    Par milijunčeka
    Lako je tuđim k..... po kupinama mlatit...neka da i više,ipak je ona na čelu prvog od 1000.
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    gost 18.01.2021 18:10
    hdz kalkulator
    Dakle za 4 glasa 60.000 kn godišnje ili 15.000 kuna po glasu. Dobila je cca 130 glasova na ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Pozorište u kući 18.01.2021 15:25
    HDZ ZNA
    Vidi se da je to jedna složna obitelj. Zato i mogu po čitave dane sjedit po kafićima. Tko zna ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Rex 18.01.2021 15:24
    Cijena ugovora
    Rok izvršenja posla je jedan od bitnih elemenata ugovora. Vidljivo je da ugovor o autorskom ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    fotofiniš 18.01.2021 15:17
    hobotnica
    Ništa ovdje nije čudno kada se pogleda u popis članove gradonačelničin e stranke. Sve je ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Ljubopitljivi 18.01.2021 15:00
    Da mi je znati
    Baš me zanima koliko je novaca plaćeno u 2020. godini za usluge fotografiranja "programa ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Fotka 18.01.2021 13:37
    Humanitarna
    Skupljamo humanitarnu pomoć da bi se kupila invalidska kolica nekom djetetu, da bi se ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Ogledalce 18.01.2021 13:35
    Ogledalce
    Fotografiranje i retuširanje fotografija gradonačelnice po ovim ugovorima je glavni projekt ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    paparaco 18.01.2021 12:38
    moj osobni
    U ugovorima piše da će izvođač izvršiti uslugu fotografiranja programa Grada Malog Lošinja.
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Svoj svome 18.01.2021 12:05
    Ko će kome
    Strašno. Ovo je zaista prestrašno. Trebalo bi vidjeti koliko su plaćeni fotografi koji prate ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    A. M. 18.01.2021 10:43
    Umjetnost fotkanja
    Prema odredbama Zakona o pravu na pristup informacijama „iščupao“ sam iz gradske Uprave ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Tariguz 18.01.2021 09:56
    Na "ovom blesavom otoku" nisu svi blesavi
    Sve komentare uz ovaj napis sam pažljivo pročitao ali nisam našao ni jedan u kojem se autora ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Licemjer 17.01.2021 23:50
    ...
    Znači, nemam veze s A.K. niti HDZom niti ikakvom politikom na ovom blesavom otoku. Ovo ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Licemjer 17.01.2021 23:38
    ...
    Znači na temelju pretpostavki. Lijepo. Kleveta označava ogovaranje, omalovažavanje, vrijeđanje ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Rex 17.01.2021 22:40
    Outsourcing
    Za bilo kakve zahtjevnije poslove uzimaju se i plaćaju se vanjski izvršitelji ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    DS 17.01.2021 22:24
    Pogodovanje pred strukom
    Stručno znanje zamijenilo je pogodovanje.
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    teta Violeta 17.01.2021 22:13
    dno dna
    Prateći način rada i postupanja gadske vlasti, podrazumijevaju ći pri tom način rada ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Tariguz 17.01.2021 19:54
    Ja u kupe ti u špade
    Za dokazivanje tko si nemam činjenice nego samo pretpostavke utemeljene na tvojim komentarima.
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    gost 17.01.2021 19:41
    Iskrivljena svijest
    Hdz-ovci imaju izgrađenu posebnu svijest. Njima je normalno ovakvo isplaćivanje bez ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Plastični anđeo 17.01.2021 19:11
    Kad trol ne želi priznati da je trol
    Nebitno je tvoje ime i adresa stanovanja. Bitno je da si ti Anin trol. Nikakav navodni ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Tariguz 17.01.2021 19:07
    uvrede & argumenti
    "Riječnik" nije hrvatska riječ, no pretpostavljam da misliš na "rječnik". Pa ako sam pogodio ...
     
  • Ah, ta javna nabava ...

    Licemjer 17.01.2021 19:01
    ...
    Ajde onda, dokaži tko sam. Navedi moje ime i prezime, adresu stanovanja. Pa hajde nek se ...