U nizu propisa koji reguliraju poslovanje neprofitnog sektora pojavila se je Uredba o kriterijima, mjerilima i postupcima financiranja i ugovaranja programa i projekata od interesa za opće dobro koje provode udruge. Ova uredba utvrđuje kriterije, mjerila i postupke koje nadležna tijela, raspolažući sredstvima iz javnih izvora, primjenjuju prilikom financiranja i ugovaranja programa i projekata od interesa za opće dobro koje provode udruge.
Budući da kriterije, mjerila i postupke iz ove Uredbe na odgovarajući način obvezuju na primjenu i jedinice lokalne i područne samouprave, ova uredba stavlja i pred Grad Mali Lošinj zadatak da za sljedeće proračunsko razdoblje pripremi i obznani kriterije financiranja udruga i njihovih projekata i programa, odredi žalbene rokove, formira stručna tijela i objavi njihov sastav koji će suvislo argumentirati tko je i za koje aktivnosti dobio javna sredstva.
Uredba je jedan od važnih instrumenata koji će doprinijeti ne samo uvođenju reda u udruge nego i transparentnosti rada nadležnih tijela te smanjiti mogućnost koruptivnih i klijentelističkih praksi, kojima (primarno lokalni) šerifi pacificiraju i nagrađuju te utvrđuju javnim novcem svoje pozicije. Aktualna vijest da je protiv zagrebačkog gradonačelnika podignuta (još jedna) optužnica za nezakonito financijsko podupiranje građanske inicijative U ime obitelji, kojoj je iz gradskog proračuna plaćena promocija njihove nacionalne kampanje bez ikakvog natječaja, potvrđuje da su šerifske ovlasti pri korištenju javnog novca korištene za promociju političkih ciljeva i stvaranje političkih savezništava. Bandićeva je praksa isplivala na površinu, no opće je poznato da ni drugi gradovi i općine nisu daleko od potpuno arbitrarnog određivanja projekata i programa te njihovih nositelja.
Znamo li da se iz lokalnog gradskog proračuna financira čak sedamdesetak udruga koje djeluju na području Grada Malog Lošinja, a da o dobroj većini ne znamo uglavnom ništa te da njih, njihove predstavnike i njihova postignuća građani Malog Lošinja ne poznaju najbolje mada odvajaju sredstva za njihov rad, ova je uredba dobra vijest. Dobra je vijest i obaveza korisnika financiranja da mora objaviti činjenicu da je davatelj financijskih sredstava financirao ili sufinancirao program ili projekt te izvijestiti o projektnim aktivnostima putem medija i vlastitih mrežnih stranica.
Dosljednom primjenom Uredbe Grad Mali Lošinj dodat će vlastitoj transparentnosti i povjerenju građana u nadležna tijela, a također i vidljivosti civilnog sektora i njihovom zalaganju za opće dobro u različitim područjima djelovanja.
Lako Isusu, on je uskrsnuo
Gradnju školske sportske dvorane i ...
Komentari:
Udruga je udruzi vuk;
Mala bara a puno krokodila;
Prokaži ili budi prokazan - kao u dobra stara vremena;
Izbaci drugog sa državne sise ili će oni tebe;
Za opće dobro - spremni!
Dajte tuđi novac nama a ne njima;
Ili mi ili oni.
... problem su dvije skupine udruga (često 2 u 1):
1) izuzetno glasne tzv. "NGO" udruge koje u pravilu agresivno rade na štetu većine a glavno područje interesa im je neumorni rad na povećanju utjecaja države i snaženju uplitanja države u svim aspektima ljudskog života, snažan rad na pobijanju elementarnih ljudskih sloboda, osobnih prava pojedinaca na stav, izbor, slobodu govora i raspolaganje svojom imovinom. Također ove udruge vjerskim žarom rade na širenju raznih uvjerenja i "dogmi" koje se kose sa elementarnim razumom ili znanstvenim činjenicama i opažanjima iz prirode.
Ove udruge su najčešće direktno plaćene iz domaćeg ili stranog državnog proračuna te se bave aktivnostima kojima se vlada formalno i zakonski ne smije baviti, ili "ne bi bilo zgodno".
2) udruge zainteresiranih čiji je glavni program rada osiguravanje primitka tuđih i preko prisilne porezne redistribucije oduzetih sredstava za svoje povlastice koje zovu tzv. "pozitivna prava", tj. pravo na novac koji je netko drugi zaradio.
To jesi ili nisi...
Drugo je ako takva osoba na temelju toga traži od drugih ustupke, sredstva ili razne povlastice, samim time što postoji.
Svi ljudi imaju (trebali bi imati) jednaka ljudska prava.
Jasno, problem nastaje ako ne znamo što su to - ljudska prava.
Evo recimo u zadnje vrijeme se javljaju neke čudne ideje o vodi kao "ljudskom pravu" pri čemu se ne misli na vodu kao takvu nego na pitku vodu iz vodovoda, dakle vodu čiju je obradu i distribuciju platio - netko drugi.
Lijepo je kod činjenica da su nepristrane i politički neovisne te ne prestaju vrijediti ako ih ignoriramo ili zabranimo...
Uostalom,
Istina je apsolutna prihvatili mi to ili ne, neke ideje su pogrešne, a neke pravilne, grupa (društvo) koje prihvati dovoljno velik broj pogrešnih na kraju fizički nestane.
To je valjda ono što zovu evolucija.
Toliko od mene na ovoj temi.
Sufinanciranje ovih udruga diljem Europe i svijeta vlastima je veoma milo jer je usluga koju one daju višestruko jeftinija od one koju pružaju institucije, a povrh svega je kvalitetna jer ti čudni tipovi koji se dobrovoljno marginaliziraju , imaju manja primanja, stalno su prozivani od moćnika i često su fizički ugroženi vole to što rade i rade to iz uvjerenja.
Dobro je da su se pojavili i oni koji traže da pravo na vodu bude ljudsko pravo. S kojim pravom bi voda pripadala ikome? Zar ju je netko napravio? To što je netko blizak vlasti pa može ugrabiti koncesiju na vodu i investira u vlastitu eksploataciju vode nisu argumenti za to da onaj tko je siromašan ili je daleko od utjecaja na vlast treba krepati. Danas već postoje brojna iskustva privatizacije vode i iskustva su loša, povratak komunalizaciji vode zbiva se svuda gdje je došlo do privatizacije, zato jer je taj model loš, ne dolazi do investiranja u budućnost, još više marginalizira siromašne i povećava troškove za sve. Pa onda je sljedeći korak samo privatizacija zraka. Zato što je voda zajedničko dobro njom upravlja komunalno poduzeće koje ne smije na njoj zarađivati, nego samo smije pokriti troškove.
A bakrači su oni koji u komunalna poduzeća uvaljuju aktivne i islužene partijske kadrove i njihove rođake pa povisuju cijenu komunalnih usluga i zajedničke nam vode, a odljevom novca smanjuju investicije u obnavljanje sustava. Oni su prava društvena opasnost, a ne udruge ni NGO-i. Oni su i ti koji stvaraju hiperprodukciju udruga i preko njih odljevaju novac, opet svojim partijskim i inim podržavateljima . Zato se je u većini država koje su ušle u EU broj udruga prepolovio, zato što je uvedeno reda i zgasnule su ili prešle na privatno financiranje od svojih članova one koje su fiktivne, koje ne rade ništa ili koje ne doprinose javnom dobru.
Zato one udruge koje se bave hobijem svojih članova, a koje navodi hranitelj tuljana, filatelisti, maketari, ribolovci, planinari i audiofili logično je da trebaju biti financirane članarinama svojih članova ili drugih privatnih izvora. Osim ako dokažu da uz svoj hobi obavljaju neki društveno važan posao, pa će za to dobiti sredstva: planinari za obilježavanje i markiranje staza, maketari za podizanje tehničke kulture mladih itd. itd.
Društvo u cjelini pa i vlast imaju ogromnu korist od udruga. Udruge šire prostor slobode, bdiju nad ljudskim pravima, često imaju radni učinak i ekspertize koje daju na raspolaganje zajednici, usmjereni su na budućnost, pa i ona vlast koja nije sretna što se udruge bave njima i njihovim potezima zna da su udruge vrijedni korektiv i često jedina vjerodostojna povratna informacija između ulizica, uhljeba i podanika bez mozga.
NGO obavlja posao za (stranu ili našu) Državu i za to prima novac otet poreznom distribucijom od onih koji su ga zaradili.
Ako ne obavlja posao na način kako je to Država zamislila, pipa se zatvara.
dana se tu okreće lijepa lovica za kronikuse, profesor dobi i ključeve i to sve na teret građana. Dokle.......... ....? pitam se da li bi neki od nas odgovarao da tako nešto otvori u nekoj uvalici i bez poreza ubire lovicu. Gdje je fiskalizacija i što rade inspektori. Nije valjda da imjeto omogućijo gradonačelnik za neke glasove ili nešto drugo.....