Pljeskanje i klimanje rezervatu

Izvješće "Večernjeg lista" objavljeno 30. studenog 2006. dan poslije sjednice gradskog Vijeća prožeto je blagom ironijom. Novinarka Nevenka Košćić podsjeća kako su prigodom objave donošenja odluke o proglašenju prvog rezervata za dupine na Mediteranu u lošinjskom akvatoriju lokalni čelnici "kako i priliči kad odluku objavi državni dužnosnik, s odobravanjem klimali, pljeskali i zaklinjali se kako je to dobro za razvitak turizma" no navodi kako je prijedlog prostornog plana uređenja pokazao posve drugačije raspoloženje prema onome čemu se pljeskalo i klimalo.

List izvješćuje da su lošinjske ekološke udruge u prijedlogu PPU uočile rješenja posve suprotna s potrebama rezervata kojima bi se otvorio put za izgradnju goleme marine u Nerezinama.

Naslovima Zaštita ili propast te Prvi rezervat dupina ili obična marina "Večernji list" podcrtava nastale dvojbe.

Povezano:

Dobre dupine volimo žive, ali neki ih više vole mrtve
Prugasti dupin je još u luci
Vragolasti gost
Prugasti dupin u lošinjskom zaljevu
Stručnjak za dupine
Dvolična igra: Gradska vlast protiv rezervata za dupine
Dan dupina 2008.
Cinizam, bahatost ili autizam?
Ekološka svijest se gubi
Za trajno proglašenje rezervata kod Malog Lošinja
Uz Međunarodni dan zaštite okoliša
Kazna za uznemiravanje dupina
More umire
Lošinjski rezervat u ropotarnici Vladinih nerealiziranih projekata
Dupini kraj vučjeg brloga
Destinacijski management
Povjerenstvo osporava znanstvenike
Pojedinačni ili interesi budućih generacija?
Dupini između interesnih skupina
Obveze iz Konvencije o biološkoj raznolikosti
Bilješka sa sastanka u Ministarstvu
Edukacije i informacija nikad dovoljno
Neprihvatljiva najava ministarstva
Znanje, neznanje i većina
Područja od specijalnog interesa za zaštitu
Hrvatska bi kršila međunarodne obveze
Glas građana za netaknuto more i slobodne dupine
Drugim metodama protiv rezervata
Izumire li dobri dupin
Puntarski fuoj, studeni 2007.
Za trajno proglašenje rezervata
Više od 2.000 potpisa protiv rezervata
Politikantstvo, ksenofobija i manipulacija činjenicama
Suživot čovjeka i dupina
HNS za zaštitu labudova
HSP protiv rezervata za dupine
ZERP da, rezervat ne
ACCOBAMS i peticija
Reakcija na besmislene teze novinara
Zaštita dupina na čekanju
Selektivna reagiranja
WELCOME TO THE DOLPHIN FRIENDLY COUNTRY
"Male šape" za zaštitu životinja i biljaka
Dupini i u moru i na kopnu
Predstavka u vezi zaštite mora
Plavi svijet ne pretendira na upravljanje zaštićenim područjem
Javnost i proglašenje rezervata
Zemlja prijatelja dupina
Rezervat dupina nije zoološki vrt
Nasipavanje uništava infralitoralne zajednice
Hrvatska, zemlja prijatelja dupina
Put dupina
Prijatelji životinja pozdravljaju odluku Vodnjana
Dupinarija neće biti
Dupinarija u Vodnjanu neće biti
Lošiji dani za dupine?
Deklaracija o zaštiti Jadrana
Bolji dani za dupine
Ministarstvo ostaje pri odluci o rezervatu
Ako se želi rezervat, neka bude na cijelom Jadranu
Lošinj otok dupina?
Osnovati gradsku ustanovu
Za zakonsku zabranu zatočavanja dupina!
SRD Udica: Nismo za rezervat!
Izvješće o tribini Eko koordinacije
Rezervat ne znači "kavez"
Jasenice protiv zatočenja dupina
Skandalozno planiranje dupinarija
Dupini ugibaju zbog ljudske zabave i dobre zarade
Zaštita je mudro upravljanje na dobrobit ljudi i prirode
Dupini nisu cirkusanti
Ribari protiv zaštite dupina
Osnivač Dolphin projecta u Hrvatskoj
Međunarodna godina dupina
Spriječiti izgradnju dupinarija!
"Dobri dupini trebaju širokogrudne ljude"
Tribina Rotary kluba Lošinj
Odbijen zahtjev za lokacijsku dozvolu marine u Nerezinama
Dupini su zaštitni znak otoka Lošinja
Rezervat za dupine na HTV

Komentari (13)

Komentira ????? 01-12-2006 18:05,   ... tema: Zahtjev za uvid u zapisnik poglavarstva.  Maknuta je sa naslovnice jer je očito da se na naslovnici drže teme samo u kojima dominiraju napadači a kad su dobili one koji se suprostavljaju onda tema nestane tako da je gosti i ostali ne mogu uočiti.  A vi se na demokraciju pozivate   » Odgovorite na komentar...   Komentira Administrator 01-12-2006 18:31,   Re: komentar ???? Napis "Zahtjev za uvid u zapisnik Poglavarstva" nalazi se na naslovnici kao deseti po redu brojeći od prvoga. Također se nalazi i u rubrici "Zaštita mora".    Zahtjev za uvid u zapisnik Poglavarstva   » Odgovorite na komentar...   Komentira Ludo 01-12-2006 18:46,   ... Čemu služe ovakve gluposti osim da se ne komentira današnji članak u Novom listu, koji je jasno postavio alternativu između privatnog interesa i očuvanja okoliša.  Svima je vidljvo da je sve na naslovnici, pa i zahtjev za uvid u zapisnik Poglavarstva.   » Odgovorite na komentar...   Komentira x 01-12-2006 20:54,   ... Sasvim tipično za lošinjske glavešine da prvo plješču i klimaju a onda rade iza leđa.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Bond - "James Bond" 02-12-2006 13:55,   Andreja Gregorina, predsjednica Eko-kvar Evo, moj Nadire, iz teksta objavljenog u Večernjaku od 30.studenog 2006.g. ispada da je Gregorina napokon zauzela tvoje mjesto, što ćemo sad ? - izašlo je u javnost ...   » Odgovorite na komentar...   Komentira Xman 02-12-2006 14:50,   ... Zanimljivo, primjećuje se greska u novinama u vezi Gregorina, a ne što piše o dvoličnosti lošinjanskih buđa. prvo ljigavo plješču rezervatu a onda kažu da ih nitko nije pitao.   » Odgovorite na komentar...   Komentira nas nekoliko 02-12-2006 15:35,   za vas nekoliko Nemožemo se oteti dojmu da X-man često mijenja stavove, ovisno o temi dakako !   » Odgovorite na komentar...   Komentira Xman 02-12-2006 18:12,   ... Mislio sam da je tema rezervat za dupine a ne Xman Jeli ti po partijskom zadatku odvračaš pozornost od naših "zaboravnih" glavonja?   » Odgovorite na komentar...   Komentira Ludo 03-12-2006 18:00,   ... Što je neobično u tome da netko, ovisno o temi, mijenja stavove?  Razborit čovjek ne polazi od toga da su svi purgeri negativci,a svi otočani pozitivci. Razborit čovjek baš tako, ovisno o temi i problemu, mijenja stav.  Pa ja mislim da je gradska vlast odlično napravila to što je kao prioritet uzela stanogradnju. Mislim i to da je napravila promašaj time što je odlučila pokrivati nelegalnog investitora. Onaj tko misli da gradska vlast radi sve dobro ili baš sve loše, svrstava se u red fanatika.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Ivan 05-12-2006 08:21,   ... Mislim da bi se trebalo i vec sam to rekao provesti referendum zele li gradani Losinja rezervat ili ne i koliko je to uistinu vaznije od recimo da se to nazove "kontroliranostaniste dupina" pa da se zna da tu imaju odredene sluzbe nadzor te da se odredi brzina kojom se smije plovit pa bi to cak i nasoj kapetaniji dobro doslo jer bi tad vise kazni naplatili, a da se taj novac od kazni daje za ocuvanje stanista.  A rezervat ne dolazi u obzir jer on ogranicava domicilno stanovnistvo a to nikako ne moze biti dobro.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Kalimero 05-12-2006 11:37,   ... Ivane, da "rezervat ne dolazi u obzir jer on ogranicava domicilno stanovnistvo a to nikako ne moze biti dobro." trebali su reći naši gradski čelnici umjesto što su aplaudirali kad je stiglo rješenje Ministarstva. Isto su trebali reći mudraci koji su radili na Master planu turizma. Čemu služe izabrani gradski čelnici i stručnjaci ako greške treba ispravljati narod na referendumu?    I pitam ja tebe, gdje je bilo domicilno stanovništvo? Zašto se nije organiziralo, osnovalo udruge za djelovanje protiv rezervata? Ovako ispada da je referendum nepotreban jer u ime domicilnog stanovništva govoriš ti anonimno i ono društvance koje je na tajnoj sjednici poglavarstva donosilo odluke u vezi s marnom Nerezine, a pozivajući se na interes domicilnog stanovništva koje ono (domicilno stanovništvo) nije iskazalo.    Tko koga ovdje vodi žednog preko vode?   » Odgovorite na komentar...   Komentira Ivan 08-12-2006 15:38,   Za kalimerea Ako netko zeli nekog zednog preko vode onda ste to vi "ekolozi" jer cudno kad ste u pitanju vi onda treba referendum (po pitanju sprecavanja rada marine).  A kad se radi o pitanju sprecavanja nerada onda referendum ne moze.  A sto se tice domicilnog stanovnistva( svih gradana malog losinja), oni ne moraju organizirati udruge oni su vec jaka zajednica i mora se prvo njih pitati, jedino sto oni misle je bitno i ako ste to sto se pozivate(borci za pravo gradana)onda cete uvaziti da se sprovede referendum a ako niste imat cete otprilike barem 3-4 tisuce neprijatelja koji vas nikad nece podrzati jer ste im ogranicili slobodu, na nesto sto nije vase niti od tih stranaca koji su vas zadojili sa tim takozvanim dobrim duhom za ekologiju a sve svoje sto imaju su unistili.  Hvatajte se pravog posla i vidjet cete kako ce sve biti u redu i nece trebati delfine zasticivat jer ih nitko nece dirat kao ni do sad.   » Odgovorite na komentar...   Komentira Kalimero 08-12-2006 16:39,   ... Oprosti, Ivane, ali tvoj odgovor nema nikakve veze s mojim komentarom. Pročitaj ga još jednom pa ćeš vidjeti da u njemu postavljam neka sasvim druga pitanja. Na njih ne odgovaraš, ali odgovaraš na pitanja koja uopće nisam postavio. I to proizvoljno, bez ikakvog temelja u stvarnosti.    Nepošteno je od tebe što sugeriraš kako sam rekao da referendum nije potreban, jer to nisam rekao kako ti lažno tvrdiš. U komentaru na koji ti, kao, odgovaraš napisao sam "Ovako ispada da je referendum nepotreban jer u ime domicilnog stanovništva govoriš ti anonimno i ono društvance koje je na tajnoj sjednici poglavarstva donosilo odluke u vezi s marnom Nerezine, a pozivajući se na interes domicilnog stanovništva koje ono (domicilno stanovništvo) nije iskazalo." Dakle, napisao sam ovako ispada da ne treba, a ne kako ti lažno tvrdiš da sam rekao ne treba.    Pomalo te i žalim. Nije lako živjeti sam sa sobom uvjeren da je skrb za Božje djelo koje nas okružuje i zadivljuje svojom ljepotom izmišljotina stranaca. Zar tako loše misliš o ljudima s kojima živiš? Zar zaista misliš da ih nije briga za vlastiti okoliš?   » Odgovorite na komentar...

Komentirajte članak   Ime   Upišite adresu asd • adacta.org (• = @)    Naslov Dostupni znakovi: 5000 Unesi znakove koje vidiš. Ako su nečitljivi, osvježi da se prikažu novi.