S krive strane povijesti
/ 3
- Detalji
- Kategorija: Kultura
- Objavljeno Četvrtak, 23. 05. 2013.
- Hitovi: 2551
Svaki pokušaj dogmatičnog propisivanja što bi brak točno trebao biti je ne samo antidemokratski postupak, već i aktivno društveno unazađivanje. Akcija "U ime obitelji" otvara mogućnost da se Hrvatska, opet, nađe s krive strane povijesti, konstatira autor komentara na portalu H-alter.org.
Kako to izgleda kad se demokraciju pogrešno shvati vidjeli smo krajem veljače kad je njemački parlament premoćnom većinom izglasao da pravo na vodu nije opće ljudsko pravo i time, potencijalno, otvorio vrata privatizaciji evropskih vodnih resursa. Stvar je, naime, u tome da je posve neprihvatljivo glasanjem dovoditi u pitanje osnovna ljudska prava koja valja smatrati civilizacijskom stečevinom bez obzira na to propituje li određeno pravo parlament neke zemlje ili to čine sami građani putem referenduma.
Nažalost, u zadnjih tjedan dana otvorila se mogućnost da i hrvatski glasači dovedu u pitanje ravnopravnost građana ove zemlje. Naime, inicijativa pod nazivom U ime obitelji počela je s prikupljanjem potpisa na temelju kojih će tražiti raspisivanje referenduma.
Aktualna inicijativa nastoji prikazati brak kao nešto prirodno i samim tim unaprijed zadano. Njihovo geslo je žena + muškarac = brak. No potrebno je zapitati se, odakle organizatorima inicijative takva ideja? Brak, naime, nije datost, već oblik društvenog ugovora koji se kroz povijest mijenjao i prilagođavao tekućim potrebama.
Dovoljno je prisjetiti se da je poligamija u većem broju zemalja bila uobičajenom praksom sve do dvadesetog stoljeća. S druge strane, neka društva su tisućljećima prakticirala poliandriju. Koliko god to suvremenom čovjeku djelovalo neobično, činjenica je da se veći dio pisane povijesti brak osjetno razlikovao od onoga kakav je trenutačno. Danas se, na primjer, sam heteroseksualni brak bitno razlikuje od onoga kako je izgledao prije pedeset godina, iz razloga što se temelji na ravnopravnosti spolova i slobodnom stupanju partnera u vezu.
Zbog toga je svaki pokušaj dogmatičnog propisivanja što bi brak točno trebao biti - ne samo antidemokratski postupak, već i aktivno društveno unazađivanje. Pogotovo ako uzmemo u obzir da je jedna od proklamiranih vrijednosti suvremene demokracije potreba za što većim približavanjem ravnopravnosti za sve.
Nadalje, u obzir je potrebno uzeti i niz recentnih promjena koje je doživjela institucija braka, a koje danas uzimamo zdravo za gotovo. Jedna takva je legalizacija međurasnih brakova. Danas to djeluje nezamislivo, no brak između pripadnika različitih rasa je u nekim državama američkog Juga bio ilegalan sve do 1967. godine. U istoj situaciji se do 1994. nalazila i Južna Afrika, gdje sada ne samo da je međurasni brak raširena praksa, već su sva bračna prava (uključujući i posvajanje djece) zagarantirana i istospolnim partnerima.
U red zemalja s egzotičnim bračnim zakonima koji su do nedavno bili na snazi ide svakako i Portugal. Ondje je u doba diktature - sve do sredine sedamdesetih - ženama bilo, de facto, zabranjeno vjenčati se sa strancima dok je zakon dozvoljavao brak portugalskih muškaraca i stranih žena. Ovaj apsurdni i dvostruko diskriminirajući zakon poništen je prije samo četrdeset godina, no danas portugalsko zakonodavstvo, isto kao i južnoafričko, u potpunosti ravnopravno tretira ne samo muškarce, žene i strance u heteroseksualnom braku, već i istospolne brakove.
Zemlje poput Portugala i Južne Afrike su zato dokaz da određeno društvo može ostvariti ogroman napredak po pitanju izjednačavanja građana pred zakonom bez obzira na bogatu prošlost diskriminacije.
Organizatori inicijative U ime obitelji požurili su osigurati si potporu katoličke crkve kako bi javnosti poslali poruku da je istospolni brak oblik "nekatoličkog" ponašanja koje ovoj zemlji ne pristaje. No ti isti ljudi, zajedno s visokim svećenstvom na Kaptolu, perfidno ignoriraju činjenicu da zemlja s najbrojnijim katoličkim stanovništvom na planeti - Brazil, od ove godine priznaje ista prava svim parovima bez obzira na njihovu seksualnu orijentaciju.
Redu država s najprogresivnijim obiteljskim zakonom pridružila se nedavno i Argentina, isto tako premoćno katolička zemlja čiji je državljanin i trenutni papa. A u slučaju Argentine potrebno je naglasiti i to da se radi o društvu u kojem je do 1987. razvod braka bio zabranjen zakonom. Drugim riječima, u manje od tri desetljeća i unatoč teškoj ekonomskoj krizi, Argentina je bila u stanju unaprijediti bračnu regulativu do te mjere da danas ide u red najprogresivnijih.
S druge strane, potrebno je osvijestiti činjenicu da su ne tako davno, raznovrsni oblici diskriminacije žena bili posve uobičajeni. Sredinom devetnaestog stoljeća žene u Velikoj Britaniji nisu imale pravo posjedovati imovinu, a tek sredinom prošlog stoljeća izborile su se za pravo glasa. Suvremenom čovjeku teško je zamisliti razinu obespravljenosti žena iz ne tako davne prošlosti, isto kao što će čovjeku blize budućnosti, vjerojatno, biti nepojmljivo da je prije nekoliko desetljeća uopće itko dovodio u pitanje ravnopravnost heteroseksualaca i homoseksualaca pred zakonom.
No vratimo se na inicijativu U ime obitelji. Problematičnosti iste je, naime, višeslojna jer ona predstavlja i skriveni pokušaj izjednačavanja pojmova brak i obitelj. Neprestano se pozivajući na navodnu zaštitu djece, kampanja nerazdruživo povezuje brak s potomstvom i na taj način sve one parove koji djecu nemaju ili ne mogu imati - indirektno degradira. Premda u samoj definiciji braka koju inicijativa nameće nema spomena djeci, inače ukradeni logo kojim se ista koristi prikazuje heteroseksualni par s dvoje potomaka što šalje jasnu poruku o nedopustivom pokušaju normiranja obiteljske zajednice.
Potrebno je zapitati se što slijedi - novi poziv na referendum za deset, dvadeset godina na kojem će se status braka isključivo dodjeljivati parovima s djecom? Ili parovima s dvoje ili više djece? Nadalje, izjednačivši brak i obitelj inicijativa samohrane majke s djecom indirektno izbacuje s liste obitelji. Osim toga, valja zapaziti, da ova inicijativa i dio društva koji je podupire, u jeziku neprestano smještaju homoseksualnost izvan obitelji unatoč činjenici da su svi homoseksualci produkt heteroseksualnih zajednica. Iz tog razologa je diskurs koji inzistira na razgraničavanju obiteljskog i homoseksualnog posve promašen.
No, vratimo se za trenutak na pitanje zaštite djece. Premisa pokretača ove inicijative je da će se trajnim onemogućavanjem istospolnim partnerima da sklope brak zaštiti djeca. Ali zaštiti od čega? Zabrana istospolnim parovima da usvajaju djecu osjetno smanjuje šanse da napuštena djeca budu usvojena. Iz toga ujedno proizlazi i pitanje je li za napušteno dijete bolje da životari u sirotištu ili da ima dvije mame, dobije pažnju i ljubav, danas sutra i nasljedstvo, a svime time i priliku za bolji život? Konačno, kod posvajanja djece ključno je tko je kakva osoba, što se utvrđuje stručnom evaluacijom prije samog posvajanja. Kakva je čija seksualna orijentacija ne utječe još ni izdaleka na nečiju sposobnost bivanja roditeljem.
Isto tako, potrebno je spomenuti da ova akcija otvara mogućnost da se Hrvatska, opet, nađe s krive strane povijesti. Prije svega zato što je tendencija među najrazvijenijim zemljama u Europi premoćno na strani priznavanja punih bračnih prava istospolnim partnerima. Na kraju krajeva, nije li jedan od glavnih razloga hrvatske želje za samostalnošću bilo približavanje zapadneuropskim vrijednostima i zapadnoeuropskom društveno-ekonomskom uređenju?
Zašto sada, u trenutku kad Hrvatska postaje punopravna članica Europske Unije, insistirati na referendumu koji bi, lako moguće, ovu zemlju svrstao u koš s, na primjer, Bjelorusijom, Ukrajinom, Moldavijom i Bugarskom - svaka od tih zemalja je provela Hrvatskoj predloženi obiteljski referendum i sada trpi posljedice dikriminatornosti koju on nameće.
Kad s druge strane, zemlje poput Njemačke, Francuske, Velike Britanije, Švedske, Norveške i Španjolske već itekako ozbiljno rade na potpunom izjednjačavanju prava istospolnih i heteroseksualnih obitelji ili su ih već do kraja izjednačili.
Aleksandar Hut Kono, "U ime ravnopravnosti", na portalu H-alter.org
Najnovije ...
- Neprepoznatljivi Lošinj
- »Isplovile su iz zaborava«
- Prezir prema demokratskoj proceduri
- »Smrdiš, ali barem si svoj gazda...«
- Mirno more 2019.
- »Zašto baš sada?!?»
- Akcija povodom Međunarodnog dana zaštite životinja
- Umivena nacionalizacija
- Deus ex machina
- Raspikuće i budale
- Žrtve na oltaru turističkog napretka
- Pokušaj osnivanja povjerenstva – coitus interruptus
Najčitanije
- Radovi u uvali Studenčić
- Brutalni napad na obalu
- www.volim-losinj.org pripada onima koji ga pišu i čitaju
- Ubojstvo Ronda i Fide
- Šlampavost odgovornih
- Škovaca
- Mace traže dom
- Rondo i Fido
- Lošinjani dobili ušminkanu Rivu Priko
- Nemojte ovo pokušavati sami kod kuće!
- Odgovornost vlasti za kućne životinje
- Poziv na suradnju
Najviše komentirano
- Svaštara br. 2 (+836)
- »Svaštara« (+745)
- »Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna« (+558)
- Govor kojim je gradonačelnica začarala Gradsko vijeće (+520)
- Vrijeđanje inteligencije slušatelja (+392)
- Blokada Artatora? (+372)
- Svi su znali sve (+295)
- Priča o golfu - tri koraka do uspjeha (+288)
- »Ako ikako može mi bi bile za fašizam« (+260)
- Nedić: Konstruktivne kritike su dobrodošle (+256)
- Izbori 2013: Lista kandidata (+240)
- Rašomon oko UPU Čikat (+226)
Zadnje komentirano
- Neprepoznatljivi Lošinj (1)
- Svaštara br. 2 (836)
- Prezir prema demokratskoj proceduri (141)
- Bojana Genov: Otoci moraju biti mjesta za život, a ne samo turističke destinacije (120)
- Svaštara br. 3 (214)
- O b a v i j e s t (1)
- »Iz dubine duše mrzim ta HDZ-ovska govna« (558)
- Kad otočni jaganjci utihnu (19)
- »Zašto baš sada?!?» (66)
- »Smrdiš, ali barem si svoj gazda...« (2)
- Deus ex machina (34)
- Blokada Artatora? (372)
Glavni Izbornik
Drugi Izbornik
za Lošinj
LINKOVI
Članak 69. Ustava RH
Svatko ima pravo na zdrav život.
Država osigurava uvjete za zdrav okoliš.
Svatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.
ZADNJI KOMENTARI
-
Neprepoznatljivi Lošinj
19.11.2019 16:36Ave KolindaMuzej se raspada poplava u podrumu a Etingerka direktorica se nije pojavila nit jednom ... -
Svaštara br. 2
19.11.2019 11:173,2,1 kuhajKako može predavati stručne predmete osoba koja će dobiti otkaz u hotelu koji već godinama ... -
Svaštara br. 2
19.11.2019 07:31ŠeficaUskoro bivša šefica kuhinje u hotelu Helios. -
Prezir prema demokratskoj proceduri
18.11.2019 18:31Serijski trollOvo se zove serijsko trolanje. Trolaš brzinom od tri minute za jedan komentar.
-
Prezir prema demokratskoj proceduri
18.11.2019 18:19Žrtve zaslužuju pravduNa tužnu godišnjicu vrhunca još jedne (po Hrvate) tragične suradnje kokarde i petokrake ... -
Svaštara br. 2
18.11.2019 18:15A joj, je li to moguće?Očito nisi sposoban razlikovati "spominjanje mrtve djece" od "spominjanja iskorištavanja ... -
Svaštara br. 2
18.11.2019 18:10Tako jeNisu krivi zločinci što se nisu procesuirali nego oni koji su cijelo vrijeme na vlasti! -
Svaštara br. 2
18.11.2019 17:49Poziranje na mjestu posebnog pijetetaZa to su odgovorni ovi kojima na tužnu obljetnicu idu suze ... od smijeha. i.imgur.com/XE28ue7.jpg ... -
Svaštara br. 2
18.11.2019 08:07Isprika tuljanuEvo ispričavam se. Istina je da je mrtvu djecu prije tebe spominjao Markićkin portal narod.hr ... -
Svaštara br. 2
17.11.2019 19:07ajme, majko...Izvoli... iako, ne očekujem ispriku... -
Svaštara br. 2
17.11.2019 18:06Tuljanska nekrofililijaA tko je spomenuo iskorištavanje mrtvih osim tebe, tovare? -
Svaštara br. 2
17.11.2019 17:31Hrvati neka šute?O kojem navedenom djetetu su informacije lažne? I, ako pisanje članka o ubijenim cilima za ... -
Svaštara br. 2
17.11.2019 15:22...Znam gdje se informira. Ne čudi me, s obzirom na njegov reksponirani akumen. Čak nije ni ... -
Svaštara br. 2
17.11.2019 07:47Izvori tuljanove mudrostiPrikladno skrojenim "informacijama" i njihovim interpretacijam a napaja se s izvora desničarske ... -
Svaštara br. 2
16.11.2019 19:17Horor»Every decent man is ashamed of the government he lives under.« (Svaki se pristojan čovjek ... -
Svaštara br. 2
16.11.2019 18:39Oskar za ljigavost ide ....Ljigavost mu je osigurala mjesto u Plenkijevoj Vladi ali nije zaboravio ni vjesnika ... -
Svaštara br. 2
16.11.2019 18:17...Pa da, tipično tuljanovski i desničarski, živjeti u prošlosti, hvatat se za slamke i ... -
Svaštara br. 2
16.11.2019 16:13402!!!Sjetimo se na ovu tužnu obljetnicu da je ukupno 402 djece stradalo u Domovinskom ratu ... -
Svaštara br. 2
16.11.2019 16:08ne ponovilo se"Mići Cekinoviću je prije suđenja u Rijeci već dva puta suđeno na sudu u Karlovcu ali je ... -
Bojana Genov: Otoci moraju biti mjesta za život, a ne samo turističke destinacije
16.11.2019 13:52Kome zvona zvone? Ne pitaj, tebi zvone!Ali zato imamo radost i veselje od zvonjave, a danas kad svatko ima sat ili mobitel i korist ... -
Bojana Genov: Otoci moraju biti mjesta za život, a ne samo turističke destinacije
16.11.2019 09:19Stvarno divno i krasnoKao jutros alarm Erste banke ili još češći alarm odnekud s obale Priko. -
Bojana Genov: Otoci moraju biti mjesta za život, a ne samo turističke destinacije
16.11.2019 09:16Vjeruj u sebe, a ne u Erste bankuJutrošnja budnica na otoku vitalnosti u cnentru mjesta ugodnog za život svojih stanovnika. -
Svaštara br. 3
16.11.2019 07:38loš je čak i za standup komičara, laže i samo što ne prasne u smijehiz istih razloga je veliki govornik iz Gline'95 odustao od posjete Zagrebu, da mu ne bude frke ... -
Svaštara br. 3
16.11.2019 06:55toliko o navodnom protjerivanjuZa one koji su posljednjih 30 godina imali sinkopu... Vezano za navodno protjerivanje iz ... -
Svaštara br. 3
15.11.2019 19:38Dogovorena laž o putu za izbijanje Drugog svjetskog rataUpravo tako.Pa tako postoje oni koji vole činjenicu da je Jasenovac bio rekreacijski kamp u ... -
Svaštara br. 3
15.11.2019 18:02Volim činjenice.orgŽelite li reći da je i službena povijest logora Jasenovac „skupina laži oko kojih su se ... -
Svaštara br. 3
15.11.2019 14:21ako nečemu ne vjerujem, onda su to četnički portalia ti vjeruješ svemu što pročitaš, pogotovo na četničkim portalima? tamo piše da je u jasenovcu ... -
Svaštara br. 3
15.11.2019 12:39Troll alert!Stara narodna kaže - Ne utrkuj se s konjima i ne svađaj se s budalama. Niti možeš konja ... -
Svaštara br. 3
14.11.2019 20:22StrawmanI inače imate običaj vjerovati nacističkim izvorima. Čudi me da tako mudar čovjek nije ... -
Svaštara br. 3
14.11.2019 20:01Dogovor o povijesnoj istiniKako reče Napoleon Bonaparte, povijest je skupina laži oko kojih su se ljudi složili, a oko ...
Komentari:
u americi bi to bila krađa..
facebook.com/.../...
Zahtjevi:
- "Da se zabrani da netko prdne pa kaže da nije. Hoću da to uđe u Ustav"
- "Da se zabrani Tonćiju Huljiću da radi glazbu. Neka on to radi u svoja četiri zida, a ne da te gadarije meni nameće kao nešto normalno. Hoću da se to uvede u Ustav!"
- ''Da burek može biti samo s mesom. Za mene je burek prirodna zajednica tijesta i mesa, ničeg drugog. Hoću da to uđe u Ustav!''
- ''Da se može bilo koga pljunut kad sliči na nekog poznatog i reći: ''Pljunuti si taj i taj''. Hoću da to uđe u Ustav“
- Građanska inicijativa “U ime bureka” okuplja pojedince, obitelji i građanske udruge koje promiču općeljudske vrijednosti te vjerske udruge, zajednice i pokrete – sve one koji smatraju da je burek jedino zajednica tijesta i mesa.
- ''Da se Policijska akademija smije reprizirati samo 400 puta godišnje. Hoću da to uđe u Ustav!''
- "Da se svim ženama zabrani blajhanje brkova. Ili ih čupaj ili budi frajer. Hoću da to uđe u Ustav"
- ''Da dok čekam na javljanje operatera t-coma ne uđem u menopauzu. Hoću da to uđe u Ustav!''
Što se tiče referenduma, povijest će pokazati tko je bio u pravu. Pitam vas kako će nam društvo izgledat za 50, ili 100g?
Vrag zna kako treba djelovati: Vjeruje prvi cilj mu je razoriti obitelji tako da djeca iz tih razorenih obitelji budu psihički, emocijonalno a pogotovo duhovno "oštećena" za pravilan vlastiti odgoj i rast vlastite djece. Drugi mu je cilj liberalnom društvu dozvoljavati apsolutno SVE i treći najvažniji sve to prikazivati kao dobro!
Katolik sam, volim SVE ljude bilo koje boje kože ili seksualne orijentacije, ali dat im djecu na posvajanje? To je upravo jedan od plana zloga: da tako odgojena djeca grade buduće društvo. (ponavljam psihički, emocijonalno a pogotovo duhovno "oštećena")
Mnogi su se igrali bogova pa danas poslije nekoliko tisuća godina poslije vidimo gdje su i kako završili.
I Europa, koju tako slavno uzdižemo u mnogim usporedbama, se igra boga pa možemo vidjeti na vijestima svaki dan kako su im razne strukture pred kolapsom (a najveći od bogova im je NOVAC).
Sve moje napisano vješto će te pobijati. Pitam se (a zapitajte se i vi): došaptava li vam sam vrag, što i na koji način da medijima širite laži i zablude? Znam ja da nekima sve napisano u članku izgleda jako dobro napisano i argumentirano, ali onom crnom je cilj sve vrijednosti izokrenuti naopačke a da toga nismo ni svijesni; Upakirati će to u najlijepši celofan i omot, te jeftino prodat naivnom i slabom čovjeku kao nešto sasvim normalno i čak (dapače) privlačno!
Kome je dano, razumijet će. Kome nije, neće i iskreno mi je žao zbog njega.
Ajmo SVI poslušati, od početka do kraja. Hvala!
tportal.hr/.../...
Već i letimični pogled na logo otkriva kako je dizajn gotovo u potpunosti ukraden. Jedina razlika između dva logotipa je u tome što je na logu udruge "U ime obitelji" prikazano dvoje djece, dok je na logu "Židovskih obitelji" prikazano samo jedno dijete.
točnije,počinju onda kada ne možeš zamisliti, ni smisliti Drugoga..
čestitke na potpisima..najj ači ste