Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

Anonimno je legitimno

Korisnička ocjena:  / 0
LošeNajbolje 

anonimno je legitimnoStjecajem okolnosti na ideju da se na ovoj stranici uvede obvezatna registracija komentatora i time ugrozi pravo na anonimnost, odgovor je jučer objavljen i na jednom drugom portalu, kojeg donosimo u nastavku.

 Podsjećamo da je uredništvo od osnutka stranice tekstom uvodnika zastupalo glavne argumente za pravo na anonimnost istaknute i u ovom napisu, a u Novom listu od 20. listopada 2006. to je još jednom istaknuto:

Anonimno je legitimno

Bauk interneta kruži Hrvatskom

Bauk kruži svijetom, bauk interneta. Kruži on, doduše već punih dvadeset godina, ali konačno je stigao i do Hrvatske. „Treba zabraniti anonimnost u tim forumima", grmi s internetskih stranica Novog lista i sa svog bloga u Večernjaku prof. Žarko Puhovski. Iz Globusove culture-personality-consumerism rubričice svoju mrzovolju ventilira i Igor Mandić: „Internet je lažna viagra za impotentne umove". Još dvojica opiniomejkera iz EPH-a ešalona, Boris Dežulović i Miljenko Jergović bacili su fetvu na internet; potonji je jedini komentator Jutarnjeg lista uz čije tekstove nisu dopušteni upisi čitateljskih komentara.

Ovi mrzovoljni vladari nekad neoskvrnjivo jednosmjernog autoriteta Gutenbergove galaksije (treba li dodati bijeli, sredovječni, solidno situirani muškarci), ipak su samo diskurzivni potporanj onoj faktičnoj moći, lociranoj u represivnom aparatu države, s kojim zajedno čine ono što Foucault naziva juridičko - diskurzivni model moći (power knowledge discours) koji u modernitetu disciplinira i sterilizira otpor. Ali ga i proizvodi. A ta realna moć u zadnje vrijeme pokazuje izrazite znakove nervoze.

Damir Fintić, vlasnik portala vukovarac.net vjerojatno će uskoro u zatvor zbog toga što je na njegovom portalu netko anoniman vrijeđao gradonačelnika Vukovara, a on je odbio otkriti identitet, odnosno IP adresu tog nekog. Fintić možda nije jedini bloger na svijetu koji će završiti u zatvoru zbog radikalnog stava o slobodi govora na internetu. No, slučaj hrvatskog ministra policije, Tomislava Kramarka, koji vodi parnicu protiv blogera Željka Peratovića zbog „širenja lažnih vijesti s ciljem uznemiravanja javnosti", zacijelo je jedinstven u cyber spaceu i ostatku svemira. Odnos realne moći između i najposjećenijeg bloga (što 45lines niti nije) i jednog ministra policije, toliko je nerazmjeran, da to ovaj slučaj čini apsurdnim i tragikomičnim. Riječju, internet se generalizirano počinje označavati kao bauk koji prijeti uspostavljenim režimima moći, izvorište zagađenja javnog prostora koje obiluje dezinformacijama, lažima, klevetama, „idiotizmima", mahom anonimnim govorom mržnje, uvredama, diskusijama bez valjanih argumenata.....

Ma kakav bauk, ljudi. Ako jedan globalni medij u Hrvatskoj ima populaciju od 1.572,981 korisnika koji (prema mjerenju tvrtke Valicon/Gemius) posjećuju 490.058,757 internetskih stranica, (zajedno sa stranim posjetiteljima 612. 220, 969), onda to više nije nikakav bauk, nego solidno stanište za biznis i profit svake vrste: od prodaje hrane za kućne ljubimce do konzumenata dječje pornografije.

Glasnogovornik policije, Krunoslav Borovec, na jednoj je tribini iznio podatak da kriminal zaposjeda 5 posto internetskog prostora. Preostaje nam dakle 95 posto tog prostora od čega, procijenit ću nasumce, najmanje 90 posto pripada legalnoj komercijalnoj sferi: kupoprodaji, marketinškim kampanjama, velikim, srednjim i malim korporacijama i prodavačima Iljf - Petrovljevih rogova i kopita. Kao što kaže H-alterov dopisnik iz Amerike, Ivo Škorić, nitko više ne gaji iluziju iz devedesetih prošlog stoljeća da će internet biti slobodan medij za razmjenu informacija i znanja. Danas internetom vlada kapitalistički establishment, a ograničava ga politička kontrola.

No, ipak, nakon što otpišemo kriminal i profitne djelatnosti, možemo li se nadati da barem 10 posto korisnika u Hrvatskoj Internet doživljava i kao javnu sferu, prostor građanske participacije, komunikacije i aktivizma na platformama kao što su forumi, blogovi, news portali, društvene mreže. Takva, nadam se ne previše optimistična procjena, ostavlja nam impresivnu bazu od 160.000 ljudi, kakvom se ne može podičiti niti jedan drugi javni prostor u zemlji u kojoj su građani masovno rezignirani, apatični i apolitični.

Čemu onda tolika moralna panika i prijezir i to upravo sada kad je Internet kao medij počeo pokazivati zube i žilavost tamo gdje sve više zakazuju klasični čuvari i kreatori javne sfere, tiskani i elektronički mediji? Dakako da na internetu ima „smeća", uvredljivih ispada, dezinformacija, površnosti i „gluposti". Ali gdje toga, zaboga nema? U mainstream medijima? u Saboru? U znanstvenim zajednicama? Uostalom, internet i sve njegove aplikacije i platforme podložni su pozitivnim propisima RH kao i svaki drugi medij, pa i suzbijanju i sankcioniranju klevete u uvrede. Ono što nedostaje je regulativa koja bi u obzir uzela specifičnost nove tehnologije i medija. Prema svjetskim razmišljanjima, iako ne nužno i praksama, blogosfera bi, kao dragocjeni oblik građanskog novinarstva, nadzora vlasti i participacije u kreiranju javnih politika, trebala imati barem istu takvu zaštitu (štićenje anonimnosti izvora, npr.) kakvu imaju klasični mediji, a koju sada u Hrvatskoj nema. I zato je malo zastrašujuće zazvučalo kad je vlasnik domene forum.hr na jednoj tribini nedavno izjavio da na zahtjev policiji izručuje IP adrese svojih korisnika. Zakonski bi to trebalo regulirati tako da se IP adrese mogu izručivati samo uz sudski nalog, kao i kad je riječ o pretrazi stana i drugim oblicima zadiranja u privatnost.

Internetu kao javnoj sferi i on-line novinarstvu bile su nedavno posvećene dvije tribine: "Sloboda medija u RH - je li Internet slobodan medij?" u Evropskom domu i „Novinarstvo na internetu: Siva zona, Speaker's Corner? Može li ostati nezavisno?" koju su organizirali HND, portal H-alter i kolektivni / kolaborativni blog Politika.com. Obje su, barem iz mog iskustva, bile natprosječno posjećene. Kao i prošlogodišnja protestna okupljanja srednjoškolaca i studenata, organizirana preko Facebooka, to ruši predrasudu o internetskoj javnosti kao isključivo virtualnoj i „lijenoj" zajednici. Mnogo je tema i dilema otvoreno, malo apsolvirano. Ovdje ću se osvrnuti samo na neke, i to kao zainteresirana sudionica, a ne „objektivna" izvjestiteljica.

Povjesničar i teoretičar medija, Mark Poster, u eseju „Kiberdemokracija: Internet i javna sfera" objavljenom u publikaciji „Etnografija Interneta" (Institut za etnologiju i folkloristiku) kreće, kao što to ozbiljni mislioci oduvijek čine, od pretpostavke da razmišljanje o internetu kao javnoj sferi i njegovim demokratskim potencijalima zahtijeva temeljito preispitivanje postojećih teorijskih koncepata demokracije. Demokracija kakvu poznajemo nije ispunila obećanje slobode i jednakosti i bez obzira što kao najbolji model vladavine kojeg poznajemo i dalje ima legitimitet, zaglibila je, kao i kapitalističko tržište, u globalnoj krizi. Ako tehnička struktura interneta (digitalna elektronika) omogućuje besplatnu reprodukciju, trenutnu diseminaciju i radikalnu decentralizaciju, participativnost, pluralnost, interaktivnost, koji bi mogli biti njegovi učinci na društvo, kulturu i političke institucije, pita se Poster. Društveni prostor interneta Poster uspoređuje s antičkom agorom, novo - engleskom gradskom vijećnicom, parkom, ili bilo kojim javnim prostorom u kojem se raspravlja o stvarima od općeg interesa i javnog dobra. Kao tehnološka i komunikacijska inovacija, dostupan i onima koji ni na koji drugi način ne mogu sudjelovati u javnoj sferi koju su zaposjele i definirale političke institucije i elite, internet omogućava nove oblike interakcije i preoblikuje postojeće odnose moći među njegovim sudionicima.

Čak i ako sve to zvuči preoptimistično i utopijski, preostaje nam sasvim realna procjena da je internet prostor koji omogućava zamišljanje nekog (iz kaosa rođenog) alternativnog političkog programa i novog koncepta (globalne) demokracije. Sama tehnologija i nova kvaliteta javnosti, dakako, ne vode nužno u carstvo slobode i jednakosti. Na kraju će ipak sve ovisiti o osviještenim, politiziranim i aktivnim građanima i njihovom djelovanju u realnoj političkoj sferi. Ali ako nismo potpuni tehnološki pesimisti, poput Heideggera koji je kao svoju posljednju poruku svijetu ostavio vapaj da nas od tehnologije može spasiti samo još bog, nema razloga da ne razmotrimo i te mogućnosti.

Zluradost zbog anonimnosti na internetu, iz te perspektive, doima se kao tek dio anti - demokratskog diskursa koji teži očuvanju elitnih pozicija i (očinskog) autoriteta privilegiranog autora ili političara, koji smatra da se demokratska participacija potroši na izborima. Ali hajmo najprije razriješiti terminološku zbrku.

Sudionici i sugovornici („subjekti") na forumima, blogovima i sličnim platformama nisu niti anonimni, ni bezimeni. Oni upotrebljavaju nadimke (nickove) koji funkcioniraju kao pseudonimi pod kojima se konstituiraju kao subjekti. Njihovi su identiteti na forumima uglavnom trajni, iako postoji i mogućnost promjene, ili višestrukosti tih identiteta. U svakom slučaju nisu ne-osobe, kako ih pejorativno naziva Puhovski na svom blogu. Prikriven ostaje jedino njihov pravni identitet, kojeg je, ali samo unutar zakonski određenih uvjeta (putem sudskog naloga) moguće identificirati, no koji je za raspravi, ako se vodi ad rem, a ne ad hominem, u biti nevažan.

A pravo je stanje stvari da se ozbiljne, strpljive i argumentirane rasprave i o politici i o kulturi i umjetnosti, danas u Hrvatskoj jedino i vode na nekim internetskim forumima i blogovima, kakav je, primjerice, Politika.com. I ponekad na radiju. Ne valjda u televizijskim emisijama, dnevnom ili tjednom tisku.

Da su prof. Puhovski i njegovi istomišljenici samo malo proguglali svoje teze o anonimnosti, demokratskim tradicijama i javnoj sferi, iznenadili bi se koliko je povijest anonimnosti u javnoj sferi duga i prilično učestala, pa bi se prije moglo reći da pripada samoj infrastrukturi demokracije negoli povijesti prijevara i kukavičluka. Čak i kad zanemarimo totalitarne i diktatorske režime koji još od rimskih vremena anonimnu kritiku generiraju kao jedinu moguću kritiku vlasti. Vjerovali ili ne, i samo rodno mjesto slobode govora u modernoj demokraciji, Ustav SAD-a, nastao je kroz „anonimnu" javnu raspravu (deliberaciju, konsenzualnu proceduru) koju su 1787. i 1788. vodili tzv. „očevi nacije" s protivnicima federalizma. U njujorškim dnevnicima The Independent Journal i The New York Packet Alexandar Hamilton, James Medison i John Jay, pod zajedničkim pseudonimom Publius objavili su 85 filozofsko-političkih eseja, kao odgovore također anonimnim osporavateljima novog Ustava. Kasnije su njihovi tekstovi sakupljeni u Zapise Federalista (Federalist Papers), a autori uglavnom identificirani, iako su neki od tekstova ostali bez atribucije do dana današnjega. Procjena je povjesničara da bi rasprava o ratifikaciji Ustava SAD-a trajala mnogo dulje da se suprotstavljanja nisu odvijala „anonimno".

On-line enciklopedija Wikipedia, i sama kolaborativno djelo uglavnom anonimnih autora koji se identificiraju pseudonimom ili IP adresom, navodi da je duga povijest anonimnosti u političkim suprotstavljanjima ostavila neizbrisive tragove u povijesti čovječanstva. Anonimno su objavljeni prvi zlosretni Malthusovi tekstovi o populaciji, autor Kandida Voltaire, u stvari je pseudonim stanovitog François-Marie Aroueta, za kojeg vjerojatno nije čuo ni najuspješniji pogađač na kvizovima. Rosa Luxemburg kao članica grupe Spartakus, ime koje su članovi grupe upotrebljavali i kao kolektivni pseudonim (nešto kao današnji kolaborativni blog) svoje je antiratne eseje objavljivala pod pseudonimom Junije, kojeg je, pak prije nje, u 18. stoljeću koristio i anonimni Englez u seriji pisama objavljenih u listu Public Advertiser kojima je sugrađane podsjećao na njihova povijesna i ustavna prava i raskrinkavao vladu koja ta prava krši. I da se vratimo u sadašnjost: ugledni britanski The Economist sve svoje tekstove objavljuje bez potpisa i statusa pisca (byline), a gotovo sve britanske novine ne potpisuju uredničke uvodnike i komentare. Sve novine svijeta, uključujući The New York Times, potiču i objavljuju komentare čitatelja koji sami biraju hoće li ostati anonimni, koristiti pseudonim, ili se potpisati punim imenom i prezimenom (dok je potpis pod pisma čitatelja obavezan). Gotovo sve novine svijeta objavljuju i svoje stalne blogere, no baš oni vrlo često pišu pod pseudonimom.

Anonimnost je, počevši od univerzalnog tajnog prava glasa, do prava na privatnost esencijalni sastojak demokracije, kao što je to i pravo na dostojanstvo i poštovanje svakog sudionika u javnoj komunikaciji, kako onog ili one čiji se identitet razabire iz potpisa pod novinski članak, tako i onih „anonimnih". Činjenica je da anonimnost ili pseudonimnost može smanjiti razinu odgovornosti, ali je širenje granica dostupnosti i slobode govora puno veći dobitak. Situaciju bi, u najboljem slučaju, trebalo procjenjivati od slučaja do slučaja. Internet kao medij i njegove tehnološke podloge puno su veća opasnost za tajnost i privatnost, negoli za trivijalizaciju javne sfere, pa zbog toga trebalo težiti dobroj regulativi.

Svjetska blogerska zajednica snažno zagovara anonimnost uređivanja i sudjelovanja na blogovima. Uz besplatan software, to se smatra preduvjetom prakse otvorene, participativne i deliberativne politike kakva se na internetu nastoji voditi. Nasuprot tome, kažu Wikipedijini članci o internetu i blogovima, stoji elitistička nedostupnost mnogih područja, kult ličnosti, glamour, karizma i lažni autoritet medijski proizvedenih heroja i heroina. Kad tome još dodamo famoznu personalizaciju politike, novac, moć i koješta drugo što, umjesto političkih aspekata i programa, stoji iza novih političkih poduzetnika postaje jasno što je stvarno srozalo ugled i politike i medija u funkciji javnosti i predstavlja puno veću prijetnju demokratskoj participativnoj politici od nekoliko uvreda, eventualnih kleveta, pa čak i nepouzdanosti interneta kao izvora informacije.

H-alter.org, Vesna Kesić 18.3.2009.

Za zahtjevnije posjetitelje donosimo i teksto o anonimnosti u javnom komuniciranju sa stranice Electronic Frontier Fondation :

Anonymity

Many people don't want the things they say online to be connected with their offline identities. They may be concerned about political or economic retribution, harassment, or even threats to their lives. Whistleblowers report news that companies and governments would prefer to suppress; human rights workers struggle against repressive governments; parents try to create a safe way for children to explore; victims of domestic violence attempt to rebuild their lives where abusers cannot follow.

Instead of using their true names to communicate, these people choose to speak using pseudonyms (assumed names) or anonymously (no name at all). For these individuals and the organizations that support them, secure anonymity is critical. It may literally save lives.

Anonymous communications have an important place in our political and social discourse. The Supreme Court has ruled repeatedly that the right to anonymous free speech is protected by the First Amendment. A much-cited 1995 Supreme Court ruling in McIntyre v. Ohio Elections Commission reads:

Protections for anonymous speech are vital to democratic discourse. Allowing dissenters to shield their identities frees them to express critical, minority views . . . Anonymity is a shield from the tyranny of the majority. . . . It thus exemplifies the purpose behind the Bill of Rights, and of the First Amendment in particular: to protect unpopular individuals from retaliation . . . at the hand of an intolerant society.

The tradition of anonymous speech is older than the United States. Founders Alexander Hamilton, James Madison, and John Jay wrote the Federalist Papers under the pseudonym "Publius," and "the Federal Farmer" spoke up in rebuttal. The US Supreme Court has repeatedly recognized rights to speak anonymously derived from the First Amendment.

The right to anonymous speech is also protected well beyond the printed page. Thus, in 2002, the Supreme Court struck down a law requiring proselytizers to register their true names with the Mayor's office before going door-to-door.

These long-standing rights to anonymity and the protections it affords are critically important for the Internet. As the Supreme Court has recognized, the Internet offers a new and powerful democratic forum in which anyone can become a "pamphleteer" or "a town crier with a voice that resonates farther than it could from any soapbox."

The Electronic Frontier Foundation has been involved in the fight to protect the rights of anonymous speakers online. As one court observed, in a case handled by EFF along with the ACLU of Washington, "[T]he free exchange of ideas on the Internet is driven in large part by the ability of Internet users to communicate anonymously."

We've challenged many efforts to impede anonymous communication, both in the courts or the legislatures. We also previously provided financial support to the developers of Tor, an anonymous Internet communications system. By combining legal and policy work with technical tools, we hope to maintain the Internet's ability to serve as a vehicle for free expression.

 

 

Komentari: 

0 0 # boli glavaBambi 2009-03-19 14:37
Ma za koga si ti admine sve ovo nadrobio :-? Tipove kao JA ZNAM, ?, otočanin i još neke zaboli glava i da čitaju Bambija, a ne ovo :-)
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Ime Prezime 2009-03-19 23:04
Problem je što bi se netko i potpisao imenom i prezimenom, ali onda svatko može napisati njegovo ime i prezime i komentirati kao on. Možda da se registracija uvede i onda da se to korisničko ime ne može više koristiti?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
02 # Bojana Genov 2009-03-20 11:47
Ja, primjerice, koristim svoje vlastito ime i prezime, pa ipak nitko nije napisao komentar koristeći moje podatke. Andreja Gregorina koristi svoje ime i prezime i isto ga nitko drugi nije upotrijebio.
Mislim da razlog anonimnom pisanju nije strah od preuzimanja identiteta, nego strah od javnog istupanja, a registracija tu ništa neće doprinijeti. Ne vidim razloga da ljudi ne pišu anonimno ako to žele.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # To sam jaBojana Genov 2009-03-20 20:21
Ova osoba iznad nije Bojana ja sam Bojana ona se lažno predstavlja primjerom cu to dokazati evo :moje ime je Bjana Genov. 8)
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # NE LAZIBojana Genov 2009-03-20 20:24
Ne lazi glupačo nisi ti Bojana Genov ja sam Bojana Genov ona koja mrzi crkvu to je dokaz da sam ja ja ili nisam eee... je...nisam vise sigurna tko je ko u k....
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Ma ne briniAndreja Gregorina 2009-03-20 20:27
Ne brini prijateljice nije bitno koja je koja bitno je da smo protiv svega pa tako kompenziramo pomanjkanje k..... :cry: ( toliko o anonimnosti)
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Pomanjkanje mudaxxx 2009-03-20 22:16
A neki pišu anonimno i pod tudjim imenom da kompenziraju pomanjkanje muda.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Kralj ribaraPolitičar iz sjene 2009-03-21 10:12
Već su rimljani znali što znači kada se pred svinje stavljaju biseri. U ovom slučaju svinje niti znaju čitati, niti razmišljati, niti imaju znanje... Imaju svoj mali smrdljivi, skučeni i ustrašeni život sa sivom osobnošću, bogobojazni i prije svega zlobni. A ima ih i onih koji su malo ambiciozniji pa onda tim sivima farbaju prodajući se za znalce...znate da mislim na Kralja ribara, koji postaje zvjezda u usponu(siv, bez znanja, lijen, ambiciozan). Zato bisere čuvajte a ne koristite ih za razonodu svinjama.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Ponovno jaše 2009-03-23 10:26
Mislim da je istupanje bez imena i prezimena kod forumskog komentiranja legitimno i ja mu se ne protivim. Ono čemu se apsolutno protivim je pisanje članaka koji nisu potpisani ili su namjerno potpisani s lažnim imenom (sjetimo se „Maje Sekušanec“, hrabre individue koja je kritizirala dječju predstavu i u svom osvrtu spominjala ime i prezime malodobnog djeteta, a sama se skrivala/skriva o iza izmišljenog imena).
Ono što me smeta na ovoj stranici je nedostatak bilo kakve registracije za korisnike tako da primjerice ovaj komentar mogu napisati pod jednim nickom, a komentar iza njega drugim nickom. Obrnuta se situacija dogodila prije nekoliko dana kad se neki posjetitelj koristio ovim mojim nickom i iznosio stavove iza kojih ja ne stojim.
Dakle, mišljenja sam da bi se korisnici trebali na neki način registrirati sa svojim nickovima i na taj način bi se spriječila zlouporaba tuðih nickova.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Maja Sekušanac 2009-03-23 13:45
Gospodin Ponovo jaše laže kao sam vrag kad tvrdi da je u članku bilo izneseno ime ili bilo koja naznaka identiteta bilo kojeg djeteta. Kritika bilo koje aktivnosti je legitimna, a aktivnosti s djecom posebice, jer se radi o osjetljivoj skupini. Anonimno pisanje jedne osobe ravno je anonimnom pisanju druge, pa ne vidim zašto oko toga praviti problem, gospodine Ponovno jaše.
Za razliku od laganja, što je još uvijek jedan od grijeha, i falsificiranja tuðih tekstova.
Pronaðite tekst sa imenom djeteta i citirajte ga, ako imate imalo pristojnosti.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Ponovno jaše 2009-03-23 17:52
„Gospodin Ponovo jaše laže kao sam vrag kad tvrdi da je u članku bilo izneseno ime ili bilo koja naznaka identiteta bilo kojeg djeteta“.
„Pronaðite tekst sa imenom djeteta i citirajte ga, ako imate imalo pristojnosti.“


Prihvaćam poziv:

„…„ovo je bila priča prepuna povijesnog kiča", koji je prilično nadahnuto napisala Matea Vidulić, četrnaestogodiš nja učenica.“

Iz teksta „Maje Sekušanec“ Lošinske Shakire, 06.studeni 2007., objavljen na ovoj web stranici.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # asdf 2009-03-23 18:01
Pa u čemu je problem? Ime je spomenuto kao pohvala /prilično nadahnuto/ a mislim da je bilo i u Novom listu.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Ponovno jaše 2009-03-23 18:10
Problem? Pa ni u čemu, zašto bi bio problem? Gða Sekušanec je utvrdila da je laž da je u tekstu bilo spomenuto bilo koje ime ili naznaka identiteta BILO kojeg djeteta, te da ako imam imalo pristojnosti, da naðem tekst s imenom djeteta i citiram ga, pa sam to i učinio.
Pronašao sam tekst s imenom djeteta i citirao ga. U čemu je sada problem?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Guest 2009-03-23 18:24
Ma nema problema :-) Samo ne znam kud ovo vodi. Ali ni to mi nije važno.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # AnonimusiFata 2009-03-24 21:31
Od anonimnih se ne može očekivati ništa ozbiljno pa tako ni od ovih ovdje, samo istina je da bi trebalo je da bi trebalo uvesti malo reda jer bolan svakavih [cenzurirano]ar ija se ovde vidi.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # jamuž od Fate 2009-03-25 00:33
Bona Fato, imas ti pravo treba uvesti reda ali to treba uvesti uskok pa ne bi se vidjeli sve ove p.....je. Anonimni su pisali u, ukazivali, potvrðivali a mozda i malo dodali, ali istina nije daleko. I sve dok na sa pravom prozvane netko im ne pokuca na vrata i stavi iza brave uvijek ce netko pisati "p......je"
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Da dragiFata 2009-03-25 09:00
Vala uvjek si dobro zborio čovjek moj kad bi netko počeo kopat po ovom silnom dimu bolan kakva bi vatra nastala. :-)
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # PozdravTROLL 2009-03-26 09:10
:-) :D ;-) 8) :P :roll: :eek: :zzz :sigh: :-? :cry: :-x Pozdrav od TROLLA.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Živi USALjepa Mare 2009-03-26 14:18
The tradition of anonymous speech is older than the United States. Founders Alexander Hamilton, James Madison, and John Jay wrote the Federalist Papers under the pseudonym "Publius," and "the Federal Farmer" spoke up in rebuttal. The US Supreme Court has repeatedly recognized rights to speak anonymously derived from the First Amendment.

HURRAY FOR USA! THE LAND OF THE FREE AND THE HOME OF THE BRAVE
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # OtokViktoria 2009-04-15 10:25
Postoji knjiga Otok autorice Victorie Hislop koja je bila jedna od najčitanijih prošle godine. U njo govori o otoku kamo su odvoženi, izdvajani gubavci. I ovaj otok je namnožen "gubavcima", luzerima, retardiranima, alkoholičarima, vambračnom i neželjenom djecom, pažanima i inima...I to treba staviti u turističku kartu. Otok koji se zove Spinalonga je ustvari Lošinj.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Akcijski planIng. 2009-04-15 10:28
U svim budalaštinama koje se prodaju i koriste u želji da se privuku turisti, možda je ovo dobra ideja. Otok namnožen, naplavljen raznim čovjekolikim vrstama... mutacijama svih vrsta.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Lošinj azil za degenerikeLošinjan 2009-04-15 11:05
Slažem se s Ingom, ovaj otok TZ treba propagirati kao azil za degenerike, frikove i druge nakaze, pa naplaćivati ulaznice. Na ulazu u grad staviti panoe da se zabranjuje dražiti divlje Otočane. A ovaj lik je pravi primjer lošinjanske kulture i kukavićluka, a o drugima sudi po tome kakva mu je mater ili sestra.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # A kako bi biloTROLL 2009-04-15 16:56
Možda nebi bilo loše da frikovi odu od kud su došli pa bi ovo opet postao otok normalnih ljudi primjer Kikić i Bojana kad bi otišli već bi bilo puno čistije. 8)
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Ne draži divlje OtočaneLošinjan 2009-04-15 17:47
Eto kad se ne poštuje upozorenje ne draži divlje Otočane, odmah se javio troll pa reži i pljuje.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # sram vas bilomalena 2009-04-17 14:10
da pljujete tako po ljudima, pristojnost vam je nula, jeli se ponosite time???
pred bogom smo svi mi isti..
zar ne mozete normalno jedni sa drugima postupati???
na ulici si lizete guzice , a anonimno se vrijedjate, , ako mislite o nekome lose onda mu to kazite u lice, nemojte biti trule smokve.
kad citam neke clanke dode mi da povratim kad vidim koliko ima zaostalih na ovom prelijepom otoku, bas ste primjer mladima, steta... :cry:
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # smradgirica 2009-04-17 16:57
Ma pusti budalu to je neko ljudsko smeće obični smrad. Kukavica i podla osoba koje se i vlastita mati stidi. Ali mislim da to radi zato da se stranica ukine jer nekima smeta da se komentiraju dogaðaji. Ovo što je napisao je kao kad se posereš u kafiću pa da gosti ne dolaze.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # SpinalongaProfesor 2009-04-18 11:11
Iako je želja nekih da se ukine stranica moj prijedlog je da uvrede i prostote jednostavno maknete i ne pružate mogućnost da zlonamjerni i isfrustrirani marginalci šire netrpeljivost, izriču osobne uvrede i provode nasilje. Ako imate sklonosti za marginalce koji su zli, neobrazovani i nasilni otvorite im jednu rubriku "Sranje tjedna" jer im očito nisu dovoljni kafići, pontoni, barke da bi iznijeli svoje frustracije. Ribar za sve svi za ribara...kaže Ive
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # govna na licugirica 2009-04-18 13:26
Profesore, ideja je dobra ali nije primjerena Lošinju jer ovi što seru nemaju kulture da svoja govna ostavljaju u zahodu. Nego ih razmazuju svuda a najviše po vlastitom licu i svojoj rodbini.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # .... 2010-02-25 22:05
Veoma zanimljiv tekst, a komentari još zanimljiviji
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj


Satirička analiza

ishoda izbora 2020.


SVJETSKI STATISTIČKI PODACI U STVARNOM VREMENU


 

Članak 69. Ustava RH

Volim LošinjSvatko ima pravo na zdrav život.
Volim LošinjDržava osigurava uvjete za zdrav okoliš.
Volim LošinjSvatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.

setnja

ubojstvoborocid

ZADNJI KOMENTARI

  • »Grad to sam ja!«

    P 25.10.2020 21:15
    Priprema za izbore
    Započelo je predizborno političko komešanje na fol prvom od 1000. Nakon oživljavanja zamrlog ...
     
  • NISMO SVI NJEZINI

    hranitelj tuljana 25.10.2020 18:59
    dobar i loš policajac
    Vidim da nekima nije jasno, pa da ponovim lekciju iz Male škole politike. U politici pojam ...
     
  • »Grad to sam ja!«

    gost 25.10.2020 17:42
    Izborna dodjela stanova?
    Možda hadezeovci? Uskoro će izbori za vodstvo stranke a tko pobjedi sastavlja listu kandidata ...
     
  • NISMO SVI NJEZINI

    Đubravko 25.10.2020 17:08
    ?
    Imenuj ih nekoliko, da znam glasovati.
     
  • »Grad to sam ja!«

    Babaku 25.10.2020 16:52
    Lista
    'Tako će bez poštovanja kriterija i mjerila iz važeće Odluke gradske stanove dodijeliti ...
     
  • NISMO SVI NJEZINI

    Knez 25.10.2020 13:54
    ~«~~
    Ima ih ali takvi ne dolaze na vlast. Vlast uspostavlja HDZ trgovinom s pojedincima iz drugih ...
     
  • NISMO SVI NJEZINI

    Đubravko 25.10.2020 13:08
    Još malo
    Ima li uopće kandidata koji bi radili za opće dobro?
     
  • NISMO SVI NJEZINI

    gost 25.10.2020 08:31
    Vlast investitora
    Točno je da ovi šta su zvanično na vlasti nisu glupani i da pametno rade za sebe. Ali ...
     
  • NISMO SVI NJEZINI

    Trpimir 24.10.2020 10:16
    *
    Mislim da glupost vlada Lošinjem. Ne glupani, jer ovi na vlasti nisu glupani oni pametno ...
     
  • NISMO SVI NJEZINI

    Espumisan 24.10.2020 09:43
    Tko to tamo vlada?
    HDZ kao politička stranka zaista ne vlada na ovim otocima. Vladaju pojedinci koji su se pod ...
     
  • NISMO SVI NJEZINI

    zd 23.10.2020 14:26
    Ravnateljstvo
    Nevezano za doktorat mogla bi ... pa i sadašnja ravnateljica je prvo bila član upravnog ...
     
  • Nagradom po glavi

    Slobodni radikal 23.10.2020 12:53
    Trološka je tuga pregolema
    Ne sugeriraj mi drugačiji odgovor kad sam već napisao čime prijetiš: prijetiš radikalizacijom ...
     
  • Nagradom po glavi

    X 23.10.2020 10:56
    Ja pa ja, pa ja
    Tužno je kad netko na javnom forumu stalno podmeće svoju malenkost i nebitnost :- (
     
  • Nagradom po glavi

    hranitelj tuljana 23.10.2020 10:22
    Strava drugačijeg stava
    Prijetnja? Čime? Drugačijim mišljenjem i drugačijem stavom? U mojim komentarima nema ništa ...
     
  • Nagradom po glavi

    Slobodni radikal 23.10.2020 09:41
    trol+ološ=trološ
    Osobnom žrtvom pisanja gluposti h.t. pokušava zatrolati raspravu. Da se ne raspravlja o ...
     
  • Nagradom po glavi

    Administrator 23.10.2020 09:07
    Brisanje komentara
    Neki komentari postanu žrtve činjenice da su dio nekog niza komentara (thred-a), pa kad se ...
     
  • Nagradom po glavi

    Sanytol 23.10.2020 07:07
    Higijenska mjera
    Micanje smeća nije cenzura nego higijena.
     
  • Nagradom po glavi

    Licemjer 22.10.2020 22:10
    ...
    I meni je bio obrisan komentar gdje sam ukazao na tvoj modus operandi, ona trolovska žalopojka ...
     
  • Nagradom po glavi

    hranitelj tuljana 22.10.2020 21:16
    Ctrl+S
    Fora mi je kako je administrator promptnom uklonio moj upis koji je ukazao da je citirani ...
     
  • NISMO SVI NJEZINI

    Licemjer 22.10.2020 15:14
    ...
    Sad kad je doktorirala, možda postane ravnateljica??! ?!!?
     
  • Nagradom po glavi

    Gog 22.10.2020 10:49
    Oskar za modni izričaj
    Lani je Novi list u povodu Dana hrvatskog turizma zamjerio što se ne dijeli nagrada za modni ...
     
  • Nagradom po glavi

    DZ 22.10.2020 09:30
    And the Oscar Goes To...
    Nije osvojila naslov ali Kučić se javno ponosi što je ML bio finalist natjecanja za najbolji ...
     
  • NISMO SVI NJEZINI

    Njoko 22.10.2020 09:19
    Kud plovi ovaj brod
    Jel to moguće da U Lošinju više ne vlada HDZ nego trojac bez kormilara Ana-Elvis-Andri ...
     
  • NISMO SVI NJEZINI

    Gost 22.10.2020 08:19
    Ha, ha, ha de ze
    Sve je to po PS-u samo što ovaj put upravno vijeće nije sastavio Kapeli.
     
  • NISMO SVI NJEZINI

    Institucije 21.10.2020 17:54
    Priprema pozor
    Već je bila u tom upravnom vijeću. Muž i sestra nekim čudom slučajno dobili posao u toj ...
     
  • Nagradom po glavi

    Zvekan 21.10.2020 17:43
    Neš ti ozbiljnosti..
    "Još malo super fotkica". Kao iz Viber poruke neke raznježene tinejđerice :lol:
     
  • Nagradom po glavi

    gost 21.10.2020 14:44
    Revija neukusa
    Ushićeni status na FB stranici portala za poziranje: Još malo super fotkica kolege ...
     
  • NISMO SVI NJEZINI

    gost 21.10.2020 13:21
    Utješna nagrada za Marijanu
    To imenovanje se u sistem hadezeovskog kadroviranja uklapa kao lego kocke. Nedić je kao ...
     
  • Nagradom po glavi

    Bubi 21.10.2020 09:53
    La la land
    "Fućkaš to ništa ne valja kakvi finalisti što je to? Ne valja ne valja ne valja. Iskorak. Ana.
     
  • Nagradom po glavi

    Domestos 21.10.2020 09:05
    ponos neuspjehom
    Pravo lice lošinjske politike pokazuje objava gradonačelnice na svom FB profilu: Danas je u ...