»Kao vjerniku, posve mi je besmislena silna podijeljenost oko pitanja koje je samo po sebi također besmisleno: crkveni brak homoseksualne osobe ionako ne mogu sklopiti. Referendumom se pokušava to onemogućiti u svjetovnoj, građanskoj verziji braka, ne u crkvenoj. Ako je, dakle, situacija za mene kao vjernika već ionako "čista", tko sam ja da sudim svom bratu? Tko sam ja (kao vjernik) da svjetovnim dokumentom namećem svoj religijski svjetonazor drugima?«
»Smatram da, kao katolik koji nastoji živjeti svoju vjeru i jedan od tzv. "malih Hrvata", onih što su kršteni kao bebe, mračnih sedamdesetih kada nisu smjeli reći da su katolici oni što su se pohitali krstiti '91. - takav, dakle, nepodoban i onoj i ovoj vlasti, smatram da kao kršćanin smijem zaokružiti samo "Protiv". Nezgodan sam vjernik, priznajem: pozorno pratim što govori Papa Franjo, a ne što govore kardinal Bozanić ili ovdašnji zapjenjeni konzervativci (za cijeli članak pretplatite se na Glas Koncila). Mislim da u tome nisam u krivu, jer ono što govori Papa Franjo u duhu je, u samoj srži vjere kojoj svjedočimo: "ljubi bližnjeg svog". A, oprostite, bližnjeg svog ne mogu ljubiti ako mu Ustavom ograničim ljudska prava ili ga pretvorim u osobu drugog reda. Zato ću i kao vjernik dati svoj glas "Protiv" – zato što ljubim bližnjeg svog, zato što ljubim sve ljude pa tako i moju homoseksualnu braću i moje homoseksualne sestre, zato što me moja vjera tome uči. Mogu se slagati ili ne slagati s njihovom spolnom orijentacijom, ali kao sljedbenik Isusova nauka ne mogu ih osuđivati, ne smijem na njih baciti kamen; sve što mogu i što trebam je s ljubavlju ih prihvatiti takve kakvi jesu. Ne osuđivati ih, niti ih smatrati manje vrijednima.«

»Tužno je to što ćemo možda, inateći se vlasti, samima sebi nanijeti dugoročnu štetu: "uprljat" ćemo vlastiti Ustav, ograničavanjem prava nekolicine zapravo ćemo ustavno legalizirati pravo na generičko ograničavanje, uz ne tako beznačajnu opasnost da ovim presedanom odškrinemo vrata za neka puno veća zla i u konačnici same sebe lišimo slobode.«
»Nije li zapravo perverzno da čovjek mora argumentirati zašto smatra da su ljudi drukčije, 'manjinske' seksualne orijentacije i dalje - ljudi, te da im posljedično pripadaju i sva prava i slobode kao i onima 'većinske' seksualne orijentacije?«

»Činjenica je da su potpisi za referendum skupljani i ispred crkava, nakon mise. Neizostavno moram primijetiti kako ta činjenica niječe sekularnu narav ovog referenduma i stavlja ga u poziciju aktivizma koji možda nije sponzoriran, ali je svakako blagonaklono promatran od strane Crkve u Hrvata.«
»Pobornici i organizatori referenduma vješto manipuliraju kampanjom izjednačavajući brak i obitelj. Odatle i naziv kampanje 'U ime obitelji'. Brak i obitelj su, kao što znamo, odvojeni pojmovi. Znanje o tome nije 'samo' iskustveno. Na tu je esencijalnu razliku jasno ukazao i Ustavni sud. Shodno tomu, pretpostavka da će davanje prava na brak istospolnim parovima dovesti do propasti naših obitelji, osim što je notorna glupost kojom se pokušava ideološki manipulirati glasačima, opasna je i ultrakonzervativna akcija na koju treba odgovoriti uvažavanjem drugih i drugačijih, njihovih opredjeljenja, uvjerenja i mišljenja, uključujući i one među pobornicima referenduma koji su sami izmanipulirani i kojima treba (i) kršćanski pružiti ruku u nadi da zaista ne znaju što čine. Za naše i njihovo dobro treba izaći na referendum i zaokružiti PROTIV!«

»Ovaj referendum cilja na zagađenje Ustava RH. Unošenje definicije braka u Ustav RH automatski će ograničiti (makar samo nominalno) prava jedne manjine. Želimo li zaista Ustav u kojem ćemo eksplicitno nekome nešto zabraniti? Želimo li zaista retrogradni Ustav koji ne veliča ljudska prava, već nameće ograde?«
»Pitanje homoseksualnih brakova, mislili mi o njima pozitivno ili negativno, nije nešto što se treba rješavati ustavnim promjenama. Postoje za to drugi mehanizmi i druge demokratske procedure. Zato bi svi, pa i oni koji su protiv homoseksualnih brakova, trebali biti protiv ugrađivanja ovakve odredbe u Ustav RH: ne smijemo dozvoliti da postanemo društvo čiji vrhovni dokument ograničava ljudske slobode. Opasna je to igra, jer danas možemo ustavno ograničiti homoseksualne brakove, sutra ćirilicu, prekosutra "nevukovarsku Hrvatsku"... mic po mic, završit ćemo u fašizmu. Imamo s njim loših iskustava.«
»Kršćanstvo je prelijepo, ono ljubi i prihvaća, ne osuđuje niti kažnjava. Svi su mu ljudi braća i voli sve, zdrave i bolesne, dobre i zle. Podsjetit ću i na psalam iz Biblije:
Milosrdan i milostiv je Jahve,
spor na srdžbu i vrlo dobrostiv.
Pa ako je Jahve takav, trebamo li mi biti brzi na srdžbu i zlopamtila? Nije li isti onaj Isus zabranio kamenovanje preljubnice, po tadašnjem zakonu grijeh što ga smrću kazniti valja? Gle promjene!«
»Kažu kako je velika šansa da ovaj referendum završi premoćnom pobjedom konzervativnog svjetonazora. Revoltirani lošom gospodarskom situacijom i nesposobnošću vlasti, građani će dati svoj glas "za" kako bi "pokazali" vladajućima. U suštini, loše stanje u državi katalizirat će jednu odluku koja s tim stanjem nema baš nikakve veze niti ga može razriješiti, ali će biti barem kratkotrajni psihološki ventil frustriranoj populaciji. U međuvremenu, rasprodaja države se nastavlja.«

»Ako ste vjernik i izlazite na referendum, možda biste trebali razmisliti kakve su posljedice odluke koju ćete donijeti. Nije to samo pitanje zabrane odvratnim pederčinama da se žene – riječ je o sudbini vaše duše: sumnjam da će sv. Petar s razumijevanjem uvažiti vaše tumačenje da ste samo slušali kardinala.«
»Ovim referendumom isključivo se želi diskriminirati određena manjina. Obitelj je postojala davno prije nama podrazumijevajuće definicije braka, kao što će ju, moguće, i nadživjeti. Dakle, ne radi se o obitelji. Ako se građani izjasne 'protiv', zagovornicima inicijative neće se promijeniti život, ali ako se, nažalost, izjasne 'za', ljudima koji o bilo čemu imaju drugačije mišljenje od većine prostor slobode još će se malo smanjiti. Tek tada, u takvoj Hrvatskoj, trebat će se moći živjeti.«
»Svojedobno sam građanskoj inicijativi uputio otvoreno pismo u kojem sam se založio, pretpostavljajući da djeluju u iskrenim namjerama zaštite kršćanskih vrijednosti, da se referendumskim pitanjem brak definira kao "neraskidiva" veza muškarca i žene, argumentirajući to činjenicom da rastave braka katoličkih obitelji izazivaju ozbiljnu štetu toj našoj tradicionalnoj instituciji, ugrožavaju društvo više od homoseksualnih brakova i omalovažavaju sveti sakrament. Nikad mi nisu odgovorili.«
»Hrvatska je sekularna država i u njoj je, barem na papiru, religija odvojena od države. Ovaj referendum, s ovakvim pitanjem, predstavlja pokušaj umanjivanja sekularizma u Republici Hrvatskoj, jer se u Ustav (najviši dokument jedne države) pokušava ugurati definicija koja je u svojoj biti religijske naravi: pravu je zapravo posve svejedno kojeg su spola bračni partneri, jer pravo ne diskriminira ni po rasi, ni po spolu. Brak kao zajednica muškarca i žene ukorijenjen je prije svega u tradiciji i kulturi nekog naroda ili područja, i nikako nije, kako to zagovornici tvrde, jedina "prirodna stvar": tijekom povijesti mnošto je primjera društava koja homoseksualnu zajednicu ako već ne prihvaćaju kao ravnopravnu, onda barem miroljubivo toleriraju: prva stvarna proganjanja homoseksualaca u Europi počinju Teodozijevim zakonikom iz 342. godine kojim se eksplicitno nalaže "rješavanje homoseksualnog pitanja". Tek od sredine četvrtog stoljeća nadalje brak je u Europi definiran onako kako ga vidi kršćanska teologija: isključivo kao monogamna veza muškarca i žene, a svi drugi oblici (homoseksualna zajednica, poligamija, poliamorija) postaju nezakoniti.«
»Glasat ću - uvijek i svuda! - PROTIV licemjerja, isključivosti i svake diskriminacije slabijega, PROTIV nametanja svojih stavova drugima i drugačijima, pa još s rukom duboko u njihovom džepu, glasat ću PROTIV tog obiteljskog nasilja nad zdravom pameću, glasat ću PROTIV beskrajnog promotivnog plagijatorstva i netransparentnih financija. Glasat ću, ukratko, baš kako ona blaga i skromna gospođa Markić u spotu majčinski traži: glasat ću onako kako mi nalaže savjest.«
Sjetite se da ste i vi neka od manjina!

(Citati mišljenja i stavova različitih osoba preuzeti su iz javnih medija)
Komentari:
Što bih ja koji nisam homoseksualac izgubio kad bih glasao protiv toga da netko ima isto pravo koje imam i ja? Pa nije to glasanje da netko dobije nešto što treba oduzeti meni.
Citat: Tu si u pravu. Glasanjem ZA homići će imati sve isto, ali svi ćemo za to biti kraći za 50 milijuna kuna. Bačen novac u ništa. Skupa zahebancija. Uživaj u glasanju!
Stvarno glupava usporedba..
Otkud ti znaš da mi to nije važno? Da raspravljamo o Zokiju i tih 80 mil. rekao bih što mislim. Ali ne raspravljamo o tome nego o ovih 50 mil. bačenih u ništa.
Citat:Evo ga opet
O toj svjesnoj, namjernoj i podmukloj manipulaciji građana svjedoči i ovaj kratki isječak iz Dnevnika HRT. Referendum im je čas za brak, čas za obitelj, sve u stilu "Lud zbunjenog":
A učitelji u lošinjskoj OŠ iskoristili djecu da dijele letke u korist Markićkine kampanje.
Zbog toga je dobio opomenu, na što je odgovorio: "Meni je Bog na prvome mjestu, na drugome je moj biskup, a na trećem Željko Jovanović."
A što će dobiti ovi lošinjski mračnjaci koji zlorabe djecu? Vjerojatno nagradu.
otoci.net/index.php/u-politici/1285-u-izlogu-stajao-listic-sa-zaokruzenim-za
2. POHVALE SDP-u I SVIM NJEGOVIM KOMUNISTIČKIM PRISTAŠAMA KOJI SU SE UBILI OD POSLA DA POMOGNU GENOVICI.
A NIJE DALEKO NI NAŠA VLAST KOJA JOJ JE DALA I NAGRADU. FUJJJJJ
3. SVI VI KOJI BUDETE PROTIV OVOG REFERENDUME BUDITE HRABRI PA NA LEĐIMA NAPIŠITE JA SAM GEY. AJDE DA VAS VIDIM.
Ja nisam gay, ali dodji da te guzim primitivčino neandertalska, zatucana. Vrati se na balkan svirati frulu na kosti od mamuta jer je tebi i slicnima tamo i mjesto, losinj je kao istra i primorje uvijek bio debeli zapad naspram ostatka hrvatske, a od kada si se ti i tebi slicni ovdje naselili sve vise postajemo opancari. odi slusati thompsona i vikati parole "za dom spremi"
I za što bi IME tužio Bojanu Genov? Zato što javno zastupa svoje stavove? To je JOŠ u ovoj državi legalno. Dok ne dođe na vlast HRAST i ekipa!
bolje bi bilo da su srusili hrast nego onaj bor
Udruga za promicanje nepotrebnog glasanja na nepotrebnog referendumu