Današnji Novi list izvješćuje o navodnom policijskom ispitivanju poslovanja NK "Lošinj", o početku 3. bioetičkog foruma te o Danima Spiridona Gopčevića.
Pod naslovom "Policija u NK Lošinj" Novi list izvješćuje da je iz neslužbenih izvora saznao kako Policija provjerava poslovanje Nogometnog kluba Lošinj na temelju anonimne prijave u kojoj se tvrdi da je u klubu bilo nekih nedopuštenih financijskih radnji. List navodi i kuloarske priče da je anonimna prijava začinjena čak i pričom o nestanku nekih novaca iz kluba.
Prema pisanju lista ova nogometna priča dobija i politički prizvuk iz razloga što je na čelu kluba gradonačelnik Gari Cappelli te navodi kako dobro upućeni izvori vjeruju da je glavna meta prijave gradonačelnik, te da neki to povezuju sa skorašnjim izborima. Također se navodi kako ti ljudi vjeruju da je prijaviteljima i onima koji stoje iza prijave važnije uputiti strelicu prema političkom protivniku nego utvrditi stvarno stanje u klubu i da podsjećaju da su sportski klubovi idealan prostor za otvaranje afera, jer su u neimaštini sportski radnici često prisiljeni snalaziti se na razne načine.
Navodi se i gradonačelnikova izjava da on to smatra političkim podmetanjem, te da je moguće da netko cilja baš na njega, no da je to promašeni hitac i da nema ništa protiv da se provjeri klub i stanje u njemu, jer to može samo pomoći razjašnjavaju besmislenosti optužbi. Također je prema pisanju lista istaknuo da je on samo počasni predsjednik kluba i da nema veze s poslovanjem te da nikada nije bilo što potpisivao za klub jer ni nema pravo potpisa. "Ovih predizbornih dana očekujem još napada jer kod nas se tako funkcionira. Važno je nešto zamutiti. Vjerujem da je sve u redu u klubu, jer su to entuzijasti i zanesenjaci koji s mnogo truda i malo novca pokušavaju biti uspješni i opstati" rekao je prema pisanju Novog lista Cappelli.
Novi list izvješćuje i o manifestaciji "Dani Spridona Gopčevića" te o početku Trećeg bioetčkog foruma sa središnjom temom "Integrativna bioetika i odgovornost za ne-ljudska bića"
Komentari:
Ja osobno problem vidim u tome što je zbog svojih obećanja bio prisiljen zaposliti nesposobne ljude koji nisu u stanju provesti tako zahtjevne projekte kao dobivanje Apoksiomena, pripremu javno-privatnih projekata, aplikaciju za euro-fondove. Gradska uprava je pretrpana djelatnicima koji bi možda i željeli pošteno odraditi svojih osam sati, ali jednostavno ne znaju posao. Naravno i da postoje oni koju su tamo samo da primaju plaću.
Što se tiče Uskoka, on ovdje ima posla za idućih nekoliko godina. Ja vjerujem da će ipak neki vid pravde biti i kod nas postignut.
Teško se zapiknuti u "Jadranku". Malo je reći da je na staklenim nogama. 75 milijuna kuna je podignuto kredita (mada oni to drugačije prikazuju) da bi se pokrili stari krediti i novi gubici. Pokušavaju napraviti kongresni centar ulaganjem 300 milijuna kuna. Plemenita zamisao, no bojim se promašena s obzirom na trenutno stanje na turističkom tržištu, pogotovo jer ih Grad ne prati sa produženjem aerodroma.
Bez obzira što istraga NK Lošinja pokaže ipak je utješno da nekakav vid pravne države funkcionira. Uskoku je došla anonimna prijava i on je reagirao. Nadamo se da će biti slično i kada budu u pitanju velike ribe.
Jadranku necu ni komentirati jer sam tamo radila i znam njihovu poslovnu politiku, koja po meni ( ja sam dipl. ekonomista sa Hotelijerskog ) nema niti jedan pravi i dobar potez u posljednjih 10 godina.
Očito ne zna da je Gregorina itekako trpjela posljedice svoje graðanske hrabrosti da u borbi protiv nezakonitosti, uzurpacija i devastacija te nerada državnih institucija i pojedinih službenika istupa pod punim imenom i prezimenom. Štoviše, bilo je prijava koje su pojedinci lažno potpisivali njenim imenom.
No Renci je u pravu da novac i moć onih koji rade nezakonitosti, a spremni su ih iskoristiti za kažnjavanje i osvetu svima koji ih ometaju, predstavljaju naputak za anonimno prijavljivanje.
Utoliko više treba cijeniti one koji pokazuju hrabrost, no činjenica je da ih većina smatra budalama što to rade.
U takvim uvjetima moje javno djelovanje trebalo bi imati edukativnu funkciju, i s obzirom na materiju o kojoj govorim, i s obzirom na model ponašanja.
A što se tiče anonimnih prijava, one imaju jedan veliki proceduralni nedostatak: podnositelj ne će dobiti rezultate, pa se ne može niti žaliti ukoliko nije zadovoljan inspekcijskim nadzorom.
Ne tražim da se moje djelovanje opisuje kao "hrabro", ali lijepo molim da oni koji ne žele djelovati svoje nedjelovanje ne opravdavaju činjenicom da nisu Andreja Gregorina.
A što se tiče neke moje navodno veeeeelike zaštićenosti od šikaniranja i budalaština najgorih vrsta (jer nisam roðena na Lošinju, jer sam studentica i jer nemam supruga i djecu) nudim slijedeći popis:
- prijetnja (očevidac promjenio iskaz, ali V. Alić temeljem mojeg svjedočenja ipak dobio 4 mj. uvjetno)
- provala i kraða papira o bespravnim gradnjama u Artatorama, zabunom i bilježaka i koncepta za diplomski (susjed koji je vidio počinitelja odbio je svjedočiti, počinitelj ostao nepoznat, stvari mi nikada nisu vraćene)
- prijave protiv pravnih i fizičkih osoba potpisane mojim imenom (uključivo i prijavu protiv mojeg susjeda)
- prijave inspekciji rada protiv pojedinih državnih službenika potpisane mojim imenom
- anonimna pisma, smsovi i pozivi prijateljima, novinarima, ženama mojih poznanika u kojima se govori o meni itd.
Niti jedan drugi član EK Kv s Lošinja nije doživio niti jednu od gore navedenih neugodnosti. Ako promjenite točku gledišta biti će Vam jasno i zašto: zato jer nisam sa Lošinja, pa ne prijeti opasnost da budem u rodbinskoj vezi s pročelnikom, načelnikom ili gradonačelnikom , zato jer nemam supruga koji bi se mogao fizički obaračunati s budalama, zato jer sam studentica, pa nemam financijsku moć. Ali glavno da je sasvim razumljivo da ja mogu potpisati prijavu za bespravnu gradnju, kao što je sasvim razumljivo da drugi ne mogu.
ja zaista niti u jednom trenutku nisam pomislila niti napisala da ste Vi zaštićeni od šikaniranja i osvete. Vi zbog okolnosti u kojima živite imate više osobne slobode, možete si dopustiti otvorene sukobe sa "moćnicima" jer sve posljedice trpite isključivo Vi. Mnogi od nas koji naizgled šutke gledaju i trpe nepravdu, plaćaju mito, prelijevaju iz šupljeg u prazno spajajući kraj s krajem, ipak to rade jer si ne mogu dopustiti da izgube posao ili nešto još gore. Ne zbog sebe nego zbog djece.
Moja poruka svima koji ovo čitaju da prijavljuju, pa makar i anonimno, svaki put kad su platili mito, svaki put kada primijete prekoračenje ovlasti i iskorištavanje položaja, svakog činovnika koji je bahat i bezobrazan i koji u radno vrijeme obavlja privatne poslove. Svi su oni tu zbog nas, vremena se mijenjaju a oni svoju lekciju uče jako sporo. I danas je USKOK uhitio dvije kriminalke koje su primile mito. Nitko ne garantira da USKOK u ovom trenu nema operaciju baš na Lošinju. Ili da ju neće imati sutra. Zato dragi sugraðani, istresite dušu na papirić, papirić u kuverticu, na kuverticu markicu, adresa USKOKA i u sandučić.
A Vama Andreja poštovanje na Vašoj borbi mada morate priznati da ona više demotivira nego motivira graðane na nešto slično.
Naravno, anonimne prijave igraju ulogu u procesu poboljšavanja stanja. I sama sam pozvala ljude da mi dojave nepravilnosti ukoliko ih ne žele sami prijaviti, i pri tome im nikada nisam držala lekciju o graðanskoj hrabrosti, nego bi im zahvalila na suradnji. Ali to ne vidim kao rješenje problema, više kao neko prijelazno radoblje.
Moje iskustvo nekima može biti i demotivirajuće, ali vjerujem da dugoročno omogućava otvaranje prostora za pomake na bolje. A to je ono što je bitno.
1. Ira Cupač Marković nije autorica teksta o USKOKOvoj istrazi u NK Lošinj. To je činjenica koju baš i nije teško provjeriti.
Zbog mog osobnog iskustva interesantan mi je inkvizicijski mentalni sklop ljudi koji izaberu nekoga, pripreme lomaču i onda čekaju priliku da potpale vatru, i pri tome se ne zamaraju nedostatkom uzročno-posljed ične veze izmeðu dogaðaja i sotonizirane osobe.
S druge strane motivacija za ovakvo ponašanje krajnje je nemaštovita: svodi se na politikansko prepucavanje. Tako nekako uvijek ispadne da pripadate iridenti koju financira ideološki neprijatelj. A pošto su takva objašnjenja ponekad potpuno blesava, onda se kao rezervna varijanta izvlači i iracionalna osobna mržnja.
2. To da gradovi i općine sklopaju ugovor s Novim listom o stranici u prilogu nije nikakva novost. Na taj si način osiguravaju prostor za temu koju sami izaberu. Uz Grad Mali Lošinj to su napravili i drugi gradovi i općine. I to nije neki problem.
Problem je u tome što neki misle da s tim novcem nisu kupili samo prostor, nego i novinara. Grad ima pravo izabrati temu i o njoj (samohvalno) pisati, ali to je posao glasnogovornika , a ne novinara.
Prije par mjeseci u NL je izašao tekst glasnogovornice Grada Malog Lošinja o novom prostornom planu, pravi panegirik sadašnjoj vlasti. A plan je u tom trenutku zbog neusklaðenosti s planom višeg reda zaglavio već na prvoj stepenici.
OK, grad je platio prostor kako bi ih jedan njihov službenik prikazao u bajkovitom svjetlu. U čemu je problem? Nigdje nije spomenuto da je tekst napisala glasnogovornica grada. Pa onda ispada da je to autorski tekst, a ne vrsta plaćenog oglasa. A to je već problem.
Andreja kategorički tvrdi da autor toga testa nije ICM, što valjda znači da je provjerila. Hvala joj na informaciji, no bilo bi zgodno znati koji suradnik Novog lista se krije iza inicijala IM.
Savjetujem joj da u spisateljskom zanosu malo opreznije rabi metafore, jer riječ iridenta zbog svog usko omeðenog sadržaja nije baš pogodna za političke metafore opće prakse
Takoðer mi se čini da je u svojoj filipici protiv kritičara ureðivačke prakse Novog lista trebala primijeniti i vlastito iskustvo iz borbe s uredništvom da se objavi njena reakcija na članak B. Šuljića.
Moj komentar nije se odnosio na tekst o nogometnom klubu i novinarsku etiku autora, pa o tome nisam niti pisala.
Predmet mog komentara nije bila niti ureðivačka politika Novog lista. Da sam željela o tome govoriti sigurno bi spomenula činjenicu da je prošlo mjesec dana od kada sam poslala reagiranje na posljednji tekst B. Šuljića, pa sam (ponovo) prisiljena svako malo nazivati uredništvo NL kako bi tekst ipak ugledao svjetlo dana.
U takvom kontekstu konstatirati da sam napisala "filipiku protiv kritičara ureðivačke prakse NL" ne znači samo napisati neistinu, nego i glupost. Moja komentar, kao i uvijek, usmjeren je protiv nimalo bezopasne kombinacije kukavičluka i gluposti, odnosno anonimnih javnih istupa u kojima se s lakoćom barata neistinama.
A raspravljati o metaforizaciji govora s nekim tko smatra da pojmu "iridenta" može "usko omeðiti sadržaj" baš i nema smisla. Meðutim, ukoliko dotični stvarno posjeduje tu sposobnost onda mu se treba pokloniti jer je razrješio jezičnu zagonetku koja je mučila mnoge pametne ljude od antike do Derride.
Kako sam tako sigurna da Ira Cupač Marković nije autorica? Šta ja znam, možda zato jer bi onda inicijali ispod teksta bili ICM, a ne IM. Inače, to je vrlo jednostavno provjeriti: nazovete uredništvo u Ri. Eto, da olakšam muke onima koji nisu toliko snalažljivi sutra ću ih nazvati i pitati.
Naziv dolazi od izraza Italia Irredenta koga su u drugoj polovici 19. vijeka koristili italijanski nacionalisti kako bi opisali područja sa značajnom italijanskom manjinom koji su nakon završetka ujedinjenja Italije ostali van vlasti nove italijanske države.
S obzirom da su Evropi, pogotovo njenim istočnim dijelovima, granice gotovo nikada nisu bile ili nisu mogle biti povučene u skladu s etničkim sastavom stanovništva (koji se isto tako mijenjao u skladu s raznim ekonomskim, političkim i demografskim trendovima), gotovo svaka nacionalna država u 20. vijeku je, na ovaj ili onaj način, ili imala vlastiti iredentistički pokret ili bila pogoðena istim.
Iredentizam je dan-danas službena politika nekih država te uzrok tinjajuće nestabilnost u mnogim dijelovima svijeta (spor Indije i Pakistana oko Kašmira, te kinesko nepriznavanje Tajvana kao samostalne države).", tumači Wikipedia.
A Andreja je napisala "S druge strane motivacija za ovakvo ponašanje krajnje je nemaštovita: svodi se na politikansko prepucavanje. Tako nekako uvijek ispadne da pripadate iridenti koju financira ideološki neprijatelj." Na stranu to što ne postoji pojam iridenta, nego iredenta, ostaje mi nejasna veza izmeðu iredentizma, lošinjskog nogometa, navodne policijske istrage i ureðivanja Novog lista.
A i ja sam, baš kao i ona, prokomentirao mentalni sklop ljudi koji anonimno (I. M.) barataju neprovjerenim informacijama, a opremom novinskog napisa sugeriraju optužnicu. Usput, zaista je zanimljivo i znakovito da se "vijest" o navodnoj istrazi poslovanja jednog otočkog nog. kluba objavljuje na stranicama novosti, a ne na otočkoj stranici ili u crnoj kronici kako bi se osiguralo da nekome tko nije sa Lošinja ne promakne glavna "vijest" koju sugerira fotografija predsjednika kluba. Lukavo, ali prozirno lukavo
A ukoliko odlučite kritizirati novinarsku etiku autora ovog ili bilo kojeg drugog teksta bilo bi poželjno da uložite barem toliko truda da saznate tko je autor. Naravno, ako nastupate anonimno, kao što je to ovdje slučaj, čak niti to nije neophodno.
Da li postoji veza izmeðu lošinjskog nogometnog kluba, navodne policijske istrage, ureðivačke politike NL i jednog "nacionalističk og pokreta" stvarno nemam pojma, ali ne vidim niti razloga zašto bi me netko to pitao. Ja u svom komentaru nisam pisala niti o NK, niti o ureðivačkoj politici NL, niti o USKOKU (ukoliko jesam molim da me se citira), a značenjski potencijal "nacionalističk og pokreta" iskoristila sam u nenacionalnom kontekstu.
Citirati Wikipediju u ovom slučaju potpuno je promašeno: metaforizacija govora dio je retorike i filozofije jezika. Da sam napisala da se radi o ruskom monarhističkom pokretu iz prošlog stoljeća onda bi upućivanje na ovu natuknicu imalo smisla.
Ako tvrdite da ovom pojmu možete "čvrsto omeðiti značenje" znači da ste, svaka čast, genijalac kojem je uspjelo riješili višestoljetnu jezičnu zagonetku, ali ako to potkrepljujete citatom iz Wikipedije onda znači da pričate gluposti. (Problem višeznačnosti problem je nemogućnosti preciznog odreðivanja konteksta, definiranja tzv. prirodnog jezika, relacioniranja značenja i sl., ali ovo nije mjesto da se o tome raspravlja.)
Ovako ispada da Platon sigurno ne bi imao tih dvojbi dok je pisao "Sedmo pismo" ili Aristotel "Retoriku" da je Wikipedija postojala u njihovo doba. A i svi oni autori koji još i danas raspravljaju o ovom problemu možda samo nisu čuli za Wikipediju.
Nadam se da će se sada kada je i ova dobro čuvana tajna razriješena netko od nezadovoljnih komentatora koji su se javljali na ovoj stranici napisati reagiranje za NL. Kao što sam ga ja napisala na tekst B. Šuljića.
I da, nemojte se zaboraviti potpisati. Kao što sam se i ja potpisala.
Ipak, kako više ne bi traumatizirala Iradentistu, svečano obećavam da više neću koristiti ovaj pojam: zamijeniti ću ga pojmom "I.R.A.".
Na razini označitelja ovaj je pojam puno primjereniji. Samo da me ne zadesi definicija Irske republikanske armije iz Wikipedije.
2. Postoje samo znakovi koji se sastoje od označitelja i označenoga, govoriti o podatnim i nepodatnim pojmovima je promašeno. Ponovo.
Za pretpostaviti je da čitatelje ovih komentara interesiraju nedavna dogaðanja u NK, a ne filozofija jezika, pa više ne namjeravam razglabati o nemoći jezika.
I za kraj: ispričavam se za sve tipfelere, gram greške, sintaktičke nedosljednosti kojima sam kontaminirala uzorno izražavanje na ovoj stranici. Molim da se pri tome uzme u obzir da ja svoje greške barem potpisujem.
Želim Vam kvalitetnu raspravu.
Osim toga željeli bi zahvaliti i webmasterici stranice Grada Malog Lošinja na kojoj se, iz članka koji se tamo nalazi, može zaključiti da je glavni eksponat izložbe Lošinj i astronomija bila pročelnica Silvija Kocijan.
U lijevom meniju ove stranice nalazi se banner koji vodi na poziv na suradnju, pa su organizatori mogli poslati svoj prilog i eventualno fotografije koji bi - bez obzira na obim - odmah po primitku bili objavljeni.