Primjer 6. odnosi se na bespravnu gradnju na katastarskim česticama k.č.br. 472/5, MB 302520 k.o. USTRINE i k.č.br. 472/3, MB 302520 k.o. USTRINE koje su većinskom vlasništvu Republike Hrvatske. Nalaze se tek minutu hoda od predivne, atraktivne uvale Veli Žal podno Ustrina. Strani državljani s hrvatskim ispravama prema srodstvu, a sa širokim krugom rodbine i prijatelja negrađevinsko područje uz obalu Ustrinjske uvale "urbaniziraju" nemilosrdnom sječom šume i "oplemenjuju" nekadašnji pašnjak gradnjom fiksnog i postavljanjem montažnog objekta. Iako vlasnici zemljišta u manjem dijelu (po 25% oboje), dok je većinski vlasnik R.H. (50%) zapreka niti kazni za ove pothvate nije bilo. Nemar državne i nevoljkost lokalne vlasti da se odupru devastaciji omogućio je ovaj udžbenički primjer bahatosti privatnih osoba kao suvlasnika državnog zemljišta ⮞
Ozbiljan društveni problem bespravne gradnje na ovim otocima uspješno se gura pod tepih. Problem stoga postaje sve veći i opasniji, a odgovornost vlasti sve veća. Kad tad pometanje tog problema pod tepih postat će u najboljem slučaju tek mjera (ne)sposobnosti vlasti. No neprekidnost takve prakse postaje temelj za sumnje u volju vladajućih struktura da se s tim problemom suoče, ali i za pretpostavke o korupciji. Problem bespravne gradnje na creskom dijelu područja Grada Malog Lošinja bez izgleda da ju gradska vlast zaustavi doveo je do objave serijala članaka o tom problemu na prostoru Ustrina na ovom portalu. No zahvaljujući Dnevniku Nove TV bespravna gradnja na ovim otocima postala je i nacionalna tema ⮞
Susjedna južnije orijentirana katastarska čestica - k.č.br. 507/1, MB 302520 k.o. USTRINE predstavlja Primjer 5. gradnje na negrađevinskom zemljištu izvan urbanističkog plana gradnje. Postavljeni objekt priključen je na vodnu infrastrukturu, a u nastavku su iskopani poveći temelji kao priprema za gradnju većeg fiksnog objekta. Niti pristup električnoj energiji nije daleko – HEP je javna rasvjetna tijela postavio do samog ruba susjednih katastarskih čestica (vidljivo na fotografijama). Pitanje je trenutka kada će električna mreža doprijeti i do nelegalno izgrađenog objekta ⮞
Nakon šta je angažmanom završila na prethodno opisanom slučaju devastacije prostora teška mehanizacija lokalne pravne osobe – kamenolom "Bojnak" – dalje je nastavila pretvarati šumu u prirodno neplodno zemljište kako je danas zavedeno u zemljišnim knjigama. Tamo se u Primjeru 4. na raskopanom golom brdu sada postavlja montažni objekt koji ima pristup vodnoj infrastrukturi ⮞
Objekt površine stotinjak "kvadrata" čvrse gradnje sazidan izvan građevinske zone na rubu sela Ustrine – brežuljak iznad same Ustrinjske uvale – k.č.br. 499/4, MB 302520 k.o. USTRINE – može poslužiti kao Primjer 3. devastacije prostora koja se nesmetano odvija. Vulgarna devastacija prostora očituje se u do korijena stabala posječenoj šumi, teškom mehanizacijom izravnatom brdu pretvorenom u terase koje se sada u zemljišnim knjigama vode kao "prirodno neplodno zemljište". Ovaj zahvat je ozbiljan kandidat za primjer vrhunca licemjerja, nemoći i/ili nevoljkosti vlasti da se suprotstavi devastaciji ⮞
Mjesni odbor Ustrine i udruga "Tunera" nisu učinili ništa da se svih ovih godina barem ukaže, ako ne i spriječi bilo kakav oblik divlje gradnje, devastacije prostora i kršenja zakona na vlastitom kućnom pragu – Ustrinama. Većina članova tih navedenih tijela i sami su aktivni sudionici devastacije prostora – sami potvrđeni kao bespravni graditelji, kao sudionici u bespravnim radnjama drugih osoba, a često i kao svjedoci u postupcima ozakonjenja nelegalnih objekata. Primjer 2. je novootvoreno nezaštićeno gradilište u samom centru sela Ustrine - k.č.br. *68, MB 302520 k.o. USTRINE koji ukazuje na nedjelovanje MO Ustrine i neshvaćanje službene dužnosti izabranih članova. Načelno se radi o prostoru MO Ustrine te isti koristi Udruga "Tunera" ⮞
Prije gotovo dvije godine pod naslovom Urbanistički genocid malog pitoresknog sela – Ustrine (otok Cres – Grad Mali Lošinj) objavljen je članak o devastaciji ovog sela na otoku Cresu koje administrativno pripada Gradu Malom Lošinju. U tom se članku nije pisalo o ljepotama ovog bisera na brežuljku koji se uzdiže iznad Kvarnerskog zaljeva s predivnim pogledom na otvoreno more i otoke ispod kojeg se nalaze predivne šljunčane plaže. Iako objavljen prvog travnja (1.4.2022.) članak nije bio šala već ozbiljan osvrt na gorući problem prostorne anarhije i apel za pomoć svih mjerodavnih. Opisano je bilo stanje u prostoru i njegovo devastiranje od strane bahatih pojedinaca uz pasivnost Mjesnog Odbora (MO) Ustrine, gradskih vlasti, lokalne udruge »Tunera« te svih nadležnih tijela koja do današnjeg dana nisu obuzdali niti sankcionirali sudionike ⮞
Smjena nesretnog i nesposobnog Marija Banožića s položaja ministra obrane po prirodi stvari i sa stajališta općeg interesa trebala bi biti dobra vijest. No način na koji je on razriješen zasjenio je radost trenutka i izaziva zabrinutost. Koliko god razrješenje jednog nesposobnog ministra bila dobra vijest toliko je način njegovog razrješenja loša vijest. Postupak razrješenja bio je toliko pogrešan da bi za ovo društvo i vladavinu prava bilo bolje još nekoliko mjeseci trpjeti jednog nesposobnog ministra nego ga se riješiti na način kako je razriješen. Razriješen je na neustavan i nezakonit način ⮞
Člankom pod naslovom Grad koji pogoduje objavljenim 16. svibnja 2023. upozoreno je na propuste Uprave Grada Malog Lošinja pri adaptaciji poslovnog prostora u vlasništvu Grada na adresi Bočac 2, k. č. 1703/1. Tako na građevinskoj tabli izvješenoj na gradilištu prvobitno nije bila ispisano za što je građevinska dozvola izdana. No investitor je naknadno – možda ne slučajno upravo nakon objave članka na ovoj stranici – dopunio natpis tekstom prenamjena poslovnog prostora ⮞
Zbrka oko čudnih odgovora na više puta postavljeno pitanje pitanje oporbenih gradskih vijećnika plaća li gradska uprava ugovorenu naknadu gradonačelničinom savjetniku Emilu Priskiću, obrtniku, navela je neke građane na pretragu aplikacijom iTransparentnost. Usprkos tvrdnji gradonačelnice da se isplate obrtnicima ne prikazuju mogli su vidjeti dugi niz isplata obrtnicima kao primateljima. Među njima je i obrt HEBERLING GORAN "ADRIATIK KONCERT", OBRT ZA ORG. KONCERT koji je u ovoj godini samo za snimanje sjednica Gradskog vijeća do 31. kolovoza naplatio 7.150,52 eura. No prijenos sjednice Vijeća održane 3. studenog 2023. naveo je nezavisnog vjećnika Marija Frankovića na reakciju putem Facebook stranice, kako slijedi ⮞
Naslov »Na Škveriću postavljena skulptura na temu barke pasare« na portalu Otoci.net izazvao je na Facebooku mnoštvo komentara, mahom negativnih. Prigovara se samoj skulpturi koja sugerira prikaz kostura okomito (!) postavljene pasare nasred raskrsnice pri ulasku u grad, ali i činjenici da je za početnu točku Aleje kapetana izabran motiv plovila koje prema Portalu hrvatske tehničke baštine služi za priobalni prijevoz te za ribolov vršama, manjim mrežama, parangalima i udicom. Zašto je kao simbol slave lošinjskih pomorskih kapetana izabrano pomoćno plovilo velikih jedrenjaka javnosti bi trebali objasniti oni koji su autoru dali zadatak i prihvatili njegovo tumačenje.
Protekla dva, tri desetljeća ovi naši otoci doživljava rapidno i nezaustavljivo smanjenje i starenje svoga stanovništva. Vijesti o manjim upisima u prve razrede osnovne škole u Malom Lošinju i u područnim školama na otocima i malim mjestima postale su normalne i uobičajene početkom svake školske godine. No čini se da to rijetko koga zabrinjava iako se mnogi još sjećaju osnovne škole na Unijama i Punti Križa koje su odavna zatvorile vrata đacima ⮞
Na 18 sjednici Gradskog vijeća oporbeni vijećnik Željko Jović (SDP) prigovorio je zbog manjkavih informacija u zapisnicima s održanih sjednica iz kojih se ne vidi što su govorili pojedini sudionici rasprava. Na to se prema izvješću portala Otoci.net pozvanim da mu odgovori našao Anto Nedić (HDZ) – vijećnik kao i Željko Jović. Valjda je zaboravio da već odavno nije ni predsjednik Gradskog vijeća, a ni dogradonačelnik, pa je kršeći time poslovnik o radu Vijeća i demokratski red pokroviteljskim tonom kakav koristi u nastavi pojasnio kako postoje i snimke sjednica, a da je u zapisniku samo sukus donesenih odluka. Što nije točno, a može se vidjeti kako iz zapisnika tako i iz video snimki ⮞