Nalazite se ovdje: Naslovnica // Gospodarstvo // Nakon 100 dana državna komisija shvatila da nije nadležna za koncesije na Lošinju

Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

Nakon 100 dana državna komisija shvatila da nije nadležna za koncesije na Lošinju

  • Ispis
Korisnička ocjena:  / 0
LošeNajbolje 
Detalji
Kategorija: Gospodarstvo
Objavljeno Utorak, 29. 03. 2011.
Hitovi: 4796

zalbaDržavnoj komisiji za kontrolu postupka javne nabave tebalo je čak tri i pol mjeseca da zaključi kako ona nije nadležna za odlučivanje o žalbama vezano za dodjelu koncesija na lošinjskom području. Takav zaključak Državne komisije konsternirao je Županijsku lučku upravu, izvještava Novi list

Naime, posljednjih mjeseci aktivnosti u luci odvijaju se u sjeni čekanja ishoda žalbenog postupka kojem se sada kraj ne nazire.

Nakon odluke Upravnog vijeća ŽLU Mali Lošinj da koncesiju u luci Mali Lošinj dodjeli tvrtki Y/C Marina d.o.o., žalila su se druga dva ponuditelja, gradsko poduzeće Lošinj parking i tvrtka Arhipelag d.o.o. Žalba je podnesena i na odluku Lučke uprave da se koncesija u luci Ilovik dodijeli ponuditelju Ilovik porat d.o.o., a žalila se riječka tvrtka Veneo.

Morali su znati odmah

Odluku o dodjeli koncesija i žalbe, Županijska lučka uprava proslijedila je Državnoj komisiji za kontrolu postupka javne nabave 14. prosinca prošle godine, sukladno Zakonu o koncesijama koji definira da se pravna zaštita provodi u skladu s propisima koje uređuje javna nabava, kaže ravnatelj ŽLU Gracijano Petrinić i pojašnjava kako je Državna komisija nakon toga krenula u proceduru, od žalitelja je dopisima tražila da uplate pristojbe i državne biljege te pozvala odabrane ponuditelje da se očituju o žalbama.

– Dakle pozivaju žalitelje i odabrane koncesionare da se očituju, traže uplate pristojbi za žalbeni postupak, da bi iza toga donijeli zaključak kako odbacuju žalbe zbog nenadležnosti! Uz to upućuju na pokretanje upravnog postupka i navode da protiv njihovog zaključka nema mogućnosti žalbe.Apsurd je da Državnoj komisiji treba više od tri mjeseca da zaključi kako nema nadležnost, jer ako je tako, to su morali znati odmah kada su im odluke o koncesiji i žalbe dostavljene.

Postupak unedogled

Sve skupa budi sumnju u nelegalnost postupka, kaže Petrinić i navodi da im je Državna komisija dovele u pitanje realizaciju programa rada i financijskog plana jer od siječnja, kada su istekle dosadašnje koncesije, lučka uprava ne ostvaruje prihod po toj osnovi. A da taj prihod nije mali, govori podatak da koncesionar plaća 1,3 milijuna godišnje za koncesiju.Osim toga sezona je pred vratima, koncesijama se reguliraju djelatnosti u lukama, od redovnog brodskog prometa i veza katamaranom, priveza, naplate vezova, do opskrbe vodom i strujom u lukama i drugo. Ovakav način postupanja Državne komisije onemogućava normalan rad, a upućivanjem na upravni postupak sve se produljuje unedogled. Stoga ćemo u srijedu održati sjednicu Upravnog vijeća i dogovoriti što ćemo poduzeti kako bi u narednom razdoblju sve neometano funkcioniralo, kaže ravnatelj Petrinić.

Žalbe na više adresa 

Predsjednica Upravnog vijeća lošinjske Županijske lučke uprave Ljiljana Rukonić najavila je da će se na postupak Državne komisije žaliti Ministarstvu gospodarstva, Ministarstvu mora prometa i infrastrukture, Primorsko goranskoj županiji te zaključuje kako je evidentno da je Državna komisija zaključkom o nenadležnosti pokazala da ne želi preuzeti odgovornost.

(Ira Cupać Marković)

 

Komentari: 

0 0 # BIROKRACIJAp5h3 F — GARY 2011-03-29 15:49
SRAMOTA, A SVE SAM UČINIO DA SE NATJEČAJ PONOVI NA VRIJEME.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # birokratska revolucija — EUskeptik 2011-03-30 02:28
Sve nesposobne državne birokrate treba dati na raspolaganje poduzetnicima da im besplatno rade.
Izračunajte broj članova komisije x tri mjeseca x plaća od svojih 8000 kn koju plaćaju porezni obveznici = iznos uzalud bačenog novca za koji se neka budala oznojila
smrt birokraciji, sloboda narodu!
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Koncesija — Guest 2011-03-30 16:41
Prihod od koncesije je nikakav ,ako je dosadašnji koncesionar poreznoj upravi prijavio 28 000 Kuna prihoda. Daleko veći učinak za turizam će biti ako se turiste za vezove ne "dere" skuplje nego da su u hotelu visoke kategorije.
Da je bilo nepravilnosti nije teško zaključiti iz toga što je u vrijeme kada je ŽLU raspisala natječaj za koncesiju dobitnik koncesije bio član ŽLU , pa ispada da je sam sebi dodijelio koncesiju , tek nakon što se stanje zakuhalo , sretni dobitnik je "nestao" sa popisa članova ŽLU objavljenog na internetskim stranicama ŽLU.
Grešku su napravili opet ti isti članovi Županijske lučke uprave jer su žalbe proslijedili na krivu adresu ,kako bi zadržali postojeće stanje.
Ako se ne bude ovako "deralo" turiste imat ćemo puno više turista i ostajat će duže a potrošiti više. Jedini gubitak je nešto novca za bogovske plaće članova Županijske lučke uprave koji su ionako sami sebi svrha.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # komentator — Nautilus 2011-03-31 01:32
komentira nemaš pojma o čemu pišeš.
cijene priveza su iste kao na drugim privezištima po Jadranu. Nitko njih ne dere.
Prihod od koncesije nema veze sa prijavom poreza poreznoj upravi. Koncesija je fiksno xxx kn godišnje, a prihod je razlika izmeðu prometa i troškova u koli ulazi i trošakkoncesije . Nabijanjem raznih 'troškova' prihod se može frizirati radi manjeg plaćanja poreza, ali to nema veze sa temom.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # nadležni — joko 2011-03-31 01:36
Da je žalba poslana na krivu adresu isti bi odmah vratili odgovor da nisu nadležni. To ovdje nije slučaj. Sjetili su se da nisu nadležni tek nakon 3mjeseca :-x
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Koncesija — Guest 2011-03-31 18:40
Cijene priveza možda jesu ili nisu iste kao na drugim privezištima , ali to samo znači da postoji još puno mjesta na kojima se turiste bezrazložno "dere". Sve investicije u gradsku rivu plaćaju graðani i grad a nekoliko politički podobnih to koriste i naplaćuju kao svoje i dijele novac izmeðu sebe kroz instituciju Županijske lučke uprave u kojoj naplaćuju članstvo i sami sebi dodijeljuju koncesije. Novac od koncesije + prihod od vezova opet koriste oni koji su koncesiju sami sebi i dodijelili ,zatvoren krug kao da je to privatno vlasništvo a ne javno dobro u koje graðani ulažu milijune.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # računica — grinja 2011-03-31 19:57
Meni tu nešto nije jasno. Čemu tolika frka oko koncesije kad je treba platiti više od milju kuna, a dobit je samo oko 30000 kuna? Pa bolje je onda taj novac stavit na banku i dobiješ više za kamatu a nemoraš niš raditi. Koja je tu računica? Jeli Kučić zapošljava dvadeset ljudi kroz cjelu godinu i djeli visoke plaće i još investira u luku pa da je zato dobit mala?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # dobit — računovoða 2011-03-31 22:27
30 k kuna je dobit doo. U troškove ide koncesija, popravci veza, amortizacija itd itd te plaće. Plaća od Kućića može biti recimo 25ooo kn i njegove žene isto, a ni radnici stalni nemaju male plaće, oko soma eura. Tako da njemu tih 30 k kuna dobiti firme je ništa, svoju lovu je izvukao. ima i drugih načina kako nabiti troškove i izvući lovu u ðep, npr putni troškovi i miljon drugih. Teoretski, knjigovodstveno , doo može biti i u minusu. koga briga ako ne duguje državi i koncesije i radnicima tj opet državi kroz njihove plaće
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Koncesija — Guest 2011-03-31 22:54
Računovoðo ,sve si dobro zbrojio ali si krivo podijelio .Kuki što trči po rivi i veže brodove dobije minimalac a ne soma eura ,gdje je razlika ne zna se.U troškove ide koncesija ,a novac od koncesije je opet trošio koncesionar jer je bio član lučke uprave , tako da je koncesiju jednim dijelom plaćao sam sebi.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # vd 2011-04-01 13:52
Da li neko zna koliko ljudi zapošljava Kučić. Jer ako je točno ovo šta pišete, gradska luka je pravi zlatni rudnik za onog ko dobije koncesiju. A sigurno je da grad od toga nema ništa.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # ? — pionirka 2011-04-02 10:13
nije mi jasno zasto je jedno privatno poduzece podvrgnuto ovako pomno nestrucnoj financijskoj analizi(posao za poreznike) a neka javna,odnosno gradska se ovlas spominju?
mene kao gradjanku losinja vise zanima zasto se mjesecni trosak za vodu priblizio onom za struju,ili zasto odlazak po bombulu(dok iskrcam) moram vec platiti,da bi netko rekao da je losinj-parking u plusu?
da li ce luku dobiti lokalno plemstvo ili pak herceg-bosansko :-?cisto estetski,ljubav prema novcu prvih mi je suptilnija,dosl jacka glad mladezi sa blatom na cipelama i zelja za uhljebljenjem je vulgarikus klasikus,prljav o igraju i jedni i drugi,ali me kukanje gubitnika zamara,jer,nara vno da ce kucic dobiti marinu,to je jos prije 50 g dogovoreno pod maslinom i to je o.k.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Koncesionar 2011-04-02 14:41
Pionirka, zašto ove analize nazivaš nestručnim? Ne treba biti stručnjak da vidiš kako tu nešto smrdi. Dovoljan je zdrav razum da se zapitaš kakva je korist od ulaganja više od milijun kuna za dobit od 28000 kuna i čemu tolika borba da dobiješ koncesiju. I mene zanima koliko ljudi se tamo zapošljava, na koje vrijeme, kolike su plaće zaposlenika, koliko je prihod od naplate vezova i na što se troši.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Bruka — Luka 2011-05-01 15:45
Ne znam tko je kriv za cijelu priču oko luke: Gary ,njegov stručni savjetnik za luke Šepuka ,možda pre ambiciozni Kljajić, Sarić,Badurina, Valerijev
Možda D.Kušeta ,Vinko Mužić,
Ljiljana Rukonić ili Gracijano Petrinić
ALI VELIKA JE SRAMOTA DA ĆE LOŠINJSKA LUKA OVO LJETO BITI BEZ ORGANIZIRANIH VEZOVA. !!!!
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Luka 2 2011-05-01 16:01
Nije velika sramota , nego velika prednost .Imat ćemo više gostiju koji neće plaćati bespotrebni namet od kojeg nitko nema koristi osim nekoliko podobnih lijenčina koje ubiru milijune na našoj imovini.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Lučka bruka — Luka 3 2011-05-01 16:56
Za bruku oko luke krivo je Upravno vijeće županijske lučke uprave jer je donijelo odluku na koju se samo budale ne bi žalile. A ni Grad ni Kušeta nisu budale. I sada imamo to što imamo. A slažem se s Luka 2. Od toga da luku dobije Sergio Grad i gradjani Lošinja nemaju baš ništa, osim smeća i buke u luci.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # ???? — Luka 2011-05-01 18:39
Ma Luka 2i3 vi ste obične budale.nemate pojma o čemu govorite nije vas briga za grad ,gledate samo osobno na problem luke !
Nije vazno što je vama krepala krava vazno da su Kućiću krepale dvije !
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Luka 4 2011-05-01 18:50
A reci ti nama Luka kad si tako pametan što ima grad od toga da Kućić dobije luku.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Re.luk — Luka 2011-05-01 19:47
Nisam rekao tko treba dobiti luku i nije me briga !
Da si se nekad maknuo s Lošinja vidio bi da su vezovi na cijelom Jadranu organizirani . I da reda mora biti, osim toga zbog čega bi ti nautičari od kojih nitko nema nikakve koristi bili besplatno vezani .Prijatelji taljani rekli su mi da je Serdo isključio vodu i struju, na razumiju zbog čega !
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Guest 2011-05-02 11:00
Isključio je struju i vodu zato jer ju više nema pravo preprodavat kao što je to radio do sad i ne može više na gradskom srebru punit svoju vreću.
Luku treba dat onome koji se obaveže da će dopustiti kontrolu prihoda i 80% prihoda investirat u gradsku infrastrukturu.
Ljudi jeste li svjesni da je Serðo godišnje uzimao graðanima lošinja nekoliko milijuna kuna godišnje a koncesijski najam je do sad iznosio tek bijednih tristotinjak tisuća kuna.
Pmnožite to sa deset godina pa ćete ako imate pameti shvatiti da se za te novce moglo izgraditi stanove i razne infrastrukturne probleme rješiti. :-)
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Luka — Nautičar 2011-05-02 20:49
Cappelli je sa Lošinj parkingom samo odigrao igru da se čisto pojavi na natječaju a več je dogovorio saq bratijom da Kučić mora dobiti koncesiju. :sad:
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Velopin do.o — Lino 2011-05-02 21:01
Mene zanima kakoje Cappelli uhljebio onog stručnjaka za Pomorstvo i Nautiku Šepuku kad su ga nogirali Pinky i Bratija. Pa sada ga je on uzeo na gradske jasle a mi graðani smo mu džni osigurati plaću da mu kosa bude još više zalizana gelom. :sad: Koji su to prodavači magle to može samo u Lošinju.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Istinic — Aqua-corente 2011-05-02 21:31
Zbog ovog ce hdz popusit izbore, jer ni jedan pametan ugostitelj nece glasati za njih niti turisticki radnik jer je opce poznato da su jahtasi potrosaci, e al sad ih nece biti pa ce bit crkavica i prezivljavanje, GARI se gurao di ne treba i mislio da ce dobit nesto a dobit ce katastrofa sezonu i nezadovoljne gradjane, al to je sve igra barba VINKA koji je napikirao luku i sad je bar siguran da ce napunit svoju marinu kojoj je napumpa cjene u nebesa, obecao onom trubilu od KUŠETE ko zna sta vjerovatno ekstra profit koji i "sada uzima" na truljavoj mb marini, a VALERIJEVU pala sjekira u med jer ce dignut naknadu u svojoj prcvarnici na cikatu za koju ni nebi smio uzimati naknadu jer nije dozvoljeno nocenje, ŠEPUKA ce se šepuriti po gradu mi cemo mu davati za platu i sve ekstra, a turbo pametni GRACIJANO ce se vjerovatno vratiti na viljuškar od kojeg je i poceo jer nema koncesijske naknade i znaci nema za platu. A teta RUKONJICKA ce ko i zrinka cetinski u pritvor. Evo kratka istina i prijedlog za testament ljetnog karnevala koji vjerovatno nece biti odrzan...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Duje 2011-05-02 21:42
Ma, nemoj, Gari se gurao di ne treba :-? Veću glupost još nisam čuo. Pa jeli gradsku luku Serðu ostavio ćaća da jedino on ima pravo na nju? A što se tiče jahtaša oni baš nisu neki potrošači. Sve nose sa sobom i slabo zalaze u ugostiteljske objekte.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Velopin d.d — Komentira Vaterpolist 2011-05-02 22:48
Navodno se obitelj Kučić prošle godine slabo molila , pa je veličasni odigrao svoju ulogu, a i gos Ana Kučić je bila istjerana iz svoje obiteljeske kuće, pa je to minus za crkvu a ima dosta toga koga nema vrijednosti spomena.Možda u zadnji čas uleti Jastreb pošto je on podoban i od crkve i od Garija jer mu je mala luka Nerezine,možda i bankrotira pa mu jadnom treba pomoći
neka uzme luku Lošinj.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Luka — Konstantin 2011-05-03 15:25
Ljudi moji pa sve je jasno da jasnije nemože biti. Ajmo sada redom: Cappelli se javlja na natječaj i to mu ekipa sa onim mulcem iz Lošinj Parkinga odraðuje umjesto da je to odradio kako spada i uzeo to pod sebe.E to je sada bit priče radi javnosti se morao natjecati ali je gledao da izgubi i da Luka kako je bilo dogovoreno ostane dalje Kućiču. No tu uljeće Kušeta koj je pobrkao lončiće iplanove internog dogovora te se stvar sada zahuktava još više. Da stvar bude bolja i barba Vinko se javlja na natječaj i to kao sa zakašnjenjem te mu ponuda ne ulazi u razmatranje ,ali još uvijek nije ni izbačen iz igre jer treba nekoga držati za muda da bi i on nešto dobio a da ne dira luku i Kučića. Ma svi njih u Remetinec odmah po kratkom postupku. E sada još zamislite vi taj toliki interes za samo 28000 kuna dobiti. Lučka uprava je od samog osnutka postavljanjem Graciana Petrinića za ravnatelja skupa sa vijećem zamišjena institucija za drpanje love i dodjela koncesija ljudima kji i sijede u samom vijeću skupa sa Tomićem Lučkim Kapetanom koj je digo ruku za dodijelu koncesije Kučiću te mu nakon izdavanja koncesije išo pisat zapisnik i prjavu da mu pontoni nemaju ateste od Croatia registra. Pa kako su mu mogi dati koncesiju ako su znali da pontoni koje je stavio u natječajnu dokumenaciju ne zadovoljavaju uvijete.Mafija je sve to.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # ... 2011-05-03 16:10
Konstantine, pišeš gluposti. Cepelli se nije javio na natječaj nego se javio Lošinj parking koji je sve odradio kako treba, ali ekipa iz Upravnog vijeća lučke uprave nije gledala natječajnu dokumentaciju nego tko ju je predao i digla ruku za Serða Kučića. Nije tu bilo nikakvog internog dogovora nego se radi o čistom bezobrazluku.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Natječaj — Istina 2011-05-03 19:03
Ma svi redom trabunjate gluposti. Capelli je itekako želio dobiti luku i još nije odustao iz dana u dan on i njegovi emisari kucaju na vrata u ministarstvu mora. Vinko nije mogao dobiti natječaj jer se nije ni javio! Ponuda Kušete nije trebala biti prihvaćena jer je ponudu donio u jednoj otvorenoj koverti(a trebaju biti dvije po natječaju ) a unutra je imao elaborat na tri stranice.Osim toga firma velikog ekonomskih maga Kušete za prošlu i predplošlu godinu prijavila je gubitak.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # ghj 2011-05-03 19:31
I da se zna, Lošinj parking je prijavio veću dobit nego Serðova firma. Na natječaju je trebao proći Lošinj parking, ali Upravno vijeće je računalo da se niko neće žaliti :-)
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Pontron — Mujo 2011-05-03 20:52
Ajd mi bolan reci s kojim bi to novcima Lošinj parking radio investiciju od dvadesetak miliona kuna . tko bi to bolan ronjo kad pukne konop na korpomortu (prijevod na betonskom bloku ispod mora) a inače služi za privez brodova.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Haso 2011-05-03 21:12
Mujo, bolan ne bijo, a s kojim novcem bi Serðo radio investiciju od dvadesetak miljuna kad ima dobit ko neki manji obrt? A za ronjenje za kortpomorto je lako. Zaposliš čovijeka i mirna Bosna. Što radi i Serðo.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # jadni — jad 2011-05-04 00:51
dok se prepucavaju mujo i haso , grad Mali lošinj gubi destiinaciju nautickog turizma ??? Nauticari koji odu ne vracaju se skoro...
Ovo je alarm za grad bez obzira dobio luku ili ne, vezovi pontoni usluga moraju se ponuditi nauticarima, a tko ce naplatitti sada je manje važno ima i za to recepta, a za kaznit je i za osudu one koji su doveli odnosno ne rješavaju nastali problem oko natjecaja (velika sramota), nažalost balkan je balkan u duši a i nedorasli civilizaciji i neodgovorni za postupke razvlacenja dok sam ja na ovom mjestu to se nece rješiti ostavit ce se da vrijeme rješi ali na uštrb grada turizma itd. velika sramota ...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # JEDITE GOVNA 2011-05-04 02:32
VI STE KRETENI SVE JEDAN DO DRUGOG...SERGIO JE JEDINI ČOVJEK KOJI IMA muda i koji je taj posao radio i radit će najbolje...ugri zite se za jezik i da vas nisam više čuo...jel jasno?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Pontron 2 — Fikro 2011-05-04 10:07
Da sa kojim novcem će Lošinj-parking investirati??? Možda sa onim koji prokletom upornošću izbijaju ljudima iz džepova svojim paukom,naplatom svake hrpe prašine na otoku i otimanjem parkirnih mjesta stanarima u ulicama!Sa najnovijom forom o LICITACIJI prilikom zakupa mjesta,kao da su slike na aukciji!Da oni dobiju koncesiju u luci,vjerovatno bi prvo stavili one narančaste branike da plutaju oko pontona,pa i njih naplaćivali jahtašima.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # gost 2011-05-04 11:02
Fikro, odgovori ti kojim bi novcem Serðo financirao. A što se tiče naplate parkirnih mjesta stanarima u ulicama, ne vidim koji je tu problem. Ulica nije privatno vlasništvo stanara. Danas se sve plaća, a ne vidim razloga da ja ispred čijeg stana nema prostora moram plaćati parkiranje, a neko drugi ne mora.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # ... — Fikro 2011-05-04 14:04
Pa radi se o tome da ne bi trebao nitko plaćati,kao što se i nije moralo da dolaska navedene gradske firme,koja je sama sebi svrha pošto ne nudi ništa a uzima sve.Ista stvar bi se ponavljala sa lukom,opet bi njihove "investicije" i djelovanje plaćali porezni obveznici,a nije baš interesantno davati lovu za plaće ekipi čije je jedino postignuće što su biračko tijelo HDZ-a.
Ne ulazim u Serðove financije,al on bar ne troši gradsku lovu,nego svoju.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # gost1 2011-05-04 15:05
A zbog čega ne bi nitko trebao plaćati? Da li bi se ti tukao s turistima kad ti u sezoni zauzmu mjesto? Da li bi besplatno ureðivao prostor za parkiranje za sebe, susjede i turiste? A ako ne treba plaćati parkiranje zašto plaćatit najam gradskog prostora i za terase? Neka bude sve besplatno svima pa ko je jamio jamio je. A nije točno da gradska firma uzima sve a ne nudi ništa. O tome je bio izvještaj u novinama s podacima.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Bravo — Lukobran 2011-05-04 22:55
Šta ko god rekao tj. napisao Kučić je dobro radio. Grad je dobivao svoje, nautičari svoje i svi sretni. Nemojte biti zavidni. Natječaj je bio javni pa zašto se Vi koji mislite da je tu fantastična lova niste javili i dali ponudu. Ako čovjek zna i može neka radi, neka pumpa troškove da plati manje poreza, zar to nije smisao poslovanja. Na koncu tako država stimulira potrošnju. Ovdje stvarno priča ko šta stigne. Gospoda koja su se namjerila gospodariti lukom trebala je raspisati natječaj prije nove godine da se stignu žaliti ili možda dve tri godine prije isteka koncesije. Ništa novo u našem vrlom Gradu. Ni prva ni zadnja sprdnja u režiji najdražih nam glavonožaca.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Guest 2011-05-06 10:47
Kučić je deset godina plaćao koncesiju dvjesto sedamdeset tisuća kuna. A dobit je prijavljivao manje od pedeset tisuća.
I sad se taj isti čovjek ima hrabrosti javiti na natječaj i ponuditi milijun i tristo tisuća kuna.
Zar se ne nameće pitanje kako će on plaćati koncesiju ili da nije i do sad zgrtao silne pare a skrivao dobit na očigled sviju službi kojima je radio ispred nosa jer u vrhu sezone luka nosi i do sto tisuća kuna dnevno, pa zar nebi trebalo postaviti pitanje otkud tom čovjeku novci ili otkud novci njegovoj punici na koju su stavili svu imovinu koju su kupili u zadnjih deset godina iznad rijeke imaju hektare graðevinskog zemljišta itd........prič a nema kraja.
Pa se i još jedno pitanje nameće: gospoðo Rukonić kako vas nije sram vjerojatno se zato onoliko cementirate sa šminkom da se ne vidi kako se crvenite?????? Svih vas treba biti sram deset ste godina krali zajedno sa cijelom klikom iz lučke uprave te ste još u stanju prozivati ministarstvo da su krivi što luka danas ne funkcionira.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # što radi porezna inspekcija??? — micica 2011-05-06 11:26
Po kratkoj zdravo seljačkoj računici ako se uzme samo 150 dana rada ( 1.5.-30.9.) S.Kučić je sa 8-10 brodova prosječno dnevno plaćao sve obaveze ( koncesija, rad, energiju), a sve preko toga mu je bila čista zarada . E sada ako je u 5 i 9 mjesecu prosječno dnevno 30 brodova, u 6 - 60, a u 7 i 8 - 80, odbite onih 10 za pokriće troškova, pomnožite sa 400 i brojem dana u mjesecu pa doðemo na nekih 2.836.000 kn godišnje, a brodove u luci može izbrojati svaka budala bez problema! Samo da si stvorite predožbu o kavkoj se sitnoj lovi radi!!! :eek: :eek: :P :cry: :sad:
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Micko 2011-05-06 16:47
Micica, prema poreznoj prijavi koju je Serðo predao za 2009. nisi puno falila, ali on prikazuje tolike rashode da mu je za 2009 ostalo samo 28.170 kuna dobiti, na šta je platio 18.487 kuna poreza ma ne više nego neki mali obrt :-) Mora bit da dijeli saborske plaće djelatnicima, a sebi menaðersku kao da je Mudrinić. Evo pa pogledaj sama izvještaj s Fine:



A to šta radi porezna inspekcija je dobro pitanje.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # ... — pionirka 2011-05-06 22:17
ima puno nacina da se legalno novac izvuce prije poreza na dobit, i to nije problem ovoga grada
problem je sto smo zaglavili u mocvari zavisti,apatije ,malogradjansti ne...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Guest 2011-05-06 22:45
Pionirka, nema tog nacina da rashodom prikazes nesto sto nije rashod, a da pri tom ne prekrsis zakon. A kad to neko radi to je problem sviju, a ne samo ovog grada. To se zove kriminal.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Luka — Lino 2011-05-07 08:21
Ma ljudi što ste tako naivni. Pričate da će Lošinju sadabiti nanesena šteta jer luka ne radi nama struje i vode i dr. Pa dajte ljudi već jednom počnite misliti glavom i razmislite malo što je Kučić uz luku sve ovih godina pokupovao i uložio lovu od svoje jadne luke koju ima u koncesiji koja jedva sastavlja kraj s krajem. Pa zar u ovom gradu zbilja su svi budale i ne vide o čemu se t radi ili nitko ne želi da vidi o čemu se tu radi. Najme orate znati da su Kučića i Maljevca bratija najurila iz LP ,jer je bratija željela uzeti Marinu od LP pod svoje i podijeliti to izmeðu sebe u što se Kučić nije uklapao. Zato su mu namjestili da bere dalje kajmak u luci jer su to oni vodili i prije pa su znali da izbacivanjem iz LP ostaje dalje jedna fina lovica pa su se dogovorili. Ništa me nebi čudilo da je za tu vrstu posla Kučić morao i nešto plaćati ekipi koja je sijedila u gradu da ga ne diraju i ne mrse mu račune. Oformili su Lučku upravu kamo su instalirali svoga ravnatelja koj je bio njihov dijelatnik i sa kojim su mogli raditi što hoće. Zato drugi kandidati i nisu imali šanse za tu poziciju jer su bili opasni za poso. Sve je to jedan inkriminirana organizacija u koju se godinama nije moglo dirati. Cappelli je prije izbora govorio da to treba prekinuti i da će to trebati odraditi preko Ministarstva da se ta Lučka uprava razjebe. Ali problem je taj da to drži županija pa nisu mogli baš raditi kako su zamislili jer tu ima prste i siva eminencija ovog otoka kap. Dumanić koj drma otokom iz pozadine.Tako da on dirigira i sa lučkom upravom.Tako da HDZ tu nije mogu puno napraviti iako su šurovali u zadnje vrijeme i sa Dumanićem.Svi su oni povezani i svako svakog drži u škafetu.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # CRKLA KRAVA — ribaric 2011-05-07 13:46
crkla krava velikim igracima. Pao natječaj i nema novog. Lučka uprava odlucila za uvijek samqa upravljati lukom. Kakav šok. Neće više biti ovih divnih tekstova. Jesu mudri ovi iz vjeća Lučke uprave. Sada kad im je Serðo napravio infrastrukturu i uhodao posao oni će sami dalje. Može im se to je po zakonu. Samo šteta što više nećemo ćitati ove bisere ljudske gluposti.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Promjena režima mužnje — Plastiša 2011-05-07 14:05
Nikakva krava nije crkla. Samo se mijenja režim mužnje. Serðo ni po čemu ne može dobiti koncesiju na natječaju, pa će rad luke organizirati Lučka uprava na Serðovoj imovini (cca 7 milijuna prema bilanci za 2009.) i davati mu i dalje njegov dio kolača. Ja mislim da je sve ovo namještaljka upravnog vijeća na čelu s Rukonićkom da se zaobiðe natječaj. Treba znati da je Županijsko povjerenstvo utvrdilo da Lošinj parking jedini ima uvjete za dobivanje koncesije uz neke izmjene, pa je upravno vijeće lučke uprave donijelo odluku da se koncesija dade Serðu s ciljem da se natječaj poništi, a uoči sezone ne raspisuje novi.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # CRKLA KRAVA 2 — ribarić .. 2011-05-07 14:24
Plastiša laže. Nikakvo županijsko povjerenstvo nije glasalo za nikoga pa ni za Lošinjparking jer mu to propisi ne dozvoljavaju. Vježe Lučke uptave je učinilo što je županijsko povjerenstvo i preporucilo. Poništilo je natječaj. I na užas svih, a u skladu s zakonom, odlučilo da će u buduće sami upravljati lukom. Bravo.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Dodjela nije poništenje — Plastiša 2011-05-07 14:47
Na žalost, Plastiša ne laže, nego se nije precizno izrazio. Županijsko povjerenstvo nije imalo zadaću glasati za nekoga nego dati stručno pravno mišljenje o natječajnoj dokumentaciji. A prema njegovom mišljenju jedino je Lošinj parking ispunjavao uvjete. A Vijeće lučke uprave je to mišljenje ignoriralo i koncesiju dodijelilo Y/C Marina, tj. Sergiu Kučiću. E sad kad bi ja bio bezobrazan napisao bi da ribarić laže kad kaže da je Vijeće lučke uprave postupilo po preporuci povjerenstva i poništilo natječaj. Jer kako u Novom listu piše, "Nakon odluke Upravnog vijeća ŽLU Mali Lošinj da koncesiju u luci Mali Lošinj dodjeli tvrtki Y/C Marina d.o.o., žalila su se druga dva ponuditelja, gradsko poduzeće Lošinj parking i tvrtka Arhipelag d.o.o." Ribariću, da li se dodjela koncesije tvrtki Y/C Marina može smatrati poništenjem natječaja :-?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # ?? — lučica 2011-05-07 17:47
Saće šminker morati na jasle lučke uprave jer u Gradu nema adekvatnog posla za njega
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Poništenje — rico 2011-05-08 11:16
Plastiša, u tome je cijeli vic. Koncesija je data Kučiću da se sabotira natječaj, tj. da koncesiju ne dobije neki nepodobni poslovni subjekt. Znači, dodjela koncesije je faktično poništenje natječaja.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # Zloba! — macmalic 2011-05-09 23:19
Meni je fenomenalno koliko zlobe i zavisti ima u ovim komentarima. U luci je bilo reda, nautičari su dolazili, vezivali se, plaćali, dobivali struju i vodu i trošili. Sistem je bio odlično organiziran i sve je funkcioniralo. Pa što ako je Sergio zaraðivao velike novce? Neka je, radio je i veliki posao. Zaboravili ste da živimo u kapitalizmu u kojem je jedino mjerilo svih stvari - profit. Najlakše je sjediti po kafićima gledati brodove i brojiti koliko je Sergio zaradio. Pitanje: Je li sada u luci bolje nego što je bilo? Nije. O čemu mi onda pričamo?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # zaebant 2011-05-09 23:50
Macmalić nas podsjeća da živimo u kapitalizmu u kojem je jedino mjerilo svih stvari - profit. A Sergio je u 2009. od luke u kojoj je "bilo reda nautičari su dolazili, vezivali se, plaćali, dobivali struju i vodu i trošili" i u luci "radio veliki posao" izvukao profit od samo 28.170 kuna, znači manje nego sitni obrtnici koji prodaju majice i kape na štandovima po gradu. U tome je problem - jer stvarno - "sistem je odlično organiziran i sve je funkcioniralo". Radio se veliki posao za profit manji od 30.000 kuna :P
A pitanje Je li sada u luci bolje nego što je bilo neka Macmalić postavi Upravnom vijeću lučke uprave koje je i dovelo luku u ovu situaciju. Nije uopće trebalo raspisati natječaj, jer na natječaj se može svatko javiti a poslije žaliti. Rukonićka i njena škvadra je trebala odlučiti da se luka daje Sergiu direktnom pogodbom jer nema smisla dati u natječaj kad ostvaruje tako fantastične rezultate: 28.170 kuna profita na godinu dana!!! Ma tko drugi to može!?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

vinjeta

vinjeta0

12godina

Rušenje zračnog broda nad uvalom Krivica 1915. godine

Bombardiranje Lošinja i Tovara 1945. 

IZLOŽBA
NAŠI OTOČANI
U PRVOM SVJETSKOM

RATU

 

 

Zadnje komentirano

Glavni Izbornik

Drugi Izbornik

 
Poziv na suradnju
mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj

LINKOVI


131.jpg

Revizija ugovora

 

SVJETSKI STATISTIČKI PODACI U STVARNOM VREMENU

 

20.jpg

Članak 69. Ustava RH

Volim LošinjSvatko ima pravo na zdrav život.
Volim LošinjDržava osigurava uvjete za zdrav okoliš.
Volim LošinjSvatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.

setnja

ubojstvoborocid

satpril
skovac

ZADNJI KOMENTARI

  • Svaštara br. 2

    Gost 19.11.2019 07:31
    Šefica
    Uskoro bivša šefica kuhinje u hotelu Helios.
     

  • Prezir prema demokratskoj proceduri

    gost 18.11.2019 18:31
    Serijski troll
    Ovo se zove serijsko trolanje. Trolaš brzinom od tri minute za jedan komentar. :P
     

  • Prezir prema demokratskoj proceduri

    hranitelj tuljana 18.11.2019 18:19
    Žrtve zaslužuju pravdu
    Na tužnu godišnjicu vrhunca još jedne (po Hrvate) tragične suradnje kokarde i petokrake ...
     

  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 18.11.2019 18:15
    A joj, je li to moguće?
    Očito nisi sposoban razlikovati "spominjanje mrtve djece" od "spominjanja iskorištavanja ...
     

  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 18.11.2019 18:10
    Tako je
    Nisu krivi zločinci što se nisu procesuirali nego oni koji su cijelo vrijeme na vlasti!
     

  • Svaštara br. 2

    Emanero 18.11.2019 17:49
    Poziranje na mjestu posebnog pijeteta
    Za to su odgovorni ovi kojima na tužnu obljetnicu idu suze ... od smijeha. i.imgur.com/XE28ue7.jpg ...
     

  • Svaštara br. 2

    gost 18.11.2019 08:07
    Isprika tuljanu
    Evo ispričavam se. Istina je da je mrtvu djecu prije tebe spominjao Markićkin portal narod.hr ...
     

  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 17.11.2019 19:07
    ajme, majko...
    Izvoli... iako, ne očekujem ispriku...
     

  • Svaštara br. 2

    gost 17.11.2019 18:06
    Tuljanska nekrofililija
    A tko je spomenuo iskorištavanje mrtvih osim tebe, tovare?
     

  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 17.11.2019 17:31
    Hrvati neka šute?
    O kojem navedenom djetetu su informacije lažne? I, ako pisanje članka o ubijenim cilima za ...
     

  • Svaštara br. 2

    Licemjer 17.11.2019 15:22
    ...
    Znam gdje se informira. Ne čudi me, s obzirom na njegov reksponirani akumen. Čak nije ni ...
     

  • Svaštara br. 2

    gost 17.11.2019 07:47
    Izvori tuljanove mudrosti
    Prikladno skrojenim "informacijama" i njihovim interpretacijam a napaja se s izvora desničarske ...
     

  • Svaštara br. 2

    gost 16.11.2019 19:17
    Horor
    »Every decent man is ashamed of the government he lives under.« (Svaki se pristojan čovjek ...
     

  • Svaštara br. 2

    EK 16.11.2019 18:39
    Oskar za ljigavost ide ....
    Ljigavost mu je osigurala mjesto u Plenkijevoj Vladi ali nije zaboravio ni vjesnika ...
     

  • Svaštara br. 2

    Licemjer 16.11.2019 18:17
    ...
    Pa da, tipično tuljanovski i desničarski, živjeti u prošlosti, hvatat se za slamke i ...
     

  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 16.11.2019 16:13
    402!!!
    Sjetimo se na ovu tužnu obljetnicu da je ukupno 402 djece stradalo u Domovinskom ratu ...
     

  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 16.11.2019 16:08
    ne ponovilo se
    "Mići Cekinoviću je prije suđenja u Rijeci već dva puta suđeno na sudu u Karlovcu ali je ...
     

  • Bojana Genov: Otoci moraju biti mjesta za život, a ne samo turističke destinacije

    Kvazimodo 16.11.2019 13:52
    Kome zvona zvone? Ne pitaj, tebi zvone!
    Ali zato imamo radost i veselje od zvonjave, a danas kad svatko ima sat ili mobitel i korist ...
     

  • Bojana Genov: Otoci moraju biti mjesta za život, a ne samo turističke destinacije

    gost 16.11.2019 09:19
    Stvarno divno i krasno
    Kao jutros alarm Erste banke ili još češći alarm odnekud s obale Priko.
     

  • Bojana Genov: Otoci moraju biti mjesta za život, a ne samo turističke destinacije

    gost 16.11.2019 09:16
    Vjeruj u sebe, a ne u Erste banku
    Jutrošnja budnica na otoku vitalnosti u cnentru mjesta ugodnog za život svojih stanovnika.
     

  • Svaštara br. 3

    Zico 16.11.2019 07:38
    loš je čak i za standup komičara, laže i samo što ne prasne u smijeh
    iz istih razloga je veliki govornik iz Gline'95 odustao od posjete Zagrebu, da mu ne bude frke ...
     

  • Svaštara br. 3

    Slavonac 16.11.2019 06:55
    toliko o navodnom protjerivanju
    Za one koji su posljednjih 30 godina imali sinkopu... Vezano za navodno protjerivanje iz ...
     

  • Svaštara br. 3

    Administrator 15.11.2019 19:38
    Dogovorena laž o putu za izbijanje Drugog svjetskog rata
    Upravo tako.Pa tako postoje oni koji vole činjenicu da je Jasenovac bio rekreacijski kamp u ...
     

  • Svaštara br. 3

    hranitelj tuljana 15.11.2019 18:02
    Volim činjenice.org
    Želite li reći da je i službena povijest logora Jasenovac „skupina laži oko kojih su se ...
     

  • Svaštara br. 3

    Zico 15.11.2019 14:21
    ako nečemu ne vjerujem, onda su to četnički portali
    a ti vjeruješ svemu što pročitaš, pogotovo na četničkim portalima? tamo piše da je u jasenovcu ...
     

  • Svaštara br. 3

    gost 15.11.2019 12:39
    Troll alert!
    Stara narodna kaže - Ne utrkuj se s konjima i ne svađaj se s budalama. Niti možeš konja ...
     

  • Svaštara br. 3

    hranitelj tuljana 14.11.2019 20:22
    Strawman
    I inače imate običaj vjerovati nacističkim izvorima. Čudi me da tako mudar čovjek nije ...
     

  • Svaštara br. 3

    Administrator 14.11.2019 20:01
    Dogovor o povijesnoj istini
    Kako reče Napoleon Bonaparte, povijest je skupina laži oko kojih su se ljudi složili, a oko ...
     

  • Svaštara br. 3

    hranitelj tuljana 14.11.2019 19:50
    Naš učo
    Nisam znao da je administrator ovdje i arbitar za istinitost komentara i prenesenih članaka.
     

  • Svaštara br. 3

    hranitelj tuljana 14.11.2019 19:44
    Naslov
    Dakle priznajete samo one izvore koji vam idu u prilog. Ne znam... izgleda da vas stvarno istina ...