Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

Shizofreni sukob konzervatorskih vizija

Korisnička ocjena:  / 0
LošeNajbolje 

konfliktIma li stručni sud Ministarstva kulture ikakvo značenje, ako ga Konzervatorski odjel kao niža instanca pod kapom istog Ministarstva može derogirati, pita novinarka Novog lista navodeći kako je ministar Božo Biškupić oštro je reagirao na spekulacije o mogućem prebacivanju Apoksiomena u Zadar.

Prema informacijama koje nam uoči sjednice Hrvatskog vijeća za kulturna dobra neslužbeno prenose izvori bliski Ministarstvu kulture, ministar Božo Biškupić oštro je reagirao na spekulacije o mogućem prebacivanju Apoksiomena u Zadar, te čvrsto stoji na stajalištu da će Mali Lošinj biti njegova konačna destinacija.

Na to upućuje i izjava lošinjskog gradonačelnika Garija Capellija da se o promjeni lokacije na Hrvatskom vijeću za kulturna dobra neće ni raspravljati, već samo o spornim elementima projekta rekonstrukcije Palače Kvarner. To je dobra vijest ne samo za Lošinjane već i za sve ostale, jer uređeno društvo podrazumijeva poštivanje u legalnoj proceduri donesenih odluka, a ne njihovo mijenjanje od danas do sutra, ovisno o afinitetima pojedinaca trenutno pozicioniranih u centrima političke moći i odlučivanja.

No, ako se zadržimo i na samom projektu Muzeja neka se pitanja otvaraju kao dvojbena. Naime, premda je Konzervatorski odjel po formalnoj proceduri pozvan izdati posebne uvjete zaštite u postupku izdavanja lokacijske dozvole i formalno se ne mora složiti s projektom odabranim na natječaju, problem je sadržan u pitanju je li stručni žiri na natječaju u kojem su također sudjelovali konzervatori pozvan ocjenjivati odnos ponuđenog rješenja spram baštine, je li njegovo mišljenje meritorno i koliko se unedogled može preispitivati.

Na natječaju za idejno rješenje Muzeja Apoksiomena kao predstavnik Ministarstva kulture sudjelovao je glavni konzervator Miljenko Domijan. Kako je njegovo mišljenje da nema ništa sporno u projektu, treba postaviti i pitanje ima li stručni sud nadređene instance ikakvo značenje, ako ga Konzervatorski odjel kao niža instanca pod kapom istog Ministarstva može derogirati. Iz perspektive običnog čovjeka prilično šizofrena izgleda situacija u kojoj kojoj konzervatori tvrde sad ovo, sad ono, a pritom svi djeluju pod istim institucionalnim okvirom.

I što je najgore, to se ne događa sporadično, barem na riječkom teritoriju, već je postalo praksa koja se već tako duboko uvriježila da svakom projektu unaprijed treba pristupiti s debelom rezervom zbog mogućnosti konzervatora da ga unedogled preocjenjuju. Ovo ima posljedice ne samo u vidu gubitka vremena i živaca, nego i vrlo konkretnih negativnih financijskih efekata, no konzervatore taj aspekt kao da ne zanima.

Kao argument što ga riječki Konzervatorski odjel u svojim post festum reakcijama podastire javnosti, najčešće se čuje da ih »nitko ništa nije pitao« što doslovno može biti i točno, ali opet ne mora značiti da je konzervatorska struka zaobiđena. Tako i na natječaju za Muzej Apoksiomena prostorno - planske i konzervatorske uvjete za rekonstrukciju Palače Kvarner nije utvrđivao Konzervatorski odjel Rijeka, nego je na poziv Ministarstva kulture programski zadatak i uvjete natječaja utvrdilo Udruženje hrvatskih arhitekata zajedno s Gradom Malom Lošinjom, a sukladno uvjetima u važećoj prostorno planskoj dokumentaciji: Prostornom planu uređenja grada Malog Lošinja, te Provedbeno urbanističkom planu »Centar« Mali Lošinj. Njima je palača Kvarner valorizirana kao objekt izrazite arhitektonske i ambijentalne vrijednosti, ali nije pojedinačno registrirani spomenik, već dio zaštićene urbanističke cjeline Malog Lošinja, a u stvarnosti je već davno pretrpjela radikalne unutarnje intervencije.

Sve to rezultiralo je stavom da se pri rekonstrukciji zgrade dozvoljava potpuno nova organizacija volumena zgrade, ali uz jasno izražen zahtjev da se sačuva izgled glavnog pročelja. Arhitekti su ovo u cijelosti ispoštovali, ali Konzervatorski odjel Rijeka projekt dovodi u pitanje zbog intervencije na krovu građevine, gdje su predvidjeli ostakljeni belveder – vidikovac, kao i proboj krovišta kapsulom Apoksiomena. Po njihovu mišljenju tako »invanzivnu intervenciju« ne može se prihvatiti jer spomenuta valorizacija zgrade iz prostorno planske dokumentacije podrazumijeva konzervatorsku zaštitu ne samo pročelja, već i krovišta zgrade.

Nasuprot tome, glavni konzervator Miljenko Domijan istu intervenciju smatra izrazito dobrodošlom, iz čega se može izvući zaključak da cijeli problem počiva u sukobu različitih konzervatorskih pristupa: ortodoksnog i liberalnog. Na, ako iza oba stava stoji struka na koju se stalno pozivamo, kako znati kome vjerovati i tko je od njih meritorniji? I je li zbilja toliko teško osigurati proceduru kroz koju bi se u startu onemogućila takva prepucavanja, pa da se ne mora sazivati arbitražu Hrvatskog vijeća za kulturna dobra kad su projekti praktički pred realizacijom, pita autorica Nela Valerjev Ogurlić.

Lošinj izabran jednoglasno za Apoksiomenov dom

Hrvatsko vijeće za kulturna dobra u čiju nadležnost ulazi rasprava i predlaganje rješenja o prijepornim pitanjima u području zaštite i očuvanja kulturnih dobara ima predsjednika i 8 članova. Aktualni predsjednik Vijeća je Zvonko Bojčić, ravnatelj Arheološkog muzeja Osijek, a članovi su: Ferdinand Meder, ravnatelj Hrvatskog restauratorskog zavoda, Tihomil Maštrović, glavni ravnatelj Nacionalne i sveučilišne knjižnice, Milan Pelc, ravnatelj Instituta za povijest umjetnosti, Stjepan Ćosić, ravnatelj Hrvatskog državnog arhiva, Andro Krstulović Opara, ravnatelj Muzeja Ivana Meštrovića, Vinko Ivić, predsjednik Hrvatskog muzejskog vijeća, te arhitekti Dražen Posavec i Matija Salaj.

U vrijeme kad je donesena odluka o trajnom smještaju Apoksiomena na Malom Lošinju predsjednik Vijeća bio je Ferdinand Meder. On je tada izjavio da Mali Lošinj nudi najbolje uvjete za smještaj Apoksiomena prema pravilima muzeoloških standarda. Odluka je donesena jednoglasno, 5. listopada 2007. godine, na zajedničkoj sjednici Hrvatskog vijeća za kulturna dobra i Hrvatskog muzejskog vijeća kojim je predsjedao Vinko Ivić.

Osim Lošinja svoje su kandidature za smještaj Apoksiomena podnijeli Rijeka i Zadar, a Ivić je izjavio kako su sve ponude bile vrlo ozbiljne, ali Lošinj je odabran i zbog ponajbolje razrađenih tehničkih, sigurnosnih, konzervatorskih i muzeoloških uvjeta. Uz spomenute, u korist Lošinja presudila su još dva razloga: princip decentralizacije kulturne baštine i želja da arheološko blago ostane što bliže mjestu pronalaska. Javnost je bila uvjerena da je odluku donijela struka, a ne politika.

Kondža: Projekt Randića i Turata apsolutno podržavam

Uz glavnog konzervatora Miljenka Domijana u ocjenjivačkom sudu sjedili su i drugi ljudi iz struke koji su jednoglasno izabrali projekt Randića i Turata, a da on ni po čemu nije sporan smatra i arhitekt Nenad Kondža koji je u vrijeme raspisa natječaja bio predsjednik Stučnog savjeta Udruženja hrvatskih arhitekata.

– Pri raspisivanju natječaja posebno smo vodili računa da u ocjenjivački sud uključimo ljude iz konzervatorske struke. Uz glavnog konzervatora Miljenka Domijana u njemu je sudjelovala i arhitektica Dubravka Kisić koja je dugo radila u službi zaštite i u Belgiji je završila jedan od najjačih europskih poslijediplomski studija iz tog područja, a danas je ravnateljica Hrvatskog muzeja arhitekture. Za članove žirija pozvani su i arhitekti Mario Perossa, te Petar Mišković, kao i tada već bivši pročelnik riječkog Konzervatorskog odjela Hrvoje Giacioni – kaže Kondža i dodaje:

– Mislim da je ocjenjivački sud u takvom sastavu apsolutno meritoran ocijeniti odnos prema baštini, a na ovaj način dovoditi u pitanje njegov rad i ponovno ocjenjivati procjene ljudi iz struke u najmanju je ruku nekolegijalno. Kondža i ističe kako su Randić i Turato u usporedbi s drugim sudionicima natječaja iskazali najbolji odnos prema Palači Kvarner koja njihovim rješenjem samo dobiva na vrijednosti.

– Smisao zaštite nije samo doslovno čuvanje niti ona znači da zaštićeno kulturno dobro ne smije primiti ništa novo, a natječaji upravo i služe propitivanju novih mogućnosti. Da nije tako u palači Uffizi ne bismo imali stakleni lift, niti staklenu piramidu pred Louvreom, a natječaji nam ne bi ni trebali, jer bi umjesto ljudi, po unaprijed utvrđenim parametrima, mogli raditi roboti. Projekt arhitekata Randića i Turata apsolutno podržavam. Mislim da je odličan i smatram da zajedno s Apoksiomenom ima šansu na Lošinj privući posjetitelje, a sporiti ga zbog luminala kao jednog od autohtonih izraza na cijelom Jadranu potpuno je izvan pameti. Jer, ako ćemo se zadrto držati stajališta da sve moramo doslovno štititi, stvari možemo karikirati do kraja pa se upitati smijemo li u palaču Kvarner uvesti električnu struju i smije li u neku povijesnu luku uploviti suvremena jedrilica – kaže Kondža.

Komentari: 

0 0 # OTKAZ ZBOG APOKSIJA ?konžerva 2010-08-19 12:25
Arhitektica Lillian Stošić više nije pročelnica Konzervatorskog odjela Rijeka. Ministar kulture Božo Biškupić na to je mjesto imenovao profesora likovne kulture Željka Bistrovića.

Iako se nagaða da je Lillian Stošić mjesto pročelnice napustila prije isteka mandata po želji ministra zbog nesporazuma vezanih uz slučaj Muzeja Apoksiomena, iz Ministarstva smo dobili informaciju da je Lillian Stošić podnijela ostavku na vlastiti zahtjev, a razlog je želja da se više posveti znanstvenom radu i da završi započeti poslijediplomsk i znanstveni studij na Ekonomskom fakultetu u Rijeci.

Link Text (novilist.hr/.../...)
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj


Članak 69. Ustava RH

Volim LošinjSvatko ima pravo na zdrav život.
Volim LošinjDržava osigurava uvjete za zdrav okoliš.
Volim LošinjSvatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.

setnja

ubojstvoborocid

ZADNJI KOMENTARI

  • Prezir prema demokratskoj proceduri

    gost 18.11.2019 18:31
    Serijski troll
    Ovo se zove serijsko trolanje. Trolaš brzinom od tri minute za jedan komentar. :P
     
  • Prezir prema demokratskoj proceduri

    hranitelj tuljana 18.11.2019 18:19
    Žrtve zaslužuju pravdu
    Na tužnu godišnjicu vrhunca još jedne (po Hrvate) tragične suradnje kokarde i petokrake ...
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 18.11.2019 18:15
    A joj, je li to moguće?
    Očito nisi sposoban razlikovati "spominjanje mrtve djece" od "spominjanja iskorištavanja ...
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 18.11.2019 18:10
    Tako je
    Nisu krivi zločinci što se nisu procesuirali nego oni koji su cijelo vrijeme na vlasti!
     
  • Svaštara br. 2

    Emanero 18.11.2019 17:49
    Poziranje na mjestu posebnog pijeteta
    Za to su odgovorni ovi kojima na tužnu obljetnicu idu suze ... od smijeha. i.imgur.com/XE28ue7.jpg ...
     
  • Svaštara br. 2

    gost 18.11.2019 08:07
    Isprika tuljanu
    Evo ispričavam se. Istina je da je mrtvu djecu prije tebe spominjao Markićkin portal narod.hr ...
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 17.11.2019 19:07
    ajme, majko...
    Izvoli... iako, ne očekujem ispriku...
     
  • Svaštara br. 2

    gost 17.11.2019 18:06
    Tuljanska nekrofililija
    A tko je spomenuo iskorištavanje mrtvih osim tebe, tovare?
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 17.11.2019 17:31
    Hrvati neka šute?
    O kojem navedenom djetetu su informacije lažne? I, ako pisanje članka o ubijenim cilima za ...
     
  • Svaštara br. 2

    Licemjer 17.11.2019 15:22
    ...
    Znam gdje se informira. Ne čudi me, s obzirom na njegov reksponirani akumen. Čak nije ni ...
     
  • Svaštara br. 2

    gost 17.11.2019 07:47
    Izvori tuljanove mudrosti
    Prikladno skrojenim "informacijama" i njihovim interpretacijam a napaja se s izvora desničarske ...
     
  • Svaštara br. 2

    gost 16.11.2019 19:17
    Horor
    »Every decent man is ashamed of the government he lives under.« (Svaki se pristojan čovjek ...
     
  • Svaštara br. 2

    EK 16.11.2019 18:39
    Oskar za ljigavost ide ....
    Ljigavost mu je osigurala mjesto u Plenkijevoj Vladi ali nije zaboravio ni vjesnika ...
     
  • Svaštara br. 2

    Licemjer 16.11.2019 18:17
    ...
    Pa da, tipično tuljanovski i desničarski, živjeti u prošlosti, hvatat se za slamke i ...
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 16.11.2019 16:13
    402!!!
    Sjetimo se na ovu tužnu obljetnicu da je ukupno 402 djece stradalo u Domovinskom ratu ...
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 16.11.2019 16:08
    ne ponovilo se
    "Mići Cekinoviću je prije suđenja u Rijeci već dva puta suđeno na sudu u Karlovcu ali je ...
     
  • Bojana Genov: Otoci moraju biti mjesta za život, a ne samo turističke destinacije

    Kvazimodo 16.11.2019 13:52
    Kome zvona zvone? Ne pitaj, tebi zvone!
    Ali zato imamo radost i veselje od zvonjave, a danas kad svatko ima sat ili mobitel i korist ...
     
  • Bojana Genov: Otoci moraju biti mjesta za život, a ne samo turističke destinacije

    gost 16.11.2019 09:19
    Stvarno divno i krasno
    Kao jutros alarm Erste banke ili još češći alarm odnekud s obale Priko.
     
  • Bojana Genov: Otoci moraju biti mjesta za život, a ne samo turističke destinacije

    gost 16.11.2019 09:16
    Vjeruj u sebe, a ne u Erste banku
    Jutrošnja budnica na otoku vitalnosti u cnentru mjesta ugodnog za život svojih stanovnika.
     
  • Svaštara br. 3

    Zico 16.11.2019 07:38
    loš je čak i za standup komičara, laže i samo što ne prasne u smijeh
    iz istih razloga je veliki govornik iz Gline'95 odustao od posjete Zagrebu, da mu ne bude frke ...
     
  • Svaštara br. 3

    Slavonac 16.11.2019 06:55
    toliko o navodnom protjerivanju
    Za one koji su posljednjih 30 godina imali sinkopu... Vezano za navodno protjerivanje iz ...
     
  • Svaštara br. 3

    Administrator 15.11.2019 19:38
    Dogovorena laž o putu za izbijanje Drugog svjetskog rata
    Upravo tako.Pa tako postoje oni koji vole činjenicu da je Jasenovac bio rekreacijski kamp u ...
     
  • Svaštara br. 3

    hranitelj tuljana 15.11.2019 18:02
    Volim činjenice.org
    Želite li reći da je i službena povijest logora Jasenovac „skupina laži oko kojih su se ...
     
  • Svaštara br. 3

    Zico 15.11.2019 14:21
    ako nečemu ne vjerujem, onda su to četnički portali
    a ti vjeruješ svemu što pročitaš, pogotovo na četničkim portalima? tamo piše da je u jasenovcu ...
     
  • Svaštara br. 3

    gost 15.11.2019 12:39
    Troll alert!
    Stara narodna kaže - Ne utrkuj se s konjima i ne svađaj se s budalama. Niti možeš konja ...
     
  • Svaštara br. 3

    hranitelj tuljana 14.11.2019 20:22
    Strawman
    I inače imate običaj vjerovati nacističkim izvorima. Čudi me da tako mudar čovjek nije ...
     
  • Svaštara br. 3

    Administrator 14.11.2019 20:01
    Dogovor o povijesnoj istini
    Kako reče Napoleon Bonaparte, povijest je skupina laži oko kojih su se ljudi složili, a oko ...
     
  • Svaštara br. 3

    hranitelj tuljana 14.11.2019 19:50
    Naš učo
    Nisam znao da je administrator ovdje i arbitar za istinitost komentara i prenesenih članaka.
     
  • Svaštara br. 3

    hranitelj tuljana 14.11.2019 19:44
    Naslov
    Dakle priznajete samo one izvore koji vam idu u prilog. Ne znam... izgleda da vas stvarno istina ...
     
  • Svaštara br. 3

    Administrator 14.11.2019 19:34
    Vjerodostojnost informacija
    Istina o karakteru ustanka protiv kvislinške ustaške vlasti ne može se naći na portalu ...