Iako osnivanje radnih tijela Gradskog vijeća nije u nadležnost gradonačelnice, njenu želju za osnivanjem bilo kojeg radnog tijela Vijeće prihvaća bez pogovora. Tako je na njezin prijedlog, bez rasprave, donijelo Odluku o imenovanju predsjednika i članova Gradskog povjerenstva za utvrđivanje nepravilnosti, a Odbor za izbor i imenovanje je bez ikakvog obrazloženja i bez akta ovlaštenog predlagača na mig gradonačelnice predložio i razrješenja članova i predsjednika više radnih tijela ⮞
Imenovanje u prazno
Rutinski i bez ikakve rasprave na zadnjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Malog Lošinja vijećnici su veselo digli ruke i za Odluku o imenovanju predsjednika i članova Gradskog povjerenstva za utvrđivanje nepravilnosti. Odlukom je imenovan predsjednik povjerenstva i njegovih još osam članova, sve od reda gradskih vijećnika. Više je logički nego pravni problem činjenica da je Gradsko vijeće imenovalo predsjednika i članove radnog tijela prije nego što je ono uopće osnovano.
Žalosna je činjenica da gradonačelnica, njen zamjenik, cijeli Jedinstveni upravni odjel, predsjednik Gradskog vijeća kao i preostalih četrnaest vijećnika na znaju razliku između imenovanja i osnivanja. U Službenim novinama PGŽ br.3/2018, objavljen je Pročišćeni tekst Odluke o osnivanju i načinu rada radnih tijela Gradskog vijeća Grada Malog Lošinja. Prema pročišćenom tekstu Odluke postoji 15 radnih tijela Gradskog vijeća (odbora, komisija, povjerenstava, ocjenjivačkog suda) ali nema Gradskog povjerenstva za utvrđivanje nepravilnosti. Dakle, radno tijelo - Gradsko povjerenstvo za utvrđivanje nepravilnosti - ne postoji. Nije osnovano. No bez obzira na to, Gradsko vijeće je spremno imenovalo predsjednika i članove povjerenstva kojeg još nije osnovalo! I ovo je primjer koji pokazuje da je lobotomiju vijećnika gradonačelnica izvela tako uspješno da od njih može zahtijevati što god zaželi, a oni će joj želju jednoglasno ispuniti.
O sposobnostima gradonačelnice i prema njenom trenutnom hiru dizajniranog Jedinstvenog upravnog odjela već se pisalo, a imat će se što pisati i nadalje. Jer nema dana ni sjednice gradskog vijeća da isti akteri ne pokažu svoju (ne)sposobnost i nesnalaženje. Tako je iz njihove kuhinje izašao i materijal za zadnju sjednicu Gradskog vijeća s prijedlogom već spomenute Odluke o imenovanju predsjednika i članova Gradskog povjerenstva za utvrđivanje nepravilnosti, samo da bi se ispunila želja gradonačelnice za postojanjem tog povjerenstva, ali smisao te nakane ostao je nejasan.
Iako osnivanje radnih tijela Gradskog vijeća nije u nadležnost gradonačelnice, njenu želju za osnivanjem bilo kojeg radnog tijela Vijeće prihvaća bez pogovora. Tako je Odbor za izbor i imenovanje bez ikakvog obrazloženja, odnosno bez akta ovlaštenog predlagača na mig gradonačelnice predložio i razrješenja članova i predsjednika više radnih tijela. Iako se u Odluci o osnivanju i načinu rada radnih tijela Gradskog vijeća Grada Malog Lošinja izričito navodi da prijedlog razrješenja članova radnih tijela može podnijeti samo radno tijelo ili predsjednik Vijeća, prijedlog o razrješenju bez obraloženja podnosi sam Odbor za izbor i imenovanje. Dakle, Odbor za izbor i imenovanje iz čista mira, bez prijedloga ovlaštenog predlagača (radnog tijela ili predsjednika Vijeća), nadahnut emanacijom apstraktne političke volje predlaže Gradskom vijeću razriješenja i imenovanja. Kratka rasprava na sjednici Gradskog vijeća o razriješenjima te obrazloženje razloga za razrješenja podsjećali su na skeč inspiriran komičarskim predloškom "lud zbunjenog". Na pitanje jednog vijećnika zašto se razriješuju članovi radnih tijela nastao je kratki tajac nakon kojeg je za govornicu izišla gradonačelnica, a da nije ni zatražila i dobila riječ, da bi izrecitirala nekakvo nesuvislo obrazloženje. Budući da gradonačelnica kao nositelj izvršne vlasti nema nikakvih ingerencija u vezi s radnim tijelima Gradskog vijeća kao predstavničkog tijela građana, a daje odgovor o razlozima imenovanja i razrješenja članova tih tijela, postavlja se pitanje nije li si prisvojila prerogative koje pripadaju Gradskom vijeću. Jer odgovor na pitanje zašto Gradsko vijeće usred mandata smjenjuje članove svojih odbora mogao je i morao dati samo onaj tko je za to nadležan. A za to su jedino nadležni predsjednik Vijeća ili samo tijelo koje mijenja člana. Gradonačelnica nije osoba koja može ili treba imati veze s imenovanjima koje je u ingerenciji Vijeća. No činjenica da je upravo gradonačelnica obrazlagala razloge zašto se mijenjaju članovi radnih tijela govori da je to bila njena odluka.
Zašto predsjednik Gradskog vijeća i ni jedan vijećnik nisu primijetili da se radi o uzurpaciji vlasti koju su građani povjerili njima, a ne njoj? To se može objasniti samo slijepim prihvaćanjem teorije da gradonačelnica koja je dobila više od 50% glasova ima pravo raditi što god hoće, kako je to na jednoj sjednici Gradskog vijeća izjavio jedan oporbeni vijećnik. Ironija je u tome da je upravo taj formalno oporbeni vijećnik, koji je gradonačelnici dao „statističko" pravo da radi što god hoće, zapanjeno pitao zašto se članove odbora razrješuju usred mandata.
Slijepo ispunjavajući nalog gradonačelnice Odbor za izbor i imenovanje predložio je tako i imenovanje predsjednika i članove Gradskog povjerenstva za utvrđivanje nepravilnosti, iako takvog povjerenstva Gradsko vijeće Malog Lošinja nema.
I izbor članova suprotan je gradskim odlukama
Gradsko povjerenstvo za utvrđivanje nepravilnosti uz problem da stvarno ne postoji, ima problem i s izglasanim sastavom. Prema Odluci o osnivanju i načinu rada radnih tijela Gradskog vijeća Grada Malog Lošinja, radna tijela imaju predsjednika i članove čiji broj je određen samom Odlukom. Ali tom Odlukom uopće nije određen broj članova Gradskog povjerenstva za utvrđivanje nepravilnosti jer to radno tijelo uopće ne postoji, odnosno nije ni osnovano. Sve i da je povjerenstvo stvarno osnovano, opet postoji problem sa sastavom tog tijela. Jer prema Odluci, čl. 2. st. 2 „Predsjednik radnog tijela bira se, u pravilu, iz redova vijećnika, dok se članovi, u pravilu, biraju iz redova znanstvenih, stručnih i javnih djelatnika." Ovom povjerenstvu izglasano je devet članova koji su svi redom, bez izuzetka, gradski vijećnici. Iako je odlukom GV određeno da su članovi radnih tijela u pravilu iz redova znanstvenih, stručnih i javnih djelatnika ovo povjerenstvo ima devet članova, a niti jedan nije iz redova znanstvenih, stručnih i javnih djelatnika. Naprotiv svi su iz redova gradskih vijećnika.
Spomenuta odredba o kvalifikacijama članova radnog tijela je razumljiva. Time se osigurava da radno tijelo dade kvalitetan i stručan stav, mišljenje ili prijedlog koji treba omogućiti gradskom vijeću da donese pravilnu i kvalitetnu odluku. No ovo radno tjelo Vijeća koje ne postoji, a čiji svi članovi su gradski vijećnici, treba dati prijedlog, mišljenje ili preporuku Gradskom vijeću - kojeg su i sami članovi. Dakle, zamišljeno je da će gradski vijećnici sami sebi pomagati da donesu pravilne, stručno utemeljene odluke.
Postavlja se pitanje kakav autoritet može imati povjerenstvo za utvrđivanje nepravilnosti koje je na takav način sklepano. Devet gradskih vijećnika koji su sami sebe imenovali u nepostojeće povjerenstvo i suprotno gradskoj odluci koja kaže da članovi povjerenstva trebaju biti u pravilu iz redova znanstvenih, stručnih i javnih djelatnika trebaju utvđivati tuđe nepravilnosti? Članovi nepostojećeg povjerenstva sami su sebe izabrali da bi sami sebi predlagali odluke koje će sami usvajati! Ne usudim se tvrditi, ali možda u tim radnjama nedostaje smisla. No kako je priča o ovom pojerenstvu krenula primjereniji naziv tog tijela bi bio „A je to detektivsko povjerenstvo". Zanimljivo je primijetiti da ovaj saziv Gradskog vijeća ima imenovane članove odbora koji još nije ni osnovan, a istovremeno ima osnovan i odbor koji nema imenovane članove. Radi se o Odboru za branitelje, kojeg je osnovao ovaj saziv Gradskog vijeća na svojoj prvoj radnoj sjednici i to Odlukom o izmjenama i dopunama Odluke o osnivanju i načinu rada radnih tijela Gradskog vijeća Grada Malog Lošinja.
Povjerenstvo za nepravilnosti čini kvorum Gradskog vijeća
S obzirom da je od petnaest članova Gradskog vijeća njih devetero imenovano članovima Gradskog povjerenstva za utvrđivanje nepravilnosti te s obzirom da je među njima i predsjednik Vijeća, znači da sjednica povjerenstva za nepravilnosti mogu biti i sjednice gradskog vijeća, jer imaju kvorum te mogu donosti odluke. Zašto je onda bilo potrebno imenovati članove povjerenstva u nepostojeće radno tijelo kad se o temama iz djelokruga rada ovog povjerenstva moglo u istom sastavu raspravljati, ali i odlučivati na sjednici Gradskog vijeća? Prema Odluci o osnivanju radnih tijela, u čl.1. Odluke, radna tijela (pa i Gradsko povjerenstvo za utvrđivanje nepravilnosti) se osnivaju u svrhu pripreme odluka iz djelokruga rada Gradskog vijeća Grada Malog Lošinja. Gradski vijećnici su glasali sami za sebe da bi bili članovi gradskog radnog tijela koje će pripremiti odluke Gradskom vijeću. Time su naravno odlučivali suprotno smislu i odredbama vlastitih odluka i propisa. Iako vijećnici - dokazano je - nemaju vremena ni čitati materijale za Vijeće, odlučili su biti članovi povjerenstva za utvrđivanje nepravilnosti. Umjesto da pažljivo čitaju materijale gradski vijećnici će radije biti članovi nepostojećeg radnog tijela. Na Otoci.net o temi ovog povjerenstva je objavljeno: "Grad Mali Lošinj je dobio povjerenstvo za utvrđivanje nepravilnosti, što je na prošloj sjednici najavila gradonačelnica Ana Kučić prilikom rasprave o slučaju „Gradska vijećnica", kada je izjavila da je Grad napravio propust, predloživši da se utvrde pojedinosti." Zašto se nepravilnosti nisu utvrdile na samoj sjednici, nego će ih ista ekipa (gradski vijećnici) utvrđivati u povjerenstvu? Gradonačelnica zna da je Grad napravio propust, ali ne zna pojedinosti, pa valjda stručnjaci iz „A je to povjerenstva" trebaju obaviti pravnu forenziku? Prilično je čudna tvrdnja da je napravljen propust, ali da se ne znaju pojedinosti propusta od nekoga tko je već deset godina dužnosnik u Gradu kao zamjenica gradonačelnika i kao gradonačelnica.
Riba ribi grize rep
Iako je prijedlog Odluke o imenovanju pripremila gradonačelnica odnosno njen Jedinstveni (doslovno je j e d i n s t v e n) upravni odjel, sama gradončelnica je na sjednici dala amandman na svoj vlastiti prijedlog. Amandmanom predlaže da se doda članak kojim se utvrđuje da će povjerenstvo u roku od maksimalno 60 dana donijeti pravilnik kojim uređuje način i područje svoga rada. Prema osebujnom stavu i amandmanu gradonačelnice, nepostojeće povjerenstvo koje unatoč nepostojanju ima članove samo će sebi odrediti područje rada! Sva druga osnovana radna tijela prema Odluci o osnivanju radnih tijela imaju samom odlukom određen i djelokrug rada. Jedino će Gradsko povjerenstvo za utvrđivanje nepravilnosti na temelju amandmana gradonačelnice na vlastiti prijedlog samo sebi odrediti djelokrug rada, odnosno vlastitu nadležnost, a mimo Odluke o osnivanju radnih tijela!
Hoće li si ovo povjerenstvo kao područje svoga rada odrediti i utvrđivanje nepravilnosti u radu gradske uprave ili nepravilnostima u izričaju na kakvom portalu ostavljeno je samom povjerenstvu na volju. Ali kad bi kojim slučajem povjerenstvo sebi dalo ovlast da utvrđuje i nepravilnosti u radu gradske uprave, a to je vjerojatni motiv incijative gradonačelnice i nekih gradskih vijećnika, što se da zaključiti iz 3. izvanredne sjednice gradskog vijeća, tada će se dovesti u slijepu ulicu. Gradsko povjerenstvo za nepravilnosti će morati utvrđivati odgovornost gradonačelnice. Gradonačelnica je zaboravila bitnu činjenicu da odgovornost za zakonito funkcioniranje Grada Malog Lošinja leži isključivo na njoj samoj. Bilo koja hotimična ili nehotična greška, nepravilnost ili nezakonito postupanje bilo kojeg gradskog službenika odgovornost je gradonačelnice. Dakle, kad bi se Gradsko povjerenstvo za utvrđivanje nepravilnosti bavilo nepravilnostima u radu gradske uprave, a to bi bilo jedino logično, tada bi se bavilo isključivo nepravilnostima odnosno odgovornostima gradonačelnice. Radno tijelo koje je osnovano na inicijativu i želju gradonačelnice treba utvrđivati nepravilnosti same gradonačelnice?
A da bi apsurd u tome bio veći prema odredbi čl. 22. Odluke o osnivanju radnih tijela, povjerenstvo je obavezno o svojim zaključcima obavijestiti gradonačelnika i Gradsko vijeće. Dakle morat će obavijestiti sami sebe i onoga koga „istražuju". Izgleda da sadašnja gradonačelnica koja je u gradskoj upravi provela manje više svoj cijeli radni vijek i to na dužnosničkoj poziciji, ne razumije način funkcioniranja gradske uprave kao i zakonske odgovornosti svoje dužnosničke pozicije. Iako je godinama na čelnom mjestu u Gradu Malom Lošinju izgleda da gradonačelnica ne zna da je ona odgovorna za svaki propust svakog gradskog djelatnika pa i onih koje bi rado isrtjerala iz gradske uprave.
(Ne)odgovorna osoba institutucije?
Da je gradonačelnici zaista stalo da Grad funkcionira na zakonit način, tada bi ona prva morala tako postupati. Pored odgovornosti koje su određene Zakonom o lokalnoj i područnoj samoupravi, gradonačelnica Grada Malog Lošinja je odgovorna osoba institucije prema Zakonu o sustavu unutarnjih kontrola u javnom sektoru. Prema istom Zakonu i Pravilniku o unutranjoj reviziji u javnom sektoru gradonačelnica je kao odgovorna osoba institucije morala osigurati funkcioniranje sustava unutarnje kontrole odnosno ustrojiti jedinicu za unutarnju reviziju ili imenovati unutarnjeg revizora ili sporazumom o obavljanju poslova unutarnje revizije. Prilikom nedavnog preustroja gradske uprave na navednu obavezu je očito zaboravila. Prema odredbama istog Zakona i propisa gradonačelnica je morala odrediti i Osobu za nepravilnosti unutar gradske uprave koja je zadužena zaprimati obavijesti o nepravilnostima, pratiti tijek postupanja po utvrđenim nepravilnostima i sastavljati izvješća o nepravilnostima te obavljati ostale zadaće propisane podzakonskim propisima donesenim na temelju Zakona. Da je gradonačelnica postupala sukladno zakonskim obvezama ne bi joj pala na pamet ovakva pravno-politička-logička bravura sa Gradskim povjerenstvom za utvrđivnje nepravilnosti. Kako bi gradonačelnica i gradski vijećnici razumjeli odgovornst koju čelnik grada nosi citiram članak Zakona o sustavu unutarnjih kontrola u javnom sektoru:
Prijenos ovlasti i odgovornosti
Članak 8.
(1) Odgovorna osoba institucije može na temelju akata o unutarnjem ustrojstvu i načinu rada prenijeti ovlasti za razvoj sustava unutarnjih kontrola na druge osobe.
(2) Prenošenjem ovlasti prenosi se i odgovornost, a prenošenje ovlasti i odgovornosti ne isključuje ovlasti i odgovornost odgovorne osobe institucije.
Nepoštovanje odredbi o ustroju unutarnjih kontrola moguće je prva nepravilnost kojom bi se trebali baviti članovi nepostojećeg Gradskog povjerenstva za utvrđivanje nepravilnosti kad se donese pravovaljana odluka o osnivanju. Predsjednika gradskog vijeća bi trebalo podsjetiti na odredbe vlastitih odluka o tome da su sjednice radnih tijela javne. Zbog toga bi bilo dobro da osigura konzumiranje prava javnosti u radu radnih tijela Gradskog vijeća. Sjednice radnih tijela gradskog vijeća nisu konklave, pa njihove ključeve ne može držati gradonačelnica.
Komentari:
- što radi odbor za statutarno pravna pitanja?
- hoće li povjerenstvo za utvrđivanje nepravilnosti utvrditi nepravilnosti u vezi vlastitog postojanja?
Tko je tu pogriješio ? A grad platio 2.6 miliona. za vijećnicu prema ugovoru o kupnji.
(1) Odgovorna osoba institucije može na temelju akata o unutarnjem ustrojstvu i načinu rada prenijeti ovlasti za razvoj sustava unutarnjih kontrola na druge osobe.
(2) Prenošenjem ovlasti prenosi se i odgovornost, a prenošenje ovlasti i odgovornosti ne isključuje ovlasti i odgovornost odgovorne osobe institucije.
A sjetimo se kako je odgovorna osoba obrazlagala preustroj na GV: „Ovo nije promjena iz razloga što pročelnice nisu u svom radu bile odgovorne. Dugi niz godina pročlelncie s uradile odgovorno...a gradonačelnik je uvijek odgovoran“.
Mene jako zanima članak koji eto još nije izašao a sigurno bude, o ovome:
"Riječ je o prostoru kvadrature 269,77 m2, za iznos od 2.842.488 kuna. Sjednica
Gradskog vijeća sazvana je dan ranije, po hitnom postupku, kako bi novčana
transakcija bila obavljena do 17. siječnja, a to se temelji na prvostupanjskoj
presudi Trgovačkog suda u Rijeci, kojom je 19. srpnja prošle godine raskinut
ugovor o kupoprodaji nekretnine sklopljen 11. studenog 2014. godine između Grada
i tvrtke "Turizam, sport i nautika" sa sjedištem u Splitu, a koja je nekada pripadala splitskom poduzetniku i bivšem
gradonačelniku Željku Kerumu. Bilo je predviđeno da, uz komercijalne sadržaje u
drugim dijelovima zgrade, Grad ondje napravi vijećnicu.
"Grad je podigao tužbu protiv tvrtki 'Turizam, sport i nautika' i 'Amec
Rijekatekstil' radi raskida ugovora i povrata uplaćenog. Trgovački sud je donio
presudu, naložio povrat sredstava, a u tijeku je žalbeni postupak pred Visokim
sudom", kazala je gradonačelnica Ana Kučić (HDZ) na sjednici Gradskog vijeća,
održanoj danas u prizemlju Muzeja Apoksiomena uz prisustvo svih vijećnika, te
dodala: "Na prvoj javnoj dražbi, u prosincu 2018. godine, Grad se javio kao
jedini ponuditelj. Rješenjem Općinskog suda ta je nekretnina dosuđena Gradu s
rokom uplate do 17. siječnja i zato smo danas sazvali Gradsko vijeće. Nakon
uplate iznosa, Grad postaje vlasnikom čiste nekretnine, s koje se skidaju svi
tereti koje ste vidjeli u materijalima. Ovo je bio jedini put da Grad stekne ovu
nekretninu, čistu od tereta i konačno se upiše kao njen vlasnik".
Ako ovo ne obradi dežurni kroničar gradskih nestašluka i ukazatelj na pogreške u dopisima Grada, ispao bi jako selektivan a i vjerodostojnost bi patila...
Citat: Pa i ja sam selektivan u čitanju napisanog i tko mi to može zamjeriti. Zašto onda netko ne bi bio selektivan u pisanju. O vjerodostojnost i se sudi prema onome što je napisano a ne po onome što nije napisano.
Nakon tvog upisa pojavio se i 4. palac dolje.
Reci mi, kad si mi stiskao crveni palac, jesi li to napravio jer si procijenio autora a ne sadržaj ili si procjenio napisano i stisnuo mi palac dolje jer misliš da članak bude izašao?
Napisao sam da članak ne će ugledati svjetlo dana a oni su mi stisnuli crveno, dakle njih četvero smatra da članka bude.
Vrijeme će pokazati tko je bio u pravu.
HDZ-ovci o svojoj stranci ubuduće neće smjeti iznositi informacije čak ni na sudu ukoliko za to ne dobiju pismeno odobrenje stranačkih tijela. Tako barem proizlazi iz Izjave o povjerljivosti (GDPR) – kako glasi naziv dokumenta koji je ovih dana iz središnjice HDZ-a odaslan na potpis članovima stranke…
Dokument koji je poslan nije potpisan, a u njemu se od članova traži da potpišu da će se “prema svakoj informaciji primljenoj tijekom obavljanja stranačkih aktivnosti i dužnosti odnositi kao povjerljivoj i takve informacije neće otkrivati neovlaštenim osobama, osim u skladu s ovom izjavom, Statutom HDZ-a ili u skladu s relevantnim zakonskim propisima”.
Na snazi do opoziva
Posebno zanimljiv i skandalozan je dio u kojem stoji: “Ako se zbog stranačkih obaveza od mene zatraži suradnja s trećim stranama ili budem zakonski obvezan odlukom suda nadležnog za spor, ili nekog drugog nadležnog sudskog, Vladinog ili regulatornog tijela otkriti neku povjerljivu informaciju, bez odgode ću o tome pisanim putem izvijestiti stranačka tijela te je neću dijeliti bez njihove prethodne pismene dozvole”, donosi jutarnji.hr..
Drugim riječima, to bi značilo da HDZ-ovci ni na sudu ne smiju govoriti bez pismene dozvole stranačkih tijela o bilo čemu vezanom uz HDZ.
U stranačkom formularu nadalje stoji: “Kao prema posebno povjerljivoj, odnosit ću se prema svakoj informaciji primljenoj pismeno ili usmeno, bila ona tehnička, poslovna, pravna, organizacijska, osobna ili svaka druga koja može biti štetna po HDZ u slučaju otkrivanja neovlaštenim osobama, bez obzira na to je li informacija klasificirana kao povjerljiva ili ne. Povjerljive informacije dijelit ću jedino s ovlaštenim osobama unutar stranke u svrhu izvršavanja stranačkih aktivnosti i dužnosti te ću s njima postupati u skladu s odredbama Politike privatnosti HDZ-a i Statuta HDZ-a”.
Navodi se kako će članovi “u slučaju kršenja bilo koje obveze iz ove izjave, bez odgode o tome izvijestiti stranačka tijela”.
– Obveze povjerljivosti iz ove Izjave o povjerljivosti ostaju na snazi do njenog opoziva- stoji u dokumentu u kojem se na kraju navodi kako članovi potpisivanjem ovog dokumenta daju dopuštenje za ažuriranje i obradu osobnih podataka navedenih u njemu radi ostvarivanja članskih prava i izvršavanja stranačkih obaveza. A u dokumentu se traže njihovo ime i prezime, datum rođenja, OIB, adresa, broj mobitela i telefona te e-mail adresa. Također, moraju zaokružiti i radni status – jesu li zaposleni, nezaposleni, studenti, učenici ili umirovljenici te se traži iznos njihovih plaća i mirovina, odnosno jesu li im primanja viša ili niža od 3500 kuna ili su, pak, bez novčane naknade.
Ostatak teksta na
www.braniteljski-portal.com/.. ./
A Ugovori o povjerljivosti podataka su nešto drugo, i na njih se odnose uobičajeni zakoni RH. U RH nitko nije iznad Ustava, pa ni HDZ.
Barem bi tako trebalo biti.
Darko Kovačević "Daruvarac" zbog 'proceduralne pogreške" mogao bi proći bez ikakve kazne i smije se približavati žrtvi koliko i kad želi.
Da su nekim slučajem Al Capone ili Pablo Escobar živi, ne da ne bi skončali u zatvoru ili tragično, već bi uzeli hrvatsko državljanstvo i kupali se u toplicama na račun države.
Poznato mi je ime od nekud... da to nije ovaj:
split.com.hr/.../...
aimpress.ch/.../...
kamenjar.com/.../
Također, dojma sam da hipotetski popis njegovih podupiratelja na Lošinju ne bi nikoga iznenadio...
Kvaka 22 u cijeloj priči je ta, da je dr. Tuđman bio barem dio onoga što za njega lažno tvrde, njegovi kritičari bi...malo drugačije završili (sjetimo se što bi s njima napravio npr. Tito).
teleskop.hr/hrvatska/cudan-hdz-ov-naputak-o-povjerljivost-je-li-hdz-tajna-sluzba-sekta-ili-obicna-politicka-stranka/
U praksi bi potpisivanje takve izjave značilo da ni pred sudom neki član HDZ-a neće reći istinu, već fabriciranu istinu koju mu je dostavila središnjica.
Netko tko nema što skrivati od zakona ne bi imao potrebu za takvim potezima ni potpisivanju nečeg što neodoljivo nalikuje na mafijašku omertu... a ta sličnost nije slučajna jer ipak se radi o dvije zločinačke organizacije.
A i to da nitko iz stranke navodno nije pročitao što je napisala agencija zanimljiv je podatak...govor i o tome da su ili šlampavi diletanti ili lažu kad zinu. Pa koja budala ne čita dokument koji će nakon toga proslijediti na xxxxx adresa?!
Od afere sa cipelama svi su na oprezu, u pitanju je nacionalna sigurnost.
Problem ove države nije u avionima, svi znaju da cipela glavu čuva.
pa ne zove se firma za džabe Lošinj usluge
A šta točnio radi. Može li biti da je Kljaki popušio mjesto direktora?
Pa zna stari lisac gdje ugurati zeta i pratiti tijek novca.
volim-losinj.org/.../...
Užas jedan, kakvo je to bilo predavanje i tko je vodio?
Zar nema na otocima ni jedan antifašistA da prijavi policiji veličanje fašizma?!
www.google.com/.../
Dragi Austrijanci, zaboravili su vam reći da je Hrvatska prva u EU priznala nacizam u korijenu državnosti
....
Prije svega, morate znati da je Hrvatska prva država na tlu Europske unije koja je izravno i službeno priznala da je nacizam u korijenima njezine samostalnosti i državnosti.
Ne vjerujete?
U Hrvatskoj imate ulice koje nose imena ljudi koji su potpisali rasne zakone u nacističkoj paradržavi. Hrvatska inačica pozdrava "Sieg Heil" sudski je priznata kao službeni pozdrav dijelova hrvatskih oružanih snaga koje su se borile u posljednjem, Domovinskom ratu. A s obzirom na to da službena politika tvrdi da je Hrvatska stvorena baš u tom ratu, time je i službeno priznala da se korijeni hrvatske samostalnosti nalaze u nacističkoj misli i djelu. Bivši splitski gradonačelnik službeno je otkrio spomenik vojnoj postrojbi koja nosi ime lokalnog nacističkog vođe iz Drugog svjetskog rata, a koja se početkom 1990-ih "proslavila" izbacivanjem osoba druge nacionalnosti iz njihovih stanova. Zapovjednik te stranačke vojske danas ponosno nosi brčiće po uzoru na vašeg sunarodnjaka rođenog u Braunau am Innu 1889. godine.
Da ne spominjem kako je ovaj lokalni "Sieg Heil" donedavno ponosno stajao na ulazu u memorijalni centar najvećeg nacističkog koncentracijsko g logora na tlu Hrvatske. Državne vlasti uredno financiraju istraživanja kojima je cilj taj logor u kojima su ubijeni deseci tisuća ljudi prikazati gotovo kao ljetovalište, a javna televizija, koja je oduvijek slijedila državni smjer, uredno u goste poziva negatore nacističkih zločina.
Predsjednica te i takve Hrvatske rado se druži s likom koji ima vlastiti show na televiziji, a poznat je po svojem poziranju u nacističkoj uniformi. On je jedan od glavnih propagatora nacističkog okupljanja u vašoj zemlji i donedavno je slovio kao zagovornik naše dične predsjednice, koja je njegove usluge sa zadovoljstvom prihvatila, ali ni to nije toliko važno u ovom slučaju. Važno je da je sud u Hrvatskoj njega, takvog kakav jest, proglasio uglednim novinarom.
Shvaćate li sad u kojem pravcu ovo kreće?
U Hrvatskoj, naime, vrlo lako dobijete po tintari ako kritizirate nacističku paradržavu iz 40-ih godina prošlog stoljeća. Po antifašističkim partizanskim snagama možete pljuvati do mile volje. Zato vas Vlada posprdno upozorava na "Titove snage", iako je riječ o legalnim vojnim snagama Hrvatske zahvaljujući kojima je i sama Hrvatska bila članica antifašističke koalicije.
Današnje vlasti se bez ustručavanja udaljavaju od antifašizma. Predstavnici vlasti u Hrvatskoj ne žele sudjelovati ni financirati spomene na antifašističke bitke, ali su zato spremni financirati i boriti se za pravo na "najveće okupljanje neonacista u EU", kako su rekli da ste opisali okupljanje u Bleiburgu, makar se posvadili sa svima.
Vi imate sreće, kod vas je okupljanje naših neonacista jednom godišnje, a kod nas svakoga dana, svih 365 puta u godini.
I mogli bismo tako nabrajati primjere, kao što je odbijanje predstavnika Židova i Srba da u istom društvu s predstavnicima Vlade sudjeluju u komemoraciji žrtava nacističkog genocida jer smatraju da državna politika potiče neonacističko bujanje, ali ne želim više duljiti.
Nadam se da ste do sada uspjeli shvatiti što je bit i što zapravo mori hrvatsku Vladu, ali to teško artikulira.
U pitanju je bijes vlasti što ste okupljanje na Bleiburgu sasvim netočno nazvali "najveće okupljanje neonacista u EU". Naše vlasti zapravo vam žele poručiti da je najveće okupljanje neonacista u EU nešto južnije, u državi koja se danas zove Hrvatska.
I zato, kad god vam neki službeni predstavnik Hrvatske dođe u posjet, budite slobodni svaki put ih upitati za njihovu ljubav prema nacizmu, a predstavnike austrijskih vlasti priupitajte što im treba službeno čavrljati s nacističkim simpatizerima kad im Hrvati dođu u posjet.
Vidite, Hrvatska nije tako mnogo udaljena od Austrije, a ni tridesete godine prošlog stoljeća nisu daleko kao što se čini. Ima u Hrvatskoj još uvijek dovoljno ljudi koji preziru nacizam, ali nas je sve manje. Za nas je već kasno, ali vi još imate šanse. Gotovo tri desetljeća pranja mozgova urodilo je plodom i nove generacije Hrvata koji dolaze kod vas neće samo prati posuđe ili kopati kanale. Nove generacije koje je odgojila ova vlast počet će se okupljati u vašim pivnicama i čavrljati s vašim nacistima. Nakon toga vas više neće upozoravati priopćenjima, nego deportacijama i plinskim komorama.
forum.tm/.../...
...još mi je nejasno kako je zaboravio da se kod nas jedno kino zove po Mussolinijevoj ljubavnici.
Na ostale proustaške brabonjke koje si istresao neću odgovoriti.
Da, ni najluđa satira...
I da ponovim "anegdotalnost" ove sramote: Današnje vlasti se bez ustručavanja udaljavaju od antifašizma. Predstavnici vlasti u Hrvatskoj ne žele sudjelovati ni financirati spomene na antifašističke bitke, ali su zato spremni financirati i boriti se za pravo na "najveće okupljanje neonacista u EU", kako su rekli da ste opisali okupljanje u Bleiburgu, makar se posvadili sa svima.
A ovo nitko ne može poreći: U Hrvatskoj imate ulice koje nose imena ljudi koji su potpisali rasne zakone u nacističkoj paradržavi. Hrvatska inačica pozdrava "Sieg Heil" sudski je priznata kao službeni pozdrav dijelova hrvatskih oružanih snaga koje su se borile u posljednjem, Domovinskom ratu. A s obzirom na to da službena politika tvrdi da je Hrvatska stvorena baš u tom ratu, time je i službeno priznala da se korijeni hrvatske samostalnosti nalaze u nacističkoj misli i djelu. Bivši splitski gradonačelnik službeno je otkrio spomenik vojnoj postrojbi koja nosi ime lokalnog nacističkog vođe iz Drugog svjetskog rata, a koja se početkom 1990-ih "proslavila" izbacivanjem osoba druge nacionalnosti iz njihovih stanova. Zapovjednik te stranačke vojske danas ponosno nosi brčiće po uzoru na vašeg sunarodnjaka rođenog u Braunau am Innu 1889. godine.
Čovjek s dosjeom u tri države vodi Počasni bleiburški vod
www.jutarnji.hr/.../2308628
mali-losinj.hr/.../...
mali-losinj.hr/.../...
još jutros u 9 sati na gradskom webu smo imali ovo
nakon objavljenog komentara, u rekordnom roku imamo ovo
Isto kao u komunalno poduzeće ?
Proteklih 12 godina vladavine HDZ-a nad Lošinjanima temelji se na kupovini potpore nositelja nezavisne liste. Koaliranjem s HDZ-om nositelj je HDZ-u priskrbio većinu u vijeću, Capelliju otvorio vrata za daljnju karijeru, a lokalnim HDZ-ovcima pružio mogućnost za betoniranje vlasti spretnim kupovinama potpore kroz tri mandata. Nositelj liste je dobio mjesto predsjednika Gradskog vijeća s naknadom kakvu je kasnije primao Nedić, ali i savjetnika u komunalnom poduzeću s plaćom prema managerskom ugovoru čija visina je proglašena poslovnom tajnom. O tome je Novi list pisao u vrijeme kad još nije bio oglasnik Jadranke d.d., TZ Mali Lošinj i gradske uprave i kad je s Lošinja izvještavala prava novinarka, a ne gradski činovnici i pijarovci Jadranke.
Pročitajte članak s donjeg linka da vidite kako funkcionira umrežavanje otočnih političara i kakvim se trikovima služe:
volim-losinj.org/politika/1365-zaposljavanje-preko-politike
Zapošljavanje preko politike
Valja podsjetiti da je zapošljavanje preko politike već bilo tema vezano za komunalno društvo Vodovod i čistoća d.o.o. Naime, u Malom Lošinju, nakon lokalnih izbora 2005. godine nositelj nezavisne liste, nakon koaliranja s HDZ-om dobio je mjesto predsjednika Gradskog vijeća i savjetnika u komunalcu, gdje i danas radi, a u veljači iduće godine stječe uvjete za mirovinu. Njega je na to mjesto primila Skupština društva, to jest lošinjski gradonačelnik Gari Cappelli i tadašnji creski gradonačelnik Gaetano Negovetić. Savjetnik nije ni imao ured u Vodovodu i čistoći, a što i koga savjetuje zapravo nije bilo jasno, a kao savjetnik danas radi na arhiviranju računa. Zaposlen je uz poseban menadžerski ugovor, a spominjala se plaća u visini 13 tisuća kuna, piše Ira Cupać Marković.
Da se podsjetimo:
Kandidatkinja HDZ-a za gradonačelnicu Malog Lošinja Ana Kučić predstavila je osnovne razvojne pravce predizbornog programa koji se baziraju na snažnom gospodarstvu, daljnjem demografskom rastu i razvoju ruralnih sredina. Na proširenoj sjednici Gradskog odbora HDZ-a Malog Lošinja Ana Kučić predstavljena je kao kandidatkinja za gradonačelnicu Malog Lošinja, najvećeg i najbogatijeg grada na hrvatskim otocima,izvije stio je Novi list.
volim-losinj.org/.../...
A treba birat ili agent osiguranja Croatia ili nema više (sise) love pa di budi veliki boss, svako popodne boravi na tehničkom pregledu (nezma šta se tamo kroji)
Sva druga radna mjesta su podložna propisanoj proceduri, čak i po pitanju struke, s tim da ne smije biti diskriminacije po nijednom od poznatih kriterija.
pmu.e-mediji.hr/.../...
Usput objasni da li Forum.hr, razni blogovi i FB profili moraju biti registrirani kod AEM.
Drugim riječima, urednik je portala kazneno odgovoran za sadržaje koji su izneseni u dijelu njegovoga foruma koji sadržava komentare posjetitelja. Kako urednik nije na opetovane zahtjeve oštećenika i njegovoga odvjetnika uklonio te sadržaje, niti mu je dao podatke iz kojih bi se moglo kontaktom s pružateljima internetskih usluga pouzdano utvrditi tko je pravi počinitelj klevete, oštećenik je prijavio urednika i sud je nakon provedenoga postupka utvrdio krivnju i osudio urednika predmetnoga portala na uvjetnu zatvorsku i novčanu kaznu te je kasnije na osnovi te presude oštećenik uspio i u građanskoj parnici ostvariti pravo na naknadu za pretrpljenu duševnu bol.
infotrend.hr/.../...
Ovako ispada da je prijetnja stajala i stajala, dok nekom nije zasmetala.
Može li me netko uputiti, ako bih među komentarima uočio prijetnju smrću, bih li to bio dužan prijaviti?
vjerujem da ima toga još puno bez natječaja zaposleno po firmama koje je osnovao grad, trebalo bi provjeriti sve od 2005. do danas
Napokon počeo raditi u struci, čini ovaj svijet i naše malo selo boljim mjestom, koristan je... problem nekima?
Osim uvjeta iz prethodnog članka Pravilnika, Grad može javnim pozivom/natječa jem propisati i dodatne uvjete koje trebaju ispunjavati prijavitelji, kao što su:
................
održavanje postojeće zaposlenosti, odnosno omogućavanje zapošljavanja stručnih osoba i doprinos smanjenju nezaposlenosti i održivom razvoju na lokalnoj razini provedbom programa/projekta/manifestacije....
Iz ovog, jednog od temeljnog dokumenata Grada jasno je da je samo prednost udruge ako ima zaposlene osobe, ne samo zato jer zapošljavanjem osigurava kontinuiranu, zajamčenu i kvalitetniju uslugu nego i zato jer doprinosi smanjenju nezaposlenosti. ne mogu svi živjeti od udruga, točno, jer za živjeti od udruge treba imati popriličan skor znanja, vještina i radne etike.
Citat: Učinke slobodnog tržišta ostavljenog na milost i nemilost vlasnicima kapitala zaista vidimo po masovnom egzodusu ljudi iz Hrvatske, ali i po najavama broja radnih dozvola za sljedeću godinu. Kako piše jedan portal, Hrvatska politička kasta je čvrsto odlučila da 12 sati dnevno radnog vremena, 26 dana u tjednu i dalje plaća 3000 kn. Hrvatska je čvrsto odlučila da, ako domaći ljudi ne žele raditi za te novce i pod tim uvjetima, uvezu ljude iz Bangladeša, Indije, Moldavije, Ukrajine i ostalih egzotičnih zemalja.
"Tako dragi moji supatnici, ne gajite nikakve nade da će plaće biti veće, da će uvjeti rada biti bolji i da će uskoro u Hrvatskoj – zbog ogromnom odljeva stanovnika – povećati cijenu rada. Neće. Oni i dalje žele da vi radite za 3000 kn, 12 sati dnevno, 26 dana mjesečno.
Tko još nije – neka planira odlazak što dalje. Tko nema uvjeta – neka se pripremi za još teži život u najvećem logoru na svijetu – Hrvatskoj."
www.kontraportal.com/.../
Gloria patri, et Filio, et Spiritui Sancto!
...kao što rekoh, vlast koja će oduzimati Petru da bi davala Pavlu (Snob) uvijek će imati Pavlovu podršku...
...idem dalje zarađivati za sebe i svoju djecu (i prisilno za Snoba).
Radnja kojom netko koristi tuđe osobne podatke (fizičkih osoba) protivno zakonu, predstavlja povredu privatnosti (npr. lažno predstavljanje) kazneno je djelo za koje je predviđena i kazna zatvora do tri godine.
Radujem se odgovarajućem pravnom postupku i upoznavanju osobe čiji sam ja alter ego.
mislim da je svima jasno sa kakvima imate posla