Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

Tko to tamo laže?

Korisnička ocjena:  / 4
LošeNajbolje 

povjerO tome kako funkcionira Grad Mali Lošinj, njegov Jedinstveni upravni odjel i službenik za informiranje bilo je na ovom portal dosta članaka i još više komentara, no zbog čudnovatog shvaćanja svojih uloga i odnosa prema građanima, bojim se, ostat će to nepresušna tema za pisanje. Tako sam ovih dana od Povjerenika za informiranje dobio za mene šokantno rješenje kojim se moja žalba na postupanje Grada Malog Lošinja odbija kao neosnovana. A u žalbi sam naveo da tijelo javne vlasti - Grad Mali Lošinj - nije u zakonskom roku iz članka 20. stavka 1. Zakona o pravu na pristup informacijama riješilo moj zahtjev za pristup informaciji koji sam podnio 22. srpnja 2018. godine, a koji zahtjev sam dostavio u privitku 

Zahtjevom za pristup informaciji zatražio sam od tijela javne vlasti da mi u skladu sa Zakonom o pravu na pristup informacijama omogući pristup sljedećim informacijama: 

- Odluci o imenovanju Tanje Jović za člana Povjerenstva za stratešku procjenu utecaja na okoliš,

- Zapisnike održanih sjednica Povjerenstva za stratešku procjenu utecaja na okoliš.

Žalbu sam uputio putem e-pošte. Zahtjev za pristup informacijma Gradu Malom Lošinju sam uputio 22. srpnja 2018. također putem e-pošte.

U obrazloženju rješenja o odbijanju žalbe Povjerenik navodi da je od Grada Malog Lošinja 20. rujna 2018. putem elektroničke pošte dobio dopis, citiram: u kome se u bitnome navodi kako je iz predmetnog podneska žalitelja vidljivo da isti nikad nije podnesen Gradu Malom Lošinju, s obzirom da isti nema prijemni pečat niti se iz istog vidi na koji je način dostavljen, pa je stoga bilo nemoguće odgovoriti na isti. Temeljem tog očitovanja Povjerenik je donio rješenje o odbijanju žalbe, jer žalitelj nije priložio nikakav dokaz da je podnio zahtjev za pristup informacijma prvostupanjskom tijelu, dok je isto tijelo, Grad Mali Lošinj, pojasnilo razloge zbog kojih nije moglo postupiti po zahtjevu koji nije zaprimljen. Odbijena mi je žalba jer Grad tvrdi da nisam nikad podnio zahtjev radi kojeg sam se žalio Povjereniku!

Lažljivac treba imati dobro pamćenje
Povjerenik za informiranje se nije zapitao zašto bi se netko žalio u postupku koji nije ni pokrenuo. Povjereniku sam uz žalbu dostavio skenirani zahtjev za pristup informacijma koji sam putem e-pošte dostavio Gradu 22. srpnja 2018. na kojem, naravno, nema prijemnog pečata jer je to radnja onoga koji je primio zahtjev, dakle službenika za informiranje. Službenik je primljeni zahtjev trebao otisnuti pisačem i urudžbirati, t.j. „lupiti" prijemni pečat. No vidjevši zahtjev bez dokaza o predaji, mudri gradski službenici odlučili su lagati Povjereniku zanemarivši pritom latinsku izreku mendacem memorem esse oportet. Tijelo javne vlasti, Grad Mali Lošinj je, dakle, u službenom postupku i komunikaciji s drugim tijelom javne vlasti, Povjerenikom za informiranje, svjesno lagao.

Zašto je Grad Mali Lošinj lagao? Da građaninu ne bi dostavio Odluku o imenovanju Tanje Jović za člana Povjerenstva za stratešku procjenu utecaja na okoliš i zapisnike održanih sjednica Povjerenstva za stratešku procjenu utecaja na okoliš! Možda se to opiranje i laganje može objasniti činjenicom da se radi o materijalima koji imaju veze s projektom gradnje golf terena na Mataldi oko čega se ne smije „talasati". Da bi apsurd bio veći, Grad Mali Lošinj, a i Primorsko - goranska županija kojoj sam također uputio isti zahtjev, ne žele dati zapisnike sa sjednica Povjerenstva koje su prema zakonu i propisima javne sjednice čiji zapisnici su trebali biti javno objavljeni. Grad Mali Lošinj u osobi službenika za informiranje tvrdi da nikad nije primljen konkretni zahtjev za pristup informacijama te da je to razlog zašto nisu dostavljena tražene informacije. Pritom Grad bezočno laže. Zahtjev za pristup informacijama primio je putem elektroničke pošte, ali i putem vlastite pisarnice - što se očito zaboravilo. Sluteći intelektualne i moralne kapacitete i integritete, odnosno sposobnosti onih koje vode Grad, opreza radi isti zahtjev za pristup informacijama predao sam idućeg dana, 23. srpnja 2018. i putem pisarnice Grada. Znajući da tražene informacije gradske „strukture" žele zatajiti, a da je službeniku najlakše stisnuti tipku „delete" kako bi riješio problem, iz predostrožnosti i radi osiguranja isti zahtjev sam ponovio u analognom/papirnom obliku, u dva primjerka, od kojih sam jedan primjerak s prijemnim pečatom od 23. srpnja 2018. i urudžbenim brojem 15-18-1, sačuvao za svoju evidenciju. Dakle isti zahtjev za pristup informacijama Grad Mali Lošinj je primio dva puta, odnosno na dva načina. Putem elektroničke pošte i putem pisarnice, a Povjereniku se laže da zahtjev nikad nije primljen, te da mi se zbog toga zahtjev nije moglo ni ispuniti.

Zašto i kako je uopće moguće da Grad Mali Lošinj otvoreno i bezočno laže u službenim postupcima? Zato što ni na ovakvo postupanje kao ni na bilo koje prethodno nitko nije ni trznuo, a kamoli da bi tko postavio pitanje odgovornosti. O sankcijama ne treba ni sanjati.

Obračun sa sumnjivim građaninom
Istim dopisom Povjereniku kojem u službenom postupku Grad Mali Lošinj bezočno laže, Grad se obračunava sa sumnjivim građaninom navodeći da isti, citiram, podnosi učestale zahtjeve za pristup informacijama, da isti odbija preuzeti njihove odgovore te da se u predmetnom slučaju radi o pokušaju diskreditiranja tijela javne vlasti i njegovog službenika. Dakle, zahtjevom da mi se dostave zapisnici Povjerenstva iz predmetnog podneska, standardiziranog Obrasca 2, zahtjeva za pristup i informacijma, ja u stvari ne želim zaista doći do informacija koje sam tražio, već samo želim diskreditirati Grad Mali Lošinj i njegovog službenika! No činjenica je da Grad Mali Lošinj laže kako nije primio zahtjev, a laže s ciljem da me diskreditira i na tome gradi priču o sumnjivom građaninu koji manipulacijam pokušava diskreditirati gradsku vlast i njenog službenika. Uzročno posljedična veza ispunjavanja zahtjeva i diskreditacije Grada i neodređenog gradskog službenika nije objašnjena. Nejasno je i temeljem čega Grad zaključuje da bi traženje zapisnika Povjerenstva za stratešku procjenu bilo diskreditirajuće za njega i/ili za njegovog službenika. A nije jasno ni o kojem službeniku se radi odnosno kojeg službenika se pokušava diskreditirati. To zna samo Grad i naravno gradski službenik sa subjektivnim osjećajem da ga se proganja. Odnosi li se podmukli pokušaj diskreditacije službenika na gradskog službenika za koga se traži odluka o imenovanju u Povjerenstvo ili na službenika za informiranje nije jasno. U građenju priče o sumnjivom građanu koji pokušava diskreditirati Grad, prilično je kontradiktorna tvrdnja da građanin koji učestalo podnosi zahtjeve za pristup informacijama to pokušav preko zahtjeva kojeg - sami to tvrde - uopće nije predao!?

Iako Grad tvrdi - ali to ničim ne dokazuje - da se u „predmetnom slučaju" radi samo o pokušaju njegovog diskreditiranja, mislim da se tu ipak radi o vrlo uspješnoj diskreditaciji Grada. Ali diskreditacija nije uspjela zahvaljujući naporima sumnjivih građana, nego postupkom gradskog službenika koji je lagao da nije primio zahtjev za pristup informacijama, a stvarno ga je primio, i to u dva navrata. Grad Mali Lošinj je time sam sebe diskreditirao.

Za diskreditiranje ovakvog Grada nije potrebna nikakva vanjska sila. To uspješno rade njegova tijela sama i službenici od povjerenja bez ičije pomoći, moglo bi se reći svakodnevno. Pa ako zahtjev za pristup informacijma koji mu nikad nije podnesen u Gradu smatraju pokušajem diskreditacije, bilo bi zanimljivo saznati kako Grad Mali Lošinj tumači upozorenje i zahtjev za postupanje Povjerenika za informiranje od 13. prosinca 2018. o kojem sam prethodno pisao.

Komentari: 

24 # da vidimo jesam li shvatioobjektivno 2018-12-31 10:32
To su tehnički dva zahtjeva, jedan od 22. srpnja (elektronički, bez potvrde) i jedan od 23. srpnja (papirnato, s potvrdom). Tvoja žalba i rješenje povjerenika se odnosi na onaj od 22. srpnja. Jesu, preveslali su te. :) Trebao si se žaliti na onaj od 23. srpnja... Pusti to i pritisni ih neka ti odgovore na zahtjev od 23. srpnja putem žalbe zbog šutnje uprave.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
39 # Nepotrebno nuđenje...Silvestar 2018-12-31 10:58
Pitanje je tko je koga preveslao, ali je šokantno da Grad Mali Lošinj tako postupa. Ako vlast ima potrebu na takav način preveslati građane, onda ta vlast ima ozbiljnih problema ili će ih imati.
Mislim da Arsenu nisu potrebni tvoji pravni savjeti.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
71 # a vi?objektivno 2018-12-31 13:17
Citat Silvestar:
Mislim da Arsenu nisu potrebni tvoji pravni savjeti.
Ne bi mu škodili, kao ni vaša pomoć npr. oko slanja zahtjeva za pristup informacijama, pisanja članaka i drugog. Iz stila pisanja se vidi da je preko glave u tome, na rubu i gubi živce, izgleda kao da sve ovo shvaća vrlo osobno (ne samo svojom krivnjom), što spušta razinu kvalitete otpora. Trgnite se, umjesto da umišljate i vrijeđate internetske trolove možete činiti nešto korisnije i učinkovitije.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
06 # $O$F.D. 2018-12-31 13:45
Citat objektivno:
Citat Silvestar:
Mislim da Arsenu nisu potrebni tvoji pravni savjeti.
Ne bi mu škodili, kao ni vaša pomoć npr. oko slanja zahtjeva za pristup informacijama, pisanja članaka i drugog. Iz stila pisanja se vidi da je preko glave u tome, na rubu i gubi živce, izgleda kao da sve ovo shvaća vrlo osobno (ne samo svojom krivnjom), što spušta razinu kvalitete otpora. Trgnite se, umjesto da umišljate i vrijeđate internetske trolove možete činiti nešto korisnije i učinkovitije.
A ti ga baš baljezgaš. No moram priznati da svoju trolovsku funkciju vršiš bolje, inteligentnije i malo neprozirnije od hranitelja tuljana. Ali jednako neučinkovito.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
07 # Trol na rubuZigi 2018-12-31 15:14
Citat objektivno:
Citat Silvestar:
Mislim da Arsenu nisu potrebni tvoji pravni savjeti.
Ne bi mu škodili, kao ni vaša pomoć npr. oko slanja zahtjeva za pristup informacijama, pisanja članaka i drugog. Iz stila pisanja se vidi da je preko glave u tome, na rubu i gubi živce, izgleda kao da sve ovo shvaća vrlo osobno (ne samo svojom krivnjom), što spušta razinu kvalitete otpora. Trgnite se, umjesto da umišljate i vrijeđate internetske trolove možete činiti nešto korisnije i učinkovitije.
Objektivno se tu radi o projekciji. Projekcija je prem dr. Freudu projiciranje emocija na druge ljude kako bi oni postali nosicima vlastitih problema odnosno negativnih emocija. Ukratko ono što te tišti i zbog čega imaš problem pripišeš drugima da bi ti bilo lakše. Pa tako objektivno autora vidi kao osobu koja je "na rubu i gubi živce" iako se u tekstovima ne naslučuje gubitak živaca. S druge stane objektivno je jučer u jednom kometnaru napisao : "Samo malo, kontekst je važan: administratora sam tako nazvao tek nakon i samo zato što je počeo iz čistog mira brisati komentare.... Shvaćam da s izrazima poput "kripl" možda pretjerujem, ali samo možda... Sram vas bilo. Ja sam u šoku. Ozbiljno. I to je ono što me još drži ovdje".
Zašto su lošinjski trolovi tupavi, zadrti i uporni.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
5 0 # svi u šoku :)objektivno 2018-12-31 15:41
To što sam ja šokiran ne znači da Arsen nije: Citat:
Tako sam ovih dana od Povjerenika za informiranje dobio za mene šokantno rješenje...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
01 # 33As 2018-12-31 16:25
Citat objektivno:
To što sam ja šokiran ne znači da Arsen nije: Citat:
Tako sam ovih dana od Povjerenika za informiranje dobio za mene šokantno rješenje...
ne znaš ti Arsena, taj se dozira u malim količinama :lol:
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
02 # Nije bolest sve što boliĆići 2018-12-31 20:46
Citat Zigi:
[quote name="objektivno"][quote name="Silvestar"]
Zašto su lošinjski trolovi tupavi, zadrti i uporni.

Jer su Neandertalci???
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
18 # ovakvo postupanje nije lako shvatitigrađanin 2018-12-31 12:59
Citat objektivno:
To su tehnički dva zahtjeva, jedan od 22. srpnja (elektronički, bez potvrde) i jedan od 23. srpnja (papirnato, s potvrdom). Tvoja žalba i rješenje povjerenika se odnosi na onaj od 22. srpnja. Jesu, preveslali su te. :) Trebao si se žaliti na onaj od 23. srpnja... Pusti to i pritisni ih neka ti odgovore na zahtjev od 23. srpnja putem žalbe zbog šutnje uprave.
Uopće ne vjerujem da je moguće da Grad nije primio zahtjev mailom. Možda je mail mogao završiti u neželjenoj pošti, ako je to netko na dolaznoj adresi tako definirao. S druge strane, svaka normalna institucija će dva zahtjeva sa istim sadržajem i datumom zavesti pod isti broj. Osim ako ne žele izigravati budale.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
18 # Sprdnja sa zakonomLero 2018-12-31 13:06
Citat građanin:
Citat objektivno:
To su tehnički dva zahtjeva, jedan od 22. srpnja (elektronički, bez potvrde) i jedan od 23. srpnja (papirnato, s potvrdom). Tvoja žalba i rješenje povjerenika se odnosi na onaj od 22. srpnja. Jesu, preveslali su te. :) Trebao si se žaliti na onaj od 23. srpnja... Pusti to i pritisni ih neka ti odgovore na zahtjev od 23. srpnja putem žalbe zbog šutnje uprave.
Uopće ne vjerujem da je moguće da Grad nije primio zahtjev mailom. Možda je mail mogao završiti u neželjenoj pošti, ako je to netko na dolaznoj adresi tako definirao. S druge strane, svaka normalna institucija će dva zahtjeva sa istim sadržajem i datumom zavesti pod isti broj. Osim ako ne žele izigravati budale.
Ima još jedan razlog da se to što je vrlo logično i ispravno ipak ne učini: Da od građanina naprave budalu, a istodobno da od Zakona koji mu jamči pravo na dostup informaciji naprave sprdnju.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
02 # Je li Povjerenik ekološki aktivistgost 2019-01-02 18:22
Članak je o tome kako Grad Mali Lošinj izbjegava dostaviti zapisnike sa sjednica Povjerenstva za stratešku procjenu utjecaja na okoliš. Evo malo romantike o informacijama o okolišu sa stranice Povjerenika koji je nasjeo na mangupske trikove GML:
"Zakon o zaštiti okoliša također uređuje pravo sudjelovanja javnosti i zainteresirane javnosti u odlučivanju o određenim djelovanjima i djelatnostima vezano za pitanja zaštite okoliša, a pogotovo se naglašava obveza tijela javne vlasti da na prikladan način, pravodobno i djelotvorno obavijeste javnost o pravu sudjelovanja u navedenim postupcima odlučivanja.
Kada Zakon o zaštiti okoliša i njegovi provedbeni propisi ne određuju posebne postupke pristupa informacijama o okolišu, tada se korisnici prava na pristup informacijama mogu, osim žalbe, služiti i drugim sredstvima kojima se štiti njihovo pravo na pristup informacijama, kao što su predstavke upućene Povjereniku za informiranje, kojima se upozorava na nepravilno provođenje odredbi Zakona o pravu na pristup informacijama, te predlaganje provođenja inspekcijskog nadzora.

Zakon o zaštiti okoliša također uređuje pravo sudjelovanja javnosti i zainteresirane javnosti u odlučivanju o određenim djelovanjima i djelatnostima vezano za pitanja zaštite okoliša, a pogotovo se naglašava obveza tijela javne vlasti da na prikladan način, pravodobno i djelotvorno obavijeste javnost o pravu sudjelovanja u navedenim postupcima odlučivanja."
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # lažljivcidebeljko 2019-01-04 14:12
Debeli su lošeg karaktera i lažljivci.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj


Članak 69. Ustava RH

Volim LošinjSvatko ima pravo na zdrav život.
Volim LošinjDržava osigurava uvjete za zdrav okoliš.
Volim LošinjSvatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.

setnja

ubojstvoborocid

ZADNJI KOMENTARI

  • Neprepoznatljivi Lošinj

    hranitelj tuljana 22.11.2019 06:56
    Naslov
    Ne ulazeći u sadržaj ili opravdanost pamfleta punog osobnih dojmova o ekipi koju se ...
     
  • Tko kroji turističku budućnost Lošinja i Cresa

    gost 21.11.2019 17:40
    Prazne fraze o održivosti
    Treba pročitati i komentare od prije godinu dana jer su još uvijek aktualni. na primjer ...
     
  • Tko kroji turističku budućnost Lošinja i Cresa

    Voajer 21.11.2019 15:53
    Predizborna pornografija
    Na početku ovog članka piše da je vijest o potpisivanju dogovora o izradi zajedničkog Master ...
     
  • Neprepoznatljivi Lošinj

    Kameleon 21.11.2019 10:53
    Na skliskom terenu
    Gari se drži svetog životnog načela u se, na se i poda se pa je vjerni pristaša životne ...
     
  • Neprepoznatljivi Lošinj

    S. B. 21.11.2019 06:37
    Sklisko je, sklisko je
    Lukav je on. Zna da je sklisko pa ne drži sva jaja u jednoj košari.
     
  • Neprepoznatljivi Lošinj

    Papak 20.11.2019 08:22
    HVALA SANADERU!
    "izaslanik premijera Gari Cappelli svojim je poznatim govorničkim stilom nasumičnog izlaganja ...
     
  • Neprepoznatljivi Lošinj

    Svetica 19.11.2019 16:36
    Ave Kolinda
    Muzej se raspada poplava u podrumu a Etingerka direktorica se nije pojavila nit jednom ...
     
  • Svaštara br. 2

    adriano 19.11.2019 11:17
    3,2,1 kuhaj
    Kako može predavati stručne predmete osoba koja će dobiti otkaz u hotelu koji već godinama ...
     
  • Svaštara br. 2

    Gost 19.11.2019 07:31
    Šefica
    Uskoro bivša šefica kuhinje u hotelu Helios.
     
  • Prezir prema demokratskoj proceduri

    gost 18.11.2019 18:31
    Serijski troll
    Ovo se zove serijsko trolanje. Trolaš brzinom od tri minute za jedan komentar. :P
     
  • Prezir prema demokratskoj proceduri

    hranitelj tuljana 18.11.2019 18:19
    Žrtve zaslužuju pravdu
    Na tužnu godišnjicu vrhunca još jedne (po Hrvate) tragične suradnje kokarde i petokrake ...
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 18.11.2019 18:15
    A joj, je li to moguće?
    Očito nisi sposoban razlikovati "spominjanje mrtve djece" od "spominjanja iskorištavanja ...
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 18.11.2019 18:10
    Tako je
    Nisu krivi zločinci što se nisu procesuirali nego oni koji su cijelo vrijeme na vlasti!
     
  • Svaštara br. 2

    Emanero 18.11.2019 17:49
    Poziranje na mjestu posebnog pijeteta
    Za to su odgovorni ovi kojima na tužnu obljetnicu idu suze ... od smijeha. i.imgur.com/XE28ue7.jpg ...
     
  • Svaštara br. 2

    gost 18.11.2019 08:07
    Isprika tuljanu
    Evo ispričavam se. Istina je da je mrtvu djecu prije tebe spominjao Markićkin portal narod.hr ...
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 17.11.2019 19:07
    ajme, majko...
    Izvoli... iako, ne očekujem ispriku...
     
  • Svaštara br. 2

    gost 17.11.2019 18:06
    Tuljanska nekrofililija
    A tko je spomenuo iskorištavanje mrtvih osim tebe, tovare?
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 17.11.2019 17:31
    Hrvati neka šute?
    O kojem navedenom djetetu su informacije lažne? I, ako pisanje članka o ubijenim cilima za ...
     
  • Svaštara br. 2

    Licemjer 17.11.2019 15:22
    ...
    Znam gdje se informira. Ne čudi me, s obzirom na njegov reksponirani akumen. Čak nije ni ...
     
  • Svaštara br. 2

    gost 17.11.2019 07:47
    Izvori tuljanove mudrosti
    Prikladno skrojenim "informacijama" i njihovim interpretacijam a napaja se s izvora desničarske ...
     
  • Svaštara br. 2

    gost 16.11.2019 19:17
    Horor
    »Every decent man is ashamed of the government he lives under.« (Svaki se pristojan čovjek ...
     
  • Svaštara br. 2

    EK 16.11.2019 18:39
    Oskar za ljigavost ide ....
    Ljigavost mu je osigurala mjesto u Plenkijevoj Vladi ali nije zaboravio ni vjesnika ...
     
  • Svaštara br. 2

    Licemjer 16.11.2019 18:17
    ...
    Pa da, tipično tuljanovski i desničarski, živjeti u prošlosti, hvatat se za slamke i ...
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 16.11.2019 16:13
    402!!!
    Sjetimo se na ovu tužnu obljetnicu da je ukupno 402 djece stradalo u Domovinskom ratu ...
     
  • Svaštara br. 2

    hranitelj tuljana 16.11.2019 16:08
    ne ponovilo se
    "Mići Cekinoviću je prije suđenja u Rijeci već dva puta suđeno na sudu u Karlovcu ali je ...
     
  • Bojana Genov: Otoci moraju biti mjesta za život, a ne samo turističke destinacije

    Kvazimodo 16.11.2019 13:52
    Kome zvona zvone? Ne pitaj, tebi zvone!
    Ali zato imamo radost i veselje od zvonjave, a danas kad svatko ima sat ili mobitel i korist ...
     
  • Bojana Genov: Otoci moraju biti mjesta za život, a ne samo turističke destinacije

    gost 16.11.2019 09:19
    Stvarno divno i krasno
    Kao jutros alarm Erste banke ili još češći alarm odnekud s obale Priko.
     
  • Bojana Genov: Otoci moraju biti mjesta za život, a ne samo turističke destinacije

    gost 16.11.2019 09:16
    Vjeruj u sebe, a ne u Erste banku
    Jutrošnja budnica na otoku vitalnosti u cnentru mjesta ugodnog za život svojih stanovnika.
     
  • Svaštara br. 3

    Zico 16.11.2019 07:38
    loš je čak i za standup komičara, laže i samo što ne prasne u smijeh
    iz istih razloga je veliki govornik iz Gline'95 odustao od posjete Zagrebu, da mu ne bude frke ...
     
  • Svaštara br. 3

    Slavonac 16.11.2019 06:55
    toliko o navodnom protjerivanju
    Za one koji su posljednjih 30 godina imali sinkopu... Vezano za navodno protjerivanje iz ...